Как сегодня стало известно, следующая версия Windows будет иметь название Windows 10. Microsoft решила перескочить версию 9 и попытаться объединить в своей новой операционной системе самые лучшие качества десктоп-ориентированной Windows 7, и, в основном, планшет-ориентированной Windows 8.
На смену полноэкранному меню «Пуск» из Windows 8 придёт новое меню, знакомое нам по Windows 7, но при этом сохранится возможность добавления в него «плиток». В Windows 10 мы увидим новые варианты размещения и изменения размеров окон, возможность работы с несколькими рабочими столами, а так же удобный режим переключения между ними. Загруженные из Магазина Windows Metro-приложения теперь будут открываться в окнах, которые можно будет перемещать и менять их размер. Даже командная строка подверглась модернизации — теперь в ней появилась возможность выделять текст и использовать стандартные горячие клавиши копирования-вставки.
Особое внимание уделено улучшению рабочего стола. При этом в новой ОС останется поддержка планшетных компьютеров. Например, на устройствах с тач-скрином и подключённой клавиатурой, новая Windows 10 будет работать в режиме десктопа, а при отключении клавиатуры будет переходить в режим планшета.
В Microsoft заявляют, что новая ОС будет работать на широком спектре устройств, независимо от размера экрана и способа управления. Речь идёт об одном семействе продуктов, в котором будут учитываться особенности каждого типа устройств.
Предварительная версия Windows 10 будет доступна в самое ближайшее время. Но эта версия не предназначена для широкого использования. Финальный релиз ожидается в середине 2015 года.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: Ostbfc (2 октября 2014 14:50) Статус: |
Интерфейс такой или сякой, но идеология Windows всё равно тупиковая. Базы рулят. Общение с миром как с базой - вот базовое направление. Все эти драйверы, устройства, программы - это всё болезни роста. Пользователю нужно чтобы звукало, пикало и печатало. И работало с объектами из базы. Звуковые объекты - значит звуковой редактор. Видео - видео редактор. Объекты удалённых (интернет) документов - некий браузер не имеющий ничего общего с HTML. Описывать функционал такого браузера слишком долго. Главное - экономия затраченного аналитического труда своего и чужого. Инструмент общественного со-знания. Вообщем, будущее пока под горизонтом.
» #1 написал: zimorodok (2 октября 2014 12:06) Статус: |
ошибка в подходах к проектированию интерфейса дорого стоила корпорации. три кита, на которых базировалась идеология виндов и которые привели к ее широкой распространенности и популярности: единый интерфейс для системы и приложений, возможность получить конечный результат различными путями и обратная совместимость.
- одинаково выглядящий интерфейс позволял клиенту, запустившему новую программу, оказаться в знакомом окружении и не тратить время на поиски управляющих элементов. - возможность решить одну и ту же задачу разными путями (ярлыки, комбинации клавиш, контекстное меню, скрипты и т.п.) позволяет каждому пользователю выработать свои приемы работы, наиболее удобные и подходящие для решения его задач. - как показала практика перехода на W8, обратная совместимость касается и интерфейса тоже. благодарный клиент не должен при выходе новой оси, ни выбрасывать на помойку свой привычный и небесплатный софт, ни выбрасывать в ту же мусорную яму свои навыки работы с интерфейсом.
каким образом будет реализована эта идеология и каким образом устроена "внутренняя работа" системы, 99,9% пользователей-покупателей не интересует ни в малейшей степени. пользователей интересует лишь возможность оказаться в привычной среде и делать свою работу так, как они привыкли.
создавая и внедряя W95, корпорация прогибалась и подстраивалась под желания покупателей, втираясь к ним в доверие. и их система получила признание, не вполне ею заслуженное. через 15 лет корпорация попыталась диктовать свои условия - провал двух поколений нововведений (W7 и W8) был впечатляющим. хотя если покопаться в истории, факт принуждения к переходу на XP имел место быть - MS тупо не сертифицировала для W98 драйверы новых устройств, а соглашения с вендорами, новых тогда видеоускорителей, не предусматривали создание драйверов для предыдущей версии оси вовсе. ну и культовый Q3 не запускался на 98 в принципе и непристойно выглядел без аппаратной поддержки графики.
мне могут резонно возразить, что W7 и W8 не так провальны, как я это представляю. хорошо хоть Вистой не попрекнут, которую отдельно от аппаратуры вообще никто в здравом уме не покупал. но я напомню, что через год после выхода ХР, на W98 остались только суперскупердяи и жестко приколоченные контрактами к дорогой производственной аппаратуре. потому, что изменения были качественными, а преимущества принципиальными: ХР открыл дверь в мир безопасных высокоскоростных коммуникаций. сохранив при этом, вплоть до мелочей, внешний вид W98 - фамильное серебро лишь слегка отполировали. корпорация, при создании ХР продолжала гнуться под покупателя.
W7 и W8 - путь последовательного предательства поклонников. нет ни одной причины кардинально изменять интерфейс и не оставить возможность вернуться к привычному. не в XXI веке гигантской корпорации копировать дизайн интерфейса бесплатных релизов открытых систем и их производных, да еще и в ущерб собственной, сознательно выстроенной, идеологии интерфейса. это еще если не считать маниакального стремления этих двух последних, протоколировать все и вся в процессе работы. причем протоколировать в нечитаемом вне консоли формате. это бесит, особенно события, отсылающие из локализованной версии к англоязычным статьям базы MSDN.
в общем так, попытка взяться за ум - засчитывается. диктат будет наказыватся рублем. маниакальная параноидальность по прежнему вызывает подозрения и будет жестко проконтроллирована. у мелкомягких есть шанс на исправление. посмотрим, воспользуются ли они предоставленной возможностью.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 372
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
- одинаково выглядящий интерфейс позволял клиенту, запустившему новую программу, оказаться в знакомом окружении и не тратить время на поиски управляющих элементов.
- возможность решить одну и ту же задачу разными путями (ярлыки, комбинации клавиш, контекстное меню, скрипты и т.п.) позволяет каждому пользователю выработать свои приемы работы, наиболее удобные и подходящие для решения его задач.
- как показала практика перехода на W8, обратная совместимость касается и интерфейса тоже. благодарный клиент не должен при выходе новой оси, ни выбрасывать на помойку свой привычный и небесплатный софт, ни выбрасывать в ту же мусорную яму свои навыки работы с интерфейсом.
каким образом будет реализована эта идеология и каким образом устроена "внутренняя работа" системы, 99,9% пользователей-покупателей не интересует ни в малейшей степени. пользователей интересует лишь возможность оказаться в привычной среде и делать свою работу так, как они привыкли.
создавая и внедряя W95, корпорация прогибалась и подстраивалась под желания покупателей, втираясь к ним в доверие. и их система получила признание, не вполне ею заслуженное. через 15 лет корпорация попыталась диктовать свои условия - провал двух поколений нововведений (W7 и W8) был впечатляющим. хотя если покопаться в истории, факт принуждения к переходу на XP имел место быть - MS тупо не сертифицировала для W98 драйверы новых устройств, а соглашения с вендорами, новых тогда видеоускорителей, не предусматривали создание драйверов для предыдущей версии оси вовсе. ну и культовый Q3 не запускался на 98 в принципе и непристойно выглядел без аппаратной поддержки графики.
мне могут резонно возразить, что W7 и W8 не так провальны, как я это представляю. хорошо хоть Вистой не попрекнут, которую отдельно от аппаратуры вообще никто в здравом уме не покупал. но я напомню, что через год после выхода ХР, на W98 остались только суперскупердяи и жестко приколоченные контрактами к дорогой производственной аппаратуре. потому, что изменения были качественными, а преимущества принципиальными: ХР открыл дверь в мир безопасных высокоскоростных коммуникаций. сохранив при этом, вплоть до мелочей, внешний вид W98 - фамильное серебро лишь слегка отполировали. корпорация, при создании ХР продолжала гнуться под покупателя.
W7 и W8 - путь последовательного предательства поклонников. нет ни одной причины кардинально изменять интерфейс и не оставить возможность вернуться к привычному. не в XXI веке гигантской корпорации копировать дизайн интерфейса бесплатных релизов открытых систем и их производных, да еще и в ущерб собственной, сознательно выстроенной, идеологии интерфейса. это еще если не считать маниакального стремления этих двух последних, протоколировать все и вся в процессе работы. причем протоколировать в нечитаемом вне консоли формате. это бесит, особенно события, отсылающие из локализованной версии к англоязычным статьям базы MSDN.
в общем так, попытка взяться за ум - засчитывается. диктат будет наказыватся рублем. маниакальная параноидальность по прежнему вызывает подозрения и будет жестко проконтроллирована. у мелкомягких есть шанс на исправление. посмотрим, воспользуются ли они предоставленной возможностью.