Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Российские специалисты доказали: малые фермерские хозяйства с экологически чистой продукцией способны прокормить Землю (NATIONOFCHANGE)

Российские специалисты доказали: малые фермерские хозяйства с экологически чистой продукцией способны прокормить Землю (NATIONOFCHANGE)


7-06-2013, 07:41 | Наука и техника / Новости науки и техники | разместил: VP | комментариев: (10) | просмотров: (2 493)

3835206644_f082a50c99_z

 

Если вам удалось пережить экономический кризис, у вас есть опыт относительно того, как накормить свою семью почти без денег. Но что ещё важнее — теперь вы знаете, что можно обойтись без пестицидов, гербицидов, фунгицидов и ГМО.

 

35 миллионов российских семей обрабатывают в общей сложности около 20 миллионов акров (около восьми миллионов гектаров) земли, причём делают это старыми дедовскими способами, и остальному миру стоит у них этому поучиться. Они выращивают свои собственные органические продукты — и кормят свои семьи.

 

Согласно статистике, таким образом в России выращивается 92 процента всего картофеля, 77 процентов других овощей, 87 процентов фруктов. 71 процент от общего населения России кормят небольшие садовые участки или огороды, на которых частные лица выращивают экологически чистые продукты для нужд своих семей.

 

Это вам не гигантские агро-фермы, которыми заправляют фармацевтические корпорации. Размер обычного садового участка в России — меньше акра.

 

В недавнем отчёте организации «Агроэкология и право на продовольствие» говорится, что малые фермерские хозяйства способны удвоить производство экологически чистых продуктов в тех регионах планеты, где проблема голода стоит особенно остро. В течение десяти лет мы могли бы добиться серьёзного прогресса в выращивании полевых культур, что помогло бы сократить объёмы производства ГМО.

 

Кроме того, мы могли бы заниматься разумным разведением рыбы, чтобы накормить планету. Экологически рациональные рыбные хозяйства и малые экологически чистые фермерские хозяйства могли бы стать основой нового агро-бизнеса.

 

Выращенные в специальных хозяйствах морепродукты обладают определёнными достоинствами по сравнению с рыбой, выловленной в открытом море. Для нужд мирового рынка важно регулярно получать продукты предсказуемого размера и качества — равные по размерам рыбные филе, доступные круглый год, поставки которых не зависят от капризов погоды. И рыбные хозяйства готовы предоставить такую стабильность. Кроме того, продуктивность таких хозяйств постоянно возрастает, они находят способы снизить себестоимость выращивания рыбы и расширить рынки сбыта своей продукции.

 

Стало быть, накормить таким образом семь миллиардов человек действительно возможно, экологически рациональными способами и без ГМО.

 

К сожалению, идея органического земледелия нравится далеко не всем. Билл Гейтс, например, который в 2012 году приобрёл 500 тысяч акций компании Monsanto, выступает ярым сторонником ГМО, доказывая его абсолютную необходимость для борьбы с голодом на планете. При этом сторонники ГМО стараются обходить вопросы, связанные с его негативным воздействием на здоровье людей и экологию. Не говоря уже о том, что никто не знает, как это скажется на нашей планете в долгосрочной перспективе.

 

Ясно одно — как только ГМО проникнет всюду, вернуться к выращиванию натуральных продуктов будет практически невозможно.



Источник: mixednews.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится25



Комментарии (10) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #10 написал: Korobon (9 июня 2013 13:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: grgv
    когда куча народу в городах и занято в промышленности то какие фермы по акру ?

    Реальных рабочих, которые производят продукт что-то около 10-15% - остальные живут за их счет
    Цитата: grgv
    Кстати пермокультура это часом не направление в приусадебном ландшафтном дизайне?

    может тогда ознакомимся, что такое пермакультура и с чем ее едят, а потом будем дискутировать?

       
     


  2. » #9 написал: grgv (9 июня 2013 05:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 343
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Korobon
    будущее - за пермакультурой
    радует что вы за экологичность и все такое, и я за. только пермокультура не синоним малых фермерских хозяйств и тем более не синоним частных приусадебных огородов. (меньше акра как в статье это в среднем, мы то понимаем что реч порой идет о 1о сотках, и вовсе это не фермерские хозяйства и даже не экологичные и на дачах жуков травят и в 10 метрах от яблонь, и удобрения каждый сыпет в меру своей образованности - тоесть на глазок). даже малые фермерские хозяйства с пестицидами и гербецидами не конкурентноспособны (какой фермер и тем более дачник сможет позволить себе комбайн? и что каларадского жука больше никто на дачах не травит? )куда уж им до пермакультур, знаю не по наслышке. Тут такое дело либо паши на стареньком тракторе сутками либо закажи комбайн на час за лимон другой - конечно утрирую но суть такая. Кто заставляет? речь не о том кто заставляет , я говорю о производительности труда , гденибудь в голодающем зимбабве флаг им в руки пусть работают хотябы так. но когда куча народу в городах и занято в промышленности то какие фермы по акру ?
    Цитата: Korobon
    А в "крупных производствах" ее не попользуешь
    а в мелких производствах откуда взять специалистов ? технологии? средства? а с кредитом про экологичность легко забыть . на мой взгляд если и говорить об экологичности с\х то осилить переход к нему способны только крупные производства (былобы желание).
    Цитата: Korobon
    А уже остатки идут в Центр
    или наоборот.... а то мы не читали по истории что бывает когда в городах не хватает еды. кажется продразверстка .
    Так что мухи отдельно пермокультура (к сожалению) отдельно. А вот еслибы кто нибуть взялся и не за сказки (выдавал желаемое за действительное)а за реальное освоение экологичных технологий и пермокультур и с умом не отрываясь от реальности. Но...кто...
    Кстати пермокультура это часом не направление в приусадебном ландшафтном дизайне?

       
     


  3. » #8 написал: Korobon (9 июня 2013 01:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: grgv
    а если все будут в огороде возиться

    а вас кто-то заставляет?
    Цитата: grgv
    американцы (ну че с них взять) просто признаются в недееспособности крупных автоматизированных-механизированных с\х производст. и по сему предлагают народу самому решать проблемукормить себя. ну или просто потрендеть собрались...
    ах да гмо - зло тут не поспориш

    будущее - за пермакультурой. В природе предусмотрена своя автоматизация-механизация. Соотношение (экологически чистые продукты)/(затраты труда) - выше.
    А в "крупных производствах" ее не попользуешь. К тому же в стоимость продуктов включаются затраты на транспортировку.
    В то время как децентрализованные хозяйства продают все локально и по потребностям. А уже остатки идут в Центр

       
     


  4. » #7 написал: grgv (7 июня 2013 23:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 343
    Рейтинг поста:
    0
    Прочитал, подумал че за бред. оказывается в первоисточнике это американцы ссылаются на опыт я так понимаю 80-90 когда огород кормил народ по известным всем причинам. бред приобрел смысл....
    Цитата: eliasg
    что прозвучало из уст специалистов
    вот только какие специалисты? и откуда американцы взяли эти жуткие проценты? вводите в заблуждение читателей.
    Цитата: Korobon
    довод в пользу
    а давайте ка все пойдем в каменный век поле пахать накормим всех точно , просто этим только и будем заниматься (а так хочется ракеты строить ну или хотябы танки чтоб не кормить всех подряд)
    учитель должен учить, врач лечить, а если все будут в огороде возиться так и не будет у нас ни образования ни медицины ну и дальше по списку. или автоматизация механизация и прогрес это уже пустые слова и с мотыгой картошка кучерявее, а именно малые хозяйства с мотыгами тут и описываются. создается впечатление что американцы (ну че с них взять) просто признаются в недееспособности крупных автоматизированных-механизированных с\х производст. и по сему предлагают народу самому решать проблемукормить себя. ну или просто потрендеть собрались...
    ах да гмо - зло тут не поспориш

       
     


  5. » #6 написал: XOKKA (7 июня 2013 20:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 922
    Рейтинг поста:
    0
    Д3урацкий лозунг,счволочной-я не виноват что фащисты взяли лозунг у мудрецов..
    Малые фермерские хозяйства должны уметь там где должны.Я
    Я знаю районы и сёла где не мудруствуя лукаво содержат теплицы(огурцы,помидоры,а то и капуста)
    Но пшеница,подсолнечник и прочие культуры из опыта должны чередоваться полями,то есть меняться,и каждой культуре сеять на этом поле,не меньше чем через 3 года....
    Это знают все-даже я)))
    Я уж не грю почему-у меня сосед агроном и работал с ним,фик с ним -это говорю из наблюдений.
    Ну ладно из меня дурака строить,но многие строят и
    говорят ооо у нас так всё так плохо.

       
     


  6. » #5 написал: Korobon (7 июня 2013 19:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    XOKKA,
    из вашего потока сознания понял только, что малые хозяйства - отстой. Аргументов не нашел.

    Да и, собственно, речь идет не только о России и российских условиях экономических и иклиматических, а о мире.

       
     


  7. » #4 написал: XOKKA (7 июня 2013 19:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 922
    Рейтинг поста:
    0
    бред собачий....
    Видел я их и перевидел
    . могут обеспечить на время..это да.на время...
    Запомните -любое поле требует средства,время(год,2,и более)
    Это малые фермера-любые поля требуют обработки хоть ядами,хоть гербицидами(в принципе однои тоже),удобрениями.
    А малым хозяйствам поровну-до пиз.ы-взял прибыль и то хорошо,а нет власть -сволочь.
    Понимаете что нельзя выращивать любую культуру на одном месте,поле-хотя бы 2 раза-незя-исчезает как вид,посади хоть внеебе---ую,хоть от нии ядерно энергитики и от самого жореса алфёрова....
    Да убейтеся-малые фермера-это отстой.
    Другая фигня что больщие хозяйства-норма-это ложили на всю европу-но и платят как мелкие и никто им не указ.
    И не об том речь,а об том-что мелкие хозяйства,фермеры-всё равно сгинут-ессть такое понятие-=когда земли нужно по разному засеивать,взавимости от культур. или вообщее пускать под пары(освобождать от засевиния)
    У фермеров-которые и е могут платить,но привлекают к труду на сезон,работы,лишь бы было хапнуть.
    Не получилось-давай вякать,ну это редко.
    Я к тому что мелкие хозяйства-дребедень,ну окромя своего огорода и теплиц.
    Основные поставщики и кормилицы -это хозяйства больше 3 тысяч гектаров,и их надо поддерживать.
    А не каких то мелочных фермеров мол,которые вроде чё тио делают и там чуть ли не держат экономику РФ-бред
    Всё стоит на сейчас на частных но крупных хозяйственниках а не на мелочи пузатой.Опыт.

       
     


  8. » #3 написал: eliasg (7 июня 2013 18:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    для многих это и так было более чем очевидно, но конечно хорошо, что прозвучало из уст специалистов

       
     


  9. » #2 написал: Korobon (7 июня 2013 16:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Это еще один довод в пользу так называемых "родовых поместий" - на деле - малых фермерских хозяйств

       
     


  10. » #1 написал: Ti_GOR (7 июня 2013 11:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 431
    Рейтинг поста:
    0
    почти согласен ... с точностью до "фермерских". Полагаю, что будущее не столько за фермерскими, сколько за просто эко-производствами и в первую очередь колхозными/общинными. А уж будут они малыми или покрупнее - жизнь покажет. Какими будет удобно, такими и будут. Сначала малые, ну а потом, по мере того как будут собираться силы, можно и расширяться. Особенно с учётом того, что колхозы/общины могут заниматься не только с/х производством.

    Проблем и вопросов на этом пути очень много. Но пока первоочередной - это вопрос о земле, однако... о земле для народа, а не для банков и прочих буржуев.

    Ну а про ГМО даже говорить не стоит - его надо однозначно запрещать законодательно. У себя там пусть делают что хотят, а мы уж тут как-нить по-свойски разберёмся.


    --------------------
    Вся власть народным Советам! Процветание в единстве!

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map