Если вам удалось пережить экономический кризис, у вас есть опыт относительно того, как накормить свою семью почти без денег. Но что ещё важнее — теперь вы знаете, что можно обойтись без пестицидов, гербицидов, фунгицидов и ГМО.
35 миллионов российских семей обрабатывают в общей сложности около 20 миллионов акров (около восьми миллионов гектаров) земли, причём делают это старыми дедовскими способами, и остальному миру стоит у них этому поучиться. Они выращивают свои собственные органические продукты — и кормят свои семьи.
Согласно статистике, таким образом в России выращивается 92 процента всего картофеля, 77 процентов других овощей, 87 процентов фруктов. 71 процент от общего населения России кормят небольшие садовые участки или огороды, на которых частные лица выращивают экологически чистые продукты для нужд своих семей.
Это вам не гигантские агро-фермы, которыми заправляют фармацевтические корпорации. Размер обычного садового участка в России — меньше акра.
В недавнем отчёте организации «Агроэкология и право на продовольствие» говорится, что малые фермерские хозяйства способны удвоить производство экологически чистых продуктов в тех регионах планеты, где проблема голода стоит особенно остро. В течение десяти лет мы могли бы добиться серьёзного прогресса в выращивании полевых культур, что помогло бы сократить объёмы производства ГМО.
Кроме того, мы могли бы заниматься разумным разведением рыбы, чтобы накормить планету. Экологически рациональные рыбные хозяйства и малые экологически чистые фермерские хозяйства могли бы стать основой нового агро-бизнеса.
Выращенные в специальных хозяйствах морепродукты обладают определёнными достоинствами по сравнению с рыбой, выловленной в открытом море. Для нужд мирового рынка важно регулярно получать продукты предсказуемого размера и качества — равные по размерам рыбные филе, доступные круглый год, поставки которых не зависят от капризов погоды. И рыбные хозяйства готовы предоставить такую стабильность. Кроме того, продуктивность таких хозяйств постоянно возрастает, они находят способы снизить себестоимость выращивания рыбы и расширить рынки сбыта своей продукции.
Стало быть, накормить таким образом семь миллиардов человек действительно возможно, экологически рациональными способами и без ГМО.
К сожалению, идея органического земледелия нравится далеко не всем. Билл Гейтс, например, который в 2012 году приобрёл 500 тысяч акций компании Monsanto, выступает ярым сторонником ГМО, доказывая его абсолютную необходимость для борьбы с голодом на планете. При этом сторонники ГМО стараются обходить вопросы, связанные с его негативным воздействием на здоровье людей и экологию. Не говоря уже о том, что никто не знает, как это скажется на нашей планете в долгосрочной перспективе.
Ясно одно — как только ГМО проникнет всюду, вернуться к выращиванию натуральных продуктов будет практически невозможно. Источник: mixednews.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Реальных рабочих, которые производят продукт что-то около 10-15% - остальные живут за их счет
может тогда ознакомимся, что такое пермакультура и с чем ее едят, а потом будем дискутировать?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 343
Рейтинг поста:
Так что мухи отдельно пермокультура (к сожалению) отдельно. А вот еслибы кто нибуть взялся и не за сказки (выдавал желаемое за действительное)а за реальное освоение экологичных технологий и пермокультур и с умом не отрываясь от реальности. Но...кто...
Кстати пермокультура это часом не направление в приусадебном ландшафтном дизайне?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
а вас кто-то заставляет?
ах да гмо - зло тут не поспориш
будущее - за пермакультурой. В природе предусмотрена своя автоматизация-механизация. Соотношение (экологически чистые продукты)/(затраты труда) - выше.
А в "крупных производствах" ее не попользуешь. К тому же в стоимость продуктов включаются затраты на транспортировку.
В то время как децентрализованные хозяйства продают все локально и по потребностям. А уже остатки идут в Центр
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 343
Рейтинг поста:
в каменный векполе пахать накормим всех точно , просто этим только и будем заниматься (а так хочется ракеты строить ну или хотябы танки чтоб не кормить всех подряд)учитель должен учить, врач лечить, а если все будут в огороде возиться так и не будет у нас ни образования ни медицины ну и дальше по списку. или автоматизация механизация и прогрес это уже пустые слова и с мотыгой картошка кучерявее, а именно малые хозяйства с мотыгами тут и описываются. создается впечатление что американцы (ну че с них взять) просто признаются в недееспособности крупных автоматизированных-механизированных с\х производст. и по сему предлагают народу самому
решать проблемукормить себя. ну или просто потрендеть собрались...ах да гмо - зло тут не поспориш
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Малые фермерские хозяйства должны уметь там где должны.Я
Я знаю районы и сёла где не мудруствуя лукаво содержат теплицы(огурцы,помидоры,а то и капуста)
Но пшеница,подсолнечник и прочие культуры из опыта должны чередоваться полями,то есть меняться,и каждой культуре сеять на этом поле,не меньше чем через 3 года....
Это знают все-даже я)))
Я уж не грю почему-у меня сосед агроном и работал с ним,фик с ним -это говорю из наблюдений.
Ну ладно из меня дурака строить,но многие строят и
говорят ооо у нас так всё так плохо.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
из вашего потока сознания понял только, что малые хозяйства - отстой. Аргументов не нашел.
Да и, собственно, речь идет не только о России и российских условиях экономических и иклиматических, а о мире.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Видел я их и перевидел
. могут обеспечить на время..это да.на время...
Запомните -любое поле требует средства,время(год,2,и более)
Это малые фермера-любые поля требуют обработки хоть ядами,хоть гербицидами(в принципе однои тоже),удобрениями.
А малым хозяйствам поровну-до пиз.ы-взял прибыль и то хорошо,а нет власть -сволочь.
Понимаете что нельзя выращивать любую культуру на одном месте,поле-хотя бы 2 раза-незя-исчезает как вид,посади хоть внеебе---ую,хоть от нии ядерно энергитики и от самого жореса алфёрова....
Да убейтеся-малые фермера-это отстой.
Другая фигня что больщие хозяйства-норма-это ложили на всю европу-но и платят как мелкие и никто им не указ.
И не об том речь,а об том-что мелкие хозяйства,фермеры-всё равно сгинут-ессть такое понятие-=когда земли нужно по разному засеивать,взавимости от культур. или вообщее пускать под пары(освобождать от засевиния)
У фермеров-которые и е могут платить,но привлекают к труду на сезон,работы,лишь бы было хапнуть.
Не получилось-давай вякать,ну это редко.
Я к тому что мелкие хозяйства-дребедень,ну окромя своего огорода и теплиц.
Основные поставщики и кормилицы -это хозяйства больше 3 тысяч гектаров,и их надо поддерживать.
А не каких то мелочных фермеров мол,которые вроде чё тио делают и там чуть ли не держат экономику РФ-бред
Всё стоит на сейчас на частных но крупных хозяйственниках а не на мелочи пузатой.Опыт.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 431
Рейтинг поста:
Проблем и вопросов на этом пути очень много. Но пока первоочередной - это вопрос о земле, однако... о земле для народа, а не для банков и прочих буржуев.
Ну а про ГМО даже говорить не стоит - его надо однозначно запрещать законодательно. У себя там пусть делают что хотят, а мы уж тут как-нить по-свойски разберёмся.
--------------------