Коллективная травля бьёт по гонителям так же, как и по жертве
Подвергая кого-либо общественному осуждению, устраивая ему всеобщий бойкот, мы вредим себе. Это показали опыты психологов из группы Ричарда Райана, представляющей Рочестерский университет (Великобритания). Учёные предлагали участникам эксперимента сыграть в компьютерную игру, где нужно было перебрасывать мяч от одного игрока к другому. При этом испытуемые были убеждены, что играют с реальными людьми, которые находятся в других комнатах, хотя в действительности им противостоял компьютер.
Игроков поделили на три группы. Первых просили игнорировать одного из «партнёров» и ни за что не давать ему мяч. Вторых — одинаково играть с каждым из «партнёров». Наконец, третьи могли передавать мяч по своему усмотрению, то есть тому, кто им больше нравился.
В результате, как пишут исследователи в Psychological Science, у тех, кто был вынужден игнорировать других, портилось настроение и вообще ухудшалось психологическое состояние. Это, по мнению учёных, вызывалось тем, что человек чувствовал себя зависимым от чужой воли и терял лишний социальный контакт.
Затем исследователи сравнили психологический ущерб, который приносит осуждение тем, кого осуждают, и тем, кто осуждает. Сделать это было просто: в той же компьютерной игре человек просто переставал получать мяч. Оказалось, что ущерб в обоих случаях схож: если вас игнорируют, осуждают, подвергают остракизму, вы можете быть уверены в том, что вашим гонителям с психологической точки зрения приходится так же плохо.
Разница, однако, в том и в другом случае была, а заключалась она в конкретных негативных эмоциях. Если человека игнорировали, он гневался, если же он сам должен был кого-то игнорировать — испытывал стыд, вину и общую подавленность. Стоит подчеркнуть, что общественное осуждение обычно спускается «сверху», то есть люди подчиняются чьей-то воле. Такое послушание, обнажающее зависимость от чужого авторитета, как раз и портит нам настроение. Психологи обращают особое внимание на то, что все эти психологические эффекты имели место даже без личного контакта людей, ведь испытуемые не видели партнёров по игре.
Не стоит думать, что остракизм — это что-то из времён древнегреческих демократий. С остракизмом мы сталкиваемся, когда весь класс дружно травит некрасивую девочку, когда интернет-сообщество поднимается на какого-то несчастного «юзера», когда офис «шутит» над новеньким. При этом далеко не все питают к жертве искреннюю ненависть: просто они идут на поводу у большинства. Что ж, теперь мы знаем, что такой конформизм может ударить по тем, кто занимается травлей, ничуть не слабее, чем по их жертве.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Травлю человека "человеком" нельзя поставить на опыте потому что в опытах с участием компьютера отсутствуют составляющие: Вера Богу, которая поддерживает человека и одобрение толпы на котором держится "человек"
«Развитие человечества не находится еще в столь блестящем состоянии, чтобы истина была доступна большинству. Одобрение толпы — доказательство полной несостоятельности. Предметом нашего исследования должен быть вопрос о том, какой образ действий наиболее достоин человека, а не о том, какой чаще всего встречается; о том, что делает нас способными к обладанию вечным счастьем, а не о том, что одобряется чернью, этой наихудшей истолковательницей истины. К черни же я отношу не только простонародье, но и венценосцев. Я не смотрю на цвет одежд, в которые облекаются люди. При оценке человека я не верю глазам: у меня есть лучше, более верное мерило для того, чтобы отличить истину от лжи. О духовном достоинстве должен судить дух».
СЕНЕКА.
Философ всегда современен.
--------------------
Чемодан - вокзал - Израиль?
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 995
Рейтинг поста:
«Развитие человечества не находится еще в столь блестящем состоянии, чтобы истина была доступна большинству. Одобрение толпы — доказательство полной несостоятельности. Предметом нашего исследования должен быть вопрос о том, какой образ действий наиболее достоин человека, а не о том, какой чаще всего встречается; о том, что делает нас способными к обладанию вечным счастьем, а не о том, что одобряется чернью, этой наихудшей истолковательницей истины. К черни же я отношу не только простонародье, но и венценосцев. Я не смотрю на цвет одежд, в которые облекаются люди. При оценке человека я не верю глазам: у меня есть лучше, более верное мерило для того, чтобы отличить истину от лжи. О духовном достоинстве должен судить дух».
СЕНЕКА.
Философ всегда современен.
--------------------