Утвержден новый состав комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований

Таки работают? Где купить?

...да ферштейн, ферштейн.
Писать больше не буду. Нас, глупых, слишком много, Вам и правда не до нас ...есть дела поважнее.

от god:
Что за детские обиды? Тут люди работают, причем заметьте тратя на это свое личное время. Так что давайте без истерик.

Что за эгоцентричное восприятие мира? Тут помимо вас много разных людей, большинство только читает не оставляя комментариев. В ПС вы можете обсуждать с кем угодно и что угодно, ваше право. Но провокационные вбросы и дурь как были у нас под запретом так и остались. За сим, предлагаю закончить этот разговор, ферштейн?

Редактор по науке у нас один, а таких как вы, очень много. Нет технической возможности развернуто каждому отвечать и разжевывать, читайте все комментарии редакции, может тогда вам более понятна политика портала.

Да, свой взгляд Вы хорошо объяснили и мне понятно Ваше мнение ..и если что то в Вашем комментарии не состыкуется с моим мнением - мы сможем это обсудить, кто то из нас может заподозрить, что он ошибается (мы же не владеем истинным знанием), но если Вас или меня забанить - беседе конец.
Допустим, Вы из хороших побуждений стараетесь ограничить
мне подобных от высказываний Michel Platini, тут Вы его замолчать заставили, но он может написать мне в личку и не будет рядом никого, кто показал бы мне, в чём данный
человек не прав. Понимаете о чём я? Важно продолжить разговор с человеком, если он ошибается.



Может я и либераст (слово то какое ..не вкусное), но что поделать, у людей сложился стереотип - если кому то затыкают рот, значит ему есть что сказать.
Вы, баня людей, подталкиваете глупых тётушек Бо к общению с Michel Platini в привате и уже никто не сможет
ткнуть пальцем в ошибки, не состыковки. Чему научат тётю Бо Вас не касается.
Мне в приват уже прилетели ссылочки, я почитала. Это грандиозно. Только обсудить с кем то тут я это не решусь, за это уже забанили человека. Остается только мариноваться самой в этом соусе.
С уважением.

Вон как интересно получается. Пока был на работе тут уже либеральный митинг созрел, причем со всем комплектом лозунгов и заявлений начиная от лозунга "РАН - собрание жуликов и воров" и заканчивая церьковью. Словом, все на месте и можно даже на Болотную не ходить. Видать либеразм штука таки заразная и отбивающая всякий здравый смысл. Ну в самом деле, почему бы не охаять Комиссию по борьбе с лженаукой ведь она и рты всем закрывает, мракобесничает напропалую. А то, что, например, предотвращение такой аферы, как "чудофильтры Петрика" да еще и под эгидой первого лица в думе предотвратила именно эта комиссия можно и не упоминать. Ну как же, свободы слова нет и на порталепритеняют. А то, что рядом со свободой слова стоит свобода слушания этого слова и свобода публикации этого самого написанного вспоминать не стоит, да и зачем, ведь языком бездумно ляпнуть чего, да еще и не отвечая за то, что делаешь - мечта любого либераста. Могу добавить к этому еще и неуемную жажду халявы всяческого вида. Это плюс к нежеланию нести хоть какую-то там ответственность за то, что пишешь\говоришь, особенно не желая задуматься над тем, что будет дальше.. Полный "болотный комплект" получается.

Самое страшное в том, что этот самый либеразм очень хорошо виден в политике, а вот когда дело касается науки тут можно и полибераствовать. А ведь этот самый либеразм убивает науку не хуже, чем любую другую область нашей жизни.

Так что будем последовательными и если нас не устраивают либерасты в политике, экономике и прочем, то они должны точно так же не устраивать нас и в науке. А потому не обессудьте уважаемые недовольные, но разгуляться либеразму и в обсуждениях научных тем не позволю. Надеюсь, что все объяснил вполне доходчиво.
С уважением, редактор Gopman.

XOKKA, ну что ж Вы на меня то злитесь.
Ну очкану я открытым текстом Вам пример сунуть. Приезжайте ко мне в гости ...я Вас повожу, потихоньку ткну пальцем, что б Вы увидели то, что вижу я.
Вам никогда не попадался наш православный поп за рулём БМВ?
Простите, что зацепила Вас за веру, но верите то Вы в Бога, а не в попов, а про Бога я плохого не сказала.

..да что я могу, кроме пустословия? Вам то, конечно, не известно о Святой инквизиции и добре, ею(инквизицией) творимом. То что я написала - для Вас новость. Почитайте НЕ меня. Или посмотрите на папу, его коронацию (сколько блеска и помпезности), вот только Бога, возлагающего корону на голову папе я там не увидела.

А конкретно?факты на лицо?
Что можете предьявить кроме пустословия,либерастов?

Можно спросить по другому - Какому Богу они молятся?
Какой смысл строить церкви на ворованные деньги? В какой библии написано, что Бог берёт взятки?
Ни к чему не призываю, но обратите внимание - по меркам христианства церковники - люди, отказавшиеся от материального ради духовного. Открываем глаза, смотрим - весом золотого креста на груди многих "отказавшихся" можно запросто убить. Одежды - дороже царских, церкви - аж сочатся богатством. Если сожгли какого то "богомерзкого еретика", то денежку, земли и другие "ненужные" церковникам причиндалы - получают именно церковники.
Есть, конечно, люди, которые действительно принимают монашеский сан для отречения от мишуры материальной, но...
И ещё одно ...нигде не написано, что Христос протягивал руку для поцелуев ...зато с каким пафосом это делают нынешние "ставленники Бога"... и на коленочки опустись и ручку облобызай ..да и фигурки у "сан имеющих" никак не катят на тела, измученные постами и ограничениями.

..да это понятно, что никто нигде никого не держит ...смущает другое ..смущают удалённые посты и странные(на мой взгляд) баны, т.к. в тех постах, которые не почистили - 90% даваемых ссылок не работает. Вот и получается ...этого "забанили за дурь/вброс", ..этого за несоответствие взглядам, ...там подчистили ...тут подправили
...итог: доступна только разрешенная информация.
Так о какой свободе мы речь ведём?
Почему непременно банить? Почему не попытаться переубедить человека, если он не прав? Почему так важно именно заткнуть ему рот?
Ведь комментарий остался доступен для прочтения, значит дело не в самом комментарии.
Только автор не может уже продолжить беседу.
Как то унизительно получается - читайте, мол, чё навбрасывал этот афтор.
Дай Бог, что бы я ошибалась ...что б это было всего лишь плодом моего глупого мозга.


Ай да Somsikov, ай да сукин сын! Браво.


..но хотя бы попытаться надо ))

Комиссия по борьбе с лженаукой.

Символ веры Комиссии.

«Российская академия наук считает себя обязанной начать непримиримую борьбу с лженаукой. Для успеха этого дела считаем необходимым:

1. Выпустить Постановление Правительства ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕРТИЗЫ ЛЮБЫХ ПРОЕКТОВ, основанных на использовании фундаментальных законов природы, в Российской академии наук. Не исключено, что нужно пойти дальше и провести ревизию уже финансируемых проектов.

2. Предоставить Российской академии наук ГАРАНТИРОВАННОЕ ПРАВО НА ПУБЛИКАЦИЮ СВОИХ СООБЩЕНИЙ, экспертиз, заключений в «Российской газете» и других правительственных изданиях БЕЗ ПРАВА РЕДАКТИРОВАНИЯ ИЛИ СОКРАЩЕНИЯ текста редакцией. Разумеется, РАН не будет злоупотреблять этим правом». <Кругляков Э.П. «Ученые» с большой дороги. М. «Наука», 2002, с.258>

Другими словами дать эксклюзивное право ТОЛЬКО ЛИШЬ НАМ, а для всех прочих – только ПО СОГЛАСООВАНИЮ С НАМИ ЖЕ.

То есть мы не хотим цензуры ДЛЯ СЕБЯ, а хотим для всех остальных. Причем цензорами будем именно МЫ! Ай да Пушкин, ай да сукин сын!

И кто-то ещё надеется на какую-то возможность с ЭТИМИ хоть как-то договориться?..

... к этому можно добавить еще и распятие Христа.. тоже за инакомыслие.. человечество постоянно будет повторять свои ошибки... наверное, это его судьба... что поделать, видать, выше головы не прыгнешь.

Жёстко Вы с человеком, и как то странно .. в одно лицо определить - дурь это или инакомыслие.
Дурь - это рассказы по телевидению о "панацеи от всех болезней" со стороны фармацевтических компаний. Обдирают сломленных духом, больных людей и никто их за это не забанит.
Тут человек высказал свою точку зрения, без попытки что то продать, к чему то призвать.. Не накидал
приглашающих на свой сайт.
Может пора такое понятие, как свобода слова сделать действительным? Ведь не было в его посте ни матов, ни грязных высказываний...
Может сделаем свободу слова действительно свободой слова? А то так и будем метаться среди трёх сосен, без возможности вырваться.

от god:
Обратите внимание gopman является Редактором по науке, и это его компетенция и обязанность, насчет свободы слова, никто никого тут не держит в интернете полно ресурсов с разными взглядами и подходами. Также учтите: "Но при этом прошу заметить, что право на откровенную дурь в перечень гражданских свобод не входит."

Во все времена, Святая Инквизиция нужна была власти для выдаивания какой либо "коровы". Сегодня эта корова - энергетика завязанная на н/г скважину; убийца этой коровы - лавина новых технологий, вплоть до "антинаучных", с всякими вечными двигателями, которые можно даже купить, ... и покупают, и пользуются.
Что остаётся в этих чудовищных условиях нашему правительству делать, если кроме торговли ни чего и не умеют собственно. Точно, продолжать продавать; а всё, что может поломать этот бизнес - "не пущать!", вот и пригодятся костровые из комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

посетитель
А как комисся относится к религи (бог есть или нет)
А если они считают, что его нет то как они ябъяснят тот факт что наши правители (в прошлом в оснавном комуняки)
в церквях молятся аж двумя руками?

Оно конечно, брызгать желчью да еще и с чужих слов и заниматься откровенной спекуляцией и передергиваниями.. Сами-то поняли о чем идет разговор в "Декларации академической свободы", на которую ссылаетесь? А если учесть, что эта Декларация вообще никакого отношения к борьбе со лже-наукой не имеет... Словом, Ваш "оптимизм" и "любовь" в отношении науки и регулярные попытки плевать в то, чем, в конце концов пользуетесь сами должны иметь хоть какие-то границы. Поскольку пишете Вы эту ахинею уже давненько, а санкции к Вам применяются впервые - запрет на написание чего бы то нибыло на портале на месяц. Дальше будем посмотреть.
З.Ы. Теперь и у Вас есть личный повод для криков о репрессиях и ущемлении прав на инакомыслие. Но при этом прошу заметить, что право на откровенную дурь в перечень гражданских свобод не входит

Краткая справка.
Эдуард Павлович Кругляков – академик РАН, сотрудник Института ядерной физики Сибирского отделения АН СССР (РАН) с 1958 года, в течение 20 лет был заведующим лабораторией, в 1988-2005 гг. – заместитель директора Института. Советник РАН, инициатор создания и председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Вместе с Виталием Лазаревичем Гинзбургом Кругляков один из подписантов антиправославной (фактически антирусской) петиции президенту России с требованием остановить и запретить Православие.

«ЕСТЬ МИРОВАЯ НАУКА, А ВСЕ, ЧТО НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ В ЕЕ КРИТЕРИИ – ЭТО ЛЖЕНАУКА» (Эдуард КРУГЛЯКОВ)...

....Проверим этот «критерий» на практике. В Средние века господствовала теория Птолемея. Она опиралась на знания, «накопленные человечеством», т.е. в «целиком вписывалась мировую науку». Следовательно, опираясь на этот критерий, можно сказать:

1. Джордано Бруно был сожжен совершенно справедливо, т.к. имел взгляды, отвергающие это «накопленное».

2. Зря пощадили Галилея. Его тоже необходимо было «поджарить на костре» за то, что подход Галилея «не вписывался в ее критерии».

3. Повезло только автору книги «Об обращении небесных сфер». Не дождался костра и успел уйти «в мир иной». Но его книгу все же предали анафеме.

Какой критерий, и как «лихо работает»! Теперь я понимаю, почему В.Л. Гинзбурга сравнивали с Торквемадой! Это же «Почетное Звание», господа!
... Выводы:
1.Не следует ли РАН обратить своё внимание на плачевное состояние философии естествознания в России (разгул позитивизма и прагматизма). Здесь необходимы решительные меры, чтобы восстановить в философии естествознания и в самом естествознании материалистическое миропонимание. Философии естествознания и физике необходимо вернуть ЛОГИКУ и ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЙ ВЕКТОР ПОЗНАНИЯ.
2.Комиссии, которая не имеет критериев научности в физике, нарушает нормы научной этики, отказывается от публичных дискуссий (претендуя на «абсолютную истину в последней инстанции» и представляя оппонентов, как глубоких «невежд») необходимо радикально изменить свой подход к проблемам физики и к исследователям. Возникает вопрос: а нужен ли, вообще говоря, этот «рудимент от науки» Государству и настоящим учёным?
3.РАН следовало бы снять запреты на публикацию критики официальных утвердившихся теорий (отменить закрытое Постановление Президиума АН СССР 1964 года – настоящая дата рождения вышеупомянутой Комиссии).
Сказанное касается только физики. Что касается других областей жизни, науки и техники, то, я полагаю, люди сами выскажут свое мнение о Комиссии, о принципах и результатах ее деятельности и дадут свои рекомендации.
Уважаемые участники обсуждений.
Ещё в 2006 г. в журнале "Progress in Physics" Дмитрий Рабунски (Dmitri Rabounski), главный редактор этого журнала, опубликовал "Декларацию академической свободы". (Progress in Physics, 2006, v.1, 57-60)
http://www.ptep-online.com/index_files/rights.html
http://www.ptep-online.com/index_files/rights_fi les/PP-04-10.PDF
Руccкий перевод выполнен Эльмирой Исаевой и опубликован в том же журнале в 2007 г. (Progress in Physics, 2007, v.3, 102-106.)
http://www.ptep-online.com/index_files/rights_files/PP-10-20.PDF
Я думаю, что эта декларация является очень актуальной. Особенно , для членов перемутировавшей Комиссии по лженауке.

Я сторонник того, чтобы система образования и наука не были связаны с какой-либо религией. В этом направлении Комиссия работает совершенно правильно.

Что было, то было. Но "умников" нужно реально осаживать. Иначе у нас будут восприниматься как норма заявления, что "в самолете нужны форточки" и "Земля существует 10 000 лет максимум".

Кстати, про генетику, если не ошибаюсь, говорили троцкисты. Им было не выгодно, чтобы люди получали знания. Подумайте об этом.

Ну-ну "по борьбе с лженаукой". Было уже и генетика "продажная девка империализма".