Любая дискуссия о происхождении жизни упирается в несколько вопросов, касающихся ключевых особенностей живых организмов. Например, как появилась мембрана, отделяющая клетку от не-клетки. Или как возник механизм передачи наследственной информации. Или как из простых органических соединений стали получаться сложные биохимические молекулы — то есть возникла цепочка метаболических реакций, ведущих от простого CO2 к сложным белкам, жирам и углеводам.
Перед вам всего 1% карты метаболических путей. (Фото @jessewright.)
Исследователи из Института Санта-Фе (США) считают, что биохимические реакции, которые участвуют в «усложнении» и «оживлении» углерода, первоначально могли быть геохимическими, то есть происходить без помощи специфических биопомощников витаминов, ферментов и т. д. Когда жизнь только зарождалась, на Земле было более чем достаточно углекислого газа, чтобы с ним могли происходить самые разные реакции, в том числе те, что способны были положить начало биохимическим цепочкам.
Учёные провели масштабный анализ биохимических путей, которые занимаются сборкой сложных молекул из простых, среди всех царств живого мира. Совместив это с геохимическими наблюдениями и эволюционными исследованиями, они пришли к модульной концепции развития метаболизма. Сами они сравнивают это с луковицей, где в сердцевине находится блок реакций, который осуществляет углеродные преобразования на самом простом уровне, а сверху на него наслаиваются всё новые усовершенствования и дополнения, заставляющие проводить этот процесс эффективнее и быстрее и получать всё более сложные молекулы.
Иными словами, всякая жизнь опирается на некий общий модуль-платформу, набор реакций, которые позволяют рвать прочные связи между углеродом и другими атомами и образовывать новые. К этому модулю стали присоединяться другие, облегчавшие те или иные этапы. Например, реакции с использованием витамина В9 позволяют стабилизировать одноуглеродные фрагменты, которые без витамина оказываются слишком неустойчивыми, чтобы из них можно было легко и быстро что-то сделать. Эти модули впоследствии образовали сложно переплетённую сеть, но, как пишут исследователи в журнале Physical Biology, их вполне можно увидеть в метаболических схемах, использующихся в самых разных организмах.
Здесь важно то, что какие-то исходные реакции принадлежали неживому, геохимическому миру. Так что жизнь образовалась в результате странно различимого сплава эволюции геохимической и биохимической; точнее, это биохимическая эволюция черпала «сырьё» в геохимических процессах. Гипотезы на этот счёт высказывались давно, но в данном случае авторы как будто указывают конкретную метаболическую точку, где неживое могло бы превратиться в живое. Ну и, разумеется, такой естественный переход от не-жизни к жизни заставляет подозревать, что подобное могло бы произойти где-нибудь ещё, а не только на Земле.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #6 написал: matriks2 (16 декабря 2012 22:13) Статус: |
Трёп да и только, тыщяодна тиория, к реальности никого отношения не имеет, всё это пустопорожняя болтовня, нафиг некому не нужная..
Может не в тему, но что бы понять всю сложность процессов природы и вообще.. идеи и технологий - загляните в книжку про инженерию процессоров и микро электронике. И посмотрите схему снова. Ну а что бы это прочувствовать на собственном опыте - на практике помудруйте с этими знаниями. Точку зрения сразу измените.
Суть в другом. Мы не одни во Вселенной. у нас жизнь так родилась. мы такие. /В другом месте =- там другие, у них другой организм. По другому клетки делятся, и из других веществ состоят.
Цитата: XOKKA
Всё это разговоры на уровне снобства и даунов.
Ну если не любопытствовать - зачем вообще существовать? давайте камни возьмем и палки, и будем землю копать? Снобами и даунами наверное и назвали того, что мамонта катил на круглых камнях. а продвинутые умы и статуса жрицы - на треугольных.
Уже пора учиться вопросы задавать и искать на них ответы. А не бояться этих сакральных тем и бежать от них, неся ахинею про даунов и снобов. Биохимия наверное вообще наука даунов и снобов.
» #5 написал: alex-sotkin (16 декабря 2012 22:02) Статус: |
Неплохая идея. Живое появилось как усложнение неживого. Чем это не нравится некоторым непонятно. Возможно им больше нравится божественное происхождение? Увы, где доказательства.
» #4 написал: gopman (16 декабря 2012 19:51) Статус: |
То, что Ваши разговоры находятся на указанном Вами уровне я понял. Не понял одного - к какой из перечисленных выше категорий Вы сами себя причисляете? Если сказать больше нечего - остается только на вентилятор кое чего накидать вместо минимального конструктива. А ведь эта работа на самом деле замечательна, поскольку снимает одно из противоречий в определении жизни как таковой. Это противоречие было сформулировано в 1981 году в книге двух астрофизиков Фреда Хойла и Викрамасингха "Эволюция из космоса", основная мысль которой заключалась в утверждении, что время, необходимое для формирования случайным образом "живой" молекулы больше, чем время жизни Вселенной и что вероятней самосборка из деталей, валящихся на свалке новенького самолета, чем сборка молекулы ДНК. А эта работа есть лишнее опровержение такого утверждения, поскольку она доказывает утверждение, что на самом деле сборка органических соединений происходит на блочной основе и можно просто посчитать, что при такой организации сборки время появления органическо молекулы становится осмысленным. Кстати, наличие органических соединений в окружающем нас космосе уже ни для кого секретом не является.
» #3 написал: ЛекС (16 декабря 2012 19:48) Статус: |
Да бред всё это.Чё то вся эта крутая наука из камня или земли не создаст ничего живого,а одну дрянь. Хвастовства много-величие,венец-а как цунами,хвост поджав бегут скуля-мама помоги. Всё это разговоры на уровне снобства и даунов.
» #1 написал: nehendr (16 декабря 2012 17:43) Статус: |
Странно всё это...Ну, если бы моя голова имела форму яйца, то пожалуй бы эта гипотеза уместилась бы вместе с научным глоссарием данной статьи. Значится так: после Большого Взрыва (БВЗ!) образовались сначала витамины, а потом с помощью их произошел переход от неживой матери к живой. Замечательная реклама витаминов! Но пока я придерживаюсь креативной роли Творца-Демиурга в созидании Вселенной.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 530
Рейтинг поста:
Может не в тему, но что бы понять всю сложность процессов природы и вообще.. идеи и технологий - загляните в книжку про инженерию процессоров и микро электронике. И посмотрите схему снова.
Ну а что бы это прочувствовать на собственном опыте - на практике помудруйте с этими знаниями.
Точку зрения сразу измените.
Суть в другом. Мы не одни во Вселенной. у нас жизнь так родилась. мы такие. /В другом месте =- там другие, у них другой организм. По другому клетки делятся, и из других веществ состоят.
Ну если не любопытствовать - зачем вообще существовать? давайте камни возьмем и палки, и будем землю копать?
Снобами и даунами наверное и назвали того, что мамонта катил на круглых камнях. а продвинутые умы и статуса жрицы - на треугольных.
Уже пора учиться вопросы задавать и искать на них ответы. А не бояться этих сакральных тем и бежать от них, неся ахинею про даунов и снобов. Биохимия наверное вообще наука даунов и снобов.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 67
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
То, что Ваши разговоры находятся на указанном Вами уровне я понял. Не понял одного - к какой из перечисленных выше категорий Вы сами себя причисляете? Если сказать больше нечего - остается только на вентилятор кое чего накидать вместо минимального конструктива. А ведь эта работа на самом деле замечательна, поскольку снимает одно из противоречий в определении жизни как таковой. Это противоречие было сформулировано в 1981 году в книге двух астрофизиков Фреда Хойла и Викрамасингха "Эволюция из космоса", основная мысль которой заключалась в утверждении, что время, необходимое для формирования случайным образом "живой" молекулы больше, чем время жизни Вселенной и что вероятней самосборка из деталей, валящихся на свалке новенького самолета, чем сборка молекулы ДНК. А эта работа есть лишнее опровержение такого утверждения, поскольку она доказывает утверждение, что на самом деле сборка органических соединений происходит на блочной основе и можно просто посчитать, что при такой организации сборки время появления органическо молекулы становится осмысленным. Кстати, наличие органических соединений в окружающем нас космосе уже ни для кого секретом не является.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Хвастовства много-величие,венец-а как цунами,хвост поджав бегут скуля-мама помоги.
Всё это разговоры на уровне снобства и даунов.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 147
Рейтинг поста:
Странно всё это...Ну, если бы моя голова имела форму яйца, то пожалуй бы эта гипотеза уместилась бы вместе с научным глоссарием данной статьи.
Значится так: после Большого Взрыва (БВЗ!) образовались сначала витамины, а потом с помощью их произошел переход от неживой матери к живой. Замечательная реклама витаминов!
Но пока я придерживаюсь креативной роли Творца-Демиурга в созидании Вселенной.