На Урале найден древний гигантский геоглиф
Дмитрий Целиков
В России обнаружен огромный геоглиф в форме лося или оленя, который может оказаться древнее знаменитых линий Наска в Перу на тысячи лет.
Сооружение из камней расположено в районе озера Зюраткуль в Саткинском районе Челябинской области (Южный Урал). На фотографиях можно различить вытянутую морду, четыре ноги и два рога. Спутниковые изображения 2007 года на Google Earth намекают также на хвост, но на более новых снимках он виден не столь отчётливо.
| Спутниковые снимки геоглифа, попавшие на сервис Google Earth. На верхнем, более старом, различим хвост. |
Если не принимать во внимание хвост, которого, может быть, и нет вовсе, то животное вытянуто примерно на 275 м с северо-запада на юго-восток. Морда обращена к северу.
Этой весной в журнале Antiquity геоглиф описали Станислав Григорьев из Института истории и археологии Уральского отделения РАН и Николай Меньшенин из Центра охраны памятников истории и культуры Челябинской области.
Первым фигуру обнаружил некий Александр Шестаков — любитель покопаться в спутниковых изображениях. Он связался с исследователями, а те уже раздобыли гидроплан и параплан, предупредили мировую научную общественность и выехали на полевые работы.
Раскопки, проведённые этим летом, показали, что это не просто груда камней. Валуны покрупнее располагаются снаружи, внутри — щебень. «Копыто состоит из небольшого битого камня и глины, — подчёркивает г-н Григорьев. — Мне кажется, там были очень низкие стены и узкие проходы между ними. Такая же ситуация в области морды: щебень и глина, четыре небольшие широкие стены и три прохода». Стены решено не раскапывать до основания, дабы не повредить геоглиф.
Обнаружено также около сорока каменных орудий труда из кварцита. Большинство составляют мотыжки, как называет их г-н Григорьев. Возможно, ими пользовались для добычи глины. Техника обкалывания камня позволяет датировать инструменты неолитом и энеолитом (VI−III тыс. до н. э.). Исследователи склоняются всё же к медно-каменному веку (IV−III тыс. до н. э.). Отмечается, что в то время на Южном Урале практически не было лесов (они появились только 2 500 лет назад), поэтому фигуру было легко построить и потом рассмотреть с соседнего хребта, пока она не покрылась слоем почвы.
Если датировка верна (её проверят радиоуглеродным исследованием древней пыльцы), то этот геоглиф построен намного раньше линий Наска, возведённых в середине I тыс. до н. э.
| Вид на место геоглифа с хребта Зюраткуль. На заднем плане — одноимённое озеро. В древности лесов здесь не было. (Здесь и ниже фото авторов работы.) |
Следует отметить, что на Урале находятся по крайней мере три сотни мегалитических объектов, причём самый сложный из них (на острове Веры, что на озере Тургояк близ Миасса) расположен всего в 60 км к северо-востоку от «оленя». По всей видимости, геоглиф создала та же культура. К сожалению, она ещё очень плохо изучена.
Мегалиты острова Веры были описаны в 2010 году тем же Станиславом Григорьевым в соавторстве с Юлией Васиной из Южно-Уральского государственного университета. Исследователи обратили внимание на то, что одна из сохранившихся частей монумента (второй мегалит) была покрыта курганом и поддерживала галерею и квадратную камеру. Другой мегалит, обозначенный под номером один, врезан в коренную породу и тоже засыпан — в кургане найдены камни, бурый песок и множество травы. Он имеет 19 м в длину и 6 м в ширину, содержит три камеры, в одной из которых обнаружены барельефы животных, скорее всего быка и волка.
Каменные орудия труда и керамика, найденные близ мегалитов, позволяют датировать памятник III тыс. до н. э.
| Большие камни отмечают контур ноги. Дальше (в верхней части снимка) начинается копыто. |
| Щебень и глина, которыми сложено копыто. |
| А это пример мотыги, с помощью которой, вероятно, добывалась глина. Она помещается в ладонь. |
Подготовлено по материалам LiveScience.
Источник: science.compulenta.ru.
Рейтинг публикации:
|
