Гипотеза о способе перемещения гигантских глыб в Древнем Египте подтвердилась

6-07-2009, 17:29 | Наука и техника / Новости науки и техники | разместил: VP | комментариев: (17) | просмотров: (3 329)

Практически все обелиски Луксора и Карнака ведут свое происхождение из Асуанского региона. Древние изображения уже поведали исследователям, что египтяне могли применять суда или баржи для перемещения крупнейших памятников, к тому же следы каналов были обнаружены как у пирамид Гизы, так и у храмов Луксора. Предположения о том, что и на участке от каменоломен до Нила перемещение гигантских гранитных глыб проводилось с использованием каналов, высказывались давно. Этим гипотезам удалось найти ясное подтверждение.

В Египте, в районе Асуанских гранитных каменоломен, обнаружены остатки канала, служившего для перемещения по воде к Нилу огромных каменных обелисков, заготовок для статуй и гигантских строительных блоков. Новооткрытый канал, который не заполнялся водой с древнейших времен, можно считать первым прямым доказательством использования водных артерий для переброски из карьера гранитных глыб, которые могли весить свыше 50 тонн.

Научные изыскания, подтвердившие существование канала, провел профессор геологии Ричард Паризек из Университета штата Пенсильвания (США). По всей видимости, канал изначально представлял собой обширную естественную трещину в граните карьера, которая была расширена для того, чтобы увеличить ее пропускную способность. Геологи нашли характерные отметины от инструментов того времени. По оценкам экспертов, трещина могла заполняться водой во время ежегодных наводнений, которые присущи Нилу. Скорее всего, рабы, занятые в строительстве, затягивали большие каменные памятники на плоты еще до начала наводнения, что позволяло плотам всплывать тогда, когда уровень вод существенно повышался. Об этом сообщает "Знание - Сила".

Источник: www.inauka.ru.

Рейтинг публикации:

Комментарии (17) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #17 написал: zwwwz (8 июля 2009 16:33)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: star-foxy

или бомбоубежище.. Это же предположение высказывал и товарищ Скляров в своих фильмах про Египетские пирамиды. Под Пирамидами есть помещения, которые явно не предназначались для захоронений, а представляли собой большие пустые комнаты.

Вряд ли. Много говорит против этого. Такая махина как пирамида - отличная мишень. Если считать просто бомбежку - как 2 мировая( разлетелись осколки - улетели самолеты или кончился обстрел - вышел)т.е. краткосрочное укрытие - то она еще прокатила бы. И то - в таком случае она должны была бы находиться поидее рядом с дворцом чтоб быстро можно было в нее скрысится.
Как долговременное убежище( и еще вдобавок смотря от чего) - тут много факторов нужно учитывать. Вентиляция, канализация, жратва, вода, освещение.

» #16 написал: lavi1313 (8 июля 2009 16:10)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 577
Рейтинг поста:

Цитата: star-foxy

Под Пирамидами есть помещения, которые явно не предназначались для захоронений, а представляли собой большие пустые комнаты.

Кто ваще определил пирамиды как склепы? ИМНО это заблуждение. Как их использовали потом - возможно. Представте себе раскопанные после глобального потопа через пяток 1000 лет церкви раннего СССР - склады забитые барахлом - тото вопросов у археологов возникнет... Цель любого живого и разумного существа - выжить... Если взглянуть с этой Т.З., то многие вещи представляются совсем иначе. Если прадложить КНЯЗЮ "разобрать" пирамиду как бомбоубежище, он, наверно, много интересного наговорит... Или анализировать её как бункер против катаклизьмы - тоже найдутся выразительные факты.

» #15 написал: star-foxy (8 июля 2009 15:47)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: lavi1313

Любопытно, Ваша фраза наталкнула на предположение: Пиамида - это БУНКЕР.

или бомбоубежище..
Это же предположение высказывал и товарищ Скляров в своих фильмах про Египетские пирамиды. Под Пирамидами есть помещения, которые явно не предназначались для захоронений, а представляли собой большие пустые комнаты.

» #14 написал: lavi1313 (8 июля 2009 15:15)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 577
Рейтинг поста:

Цитата: блюмкин

Достаточно посмотреть на Великие пирамиды и более поздние, как станет ясно, что египтян, инструментов и инженерного исскуства, кто то действительно лишил.

Любопытно, Ваша фраза наталкнула на предположение: Пиамида - это БУНКЕР.

» #13 написал: блюмкин (8 июля 2009 15:00)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1386
Рейтинг поста:

Цитата: Dr. Wo

Не стоит лишать Египтян домкратов примитивного исполнения

Достаточно посмотреть на Великие пирамиды и более поздние, как станет ясно, что египтян, инструментов и инженерного исскуства, кто то действительно лишил. А фильм Склярова "Запретные темы истории" Вам бы тоже не мешало посмотреть. Нашли бы ответы на многие вопросы, и ещё больше бы появилось.

» #12 написал: kilubatra (7 июля 2009 22:26)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: Anky

А то как и какими темпами сторились великие пирамиды говорит о том что не люди были во главе стройки :):):)

Еще бы знать, КАК они строились! Но увы - можно только предполагать. Впрочем, на вывод это не влияет :)))

Цитата: vovannoviy

самый то главный вопрос по-моему это как они вырезали блоки из скалы да еще и с такой точностью что современные архитекторы позавидуют?

Там,в Асуане, видно - как... Но непонятно, чем... и как они потом эту вырезанную штуковину вытаскивали, и спускали (там вообще-то горы winked

), чтобы погрузить на плот.
Чем фигней заниматься, пусть лучше Захи Хаваз киношку Склярова посмотрит и ответит на вопросы. А то у него все дураки, один он умный...

» #11 написал: Anky (7 июля 2009 18:28)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

к слову пришлось... не рабы трудились на строительстве, а наёмные рабочие. И это уже давно известно...:) А то как и какими темпами сторились великие пирамиды говорит о том что не люди были во главе стройки :):):)

» #10 написал: Dr. Wo (7 июля 2009 15:13)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

2 блюмкин

Не стоит лишать Египтян домкратов примитивного исполнения :) При строительстве колонны тоже ничего сложного не применялось. Обычный домкрат из веревок. Не путайте с лебедкой. Из геодезических инструментов у строителей колонны были только лопаты и глаза, а вместо уровня наливали воду в яму. Вы почитайте подробнее, даже по той ссылке на вики что я приводил достаточно написано. Кстати колонна стоит без фундамента - столь точным был расчет.

» #9 написал: Sackshyne (7 июля 2009 08:20)
Статус: Пользователь offline

Группа: Публицист
публикаций 5
комментариев 1158
Рейтинг поста:

Хорошо, допустим, была транспортировака по каналу, заполненному водой. Однако, какова должна быть осадка такого плота? Это же не река, пусть и небольшая. Почему не сообщаются хотя бы основные параметры этих каналов?

Общие слова, без цифр. По-прежнему сомневаюсь, ничего они мне не объяснили.

» #8 написал: vovannoviy (7 июля 2009 06:52)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

самый то главный вопрос по-моему это как они вырезали блоки из скалы да еще и с такой точностью что современные архитекторы позавидуют?
да еще и находясь при этом за 80 км от пирамид, т.е. не видя соседних блоков. было бы совсем смешно если б для доказательства того что камни на пирамиду затаскивали рабы автор сослался на фильм "10000 лет до н.э."
свою теорию даже не буду высказывать, сразу камнями закидают. посмотрите на ЛАИ вобщем

» #7 написал: блюмкин (7 июля 2009 05:37)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1386
Рейтинг поста:

Цитата: Dr. Wo

Весь процесс строительства колонны хорошо задокументирован от начала и до конца. Ничего там сверх-особенного не применялось, что не могло бы быть применено в Египте.

Для египтян, времён первых фараонов, даже стальной лом и лопата были бы сверх-особенным. А уж домкраты, блоки, полиспасы и даже просто колёса - это что то фантастическое. Не говоря уже о геодезических приборах, без которых точность строения была бы не достижима.

» #6 написал: Dr. Wo (6 июля 2009 19:37)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Весь процесс строительства колонны хорошо задокументирован от начала и до конца. Ничего там сверх-особенного не применялось, что не могло бы быть применено в Египте. Вот инженерный гений - да! Это отдельная тема.
Интересно а смогли бы сейчас построить такую же колонну с современными технологиями? Я вот затрудняюсь ответить.

» #5 написал: блюмкин (6 июля 2009 19:26)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1386
Рейтинг поста:

Цитата: Dr. Wo

Так... к слову

К слову сказать - в эти времена уже применялись блоки, колёса и стальные инструменты. И инженерные знания покруче теоремы Пифагора, которого во времена фараонов ещё не спроектировали.

» #4 написал: Dr. Wo (6 июля 2009 19:04)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Так... к слову

http://ru.wikipedia.org/wiki/Александровская_колонна

После отделения заготовки, из этой же скалы были вырублены громадные камни для фундамента памятника, самые большие из которых весили около 25 000 пудов (более 400 тонн). Их доставка в Санкт-Петербург производилась водным путём, для этого была задействована барка особой конструкции.

Монолит же был оболванен на месте и подготовлен к транспортировке. Вопросами перевозки занимался корабельный инженер полковник Гласин, который сконструировал и построил специальный бот, получивший имя «Святой Николай»[2], грузоподъёмностью до 65 000 пудов (1100 тонн). Для выполнения погрузочных работ был сооружён специальный мол. Погрузка производилась с деревянной платформы на его окончании, совпадающей по высоте с бортом судна.

» #3 написал: kilubatra (6 июля 2009 18:57)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Геологи нашли характерные отметины от инструментов того времени.

Каких инструментов и какого ТОГО времени?

Цитата: ZedD

Кто нибудь знает какой величины должен быть плот чтобы он смог поднять пятидесятитонный блок?

И сколько нужно рабов, чтобы потом установить его на небольшом участке пирамиды?
Хавазовщина. Раз информация в прессе, значит фигня.

» #2 написал: ZedD (6 июля 2009 18:27)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Кто нибудь знает какой величины должен быть плот чтобы он смог поднять пятидесятитонный блок? один единственный блок. И сколько нужно египтян чтобы его дотащить до речки? И сколько нужно египтян и времени чтобы этот блок потом поднять на 1 м высоты(хотя бы) при строительстве. А блоки в египте есть и по 100 тонн, а блоки колоссов Мемнона переваливают за 1000 тонн.

» #1 написал: nimsure (6 июля 2009 18:02)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

В Египте, в районе Асуанских гранитных каменоломен, обнаружены остатки канала, служившего для перемещения по воде к Нилу огромных каменных обелисков, заготовок для статуй и гигантских строительных блоков.

- истинная часть утверждения касаема лишь геоморфологии:
В Египте, в районе Асуанских гранитных каменоломен, обнаружены остатки канала.
- остальное, конечно, может быть верно лишь в отношении человеческих (ныне разваливающихся) сооружений. Но и только. Вот она, "научная" методология в историографии.

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии