Американцы будут бить врагов молниями

Электрическое оружие.

На многих форумах уже вдоволь поиздевались над сообщениями СМИ ( http://vott.ru/entry/183437 ), что американцы работают над новым оружием, которое будет бить врага молниями.

А, теперь, рассмотрим этот вопрос серьёзно.

Guided lightning bolt travels horizontally, then hits a car.
(Credit: U.S. Army)

Технология создания плазменного лазерно-индуцированного канала известна давно. Её суть, в нескольких словах, в том, что включение достаточно мощного лазера в газовой среде, например в обычной атмосфере приводит к тому, что часть энергии лазера рассеивается в воздухе, переводя газ по трассе луча в состояние плазмы - такое состояние вещества, которое отличается от обычных состояний, наличием интересных свойств, в частности повышенной способностью к проводимости электрического тока. Таким образом, направив на какой-либо предмет, луч лазера определённой мощности, мы фактически получаем проводящий мостик между источником луча и мишенью, который может быть использован для пропускания эл. тока, практически любой мощности.

В этом и заключается плюс данной технологии - если для того, чтобы передать лазерному лучу большую мощность необходимы очень сложные и ненадёжные технические решения, то передача по проложенному лучом каналу электрического импульса гораздо более простая задача. Есть и ограничения - расстояния, на которые уже удалась такая передача, пока незначительны.

На фото вверху, момент лабораторного исследования технологии в интересах министерства обороны США.

Исследования подобной технологии проводились и в нашей стране, ещё несколько десятилетий назад.

Технология реально работает и на сегодняшнем уровне развития, уже может быть использована для полицейских целей - в качестве нелетального средства разгона демонстраций и массовых выступлений недовольных политикой властей граждан, а так же и в военных целях - как средство ПВО последнего рубежа, на крупных кораблях ВМС.

http://sokol-ff.livejournal.com/322306.html

ОТ Алекс Зес:
Что такое нашим попильщикам стало завидно и они стали пиарить эту идею? Пусть амеры "работают", чем больше они будут тратить ресурсов на подобные "перспективные" исследования тем лучше . То что это дутая тема мы знали еще 80х годах.

Было у нас такое секретное и фантастическое оружие (чур американцам не рассказывать )- враги падали замертво и теряли сознание лиш от прикосновения - это простой триугольный "русский" штык...

Кому интересно могут здесь посмотреть
http://science.compulenta.ru/666685/
Или скачать более развёрнутый документ на английском
http://scitation.aip.org/getpdf/servlet/GetPDFServlet?filetype=pdf&id=AAIDBI0000
02000001012151000001&idtype=cvips&doi=10.1063/1.3690961&prog=normal
Но как оружие это конечно малоэффективно. Одним словом баловство.

Да ладно вам мандражировать, минус все что на земле, установка дает +, лазер вектор направления и привет врагам.
омериканцам&Zетам зачет!

От Алекс Зес:
Да что вы говорите? А про заземление вам в пиндостане не рассказывали? Успехов в разработке)))

Я ещё понимаю, что лазер может облегчить путь для протекания экстра тока (ионизация воздуха) но где взять миллионы киловольт для разряда, тем более наведённого. Ведь нужна очень большая разница потенциалов. Если установка вырабатывает большое количество свободных электронов (минус), то нужен и такой же плюс, а где гарантия, что луч пойдет по лазеру. В прошлом году я , и не только, видели: как из облака на высоте не более 200 метров появилось красное пятно, который расширяясь, разродился странной молнией. Вместо того, чтобы ударить вниз воду реки, она дугой выгнулась и ушла далеко за километр в сторону. Создалось впечатление, что она пощадила купающихся в это время в воде людей. Судя по длине молнии разница потенциалов была просто громадной, а вот по кратчайшему пути не пошло. Можно делать высокочастотные излучения, будут чем-то напоминать молнии, мощность такую можно выработать, 100 квт хватит, но летят они не далеко. Наблюдал, перед грозой, как из радиоантенны мощного передатчика сыпались искры, красиво не более того. Опять таки атмосфера была просто проионизирована. то только в сказках Зевс поражает молниями.

Из той же оперы, что и "рельсовая пушка". Прототипы вроде есть, но в отсутствии компактных энергоносителей вся эта затея пустой звук. Лет на 20 думаю точно.

Русская армия всегда отличалась от остальных тем, что "любила" ходить в рукопашную.
"Натура" у нас такая.

Сейчас это большая редкость, можно сказать , что из области
пиндосовских фильмов-боевиков.

Кого ж как не военных?

Американцы будут бить врагов молниями


..а мы по старинке в рукопашной, кстати очень интересный вопрос: сражения людей очень часто заканчиваются именно рукопашной... в не зависимости от супер-пупер оружия.
Очень много изучал 2ю Мировую, где оружие применялось достаточно прогрессивное, но один хрен : по архивным данным, частенько бои заканчивались именно рукопашкой... Кого пригласить,кроме физиков на ответ, даже не знаю

К примеру - горение водорода во фторе, в камерах сгорания современных ракетных двигателей подобные мощности реализовать можно (для газодинамических лазеров), и ещё - а возможно ли применение такой схемы в комплекте с тем самым ХААРП, т.е. превращение данного луча в направленную куда надо высокочастотную дугу?

От Алекс Зес:
Ребята не выдумывайте того чего не знаете. Фантазии дело хорошее только к реальности отношения не имеет. И хватит упоминать ХААРП - очередная пугалка для безграмотных "специалистов". Я уже писал об этом сто раз на портале и повторятся не хочу

Я тоже глаза в пол... потому что увидела не только ваджру... Смотреть не только на руки? Ну Вы даете! Я ж и не смотрю! Глаза...сами.

Да что Вы?! Мы только рады. За них Сидеть у печатного станка в такой крызис и не вырвать свой кусок? Это не по-пацански будет.
А на Россию мы не обижаемся. По сравнению с "праильными пацанами" мы тут ещё в памперсах гуляем

Господи, так он же рядом!!!!!!Не хотим брать, а если возьмем так сразу превратим в оружие, вместо того, чтобы обтесывать камни.

И какая принципиальная разница? А энергию где на него брать?, а как его навести на цель в условиях боя7 А загнать его на орбиту чего стоит? Это вопросы так, внешние. А по сути толку с него аж никакого. Нас с Вами Солнышко и не таким УФ потчивать пытается, а оно все никак поверхности не достигает... Так что, думаю, что очередной вундервафли тут не получиться. Поменьше голливудских фильмов смотреть надо

Татьяна, не будете возражать, если прокомментирует один из современных Коперников (скромно опустил глаза в пол)?
Вы такое видели в руках Зевса? Только смотрите на руки, а не ниже...

Не трезубец (иначе будут взволнованы украинцы), а ваджру. Ваджра - хреновина, которая плюется шаровым молниями. Если спросите Loker1, какой механизм используется внутри, думаю он сможет объяснить. Алексей также объяснит, но по другому. Я мог бы сказать что за механизм, но мне нельзя - опечалится Алекс, я и так его сегодня достал

От Алекс Зес:
Пока "коперники" фантазируют, те кто немного в этом понимают уже дали обьяснения)) Когда будет гигаваттный компактный источник энергии тогда поговорим.

gopman,
А если лазер к примеру УФ-диапазона (который хорошо ионизирует при меньшей мощности чем остальные) и висит на орбите?

Тут очевидно есть обычная попытка "слегка" выдать желаемое за действительное. Определить это просто. Средняя мощность молнии : Молния - разряд тока мощностью до 3 млрд Дж, движущийся из облака вниз со скоростью 160-1600 км/с.Выделяется значительное количество энергии (до 10 в 10 степени Дж). Возникает простой вопрос откуда возьмется мобильный (и даже не мобильный) источник энергии такой мощности, даже импульсный. Если же мы говорим несколько о другом о токах низкой силы тока и высоких напряжений, для вывода из строя электромагнитной начинки то это возможно, теоретически, только в этом случае это не имеет отношения к молниям. Эти классические электростатические опыты были очень популярны в 30 х годах когда актеры "высекали искры" из рук на несколько метров. Такие эксперименты безопасны для человека и естественно пугают лишь непосвященных. Условия естественно влияют на все эти "оружейные страшилки". Так что полностью согласен с выводом gopman: попил бюджета причем от души)))

А чего комментировать очередную вундервафлю. По моему разумению очередной попил бюджета Пентагона. И довольно удачный попил. С грохотом! Поясню, почему я так на это среагировал.
Во-первых, ребята решили съекономить на больших энергиях и пытаются создать канал разряда молнии с помощью лазера. Это само по себе нонсенс, поскольку на этом просто больше потеряешь. КПД лазера отнюдь не 100%, а много меньше. Опять надо озаботиться источником питания для этого лазера. Это что, электростанцию собой таскать, или как? А для ионизации воздуха нужен достаточно мощный лазер. Лучше бы генератор статического электрического поля с собой таскали. Эффект примерно тот же, да и пары негров, что бы вращать рукоятку, вместо питания хватит. Я уж не говорю о том, что в реальном бою суперчистый воздух найти будет сложновато, а в пыли да в дыму лазер вам наработает... Я уж не говорю, что для человека, находящегося в проводящей оболочке, в танке например, этот разряд просто ничего не значит. Кроме грохота никаких чудес. Словом, защита от этой вундервафли просто элементарная.
Словом, пилят робяты и с большим успехом! А вы на Россию-матушку все грешите по этому поводу.

Ого! Ну и где ж я его...?
Господин Гопман. Прокомментируйте, пожалуйста, эту новость. Плиз

virginiya100,
Да, нужен. И ещё вопрос - что вызовет применение подобного оружия в комплекте с HAARP, накачивающим ионосферу? мм?

Поправка, физика "Практика", а не теоретика. Так как логично поразмыслив тема с гайкой может прокатить))

Почитала посты.
Скорее всего здесь нужен комментарий физика...

Если с орбиты в грозовую тучу бросить например большую гайку - пока она долетит до земли, как раз станет кучкой заряженных частиц, оставляя за собой токопроводящий ионный след, по которому туча и разрядится в землю (ударит молния). Илья-пророк и компания кидались не молниями, а гайками, с чем и поздравляю американских военных.

Alexeich
К ПанСерж (25.08.2011 18:10:14)
Дата 26.08.2011 10:43:12
Re: экспериментально показано

что скорее всего ничего не будет.
В 1986 году на ровенском полигоне наблюдал как молния ударила во впереди идущую самоходку - дождь к тому времени лил наверное сутки - все было мокрое внутри и снаружи, а командир торчал из люка башни.
В ЕМНИП прицельном блочке погорел предохранитель, экипаж чуть не оглох и чуть не наделал в штаны - вот и все последствия. Предохранитель за 10 мин поменяли из ЗИПа. "Пострадавшие" соб-но и не поняли что в них молния ударила, просто "что-то ...бнуло" но со стороны зрелище было феерическое.

Информационные молнии наше население победило судя по последним выборам с наименьшими потерями. Хотя приблизительно один, а то и два процента, еще резонирует по причине слабого сопротивления... Теперь же, если "верить" данной информации на очереди природные молнии... Надеюсь доживу, когда наступит молниеносный вакуум из США. Желательно на поколении, как минимум.
Мыльный пузырь от Д.Фишера для Белого дома США под эгидой Конгресса с названием: "Где ключ от станка?! Теперь наша очередь банкноты печатать!"

"Спутник ионной пушки", старая сказка.