Этот, на первый взгляд, весьма экзотичный проект, похожий на кадры из кинофильма про далекое и фантастическое будущее, предложен дизайнерской группой Hrama. Внешне строения напоминают гигантские распустившиеся цветы, воспарившие над высокими небоскребами.
Главная же особенность City in the Sky — это огромные сады, которые будут располагаться на высоченных площадках практически над облаками. За форму строений для этого проекта взят цветок лотоса, который сегодня является символом чистоты и непорочности.
Такие стратосферные парки составят целый город, который будет состоять, помимо зеленых насаждений, водоемов и фонтанов, из стальных и стеклянных конструкций. Эти башни, по замыслу разработчиков, станут своеобразными территориями для релаксации, где можно будет отвлечься от вездесущего городского шума и суеты, и отдохнуть – практически как на курорте около моря.
Этот небесный парк спроектирован в рамках программы «Мегатрополис», организованный в Лондоне. Данный же проект разработан уже в Нью-Йорке.
Сады и отдыхающие в них люди будут надежно защищены от ветра и непогоды стеклянными стенами. Конечно, обслуживать такие конструкции будет непросто — для этого потребуется целый штат.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #10 написал: grgv (11 июня 2012 21:50) Статус: |
а жаль что в виртуальности, мечтать надо и мечты в жизнь воплощать...
Цитата: Arnum
Человек это природное существо, и его психика не способна адаптироваться к прямолинейности того, что он видит, это утомляет, вызывает раздражение и т.п.
совершенно согласен , про это и писал. Это и понравилось в данном проэкте
» #9 написал: melissa2308 (11 июня 2012 14:14) Статус: |
Ну мне понравилось, значит красиво (на вкус и цвет как говорится )
Цитата: Arnum
Я просто считаю этот проект бумажным, затратным
А если высоту поменьше , да хоть на уровень земли , тогда выпендрежа меньше , затрат меньше , а красота остается... а красоты и гармонии дизайнер достиг (что наверно редкость) о чем я - о том что архитектура и окружающий ммм... ландшафтный дизайн формируют ощущения и эмоции у человека, а эмоции можно сказать формируют личность. Не зря же столько сил и средств тратилось на строительство храмов (цель поразить величием). А какие эмоции формируют квадраты и ромбики с искуственными деревьями (дешево и выгодно) или гармоничные сооружения с цветами , ручьями и прудами. И скорее всего такие проэкты дорогими не становятся так как остаются бумажными...
Arnum зачем столько негатива. А если просто, не предвзято и только на идею взглянуть ( ну и высота может лишняя) Раньше и без технологий и машин строили храмы , не жалея сил и времени (столетиями строили ) , дома украшали . А теперь в погоне за прибылью строят коробки бетонные, а когда пытаются "дизайном " занятся (а вкуса то нету), то хрень стеклянную строят, квадраты ромбики всякие или дом-унитаз. Креатив заменил красоту. А по настоящему красивые проэкты где? на бумаге в лучшем случае... И вот красивый проэкт (ну и что что западный)и сразу - "упадет" ,"землятресения", "ураганы", "фашисты". а представте себя (свои чувства и ощущения) в таком здании... а теперь скажем разместить в этом здании университет или школу... понимаете о чем я?
а мне нравится, хорошо когда человек стремится к прекрасному. Вот охарактеризуйте 2х человек - один шалаш построил , а другой избу с резными наличниками и т. д. или 2 города сравните- в одном заводы и гаражи битые , а в другом скамейки, парки, клумбы.Где жить приятнее , где люди добрее? Чистота залог здоровья, порядок прежде всего, и еще красота не помешает...
Если мозгов нет то жертвы и в пирамиде будут
А че тока у амеров фантазия есть ? (вопрос риторически-провакационный)
» #5 написал: throst (9 июня 2012 18:25) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: Arnum
Значит когда эта байда рухнет, будут жертвы, внизу поменьше, вверху - все.
Как и в любом современном многоэтажном здании. Что касается дизайнеров, то они смотрят на внешний облик здания, проектировщики подключатся позднее (точнее о них нет информации).
Вот что значит отсутствие комплексного образования. Учитывая какой мощи достигают сейчас ураганы, торнадо и прочее, подобным проектам цены нет, но в местах не столь отдаленных... Нынешняя цивилизация никак не хочет признать, что все самое адекватное и рациональное придумано до нее. Что если пирамидальные комплексы, иные комплексы, вроде Ольянтайтамбо, Теотиуакана, Нон-Мадола, Баальбека и т.п. и т.д. простояли как минимум по 12 тысяч лет и просуществуют еще столько же, то наши "креативные творения" просто смешны на фоне всех этих артефактов и не выдерживают никакой критики и никаких реальных стресс-тестов. А признавать это, как видно, никто не хочет, поскольку каждое признание требует огромной работы над ошибками. Детский сад, честное слово.
Ну не совсем так. Во первых на долговечность сегодня никто не претендует. Строители без работы останутся))). Во вторых - "овес нынче дорог". Цены на землю в мегаполисах постоянно растут, а пирамида - минимум обьема при максимуме занимаемой площади.Т.е. пирамидальные постройки невыгодны ни по занимаемой площади ни по обьему полезного пространства. В третьих - этот проект может потребовать создания новых сверпрочных материалов что не есть плохо. В четвертых - красиво все таки))).
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: vansaru
Вот что значит отсутствие комплексного образования.
Тогда уж наиболее надежно строить подземные города. Им ураганы и никакие стихийные бедствия не страшны, кроме землетрясений. Но и этот вопрос в будущем вполне решаемый. А подобные "креативные", как вы сказали, проекты имеют право на существование. Так что комментарий насчет "безграмотности" в молоко. P.S. Думаю это здание по прочности будет покрепче любого здания из "спального района", может их строители тоже по-вашему кретины?
» #1 написал: vansaru (9 июня 2012 01:47) Статус: |
будут надежно защищены от ветра и непогоды стеклянными стенами
Вот что значит отсутствие комплексного образования. Учитывая какой мощи достигают сейчас ураганы, торнадо и прочее, подобным проектам цены нет, но в местах не столь отдаленных... Нынешняя цивилизация никак не хочет признать, что все самое адекватное и рациональное придумано до нее. Что если пирамидальные комплексы, иные комплексы, вроде Ольянтайтамбо, Теотиуакана, Нон-Мадола, Баальбека и т.п. и т.д. простояли как минимум по 12 тысяч лет и просуществуют еще столько же, то наши "креативные творения" просто смешны на фоне всех этих артефактов и не выдерживают никакой критики и никаких реальных стресс-тестов. А признавать это, как видно, никто не хочет, поскольку каждое признание требует огромной работы над ошибками. Детский сад, честное слово.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 343
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 468
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 343
Рейтинг поста:
о чем я - о том что архитектура и окружающий ммм... ландшафтный дизайн формируют ощущения и эмоции у человека, а эмоции можно сказать формируют личность. Не зря же столько сил и средств тратилось на строительство храмов (цель поразить величием). А какие эмоции формируют квадраты и ромбики с искуственными деревьями (дешево и выгодно) или гармоничные сооружения с цветами , ручьями и прудами. И скорее всего такие проэкты дорогими не становятся так как остаются бумажными...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 343
Рейтинг поста:
Раньше и без технологий и машин строили храмы , не жалея сил и времени (столетиями строили ) , дома украшали . А теперь в погоне за прибылью строят коробки бетонные, а когда пытаются "дизайном " занятся (а вкуса то нету), то хрень стеклянную строят, квадраты ромбики всякие или дом-унитаз. Креатив заменил красоту. А по настоящему красивые проэкты где? на бумаге в лучшем случае... И вот красивый проэкт (ну и что что западный)и сразу - "упадет" ,"землятресения", "ураганы", "фашисты".
а представте себя (свои чувства и ощущения) в таком здании... а теперь скажем разместить в этом здании университет или школу... понимаете о чем я?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 343
Рейтинг поста:
Если мозгов нет то жертвы и в пирамиде будут
А че тока у амеров фантазия есть ? (вопрос риторически-провакационный)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Как и в любом современном многоэтажном здании. Что касается дизайнеров, то они смотрят на внешний облик здания, проектировщики подключатся позднее (точнее о них нет информации).
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Учитывая какой мощи достигают сейчас ураганы, торнадо и прочее, подобным проектам цены нет, но в местах не столь отдаленных...
Нынешняя цивилизация никак не хочет признать, что все самое адекватное и рациональное придумано до нее.
Что если пирамидальные комплексы, иные комплексы, вроде Ольянтайтамбо, Теотиуакана, Нон-Мадола, Баальбека и т.п. и т.д. простояли как минимум по 12 тысяч лет и просуществуют еще столько же, то наши "креативные творения" просто смешны на фоне всех этих артефактов и не выдерживают никакой критики и никаких реальных стресс-тестов. А признавать это, как видно, никто не хочет, поскольку каждое признание требует огромной работы над ошибками.
Детский сад, честное слово.
Ну не совсем так.
Во первых на долговечность сегодня никто не претендует. Строители без работы останутся))).
Во вторых - "овес нынче дорог". Цены на землю в мегаполисах постоянно растут, а пирамида - минимум обьема при максимуме занимаемой площади.Т.е. пирамидальные постройки невыгодны ни по занимаемой площади ни по обьему полезного пространства.
В третьих - этот проект может потребовать создания новых сверпрочных материалов что не есть плохо.
В четвертых - красиво все таки))).
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Тогда уж наиболее надежно строить подземные города. Им ураганы и никакие стихийные бедствия не страшны, кроме землетрясений. Но и этот вопрос в будущем вполне решаемый. А подобные "креативные", как вы сказали, проекты имеют право на существование. Так что комментарий насчет "безграмотности" в молоко.
P.S. Думаю это здание по прочности будет покрепче любого здания из "спального района", может их строители тоже по-вашему кретины?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот что значит отсутствие комплексного образования.
Учитывая какой мощи достигают сейчас ураганы, торнадо и прочее, подобным проектам цены нет, но в местах не столь отдаленных...
Нынешняя цивилизация никак не хочет признать, что все самое адекватное и рациональное придумано до нее.
Что если пирамидальные комплексы, иные комплексы, вроде Ольянтайтамбо, Теотиуакана, Нон-Мадола, Баальбека и т.п. и т.д. простояли как минимум по 12 тысяч лет и просуществуют еще столько же, то наши "креативные творения" просто смешны на фоне всех этих артефактов и не выдерживают никакой критики и никаких реальных стресс-тестов. А признавать это, как видно, никто не хочет, поскольку каждое признание требует огромной работы над ошибками.
Детский сад, честное слово.