В Южной Африке появились новые доказательства того, что люди умели пользоваться огнём ещё задолго до того триумфального момента, когда, по теории Дарвина, обезьяна взяла в руки палку.
Недалеко от пустыни Калахари, в пещере глубиной 139 метров, расположенной в скалах Уандервэр, были обнаружены различные каменные орудия, обожжённые огнём кости животных и микроскопические частицы древесной золы. Видимо, наши древние предки, до того как совершили переезд на новую квартиру, изрядно подкрепились на этой уютной стоянке.
Название пещеры — Уандервэр — на языке африканских аборигенов означает «чудо». До этого в ней уже было найдено немало археологических сокровищ. Однако эти артефакты заставят переписать некоторые официальные исторические данные. Ведь «чудо» заключается в том, что датировка начала использования огня в доисторическую эпоху сместится ещё на 300 000 лет вглубь веков.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: vansaru (22 мая 2012 19:29) Статус: |
Вот именно, что "наверное"... Вообще-то мой вопрос был с долей иронии. Но вы высказали лишь вывод из предположения, что никто/ничто не умеет создавать Жизнь на планете направленно (например, по некоторым программам). Но ваше предположение аксиомой не является. Так что это не доказательство, хотелось бы услышать о математических методах подобных исследований. А археология вроде бы таки есть...
как отличить вымирание 95% живого от 100% несколько миллионов лет назад
Ну, если акулы или крокодилы жили при динозаврах (400-450 млн. лет назад) и при нас живут, то наверное они не вымерли в промежутке... И за пару миллионов лет жизнь не сможет развиться от простейших форм до млекопитающего и тем более до человека. Поэтому полное вымирание исключается. А еще есть такая наука - археология. Просто порывшись в земле можно узнать удивительные вещи, в том числе и процент сокращения биологического разнообразия в данный период.
» #2 написал: vansaru (22 мая 2012 02:02) Статус: |
Ну, дайте нам считать себя первыми и уникальными. Кстати, не так давно были исследования серьезных археологов и биологов (и на ОКО они выкладывались), что жизнь на планете несколько раз миллионы лет назад вымирала на 95%. По датировкам есть куча мала других вопросов, но не очень ясно, как наши доблестные естествоученые смогли отличить 95% от 100%? Или просто вера не позволяет утверждать такие "лженаучные" вещи?! В общем, было бы интересно услышать комментарии профессионалов: как отличить вымирание 95% живого от 100% несколько миллионов лет назад?
» #1 написал: darniza (21 мая 2012 15:52) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот именно, что "наверное"...
Вообще-то мой вопрос был с долей иронии.
Но вы высказали лишь вывод из предположения, что никто/ничто не умеет создавать Жизнь на планете направленно (например, по некоторым программам). Но ваше предположение аксиомой не является. Так что это не доказательство, хотелось бы услышать о математических методах подобных исследований.
А археология вроде бы таки есть...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 216
Рейтинг поста:
Ну, если акулы или крокодилы жили при динозаврах (400-450 млн. лет назад) и при нас живут, то наверное они не вымерли в промежутке... И за пару миллионов лет жизнь не сможет развиться от простейших форм до млекопитающего и тем более до человека. Поэтому полное вымирание исключается. А еще есть такая наука - археология. Просто порывшись в земле можно узнать удивительные вещи, в том числе и процент сокращения биологического разнообразия в данный период.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну, дайте нам считать себя первыми и уникальными.
Кстати, не так давно были исследования серьезных археологов и биологов (и на ОКО они выкладывались), что жизнь на планете несколько раз миллионы лет назад вымирала на 95%. По датировкам есть куча мала других вопросов, но не очень ясно, как наши доблестные естествоученые смогли отличить 95% от 100%? Или просто вера не позволяет утверждать такие "лженаучные" вещи?! В общем, было бы интересно услышать комментарии профессионалов: как отличить вымирание 95% живого от 100% несколько миллионов лет назад?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Может это выживальщики прошлой цивилизации еще, а не дарвиновские "пралюди" ?