Получен эффективный метод ускорения наноботов

Не понял вас. Их целью будет сборка чего угодно и в каких угодно масштабах из отдельных атомов.

Конечно, да. И я на Вашем же примере решил предложить альтернативное решение. Более изящное, мне кажется. Но вообще я бы тоже хотел видеть намного более совершенных нанороботов с широким функционалом. В идеале, конечно, так и должно быть. Меня просто беспокоит огромное количество задач и различных ситуаций, происходящих в организме, по-этому не думаю, что можно создать универсальную машину для способствования обеспечению жизнедеятельности.

А... ну да, точно. ДНК это как ПО для клеточного ассемблера.



Эретроциты слипаются вследствии накопления белков и жиров в организме. Чтобы "разлепить" эритроциты легче всего было бы не разрывать их с помощью физической силы, а использовать встроенные механизмы организма. Дальше из http://www.rusdocs.com/proteoliz-razrushenie-belkov:
"Разрушение белков называется протеолизом. Ферменты, участвующие в протеолизе белков, получили название протеолитических ферментов, которые формируют протеасому. Обычно это цилиндрические структуры, нарезающие белки на небольшие фрагменты.

Протеолитические ферменты предотвращают накопление аномальных полипептидов внутри клеток и сохраняют энергию, необходимую для образования аминокислот. В эукариотических системах разрушению белков предшествует их маркировка. Маркеры настолько вездесущи в эукариотических клетках, что получили название убиквитинов (от англ. ubiquitous — вездесущий, повсеместный). В то время как одна молекула убиквитина связывается с белком, множество других молекул присоединяются и взаимодействуют с протеасомой."
Получается, что простейшего наноробота, способного просто ставить эти маркеры в нужном месте уже достаточно, чтобы разрешить эту проблему. Естественно, такая машина должна работать в связке с другой, выполняющей функцыю поиска, проблемных мест и еще с одной, которая должна заниматься координацией действий всей системы и т.д. Короче говоря, я говорю о таком же роботе как и Вы, только его функциональные части разбросаны на разных устройствах, а вся группировка вместе образует систему с таким же функционалом, что и те нанороботы, которых предлагаете Вы, только с рядом преимуществ. Например, если на большом нанороботе выйдет из строя одна из систем, робот теряет большую часть своего функционала. Про ремонт не может быть и речи. Если же один из роботов группировки перестает выполнять свои функции, его просто заменяют, а остальная система остается работоспособной. Кроме того, маленьким роботам будут доступны и капиляры, которые упоминались ранее, и другие труднодоступные участки организма.

Вот, допустим, Вам нужно вбить гвоздь в стену, чем забивать будете: молотком или кувалдой?

Два этапа. У их разработки два этапа. Первый - это создание биологических ассемблеров, которые по сути повторят наши собственные, но смогут работать по программам, которые будет задавать им человек. Это реально. Это работа с РНК, ДНК, ферментами. Вот уже эти ассемблеры начнут собирать нанороботов из неорганических соединений - это второй этап. Неорганика будет собрана органикой, судя по всему.
Кстати именно поэтому нужно больше внимания в данный момент уделять сфере генетики, биотехнологии. Будущее нанотехнологий в ферментах, клетках и вирусах.

А вы посмотрите внимательнее)) Неужто вы прям в курсе дел всех лабораторий мира?) Роботостроение начнется тогда, когда создадут первые ассемблеры. Работа в этом направлении происходит на нескольких фронтах. И первые из ассемблеров будут биологические, аналогичные нашим рибосомам. Вот только что ферменты заставили копировать ксеноДНК - это тоже шаг в этом направлении. И разработка двигателя для молекул - это тоже шаг и не малый.

Уважаемый, но размер наших капилляров ограничивается порядка 10 мкм, если я не ошибаюсь. О каких ста мкм может идти речь?

Вообще-то обозначает и то и то в зависимости от контекста.
Вы как-то странно представляете себе нанороботов и их функционал. Что значит сделать робота больше и оснастить его большим функционалом и управляемостью? Вы что думаете каждый наноробот - машина, способная выполнять широкий спектр действий? Как вы себе это представляете? Да и какой толк от таких высокотехнологичных роботов (вы хоть представляете какой это кошмар - реализация на практике такого устройства), если можно создать большие формации элементарных меньших по размерам роботов с разными функциями, например, нужно отчистить кровь от токсинов - выпустили в кровоток облако нанороботов, которые только это и умеют, нужно почистить стенки сосудов от холестериновых отложений - выпустили облако других роботов. Все... по крайней мере на данный момент, это все чего вы можете ожидать от нанороботов. Это дешевле, удобнее и что самое главное достижимо в обозримом будущем.

В том то и дело, что отличий нет)) Если бактерии и вирусы могут работать в крови, значит и наноботы смогут.
К сожалению наноботами сейчас называют и микроботов, в принципе понятия "микробот" я не слышал. Но я не думаю, что прогресс остановится на микроразмерах, дойдут и до нано. Дело упрется только в создание ассемблеров для их сборки. А это пока теория.

Arnum,
Вы слишком много хотите и сразу. Это шаг, один из многих, но принципиально важный. Бактериофаги в организме имеют размеры порядка 20-200 нм, это однако не мешает им перемещаться и выполнять свои функции. Нет никаких причин полагать, что невозможно создать аналог. Новость подтверждает именно это. Да и наноботы размером с микрометр также будут полезны. Вот здесь, например, пишут про такие, упоминая как раз эритроциты http://www.rfreitas.com/Nano/RespirocyteRussian.htm

Да что вы говорите. В таком случае наша кровь уже давно слиплась бы, если бы молекулярное притяжение имело бы настолько существенное воздействие на её составляющие.


Почему же тогда вы привязались к скорости нанобота? Если он точно также будет использовать кровь для своего передвижения. В нашей крови большое количество вирусов, имеющих именно наноразмеры, и они действуют по своей программе и как то эритроциты вроде им не мешают. Не?


Очень рад за ваш разум, который имея только маленькую короткую вырезку о промежуточных результатах исследования сразу делает окончательные выводы. Думаю, если люди работают в этом направлении, то они прекрасно осознают проблемы, которые могут возникнуть. В конце концов можно именно прицепится к эритроциту, как это делают некоторые молекулы или даже личинки паразитов. А затем с помощью движка покидать его.

Вот, почитайте здесь, например http://www.rfreitas.com/Nano/Rep025Russian.htm

Конечно наноботы именно наноразмеров - это следующий шаг, сначала появятся именно "микроботы". Которые заменят или дополнят те же эритроциты или тромбоциты. В конце концов звучат идеи о полной замене крови на смесь нано/микроботов, что существенно расширит человеческие возможности.

во-первых его размер измеряется в нанометрах, во-вторых аналогии с самолетом не совсем уместны.
В-третьих похожие системы есть у бактерий и живых клеток. Они как-то справляются и опять же с самолетом аналогии не провести.