Оглянитесь вокруг и задумайтесь. Нас везде ставят перед выбором:
— «Какой строй лучше: капитализм или социализм?» — А это дурь! И там, и там — толпо-«элитарная» система, невольничий рабовладельческий строй. Только в одной пирамиде наверху «элита» либо из царской семьи, либо из бизнесменов, либо из демократов, и в другой пирамиде «элита» либо из парт.сов.номенклатуры (из «слуг народа»), либо из патриотов-националистов.
— «Какая экономика лучше: плановая или рыночная?» — И это тоже дурь. Да ещё какая! План — это то, что надо сделать, чего надо достичь. И план обязательно должен быть. А рынок — один из способов достижения цели. Причём очень хороший способ. Но это всего лишь способ. И когда противопоставляют город, в который надо прийти (план), дороге, по которой надо идти в этот город (рынок), то это называется шизофрения. Поэтому нельзя план противопоставлять рынку. Рыночную экономику надо осуществлять по плану! Более подробно рассмотрим «экономику» в нашей книге позднее.
— «Какая партия в США хорошая: демократическая или республиканская?» Это тоже дурь, так как обе эти партии выражают интересы своего хозяина — глобальной финансовой мафии. И когда надо в США что-то быстро изменить, эта мафия приводит в штатовский «белый дом» демократов, а когда надо застабилизировать ситуацию, мафия приводит республиканцев.
То же касается и всех российских партий. Они, сами того не понимая, работают на одного хозяина, ту же глобальную мафию, которая поставила цель: разрушить СССР — Россию. А народу забивают голову выборными проце-дурами: «Выбирайте лучших!» А что выбирать между «холерой» и «чумой», когда все эти партии одинаковы с точки зрения удержания в России рабовладения, толпо-«элитарной» пирамиды.
Все телевизионные, радио и печатные СМИ, все политологи и социологи также пользуются этим приёмом. Задумайтесь, например, над тем, как проводятся опросы телезрителей по какой-нибудь проблеме. Даются два-три ответа на поставленный вопрос и телезритель должен выбрать один из ответов. А если все навязанные ответы неверные? Но обыватель над этим не задумывается… Так программируется мнение миллионов людей на решение той или иной проблемы. С этой же целью приглашают на передачи «авторитетов» и ставят телезрителей и читателей газет перед выбором: «Кто прав?» «Какое мнение верное? Выбирайте!». Этот приём использует и Познер, и Швыдкой, и … Наиболее выпукло это демонстрирует еврей Соловьев в телепередачах «К барьеру», когда сталкивает лбами одну ложь против другой лжи, выдавая это за демократию.
Именно это лежит и в противостоянии науки и религии. Людей, неспособных воспринимать мир таким, каков он есть на самом деле, и мыслить соразмерно Объективной Реальности — таких людей легче угнетать и грабить «изящно» и «культурно», да так, что они этого не будут даже понимать! Чтобы этого достичь, надо спрятать от людей методологию самостоятельного познания мира и формировать у них «калейдоскопический идиотизм». Такими людьми легче управлять, их легче обманывать. На протяжении нескольких тысячелетий именно это и позволяло реализовывать принцип: «разделяй и властвуй».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: urs (10 августа 2009 21:40) Статус: |
Оглянитесь вокруг и задумайтесь. Нас везде ставят перед выбором
Действительно. Всегда и везде. На каждой жизненной и философской развилке.
И в нелюбимом Вами Писании сказано: от слов своих осудитесь и от слов оправдаетесь. Только не стоит сводить все к простым формулам - «калейдоскопический идиотизм», «разделяй и властвуй». Думается, этот мотив не был главным в истории, хотя конечно же имел в ней место. Что если мы имеем дело с процессом закалки, роста в трудных условиях? Ведь если хочешь воспитать мужчину, ставь сына в трудные условия. Когда у него что-то отбирают, чего-то не дают, и так далее... Что если, человек - понимай человечество - изначально был поставлен в условия познания добра и зла, ради воспитания в нем чего-то неведомого нам?
Все же история рода людского не сводится к драке за кусок и бабу.
А любая теория есть просто теория, а потому подтверждается верой в нее.
К истине ведет не один путь, а много, причем с разных сторон, хотя иистина бесспорно Одна.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Действительно. Всегда и везде. На каждой жизненной и философской развилке.
И в нелюбимом Вами Писании сказано: от слов своих осудитесь и от слов оправдаетесь. Только не стоит сводить все к простым формулам - «калейдоскопический идиотизм», «разделяй и властвуй». Думается, этот мотив не был главным в истории, хотя конечно же имел в ней место. Что если мы имеем дело с процессом закалки, роста в трудных условиях? Ведь если хочешь воспитать мужчину, ставь сына в трудные условия. Когда у него что-то отбирают, чего-то не дают, и так далее... Что если, человек - понимай человечество - изначально был поставлен в условия познания добра и зла, ради воспитания в нем чего-то неведомого нам?
Все же история рода людского не сводится к драке за кусок и бабу.
А любая теория есть просто теория, а потому подтверждается верой в нее.
К истине ведет не один путь, а много, причем с разных сторон, хотя иистина бесспорно Одна.