Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » "Вечный" магнитный двигатель

"Вечный" магнитный двигатель


10-04-2009, 18:46 | Наука и техника / Теории и гипотезы | разместил: Damkin | комментариев: (12) | просмотров: (16 717)

Простой в изготовлении "вечный" магнитный двигательХоварда Джонса

[video= ]

 

Комментарий: Еще один пример, простого в изготовлении магнитного двигателя и такого сложного с точки зрения понимания физического механизма.

Что касается мифической резонансной энергетики, это миф по большей части. Эффективных работающих образцов нет

Конкретный пример, действия магнитного резонанса ( не пишу специально гравитационного, чтобы не вызывать лишних эмоций не проверенной гипотезой). Вот только, с чем резонирует магнитное поле?

Дополнение к обсуждению статьи Баранчика.



Источник: Магнитный двигатель Ховарда Джонса.

Рейтинг публикации:

Нравится5



Комментарии (12) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #12 написал: Damkin (13 апреля 2009 12:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    С Вами что-то должно случиться?

    Так как, я тренируюсь на овладение  методики левитации, то боюсь внезапно вознестись к звездам, т.е. диалог на некоторое время может быть прерван и мысли будут недосказаны. Но разве в диспуте обязательно должна стоять последняя точка кого-то из оппонентов…?
    …а по журналистской привычке бегло надергали первых попавшихся фраз, сопоставили с тем, чему Вас учили - недоучили и "выдали" очередной перл.

    Так потихоньку начинают возникать точки пересечения единомыслия у оппонентов. Я также, как и Вы не «долюбливаю» журналистов. Иногда мне они кажутся жуткими дилетантами. Но Ваше замечание, «по журналистской привычке» должен отметить главный редактор – значит из технарей тоже можно вырасти журналиста и  отметить журналиста ростом денежных выплат за выдаваемые словесные шедевры.
    Измерения не строятся на допущениях, это отправная точка для последующих вариантов интерпретаций, когда и появляются допущения, гипотезы, постулаты и попытки обЪяснения результата на основе имеющегося уровня знания предмета измерений.
    Еще в 19 веке в результате прямых измерений рост размеров Земли был измерен…

    Мало того, если бы не упоминание о «прямых измерениях», то я бы пропустил  сей опус и не акцентировал бы  на нем внимание . Но применяется термин ИЗМЕРЕНИЕ, а не расчет.
    Если бы Вы не использовали термин измерение, взятый из определения градусных измерений 19 века, то я бы и не очень цеплялся к Вашим словам.Но в 21 веке, измерения и вычислительные расчеты уже понимаются совсем иначе, чем тогда, в доисторические времена.
    О измерениях для широкой публики:
    Измерение есть операция, посредством которой определяется отношение одной (измеряемой) величины к другой однородной величине, принимаемой за единицу; число, выражающее такое отношение, называется численным значением измеряемой величины.
    Косвенными называются измерения, результаты которых находятся на основании известной зависимости между искомой величиной и непосредственно измеряемыми величинами (например, измерение плотности тела по его массе  и геометрическим размерам).
    определения фигуры и размеров Земли методом градусных измерений
    градусные измерения заключались в измерении линейной длины S дуги меридиана между двумя точками А и В, а также в измерениях в этих точках зенитного расстояния z какого-нибудь небесного светила s в меридиане (см. рис). Путём сопоставления линейной длины S дуги меридиана и соответствующего ей угла при центре Земли, равного разности широт конечных точек этой дуги и определяемого по формуле:
    j2 - j1 = z2 - z1,
    определялась длина D дуги земного меридиана: a = (a- b)/a
    Градусным измерением называется измерение дуги на земной поверхности, имеющее целью найти фигуру и размеры обитаемой нами планеты. Каждое градусное измерение состоит из двух существенно различных действий: из определении линейной длины какой-либо дуги на поверхности земли и вычисления угловой величины той же дуги. Линейная длина дуги определяется непосредственным измерением или помощью так наз. триангуляции, а угловая — из наблюдений широт и долгот на ее конечных точках. Чтобы облегчить определение угловой величины дуги, ее выбирают обыкновенно или по меридиану, или по параллели, почему и различают градусные измерения по меридиану и по параллелям. Предполагая землю совершенным шаром, ее радиус можно бы получить из одного градусного измерения; в предположении, что земля представляет эллипсоид вращения, необходимы два градусных измерения в местах по возможности удаленных (напр., вблизи полюса и экватора); наконец, не задаваясь вперед какою-либо определенною фигурою и считая землю некоторым неправильным телом, геоидом, фигуру земли можно определить только из обработки многочисленных Г. измерений, произведенных во многих различных местах. Соответственно этому с исторической точки зрения все Г. измерения можно разделить на три периода: до начала XVIII в., когда землю считали правильным шаром; весь XVIII в., когда ее считали эллипсоидом вращения, и XIX в., когда убедились, что фигура земли представляет, вообще говоря, неправильное тело, лишь близкое к эллипсоиду вращения, и когда особенно развились Г. измерения, производимые совместными усилиями многих ученых в различных местах земной поверхности. (из энциклопедии Брокгауза и Ефрона).

    Цитата: "Ival"
    ...Высказанная им мысль была воспринята другими учёными и в настоящее время в нек-рых отношениях получила подтверждение.

    Как видите, еще в середине 19 века геодезисты понимали что Земля растет,.

    Представление Земли в виде иной формы, чем шар, например, "трёхосности Земли и дал первое определение размеров земного эллипсоида с тремя неравными осями", совершенно не означает, что геодезист Ф.Ф. Шуберт понимал, что Земля растет.
    Он понимал, что Земля не шар и не элипсоид, а близкое к элипсоиду тело. Вот и дал свой вариант тела.
    Высказанная мысль  мыслью и остается. Точной формы Земли, как не знали в 19 веке, так и не знают в 21 веке. Ссылки на «восприняты другими учеными» не являются доказательствами, а только разговорами, а «некоторые отношения» напрочь перечеркивают метрологические требования к измерениям. Жаль, что Вы этого не понимаете.
    Ну, да ладно. С ростом объема Земли у нас разные точки зрения. Я принимаю этот процесс за гипотезу. Погрешности вычислений роста Земли связаны с выбранной гипотезой формы Земли. Вы считаете, что форма уже определена и на основании этой гипотезы, строите дальнейшие рассуждения. Делать точные, конечные выводы на основе шатких гипотез и есть Ваша методологическая ошибка.
    Но вернемся к понятию времени. Времени, которого нет, и время, которое определяет длительность существования Вселенной.
    Так что же такое время?, уважаемый Ival  и заметьте
    Иначе ничего кроме посмешища из такого обсуждения не получится

    Пока, еще не ясно сколько клоунов на арене, может их вообще нет, а может и есть. Но я отношусь к Вам  не как к клоуну, а как оппоненту, имеющему другую точку зрения и мне интересен Ваш подход и развитие идей Козырева. Но я их хочу услышать, услышать Ваше мнение, а не шутки одного клоуна над другим.



       
     


  2. » #11 написал: Damkin (12 апреля 2009 21:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ival
    А мы куда-то торопимся?


    Вы - наверно, нет. У меня времени остается не так много.
    Ival, Вы пишите
    Рост Земли, независимо от мнения В.А.Ацюковского, подтверждает мысль Н.А.Козырева о первичности времени в пространстве. Этого главного положения ПРИЧИННОЙ МЕХАНИКИ критик так и не смог понять.
    Ход времени - главная причина материи и всех ее свойств.


    Рост Земли не подтверждает ничего. Во-первых, если этот рост, а во-вторых, приписать рост Земли ходу времени очень бездоказательно.
    Но начнем по порядку
    Еще в 19 веке в результате прямых измерений рост размеров Земли был измерен и правильно интерпретирован

    Из  «"Градусных измерений" в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона« следует, что все измерения строились и строятся на допущениях о форме Земли. Но даже в 21 веке, не существует ее точной формы, только гипотезы. Значит, неизбежно присутствует погрешность в предлагаемых расчетах. Делать выводы о росте Земли по мере уточнения формы, о которой только существуют гипотезы означает совершать методологическую ошибку в конечном выводе тем более, что чем дальше в глубь 19 века, тем больше ошибка в полученных результатах.
    Ход времени - главная причина материи и всех ее свойств.

    Самое парадоксальное в Вашем утверждении заключается в том, что я с ним согласен,  Согласен так как это вытекает из определения времени, к которому я пришел. .
    Но в Ваших рассуждениях не ясно, что Вы вкладываете в понятие время, в понятие ход времени. Как только Вы дадите определение времени,  и хода времени можно будет продолжить обсуждение. Иначе просто будет словоблудие, как с моей стороны, так и с Вашей.
    Но нельзя воспринимать идеи Козырева, как истина в последней инстанции
    Его утверждение
    «Из этого обстоятельства следует, что время может создавать в системе момент вращения и внутренние напряжения, работа которых будет изменять ее энергию. Следовательно, время может переносить энергию, момент вращения, но оно не переносит импульса"

    Время не переносит энергию, но создает условия для возникновения сил, которые могут переносить энергии. Причем я могу пояснить механизм возникновения этих сил. Но мне хочется, чтобы Вы вначале, сами, свои словами, не отправляя к работам Козырева ( труды Козырева я проштудировал еще в юности)  пояснили Вашу фразу "Ход времени - главная причина материи и всех ее свойств."
    Предлагаю, диспут провести на нашем поле, тем более заголовок «вечный» магнитный двигатель» очень подходит к нашему обсуждению.

       
     


  3. » #10 написал: ival (12 апреля 2009 16:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Ух и замедленная реакция у Вас, или не хотите "чехвостить" редактора. Так многие будут с интересом наблюдать за этим процессом Может чего-то откроем в процессе диспута, тем более Вы что-то упомянули про Козырева.
     

    А мы куда-то торопимся?

    О  Н. А. Козыреве  нет смысла упоминать на бегу, его надо изучать не спеша, внимательно. Иначе как Ацюковский - ничего толком не понял, но умозаключение "выдал".  Самое понятие "ПРИЧИННАЯ МЕХАНИКА" ставит на первое место причину - время, а уж потом материя и ее свойство - гравитация. Но не стоит здесь увлекаться:
    http://forums.kulichki.net/viewtopic.php?t=3715&start=0&postdays=0&p
    ostorder=asc&highlight=&sid=e0ff36d6bfd9eb41eb8d7d2ffd1e8daa


    Приятного чтения.

       
     


  4. » #9 написал: IlyaS (12 апреля 2009 13:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    интересно, какой крутящий момент у этого девайса, понятно, что зависит от силы магнитов, но все же......

    ну а что касается вечности, то конечно нет ее тут..... сила магнита падает со временем, и чем сильнее магнит, тем существенее.....

    отсюда и второй вопрос, на сколько хватит этой карусели, особенно если приложить к ней нагрузку?

       
     


  5. » #8 написал: Damkin (12 апреля 2009 12:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ival
    Общаемся?

    Ух и замедленная реакция у Вас, или не хотите "чехвостить" редактора. Так многие будут с интересом наблюдать за этим процессом Может чего-то откроем в процессе диспута, тем более Вы что-то упомянули про Козырева.


    Комментарий Алекс Зес
     Надо заметить что данный пользователь специализируется на "критике" редакторов Портала. То фраз надергает из текста, то на пограничные темы наезд устроит. Причем ни каких решений не предлагает. Не обращайте внимание Дамкин, тут явно Крыловым и его известной басней про слона попахивает :)


       
     


  6. » #7 написал: ival (12 апреля 2009 11:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Мы тут на портале не зря сидим, всех блох ловим!

    а жаль, что новички не могут выразить возмущение словами, желательно своими, а не взятыми из учебников по физике
    Вы даже не замечаете, где цитаты из учебника, а где "отсебятина". У меня хоть какие -то слова есть для объяснения явления левитации волчка, или того о чем пишут канадцы, а у Вас безсловесное возмущение и только. Оно, молчание, очень помогает общаться друг с другом.


    и у меня опять нет слов... Общаемся?

       
     


  7. » #6 написал: Damkin (12 апреля 2009 11:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ival
    Нет слов

    а жаль, что новички не могут выразить возмущение словами, желательно своими, а не взятыми из учебников по физике
    Вы даже не замечаете, где цитаты из учебника, а где "отсебятина". У меня хоть какие -то слова есть для объяснения явления левитации волчка, или того о чем пишут канадцы, а у Вас безсловесное возмущение и только. Оно, молчание, очень помогает общаться друг с другом.

       
     


  8. » #5 написал: ival (12 апреля 2009 01:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Damkin:

     Мы тут на портале не зря сидим, всех блох ловим!

    Нет, чтобы сделать самому, все дяде отдаете на откуп.
    Эх, не хотелось лезть в учебники по электромашинам


    если увеличивать энергию натяжения, то вращательный момент увеличивается и значит, может быть увеличена механическая мощность


    Необходимый уровень энергии и выбор соответствующей частоты вращения магнитного поля создадут условия возникновения резонанса между магнитным полем и гравитационными струнами, но это уже из понятий структуры гравитационного поля и времени


    Нет слов

       
     


  9. » #4 написал: Damkin (11 апреля 2009 12:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Exgray
    из-за этого результирующая сил смещается и перестаёт быть нулевой

    откуда берется сила?, почему отталкиваются одноименные полюса магнитов?. При таком ответе, никогда не понять что же такое магнитное поле.
    И правильно, не стОит. А то ведь придется рассказать о природе и структуре гравитации

    Обижаете, уже рассказывал пусть не научно, но популярно и немного по другому, чем у Козырева,  о структуре гравитации в рамках понятии времени или гравитационных струн. Могу повторить. Мы тут на портале не зря сидим, всех блох ловим!
    молодцы а теперь сделайте большую модель для перекачки воды и пусть работает вечно

    Нет, чтобы сделать самому, все дяде отдаете на откуп.
    Эх, не хотелось лезть в учебники по электромашинам, но приведу выкладки из главы ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЭНЕРГИИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ МАШИНАХ учебника о электромеханическом преобразовании энергии с помощью вращающегося магнитного поля
    Таким образом, в рабочем зазоре электрической машины существует единое вращающееся магнитное поле, которое можно охарактеризовать суммарным вектором
    alt,  (1) где Ф1, Ф2 - магнитные потоки
    Энергия магнитного поля в рабочем зазоре статор-ротор может быть выражена через этот вектор

    alt (2)

    а электромагнитный момент может быть выражен через энергию магнитного поля:

    alt (3)


    Подставляя  (1) в (2)  , а затем произведя дифференцирование согласно (3) , получаем выражение для электромагнитного момента:

    alt

    Вывод:
    Физически наличие двух векторов f1 и f2 в едином магнитном поле можно представить как искривление магнитных силовых линий в рабочем зазоре машины, причем это искривление увеличивается с увеличением нагрузки (момента). Таким образом передачу энергии (момента) от вращающегося магнитного поля к ротору машины в двигательном режиме или наоборот в генераторном, можно еще объяснить натяжением магнитных силовых линий, причем при увеличении этой энергии это напряжение за счет искривления в рабочем зазоре увеличивается.

    Почти по EXGRAY. Студенты и инженеры проглатывают слова – «натяжения магнитных силовых линий» и не задумываются о том, откуда возникает «натяжение» и что это такое «натяжение магнитных силовых линий».
    Но интуитивно, в понятиях учебника,  вроде понятно, что если увеличивать энергию натяжения, то вращательный момент увеличивается и значит, может быть увеличена механическая мощность ротора. Если проще- увеличение энергии магнитных полей статора и ротора. Необходимый уровень энергии и выбор соответствующей частоты вращения магнитного поля создадут условия возникновения резонанса между магнитным полем и гравитационными струнами, но это уже из понятий структуры гравитационного поля и времени




       
     


  10. » #3 написал: sash133 (11 апреля 2009 03:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    молодцы а теперь сделайте большую модель для перекачки воды и пусть работает вечно

       
     


  11. » #2 написал: ival (11 апреля 2009 03:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Магнит на планке сдвигается так, чтобы планка была не над диаметром, а над хордой


    А как магниты на диске об этом узнаЮт? 

    не пишу специально гравитационного


    И правильно, не стОит. А то ведь придется рассказать о природе и структуре гравитации wink 


     

       
     


  12. » #1 написал: EXGRAY (11 апреля 2009 01:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Здравствуйте.

     

    "Вот только, с чем резонирует магнитное поле?"

     

    Ни с чем.

    1. Магнит на планке и магниты по периметру диска обращены друг к другу одноимёнными полюсами.

    2. Магнит на планке сдвигается так, чтобы планка была не над диаметром, а над хордой, из-за этого результирующая сил смещается и перестаёт быть нулевой. И диск приходит в движение.

     

    С Уважением.

    EXGRAY.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map