© Ерашов В.М. На сегодняшний день для очистки питьевой воды от вредных бактерий и вирусов в промышленности применяются четыре вида химической очистки: 1. Хлорирование воды; 2. Очистка воды сернокислотным алюминием; 3. Озонирование воды; 4. Фторирование воды. Каждый из этих методов имеет свои достоинства и недостатки. В интернете имеется много различных материалов, касательно перечисленных методов, но в этой статье мы хотим поговорить только о фторировании воды, потому что считаем, что именно об этом методе у нас есть, что сказать общественности нового. Тем более, что пандемия ковида вывела фторирование питьевой воды, как метод очистки, на новый очень актуальный уровень. Все дело в том, что фтор является одним из самых эффективных убийц вируса ковида. Только озонирование по указанной эффективности может соперничать с фторированием. Но химия воды очень сложная наука (статья «Химия воды») и сказать однозначно, сколько и каких легких отрицательных ионов попадает в кровь человека через питьевую воду не возможно, но можно сказать однозначно: ЛЕГКИЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ИОНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ ОРГАНИЗМУ НУЖНЫ НА РАВНЕ С ВИТАМИНАМИ И первым эту истину сказал не я , а Чижевский. Его науку признал весь мир, Чижевский величайший Российский ученый с мировым именем. Вот только сегодняшние воротилы Российской науки, в том числе и медицинской, напрочь забыли о учении Чижевского и им почти не пользуются, А ведь если задуматься над тем, ПОЧЕМУ ЧИЖЕВСКИЙ СДЕЛАЛ УПОР НЕ НА ИОН «ОН», А НА СЛОВОСОЧЕТАНИЕ «ЛЕГКИЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ИОНЫ», то и вопрос фторирования воды получает однозначный ответ: ПИТЬЕВУЮ ВОДУ ТАМ, ГДЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ ФТОРА В ПИТЬЕВОЙ ВОДЕ НИЖЕ 0,5 мгр/литр (рекомендация ВОЗ), НУЖНО ИСКУССТВЕННО ФТОРИРОВАТЬ В доказательство приводим следующую информацию: Ионы фтора ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНЫЕ УБИЙЦЫ ВИРУСОВ И БАКТЕРИЙ, и ионам фтора без разницы где убивать вирусы, на очистительной станции , в трубопроводе, или в организме человека. Теперь о самом главном, фтор для человеческого организма яд первой категории, он очень эффективно крошит вирусы, это большой плюс, но он также эффективно способен крошить здоровые клетки человека, это большой минус. Вот это главным образом и сдерживает широкое применение фтора для обеззараживания питьевой воды. Что здесь можно сказать? Можно сказать то, ЧТО МНОГИЕ ЯДЫ В ДОПУСТИМЫХ ДОЗАХ ЯВЛЯЮТСЯ ЛЕКАРСТВОМ. Это относится и к фтору. Например, такая Международная организация, как ВОЗ, рекомендует держать концентрацию фтора в питьевой воде не ниже 0,5 мг/литр и не выше 1,2 мг/литр. Как нам представляется, в этой рекомендации ВОЗ есть рациональное зерно и к ней нужно прислушаться. Но даже рекомендация ВОЗ не прекратила жаркие споры ученых, можно ли и нужно ли фторировать воду. И здесь каждая страна вольна принимать свое решение, исходя из отношения национальной науки к фтору и его воздействию на организм человека. Так оно и происходит, какие-то страны активно внедряют фторирование как промышленный метод очистки питьевой воды и внедрение фтора в организм человека. На сегодняшний день лидером искусственного фторирования питьевой воды являются США. Там фторированную воду пьют порядка 200 миллионов жителей, то есть явно больше половины от всего населения. Нужно еще отметить, что в мире пользуются фторированной водой примерно 355 миллионов человек. И это число неуклонно растет. Россия по части производственного процесса фторирования воды сильно отстает от лидеров. В России по сути пока промышленное фторирование воды практически отсутствует. Хорошо это или плохо? С нашей точки зрения, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, мы их ниже изложим, это очень и очень плохо. Во-первых, нашим российским ученым стоило бы задуматься, почему США так настойчиво внедряют искусственное фторирование воды? Ведь США далеко не банановая республика, а по большинству позиций лидер современного мира, в том числе и в области науки. К сожалению, про Россию такого не скажешь, когда-то СССР гремел своей мощной наукой, но уже нет ни СССР, ни той мощной научной базы. Да, есть в России отдельные ученые мирового уровня, среди них и специалист по воде Воейков Владимир Леонидович, но почему-то он пока ни единого слова не обронил в защиту метода искусственного фторирования воды. И с нашей точки зрения, это очень и очень прискорбно видеть Россию в хвосте прогресса по здоровому влиянию питьевой воды на иммунную систему человека. Наверняка, российские ученые на меня ополчатся, мол нам США не указ и мы слепо в рот даже гегемону не станем заглядывать, мы сами с усами. Я тоже не лишен патриотических чувств и рад бы приветствовать такую позицию, но есть одно очень большое НО, которое не дает мне это сделать. В чем же оно заключается? Дело в том, что мировой процесс искусственного фторирования воды начался не вчера, а минимум несколько десятилетий назад. Главным посылом к фторированию воды была забота о зубах и костях человека, где разумное количество фтора должно в организме присутствовать. Но ведь это количество можно было дать и через другие источники снабжения организма фтором, например, через пищу. Возможно этим и руководствовались российские ученые, игнорируя процесс фторирования воды. Возможно до ковида эта позиция не выглядела проигрышной, здесь трудно судить. Когда грянула пандемия ковида, появилась масса новых статистических фактов, заставляющих переосмыслить старые взгляды. Вот и предстало время выкатить российским ученым главный факт. На сегодняшний день в России 182535 активно больных ковидом, из них 141565 в Москве. Получается, что в Москве один хронически больной ковидом приходится на 100 человек , а по России один хроник приходится на 667 человек. Грубо в 7 раз разница. Откуда она взялась. Кто-то возразит, да это не хроники, а свеже заболевшие. Извините, господа хорошие, сейчас в Москве 78% от всех больных ковидом по России, а не далее как в августе прошлого года по Москве было 93% от больных ковидом по России. Более чем за полгода ситуация изменилась не значительно в пользу Москвы. И то, изменение произошло не за счет уменьшения хроников в Москве, а за счет увеличения числа активно больных по России. Пока никто из ученых не соизволил даже прокомментировать сложившуюся ситуацию, не говоря о том, чтобы выдвинуть хотя бы какую-то идею, как такое произошло. Вот и придется нам разбираться. Статья не зря про фторирование воды, сразу же обращаемся к фтору. Общеизвестный факт, что в московской питьевой воде низкое содержание фтора. Оно по районам колеблется от 0,03 мг/литр до 0,3 мг/ литр. Даже максимальное значение почти в два раза ниже, чем рекомендуемый минимум ВОЗ, а уж про оптимальное значение, которое рекомендуется в интервале 0,5-1,2 мг/литр, даже разговора не идет. А если еще учесть что на всю великую Москву только четыре станции водоподготовки воды, то какой же получится средняя длина трубопровода от станции до конечного потребителя. И сколько при этом фтора прореагирует с железом и выпадет в осадок? Короче, в Москве фтор до потребителя практически не доходит от слова «совсем». Вот и засветился черный кот в мешке, причина московской аномалии выплыла наружу. Но, ученые, когда касается чести мундира, так просто не сдаются, они будут искать тысячи причин, лишь бы не сдаться, но и мы не лыком шиты. Хорошо известно, что в талой воде содержание фтора в десятки раз ниже, чем в исходной. Вот давайте и посмотрим, а какая обстановка с хрониками ковида в тех странах, где население употребляет большой процент талой воды – это в первую очередь Гренландия и Исландия. Обратимся прежде всего к Гренландии, там в целом очень экологичная обстановка и кроме фтора в питьевой воде грешить больше не на что. На сегодняшний день в Гренландии переболело ковидом 11911 человек, из них 9189 числятся активно больными до сих пор, а это 77% процентов хроников. Надо же, какое совпадения, как в Москве! Исландию после этого можно и не смотреть, а можно и посмотреть (посмотрите самостоятельно). Еще одно доказательство. Все англоязычные страны в той или иной степени применяют искусственное фторирование питьевой воды, это Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия. И надо же, у всех этих странах обстановка с ковидом просто прекрасная, там почти нет хроников. А теперь на счет самих лидеров искусственного фторирования воды - США. Здесь и число переболевших высокое и число активно больных не хилое. Так что, фторирование не работает? А давайте ка вспомним, какая в США экология после двухсотлетнего технического прогресса? И сколько США очень вредных суспензий в грунтовые воды загнали для сланцевой добычи. Все познается в сравнении. Если бы не фторирование, то что бы творилось в США с ковидом? Все, господа скептики! Я устал вам примеры приводить, а примеров еще целая куча, но адекватному человеку достаточно и этих. А с не адекватными пусть спорят не адекватные, я закончил. Осталось подвести итог, итог таков: НА ИММУНИТЕТ ЧЕЛОВЕКА ОЧЕНЬ СИЛЬНО ВЛИЯЕТ КАЧЕСТВО ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ, ОСОБЕННО ОРГАНИКА. Фторирование воды – ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ БОРЬБЫ С БАКТЕРИЯМИ И ВИРУСАМИ, В ТОМ ЧИСЛЕ И С ВИРУСОМ КОВИДА. Первоисточники 1. Материалы ВОЗ по фторированию воды. 2. Труды Чижевского А.Л. о роли отрицательных ионов в организме человека. 3. Ерашов В.М. «Вторая жизнь учения Чижевского», РИДЕРО, 2021. 4. Труды Воейкова В.Л. 5. Ерашов В.М. «Химия воды» (статья) 6. Информация из Интернета. 18.03.2024г.
Рейтинг публикации:
|
Статус:
Группа: Эксперт
публикаций 98
комментариев 1365
Рейтинг поста:
5-05-2024, 08:45 | --- | разместил: Владимир Ерашов | комментариев: (0) | просмотров: (10)
© Ерашов В.М.
Развитие страны и ее место в цивилизованном мире можно оценивать по разным показателям. Я не предлагаю устроить ревизию по уже существующим оценкам, там все должно остаться так как есть, я предлагаю ввести новый показатель оценки цивилизованности страны.
Прелюдия вопроса
С 2020 года на Планете бушует пандемия ковида. Это, скажем так, очень специфическое заболевание, там много своих особенностей, а главное, человечество с этим заболеванием столкнулось впервые. А что мы имеем на данный момент?
Вот достаточно свежие данные:
По данным 12 апреля 2024, всего в мире заразились 704 753 890 человек, выздоровело 675 619 811, умерло 7 010 681, болеющих 22 123 398 человек
402 941человек умерло в России от COVID-19 за всё время
в 1.72 разав России летальность ? выше, чем в других странах
17 человекв среднем умерло в России на 1000 зараженных.
В остальных странах, 10 человек
К сожалению для России очень не утешительные данные, иметь смертность от заболевания в 1.72 раза выше чем в среднем по Планете – это далеко не тот результат на который бы хотели рассчитывать россияне. Но что есть, то есть, как говорится из песни слов не выкинешь.
А что же ученые? Как они объясняют такое положение дел?
- Да ни как не объясняют, как будто в России этих ученых и в помине нет. Так может этих ученых в России действительно нет? Кто мне что-то объяснит?
Далее я предлагаю такой вариант. Я не титулованный ученый, хотя по интернету гуляют моих две сотни, а может три научных статей (не считал). И я издал (за свой счет) около десятка научных книг (брошюр). Из этих статей несколько десятков посвящены проблемам ковида, которыми я занимаюсь с момента появления пандемии. А по сему, беру не себя смелость и излагаю свое видение проблемы.
И так мое объяснение:
Ковид - это воздушно капельное заболевание и он передается человеку через легкие и ни как иначе, НО ДОЗА ВОЗБУЖДЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЯ ДЛЯ КАЖДОГО ИНДИВИДУУМА СОВЕРШЕННО РАЗНАЯ, И ОНА ЗАВИСИТ ОТ СОСТОЯНИЯ ИМУННОЙ СИСТЕМЫ ЧЕЛОВЕКА. Это прописная истина и здесь нечего доказывать, все давно доказано.
А вот от чего зависит состояние иммунной системы человека, вопрос весьма интересный. Позвольте, дорогой читатель , здесь выдвинуть свою гипотезу, а если удастся превратить ее в теорию.
И так, основываясь все на той же статистика ковида, можно заметить, что показатели заболевания от страны к стране и даже от региона к региону очень сильно разнятся. И здесь я бы хотел обратиться к своей собственной статье «Царская вода» . Статья в интернете имеется и ее каждый желающий может найти по названию и прочесть. Я же только отмечу, что в Ленинградской области имеется три населенных пункта в которых заболеваемость и смертность от ковида на целую голову отличается от статистики по остальным населенным пунктам, она просто замечательная. Самое интересное, что эти три населенных пункта роднит вода, которая поступает в водопроводную систему данных населенных пунктов – это артезианская вода Ломоносовского горизонта. Вода, которую несколько столетий пили цари Российские. А цари эти были не глупые люди и знали, какую воду пить, а какую пить не стоит.
И так:
ВСЕ ДЕЛО В ПОТРЕБЛЯЕМОЙ ВОДЕ!
Кто с первого раза в мою гипотезу не поверил, пусть еще прочтет мою статью «Феномен Мурино». Мурино по сути является новым микрорайоном Петербурга и не важно, что по административному делению его отнесли к области, это дело не меняет. Так вот в Мурино показатели по тому же ковиду в разы лучше, чем в самом Петербурге. И опять же по нашей гипотезе дело в воде.
- Но как так, воскликнет читатель, Мурино пьет воду с тех же водоподготовительных станций, что и остальной Петербург.
Все правильно с тех же, НО МУРИНО НОВЫЙ МИКРОРАЙОН И ОН СНАБЖАЕТСЯ ВОДОЙ ПО НОВЫМ ВОДОПРОВОДАМ. А ученым досконально известно, как железные водопроводные трубы портят воду при транспортировке. Дело в том, что в железных трубах «пачками» плодятся вирусы и бактерии, они большие любители железа, жрут его «за обе щеки», вот и плодятся. При чем, в старых трубах с разъеденной поверхностью органическая зараза, вредная человеку, плодится гораздо интенсивней. Вот отсюда и объяснение феномена Мурино.
А для тех читателей, которым и этого объяснения не достаточно, приведем наконец статистику ковида по Москве и С-Петербургу :
Место России в цивилизованном мире
Как видим из статистики, два города примерно с одинаковыми условиями проживания имеют совершенно разную статистику заболевания ковидом. В Москве смертность ниже, чем в среднем по стране, а в С-Петербурге она выше, чем в среднем по стране. Зато в Москве процент активно больных ковидом на данный момент просто заоблачный, 80% от всех активно больных по России.
Ответ на вопрос, почему в Москве такой большой процент активно больных ковидом можно найти в статье «Будет ли Россия фторировать воду».
А теперь скажите, если дело не в воде, то что еще могло так сильно повлиять на статистику? Я уверен, ни один титулованный ученый, какими бы он титулами не обладал, не сможет выдвинуть ни одного другого разумного объяснения, потому что других разительных отличий просто не существует.
Итого:
По моему мнению, только на приведенных примерах доказали состоятельность выдвинутой гипотезы, а вернее даже ТЕОРИИ, ибо доказательств тому, кроме уже приведенных, можно дополнительно привести бесчисленное множество.
Теория – дело хорошее, без нее и шагу не ступишь, но любую теорию нужно ПРИТВОРИТЬ ЕЩЕ В ЖИЗНЬ.
В чем вопрос, конечно нужно, кто бы спорил!
Отсюда следующее предложение:
ДАВАЙТЕ КАКОЕ-ТО КОЛИЧЕСТВО С-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ВОДЫ С ВОДОПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ СТАНЦИИ (ОЧИЩЕННОЙ) ОТПРАВИМ ЦИСТЕРНАМИ В МОСКВУ И ТАМ СМЕШАЕМ С ТАКИМ ЖЕ КОЛИЧЕСТВОМ, ОЧИЩЕННОЙ НА ВОДОПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ СТАНЦИИ МОСКОВСКОЙ ВОДЫ. И ПИГОТОВЛЕННЫЙ «КОКТЕИЛЬ» ОТПРАВИМ В РОЗНИЧНУЮ ТОРГОВЛЮ.
Можно указанную воду зафасовать в полиэтиленовую тару, но куда экономичнее будет указанную воду продавать с разливочных автоматов, киосков и автоцистерн в тару покупателей, так проще и дешевле. К продаже указанной воды можно подключить частных водовозов, они-то даже по квартирам данную воду развезут и разнесут, только плати деньги. В чем проблема?
А будут ли платить деньги?
Первое, и самое главное НАША НОВАЯ ВОДА пришла к покупателю минуя ржавый водопровод, который снабжает водопроводную воду вредной органикой, то есть мы доставили воду к покупателю со 100% гарантией качества, наша вода сохранила все качества, приобретенные на водоподготовительной станции. Конечно, в Москве таким образом можно продавать московскую воду, а в Питере питерскую, и эта вода по качеству будет на голову отличаться от водопроводной, потому что она избежала контакта с водопроводными трубами. Ничего нам не мешает продавать и такую воду, но усреднение московской и питерской воды – это еще одна ступень к повышению качества воды. Чем больше вода имеет источников, тем выше гарантия, что такая вода по минеральному составу ближе к нуждам организма. Человек с древних времен пил воду с реки или озера, а река – это природный усреднитель вод с различных источников. То есть, усредняя воду, мы ее качества приближаем к тем показателям, которые эволюция заложила в наш организм, мы делаем человека ближе к природе. А кроме того, невооруженным глазом видно, что питерская и московская вода разительно отличаются друг от друга, в одной воде много одних полезных организму микроэлементов, в другой других. В итоге, организм почти гарантированно получит то, что ему требуется.
Второе, на счет усреднения мы уже все сказали в первом пункте.
Третье, наша вода будет дороже водопроводной, но дешевле за счет больших объемов, чем любая другая фасованная вода. В итоге, по соотношению цена-качество предлагаемой воде не будет равных. И мы не только пополним рынок новыми марками питьевой воды, разнообразие всегда хорошо, но мы В ОЧЕНЬ КОРОТКИЙ СРОК И С МИНИМАЛЬНЫМИ ЗАТРАТАМИ УСТРОИМ ЦЕЛУЮ РЕВОЛЮЦИЮ В СНАБЖЕНИИ НАСЕЛЕНИЯ КАЧЕСТВЕННОЙ ПИТЕВОЙ ВОДОЙ.
И тогда Россия, а я в этом уверен на все 100%, не только по статистике ковида, но по здоровому образу жизни из отстающих переместится в лидеры, потому как ПИТЬЕВАЯ ВОДА – ОСНОВА НАШЕЙ ЖИЗНИ, БЕЗ ВОДЫ И НИ ТУДЫ И НИ СЮДЫ!
Первоисточники
1. Статистика ковида, взятая из интернета.
2. Статья Ерашова В.М. «Царская вода».
3. Статья Ерашова В.М. «Феномен Мурино».
4. Статья Ерашова В.М. «Будет ли Россия фторировать воду».
5.05.2024г.