Преамбула
Спрашивает Тема Сбоев:
Вопрос: Вероятно ли, что в ближайшее время в науке произойдёт фундаментальное открытие, которое поставит под сомнение все научные достижения человечества?
Отвечает Сусанна Казарян, США, Физик:
Ответ: Да конечно. Весьма, вероятно. На подходе Теория струн, Струнная космология, Квантовая гравитация и др. — очередные ожидаемые, но чаще неожиданные, революции в физике. Физика — чрезвычайно динамичная наука. Весь 20-ый век прошёл в "кровавых" революциях — рождение Квантовой механики, Релятивизма и Общей Теории относительности, Инфляционной теории, Тёмной материи, Тёмной энергии (коллеги могут продолжить этот перечень). Все эти теории просто полностью меняли наше представление о природе вещей и Вселенной в целом.
Ярким свидетельством является переход от Ньютоновской гравитации к Теории относительности Эйнштейна, где гравитация – эта просто проявление инерции в геометрии 4-х мерного пространства-времени с кривизной, динамически формируемой материей. Это не уточнение Ньютоновской гравитации, которая 200 лет служила верой и правдой человечеству. Это абсолютно новый подход к природе гравитации и Вселенной. И это только очередной шаг после которого конечно будет и следующий, и может даже прямо завтра.
Темп этих открытий будет только возрастать со временем в связи с интенсивным темпом роста технологий как в экспериментах, так и в образовании. И пока рождаются смышлёные малыши, с любопытством смотрящие на мир, революции в физике будут продолжаться.
https://yandex.ru/q/question
причина появления карлика в ряду титанов мысли
Не успел американский физик ответить Теме¸ как появился инженер, посягнувший на святое: А не замахнуться ли нам на Альберта, понимаете ли, нашего Эйнштейна?
Накануне, когда о пандемии короновируса в России мало кто думал, как о серьезной угрозе перемещения не только по стране, но и по всему миру, было предложено организовать поиски звездного портала на Кубани с целью облегчения путешествий, как из страны в страну, так и от звезды к звезде.
Пишу об этом, чтобы никто из рискнувших прочитать эти строки, не усомнился в скромности чудаковатого карлика, который поставил свой псевдоним рядом с именами знаменитых ученых.
В ходе дискуссии по теме организации поиска звездных порталов в комментариях были высказаны некоторые утверждения:
Чудак: - «оппонент не заметил, что были приведены рисунки с кротовой норой для того, чтобы был понятен принцип движения в пространстве иным способом, чем тем, которым пользуются земляне на Земле и в космосе до сих пор. Картинку привел с замечанием - "так видят физики", а я себе представляю иначе...»
Оппонент: - «Сами по себе картинки это мелочи. Есть они или нет неважно. Проблема в другом. А отмазка типа "я себе представляю иначе" для современного интернета стала уже практически неубиенным агУментом. Я так вижу и никого не колышет, особенно меня.
И…, вот теперь о самой проблеме. Дело все в том, что сама пространственно-временная структура типа кротовой норы имеется только и исключительно в четырехмерном пространстве-времени в рамках ОТО, автором которой является, таки Эйнштейн.»
Неоднократно, писал, что в рамках раздела комментарий трудно говорить пространно о мудрёных вещах таких, какими является категории пространство-время. Этим категориям философско-физического характера посвящены сотни тысяч книг известнейших, знаменитых ученых. Однако, независимо от того, сколько уже существует рассуждений о природе пространства-времени, всегда найдется еще одно, которое будет чуть отличаться от общепринятого. Вот и приходится, уйдя от изложения в узкой области написания мыслей, перейти к более пространному разделу, подтверждая лишний раз, что у инженера, пишущего эти строки, который является весьма дальним родственником брата краткости, отсутствует сестра.
Изменение понятия времени под действием времени: от Ньютона и Эйнштейна до…Дамкина
Известно, что:
Впервые, принцип относительности был сформулирован Галилеем, который в кратком изложении звучит следующим образом:
если система отсчета А движется равномерно и без вращения относительно системы В, то явления природы протекают по одним и тем же общим законам в обеих системах отсчета.
Что означает: в такой системе отсчета выполняется основной закон классической механики — закон инерции, в котором, в сущности, указывается, как меняется положение движущегося тела со временем
При этом, под движением понимается — задание для каждой точки траектории момента времени, когда тело находится в данной точке.
И тут начинаются расхождения и неясности как для меня, так и для Эйнштейна: что понимал под моментом времени Ньютон?
У Ньютона:
| время и пространство составляют как бы вместилища самих себя и всего существующего. Во времени все располагается в смысле порядка последовательности, в пространстве — в смысле порядка положения. По самой своей сущности они суть места, приписывать же первичным местам движения нелепо. Вот эти-то места и суть места абсолютные, и только перемещения из этих мест составляют абсолютные движения.
Исаак Ньютон. Математические начала натуральной философии
|
Ньютон считал, как не подлежащие сомнению, мысли, что промежуток времени между двумя событиями не зависит от состояния движения тела отсчета, так же как от состояния движения тела отсчета не зависит расстояние между двумя точками твердого тела.
Таким образом, в классической физике указания времени абсолютны в том смысле, что не зависят от состояния движения системы отсчета.
Известно изречение Эйнштейна:
| «Я не даю определений времени, месту или движению, поскольку это и так всем хорошо известно»» |
И время у великого физика – это часы!!!
| «время имеет смысл лишь тогда, когда указывается тело отсчета, к которому оно относится».Эйнштейн |
С этим утверждением я полностью согласен и более того, при определении понятия времени можно говорить только если существует тело отсчета, относительно которого можно заметить изменения в состоянии объектов.
Для чего Эйнштейн ввел постулат о том, о постоянстве скорости света и о том, что скорость света не может быть превышена другими видами движущейся энергией с моей точки зрения? Подчеркиваю – с точки зрения Дамкина!
Эйнштейн рассматривал пример, который понятен даже школьнику: если вагон движется со скоростью V в том же направлении, в каком распространяется свет, то скорость света относительно вагона будет меньше с, она будет равна
C - V, где С - скорость света, V - скорость тела (вагона)
В случае, если скорость вагона превысит скорость света, то - в вагоне станет… темно?
и…., если это так, с точки зрения здравого смысла, то появляется понятие – пространство залитое темнотой, но в котором существует бульон из элементарных частиц - темная материя. Понятие, которое так непонятно не только физикам.
Чтобы разрешить это противоречие, надо отказаться либо от принципа относительности в галилеевском понимании, либо от закона распространения света в пустоте.
Однако, также известно, что исследования Г. Лоренцом электродинамических и оптических явлений показали, что закон постоянства скорости света в пустоте должен лежать в основе теории электромагнетизма. У Лоренца этот закон базируется на гипотезе неподвижного эфира, от которого отказался Эйнштейн.
Эйнштейн принял аксиому, что именно постоянство скорости света является основным инвариантом, на которое может опираться новая теория. и он эту теорию создал, в которой показал, что существует логическая возможность разрешить указанное противоречие, не отказываясь и от принципа относительности. Для этого пришлось Эйнштейну переосмыслить традиционные для физики представления о времени и пространстве, что он и сделал, введя свои постулаты касающиеся скорости света.
Знаменитый снимок Эйнштейна
“Этот жест Вам понравится, потому что он предназначен всему человечеству. Гражданские лица могут позволить себе делать то, что дипломат не посмеет”. Сейчас этот снимок – это, пожалуй, самая известная фотография Эйнштейна
Воспринимаю этот снимок Эйнштейна, как насмешку над людьми, которые приняли теоретические выкладки о пространстве/времени, за основу реальности. Но СТО – это всего лишь теория, которая построена на принятых постулатах:
- Скорость света есть константа
- если для разгона тела с ненулевой массой покоя затрачена конечная энергия, то тело не сможет достичь сверхсветовой скорости
После небольшого экскурса в историю вопроса о времени, как его понимали великие физики, возвращаюсь к собственным представлениям пространство/времени, дающим мне основание предполагать иные способы перемещения в пространстве, кроме как вдоль спиралевидных вращающихся потоков движения материи и энергии.
Общепринято, без возражений, всей физической наукой, что геометрическая модель пространства, которое нас окружает является трехмерным, т.е. трехмерное пространство описывается тремя измерениями – длина, ширина, высота.
Однако трехмерное пространство характеризует только форму и вид объемного тела, и в 3-х мерном пространстве невозможно описать движение тела. Поэтому физики ввели четвертое измерение – время, с помощью которого уже можно определять положение тел в таком пространстве.
С моей точки зрения, приняв за четвертое измерение понятие времени, как одну из характеристик движения, физическая наука совершила ошибку, которая не столь существенна для закономерностей, принятых в классической механике, но очень значительны для представлений в квантовой механике и в целом изменивших сознание людей, которые приняли время, не за скалярную величину, а за вектор.
Любое движение материальных объектов описывается в физике тремя величинами: расстоянием, скоростью, временем.
С моей точки зрения, было бы более логичным за четвертое измерение, в котором можно описывать движение материальных объектов, принять не время, но скорость перемещения потоков энергии и материи в трехмерном пространстве, так как понятие времени существует только для субъектов и отсутствует, как таковое, для объектов, не обладающих сознанием.
Разум человека воспринимает время с двойственных позиций, которые очень различны по своей природе, но обыватель соединяет два аспекта времени в одно целое.
С одной стороны, время – это последовательный процесс смены состояний объекта наблюдения, сохраненный в памяти относительно жизненного цикла субъекта наблюдения.
С другой стороны, время – это единица измерения угловой длительности вращательного цикла одного объекта относительно другого.
Понимание времени, как последовательности смены состояний объекта наблюдения, который записан в память, как набор данных, привел к тому, что большинством людей, далеких от проблем физики, время стало восприниматься, как расположение некоторой отметки на оси времени, и эту точку можно перемещать в двух направлениях, подобно координате на оси ортогонального вектора одного из трех измерений 3-х мерного пространства.
Такое представление времени породило фантазии о возможности путешествий во времени, как в прошлое, так и в будущее.
В отличии от Эйнштейна, он же умный был детина, а чудак который даже и не так и не сяк, и скорее совсем….(далее проверка на знание классики) определение времени приводит:
Время – скалярная величина, указывающая меру разбиения цикла вихревого (вращательного) движения объекта наблюдения по отношению к циклу движения тела отсчета.
Скорость - вектор, своим направлением указывающий направление изменения состояния некоторой величины, значение которой определяется от одной точки пространства к другой по отношению к выбранной меры длительности цикла, принятого за систему отсчета, а по величине (модулю) равный размеру роста этой величины за единицу меры протяженности выбранного цикла.
Таким образом, приняв за четвертое измерение – скорость движения тела, можно описывать последовательность событий, связанных с изменением состояния тел в трехмерном пространстве, не привлекая понятие времени для описания движения потоков энергии и материальных объектов.
Данный подход видоизменяет математическое отображение процессов движения и позволит построить несколько иное описание физических процессов, как макро, так микро миров.
Четырехмерное пространство-скоростное измерение позволяет понять механизм мгновенного перемещения в пространстве, который используют развитые цивилизации иномирян во Вселенной.
Дамкин
Рейтинг публикации:
|
