Сенсация! Учёные физики и биологи доказали существование Бога.
Учёные физики и биологи доказали существование Бога.
Речь идёт о доказательстве учёных, что строение молекулы и ДНК не могли
возникнуть сами по себе, без определённой воли и замысла. В разных
странах мира к такому выводу пришли учёные.
Интересно то, что о
существовании изначального замысла стали свидетельствовать
учёные-атеисты, которые раньше отрицали любое подобное упоминание.
Современное представление о молекулах и ДНК открыло глаза на многие
вещи. Молекула не могла возникнуть сама по себе, так как содержит в себе
буквально энциклопедическую информацию, а её объём поражает.
Британский
физик Мартин Джон Рис, лауреат Темплтоновской премии 2016 года, на
счету которого более 1500 работ, получил 1,4 млн долларов за то, что
доказал существование Бога. По заявлению российского учёного академика
РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами:
Бог есть и мы можем видеть
проявление Его воли. Это мнение многих учёных. Они не просто верят в
создателя, но опираются на знания.
В прошлом
многие учёные не только верили в Бога, но сами были богословами и
проповедниками. Отец основатель физики Исаак Ньютон был богословом и
говорил, что законы механики он выводит из законов Божих.
Когда
учёные изобрели микроскопы и начали изучать внутренний мир клетки,
процессы удвоения и деления хромосом и более сложные внутриклеточные
процессы, заставило задуматься, как такие сложные взаимодействия могли
возникнуть без направленной воли Творца.
Математики же просчитали
методом случайных чисел, что время, которое было бы затрачено на
эволюцию из неорганических соединений в человека без воли Божией заняло
бы возраст, в несколько раз превышающий возраст вселенной.
Соответственно, этого бы никогда не случилось.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #17 написал: соВЕСТЬ (30 июня 2016 12:05) Статус: |
"Ученики спрашивают, на что похоже Царство Небесное? «Скажи нам, скажи нам притчей, расскажи нам историю, которую мы, дети, могли бы понять. Мы не знаем, у нас нет никакого опыта. Скажи что-нибудь, что может дать нам намек». Ученики сказали Иисусу: Скажи, чему подобно Царствие Небесное? Он сказал им: Оно подобно зерну горчичному - Самому малому среди всех семян, Когда же оно падает на возделанную землю, из него вырастет Большое дерево И становится укрытием для всех птиц небесных.
Иисус очень много говорил об этом горчичном зерне, и по многим причинам. Во-первых, горчичное зерно — самое маленькое семя. Бог невидим, меньше, чем наименьшее, так что как можно указать на него? Горчичное зерно на границе видимого, наименьшая вещь на границе видимого мира. Дальше вы не сможете понять, потому что дальше — невидимое. Горчичное зерно — это граница: вы можете его видеть, но оно очень мало. Если вы идете дальше, вы вступаете в мир тонкого, того, что меньше мельчайшего. Горчичное зерно находится на границе. А горчичное зерно — не просто самая малая из видимых вещей, у него есть одно таинственное свойство: когда оно вырастает, оно превращается в наибольшее из растений. Так что это парадокс: семя — наименьшее, а дерево — наибольшее. Бог — это невидимое, а Вселенная — все, что видимо; Бог - это не проявленное, а Вселенная — это проявленное. Если вы разломите семя, вы не найдете в нем дерева. И вы можете сказать, что дерева нет, а люди просто глупы, говоря, что огромное дерево скрыто в зерне, где ничего нет. Вот что постоянно делали аналитики. Если вы скажете, что этот цветок красив, они возьмут его в лабораторию и расчленят его, чтобы найти, где красота. Они займутся химическим составом и прочим. Они разрежут и проанализируют цветок, они наклеят ярлыки на бутылочки с разными частями цветка — но ни в одной из бутылочек они не найдут красоты. Нет, они выйдут из лаборатории и скажут: «У вас, должно быть, была какая-то галлюцинация, вам это приснилось — здесь нет красоты. Я рассек весь цветок и ничего не осталось, красоты там нет». Есть вещи, которые можно знать только в их целостности. Их нельзя расчленить, потому что они больше, чем их части. Эта проблема - основная проблема для тех, кто ищет истину. Истина более велика, чем ее части, соединенные вместе. Это не просто сумма частей, она больше, чем ее части. Мелодия — не просто сумма всех нот, всех звуков. Нет, это нечто большее. Когда все ноты вместе, создается гармония, появляется гармония, которой не было в отдельных нотах."
» #16 написал: соВЕСТЬ (30 июня 2016 10:31) Статус: |
"Большой защитник атеизма написал в своей гостиной на стене большими буквами: БОГА НЕТ (GOD IS NOWHERE). Конечно, каждый, кто приходил к нему, должен был прочитать это, написанное огромными буквами.
Родился его первый ребенок, и однажды он играл с малышом. Ребенок медленно учил язык, и тут он решил прочитать предложение на стене. Он мог бы прочитать «GOD IS NOWHERE», но «nowhere» было таким большим словом, что ребенок не смог прочитать его на одном дыхании. Он разделил его на две части. И прочитал GOD IS NOW НЕЙЕ (БОГ СЕЙЧАС ЗДЕСЬ).
Впервые отец взглянул на предложение и сказал: «Боже мой! Этот ребенок раскрыл мне глаза. Теперь я никогда не прочту это предложение полностью -- всегда буду помнить Now Неге (Сейчас Здесь). Это был момент трансформации для атеиста. Впервые он начал думать: «Знаю ли я действительно, что Бога нет? Изучил ли я Вселенную? Изучил ли я свой внутренний мир?»
Так же как теисты, слепы и атеисты. И те и другие - верующие. Единственный, кто прав, - агностик, который не является ни теистом, ни атеистом, а просто занимается поиском истины. У него нет системы верований, нет предубеждений, нет запрограммированной идеологии."
Очередной наброс, бессмысленный и беспощадный тупой.
Цитата: Шелт
Бред тупой, жестокий и беспощадный))
- Что еще добавить? Разве только то, кто распространитель этого наглого вранья?
Бог - это совесть. Нет совести - нет Бога. Совесть, Бог - информационные категории, они в душе человека, а не в камне, дереве или молекуле ДНК. ("Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им.") Именно бессовестные подменяют Бога идолами, Совесть - религиозным подобием физической науки (ТО, Эйнштейн и иже с ним), любовь - физическим сексом (Фрейд и иже с ним). Так легче манипулировать народами и гнать их на бойню, как скот.
От Алекс Зес: О как. Абсолютизация собственных представлений о совести до уровня бога, перл знатный. Прямо таки путь в "святую" инквизицию. Таких вот, с позволения сказать "мыслителей", пора выводить на чистую воду ибо большего врага человечности трудно и придумать.
» #14 написал: Ростислав (30 июня 2016 02:12) Статус: |
Тут уже сказали, что это ООО "Российская Академия Околовсяческих Наук", а не настоящие ученые. Торсионные поля, блин. А наука как раз давно доказала, что никакого бога не нужно, чтобы все разнообразие жизни сформировалось на планете. Но неучам проще принять идею креационизма, чем разбираться со списком учебников, который длиннее этой статьи. Но должен их разочаровать, вы - тупицы, если можете поверить в такую чушь.
Этой сенсации столько же лет сколько человечеству. Только древнему человеку хватало незнания атмосферного электричества, а теперь для этого надо не знать законов формирования ДНК.
» #10 написал: Dark Window (29 июня 2016 16:44) Статус: |
Ничего доказывать никому не надо, каждый делает выводы для себя лично основываясь на личном опыте, и информации получаемой в течение своей жизни со всех источников - Комплексно, фильтруя информацию и строя логических цепочки - выводы, которые в дальнейшем корректируются при получении новой объективной информации.
--------------------
Стереотипность мышления часто мешает делать правильные выводы.
» #8 написал: Ангелина (29 июня 2016 13:24) Статус: |
не путайте религию с верой. Древние Боги РОДа были всегда и остаются по сей день, доказывать тут что либо вообще бессмысленно)) а всякие исусы, алахи и прочее - это уже творение рук людских... вот это уже можно научно обосновать, было или нет.
» #6 написал: olgiz (29 июня 2016 10:46) Статус: |
gsibirskij, насчет религий - это уж точно... Впрочем, все зависит от степени зрелости человека: некоторым нужен "строгий отец" и пастырь. Другим не нужен никто, кроме собственной совести и ответственности.
» #5 написал: pirxxx (29 июня 2016 10:34) Статус: |
Это сообщение доказывает только, что, во-первых, научный креационизм от ползучей экспансии в науке перешёл в лобовую атаку. Во-вторых, что современная наука с помощью математики, мат. статистики и пр. методов может "доказать" что угодно. Доказательством этому служит история появления и развития теории Большого Взрыва аббата Ле Метра - теория божественного сотворения всего из ничего, дыры в которой постоянно латаются уже почти сотню лет постулированием и введением в неё всё новых псевдосущностей, тёмных - особенно. А научных атеистов не существует. Есть верующие и не верующие в Бога люди. В разные времена то одни наступали, то другие, всегда с помощью государственной власти. Идеологическая борьба, одна из её частей. Это в хрущёвские времена, после начавшихся снова гонений на церковь, разрушений храмов и пр., такой терминологией маскировали сущность того, что творилось. Чтобы купировать массовое недовольство населения, через учебники, лекции общества "Знание" и прочих организаций на тему "научного атеизма" как раз в таком ключе (" мы не боремся с Богом и Верой, мы против попов-кровопийц") и пр.
Ну, и что теперь? Ползти не коленях в церковь, посыпая голову тем, по чём ползёшь? У меня отец, (научный атеист, между прочим), говорил: - Мы не отрицаем Создателя, мы не против Веры. Мы против религий. Мы против огромной армии посредников, которые хотят небедно жить, и которые для Создателя ни чего абсолютно не значат! Мало того: Внутри этих религий иногда вырастает такое! - Та же инквизиция, крестовые походы, как то же крещение Руси огнём и мечём, да мало ли! - И было это ещё в шестидесятые годы!
--------------------
Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.
» #1 написал: nomad-13 (29 июня 2016 09:01) Статус: |
РАЕН - это общественная организация, типа клуба по интересам. Никто в России не запретит вам назвать любую организацию, к примеру, ООО "Российская Академия Околовсяческих Наук". Одно плохо, что организаторы таких "академий", то ли из скромности, то ли из наглости со временем перестают писать в начале это ООО или ЗАО. Ну да, Без ООО эта РАЕН звучит уже как-то солиднее.
И да, учёные не занимаются доказательством существования бога.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 862
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 862
Рейтинг поста:
Родился его первый ребенок, и однажды он играл с малышом. Ребенок медленно учил язык, и тут он решил прочитать предложение на стене. Он мог бы прочитать «GOD IS NOWHERE», но «nowhere» было таким большим словом, что ребенок не смог прочитать его на одном дыхании. Он разделил его на две части. И прочитал GOD IS NOW НЕЙЕ (БОГ СЕЙЧАС ЗДЕСЬ).
Впервые отец взглянул на предложение и сказал: «Боже мой! Этот ребенок раскрыл мне глаза. Теперь я никогда не прочту это предложение полностью -- всегда буду помнить Now Неге (Сейчас Здесь). Это был момент трансформации для атеиста. Впервые он начал думать: «Знаю ли я действительно, что Бога нет? Изучил ли я Вселенную? Изучил ли я свой внутренний мир?»
Так же как теисты, слепы и атеисты. И те и другие - верующие.
Единственный, кто прав, - агностик, который не является ни теистом, ни атеистом, а просто занимается поиском истины. У него нет системы верований, нет предубеждений, нет запрограммированной идеологии."
из книги Ошо "Коммунизм и огонь Дзен, ветер Дзен"
http://www.5port.ru/osho/
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 62
Рейтинг поста:
- Что еще добавить? Разве только то, кто распространитель этого наглого вранья?
Бог - это совесть. Нет совести - нет Бога.
Совесть, Бог - информационные категории, они в душе человека, а не в камне, дереве или молекуле ДНК. ("Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им.")
Именно бессовестные подменяют Бога идолами, Совесть - религиозным подобием физической науки (ТО, Эйнштейн и иже с ним), любовь - физическим сексом (Фрейд и иже с ним).
Так легче манипулировать народами и гнать их на бойню, как скот.
От Алекс Зес:
О как. Абсолютизация собственных представлений о совести до уровня бога, перл знатный. Прямо таки путь в "святую" инквизицию. Таких вот, с позволения сказать "мыслителей", пора выводить на чистую воду ибо большего врага человечности трудно и придумать.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 409
Рейтинг поста:
vpreunov,
Вера в Бога это жить в Его законе, а не деньги жертвовать. Не несите в церковь помогите нуждающимся это будет тоже самое.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 219
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 745
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1418
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 119
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 2331
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 28
Рейтинг поста:
В том, смысле - что это меняет в нашей жизни?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 238
Рейтинг поста:
Древние Боги РОДа были всегда и остаются по сей день, доказывать тут что либо вообще бессмысленно)) а всякие исусы, алахи и прочее - это уже творение рук людских... вот это уже можно научно обосновать, было или нет.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1425
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 266
Рейтинг поста:
беспощадныйтупой.Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 500
Рейтинг поста:
А научных атеистов не существует. Есть верующие и не верующие в Бога люди. В разные времена то одни наступали, то другие, всегда с помощью государственной власти. Идеологическая борьба, одна из её частей. Это в хрущёвские времена, после начавшихся снова гонений на церковь, разрушений храмов и пр., такой терминологией маскировали сущность того, что творилось. Чтобы купировать массовое недовольство населения, через учебники, лекции общества "Знание" и прочих организаций на тему "научного атеизма" как раз в таком ключе (" мы не боремся с Богом и Верой, мы против попов-кровопийц") и пр.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 223
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментарий 1601
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 17
Рейтинг поста:
И да, учёные не занимаются доказательством существования бога.