Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » СЕКРЕТНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЛУНЫ. Часть 1

СЕКРЕТНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЛУНЫ. Часть 1


8-02-2010, 11:29 | Наука и техника / Теории и гипотезы | разместил: Редактор Al_Magn | комментариев: (11) | просмотров: (18 297)

012Почему СССР и США в 1970-х годах одновременно прекратили научные программы исследования спутника Земли?

«Вскрытие «лунного заговора» NASA было идеальным прикрытием для того, чтобы Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства могло продолжать утаивать информацию о том, что на самом деле было обнаружено на Луне в ходе реализации научной лунной программы 1960-1970-х годов». 

 

Есть ли жизнь на Марсе? Что скрывает Луна? Это и подобные вопросы уже давно стали своего рода «шуткой юмора», темой, которую люди, считающие себя «серьёзными», предпочитают не обсуждать. Дескать, о чём можно говорить? Космические исследования – дело учёных. Хотя, на самом деле, тем для обсуждения – хоть отбавляй. Достаточно обратиться к публикациям в печатных СМИ, к уже изданным книгам, к хорошо и мало известным интернет-ресурсам, чтобы понять, сколь многих людей интересует, к примеру, та же «лунная» тема.

К сожалению, подавляющее большинство тех же интернет-ресурсов, обсуждающих проблемы исторических аспектов освоения космоса, отличаются крайней небрежностью в отношении и к текстам, и к источникам информации. Что невольно приводит к маргинализации темы и переводу её в плоскость шуток типа фразы персонажа Сергея Филиппова из кинофильма «Карнавальная ночь»: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе – науке это не известно!».

А, в самом деле, – есть или нет?

 

ИЗ ЖИЗНИ МИФОВ: КАК АМЕРИКАНЦЫ «УТЁРЛИ НОС» РУССКИМ

 

21 июля 2009 года «всё прогрессивное человечество» отмечало 40-летие выхода американских астронавтов на поверхность Луны. В 1969 году космический корабль «Apollo-11» с Нилом Армстронгом, Майклом Коллинзом и Эдвином Олдрином совершил «приземление» на Луне. 40-летие высадки на Луну в мире отмечалось достаточно широко. Естественно, со стороны представителей «цивилизованных стран» не обошлось без плевков в сторону России.

 

02

 

21 июля французский телеканал «TF-1» показал репортаж Кристофа Гаскара (Christophe Gascard), посвящённый памятной дате. Текст репортажа оказался настолько забавным, что есть смысл его процитировать почти целиком с небольшими комментариями. Вот, в частности, что сказал американоцентричный француз.

«Есть в мире одна страна, где сорокалетие высадки американцев на Луну не стало новостью дня. Это – Россия, бывший Советский Союз, страна, проигравшая это безумное соревнование: кто первым ступит на поверхность Луны.

Сорок лет прошло с первых шагов на Луне – это событие не привело в восторг русских. Доказательством тому является то, что в выпуске дневных новостей не было сюжета на эту тему, лишь сообщение в конце выпуска. То же самое в печатной прессе – ни в одной газете высадка на Луну не заняла первой страницы […].

Стоит отметить, что 40 лет назад о высадке вообще полностью умолчали. Первые шаги на Луне не были показаны в прямом эфире по телевидению. Лишь несколькими днями позже пропаганда коротко сообщила об этом подвиге.

Подвиг США – стало быть, поражение СССР: “холодная война” была в самом разгаре. После запуска первого спутника в 1957 году, полёта Юрия Гагарина в 1961 году, в этот день сорок лет назад Советский Союз проиграл космическую битву. 20 июля 1969 года СССР должен был признать своё поражение перед американским соперником.

 

032

 

Сегодня, сорок лет спустя, Россия хочет взять реванш – завоевать Марс. Научные исследования уже ведутся в Москве. Конечная цель – до 2030 года высадиться на “красной планете”. И в этот раз русские точно не хотят быть вторыми».

Новые космические программы освоения Марса, начатые США, Европейским космическим сообществом, Россией – тема для отдельного разговора. Что же касается 40-летия высадки американцев на Луну…

Не перевелись люди, которым очень хочется, чтобы Россия «признала поражение», покаялась, принесла извинение… Вот тот же Кристоф Гаскар – дескать, завистливые русские не показали в прямом эфире по телевидению первые шаги американцев по Луне, умолчали о подвиге. Между тем, как уже не раз замечали вдумчивые исследователи «лунной одиссеи» американцев, когда тройка астронавтов США 20 июля 1969 года достигла поверхности Луны, на европейской части СССР время подходило к полуночи. В тот же день (а не спустя несколько дней!) в выпуске новостей на Центральном телевидении Советского Союза диктор зачитал сообщение о том, что в 23 часа 17 минут по московскому времени лунная кабина американского космического корабля «Apollo-11» совершила успешную посадку на Луне в районе Моря Спокойствия.

А когда американские астронавты шагнули на поверхность Луны (уже наступило 21 июля), на часах было 2 часа 57 минут по Гринвичу. В Москве в этот момент было около шести часов утра. О каком прямом эфире по телевидению могла идти речь?!

Что тут скажешь? Так рождаются мифы…

042

Но вот вопросы: почему научная программа Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) по освоению Луны, столь успешно начатая, к середине 1970-х годов была заморожена на долгих 30 лет? Ведь в период с 1978 по 1980 годы NASA планировала возвести обитаемую станцию на окололунной орбите, а не позднее 1983 года – развернуть уже на самой Луне первую постоянную базовую станцию. Почему же эти планы были заморожены?

 

Почему советский проект строительства базы на Луне «Звезда», разработанный под руководством академика Владимира Бармина, в 1972 году был положен под сукно? Почему именно в том же, 1972-м, году состоялся последний пилотируемый полёт астронавтов NASA на Луну («Apollo-17»)?

На официальном уровне прекращение реализации научных лунных программ, как в СССР, так и в США, чаще всего объясняли их дороговизной. Но только ли в этом крылась причина? Думается, что нет.

 

ЗА ЧТО УБИЛИ СТЭНЛИ КУБРИКА?

 

Уже не первый год пытливые умы отдельных представителей человечества пытаются доказать, что американские астронавты вообще не высаживались на Луну. На эту тему издана масса книг, существует масса интернет-порталов, где с цифрами в руках доказывается фальсификация со стороны NASA по поводу, якобы, имевшего место быть факта реальной высадки американцев на Луну. С ними – столь же увлечённо и аргументировано – спорят сторонники того, что американцы на Луну всё-таки высаживались. Пересказывать эти публикации нет смысла – все интересующиеся этой темой могут самостоятельно к ним обратиться.

Но несомненным фактом является то, что с научными программами освоения Луны в 1960-1970 годах связана масса загадок и тайн.

 

052

 

…В июле 2002 года американская кинозвезда Николь Кидман дала интервью американской газете «Нейшнл Инкуайрер», в котором заявила, что кинорежиссёр Стенли Кубрик, скончавшийся от сердечного приступа 7 марта 1999 года, отправился в лучший из миров не по своей воле. По словам Кидман, режиссёр позвонил ей по телефону за пару часов до официально зафиксированного времени своей смерти, и просил не приезжать к нему в усадьбу под Лондоном, где он вместе с семьёй вёл крайне уединённый образ жизни после отъезда из США в 1971 году. Кидман утверждала, что Кубрик заявил ей: «Всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть».

 

062

После этого в европейских СМИ появились предположения, что Кубрика вполне могли отравить тайные общества сатанистов, в которые входят ведущие представители мировой политической, финансовой и культурной элиты. Известно, что в последнем фильме режиссёра – «С широко закрытыми глазами» (тогда ещё супруги Том Круз и Николь Кидман сыграли в нём главные роли) – центральное место занимает впечатляющий ритуал современных сатанистов в шикарном поместье в окрестностях Нью-Йорка. Говорилось, что Кубрик этим фильмом хотел показать, кто именно сегодня правит западным миром. И, дескать, именно из-за этого Американская ассоциация владельцев кинотеатров без малого 4 месяца тянула с выдачей разрешения на прокат нового фильма Кубрика. При этом, широкой публике эту задержку объясняли спорами, которые возникли у прокатчиков вокруг эротических сцен фильма.

Практически сразу же после публикации интервью Николь Кидман начали выдвигаться и другие версии отравления Стенли Кубрика. Дескать, 71-летний режиссёр был готов публично рассказать о том, что никаких полётов американцев на Луну не было, а видеорепортажи об этих «эпохальных» событиях были смонтированы в павильонах голливудских киностудий. А сам Кубрик активно участвовал в этом процессе, и его, как ортодоксального иудея, долгие годы мучила совесть за соучастие в таком чудовищном обмане.

 

072

Вряд ли уход Стенли Кубрика в мир иной был связан с его участием в инсценировке высадки американцев на Луну. «Трения» с сатанистами – более весомый довод возможного устранения режиссёра, но об этом подробнее мы поговорим позднее. Самое любопытное заключается в том, что в далёком 1969 году NASA …само запустило информацию о своей инсценировке высадки американцев на Луну.

 

NASA САМО РАСПУСКАЛО СЛУХИ О НЕВЫСАДКЕ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНУ

 

В конце 2007 года была издана книга Ричарда Хогленда и Майка Бара «Тёмная миссия. Секретная история NASA» (Richard C. Hoagland, Mike Bara «Dark Mission. The Secret History of NASA»), которую в начале 2009 года совместными усилиями выпустили в России издательства «Наше слово» и «Эксмо». В 1969 году Хогленд был научным советником знаменитого американского телеведущего Уолтера Кронкайта и отдела новостей национального телеканала «CBS» во время реализации программы «Apollo». В те годы Хогленд также являлся консультантом NASA – так что товарищу есть, что вспомнить.

В 1969 году Хогленд, по его собственным воспоминаниям, на несколько месяцев с головой ушёл в работу по освещению на телевидении всех аспектов лунной экспедиции NASA. Ко времени полёта «Apollo-11» он был командирован телеканалом «CBS» в город Дауни, штат Калифорния, где находился завод генерального подрядчика по производству командного и служебного модулей «Apollo» – компании «North American Rockwell». В одном из ангаров служащие компании соорудили временную студию, воссоздающую модель Солнечной системы для обеспечения непрерывного всемирного 32-часового телевизионного шоу «День посадки на Луну».

Кстати говоря, в числе консультантов этого проекта были корифеи американской фантастики – Роберт Хайнлайн и Артур Кларк. Хайнлайн ещё в 1950-х годах выступил в качестве одного из авторов сценария фильма «Место назначения – Луна», который, по замечанию Хогленда, был «одной из первых технически точных картин путешествия на Луну, которая потом превратилась в прямую трансляцию перед почти миллиардной аудиторией со всего мира». Артур Кларк являлся автором романа «Космическая одиссея-2001», по которому режиссёр Стенли Кубрик снял свой знаменитый фильм, вышедший на экраны в 1968 году, менее чем за год до высадки американцев на Луну.

В то время, когда три американских астронавта отдыхали после выхода на поверхность Луны, Ричард Хогленд и остальные участники телевизионного проекта «День посадки на Луну» отправились в город Пасадена, где располагалась «Лаборатория реактивного движения» (JPL) – одного из основных подрядчиков космических программ NASA. Хогленд вспоминает об этом так: «Там мы должны были освещать оставшуюся часть полёта. Мы прибыли в JPL сразу после того, как три астронавта “Apollo-11” включили ракетные двигателя для возврата на Землю и запланированного приводнения в южной части Тихого океана через три дня […].

 

081

 

Наше прибытие в JPL утром 22 июля – всё это было очень впечатляющим для 23-летнего телевизионного научного консультанта. И хотя я был достаточно близко знаком с автоматическими миссиями NASA, реализованными в JPL, это была моя первая персональная поездка для освещения первого пилотируемого полёта на Луну, я очень волновался […].

Это был управляемый хаос. Около тысячи корреспондентов печатных изданий, телевизионных корреспондентов, техников, высокопоставленных гостей, а также половина персонала самой JPL – все пытались записаться на весьма ограниченное число мест в маленьком зрительном зале […].

Как раз в тот момент, когда я пытался выяснить, где находится дикторский стол для “CBS”, я заметил кое-что необычное. Даже на мой взгляд новичка, это выглядело странно: я увидел среднего роста человека в джинсах и светлом плаще, который медленно перемещался между металлических складных кресел, установленных рядами почти по всей ширине зрительного зала, и что-то аккуратно ставил на каждое кресло.

Когда он приблизился, я внезапно понял, что его сопровождал представитель самой JPL, одетый вполне обычно: без плаща, в белой рубашке с чёрным галстуком – это был не кто иной, как руководитель пресс-служба JPL Фрэнк Бристоу […].

Посреди всей этой суматохи Бристоу лично сопровождал эту весьма необычную личность по залу. На каждое кресло человек в плаще выкладывал что-то из коричневой сумки. Когда они закончили, я последовал за ними – по узкому коридору, устроенному вдоль внешней стены за застеклённым фойе зала […].

Бристоу, сопровождая своего неизвестного гостя через относительно узкий офис для корреспондентов, проходя мимо столов, лично представлял его каждому из репортёров: “Нью-Йорк Таймс”, “Лос-Анджелес Таймс”, “Ассошиэйтед Пресс”, “Юнайтед Пресс Интернэшнл”, “Сан-Франциско Кроникл” и т.д., и т.д.

Теперь уже действительно заинтригованный, я украдкой встал неподалёку от Фрэнка и протянул руку. И точно – Бристоу, полуобернувшись, через плечо представил меня своему подопечному (имени я не разобрал), и тот, прежде чем перейти к следующему репортёру, которого представлял Бристоу, быстро вложил мне в руки что-то вроде информационного бюллетеня.

Я нашёл уголок за одним из незанятых светло-зелёных (военного образца) столов, склонился над ним и просмотрел пару отпечатанных на ротапринте страниц, которые мне дали. Когда я раскрывал их, что-то жёлтое и серебристое выскользнуло и упало на пол. Я нагнулся и поднял этот предмет – это был маленький американский флаг, дюйма четыре в ширину (около 10 сантиметров – Consp.), сделанный из алюминиевого майлара (жёсткий пластик, который экспериментально использовался NASA в космосе для надувных 100-футовых шаров – спутников связи “Эхо” за десять лет до этого). “Полосы” флага были нанесены жёлтыми чернилами по алюминиевой подложке; поле для звёзд было красным, а сами звёзды флага представляли собой чёткие трафаретные пятигранные силуэты, также блестевшие. Я перевернул ротапринтные страницы, начал читать – и не мог поверить своим глазам.

Дата была такая: 22 июля 1969 года. Кто-то, явно не репортёр, однако субъект со связями в JPL, раздавал настоящим репортёрам отпечатанные вручную на ротапринте листовки, в которых заявлялось, что NASA сняло всю посадку “Apollo-11” на Луну… в киносъёмочном павильоне в Неваде!

[…] Бристоу явно был ключевой фигурой этой официальной операции. Фрэнку, очевидно, было поручено убедиться, что все корреспонденты национальных СМИ как минимум видели то, что “мешочник” раздавал в тот день вместе с блестящей штучкой, которая должна действовать как мнемокод – вещь, которую каждый сохранит и которая приведёт в действие механизм воспоминания о том, что было написано в листовке, даже много лет спустя после этой истории».

Хогленд считает, что пресловутый «мнемокод» несколько раз оживлялся, когда в общественную повестку дня в США в очередной раз вбрасывался провокационный вопрос: «А были ли, на самом деле, американские астронавты на Луне?». 15 февраля 2001 года на телеканале «Fox Television» вышла, как полагает Хогленд, самая интригующая в этом плане программа под названием «Теория заговора: совершали ли мы посадку на Луну?».

 

091

 

Выход программы спровоцировал новый виток споров относительно того, высаживались ли, на самом деле, американцы на Луну – причём, не только в самих США. По мнению Хогленда, вскрытие «лунного заговора» NASA было идеальным прикрытием для того, чтобы Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства могло продолжать утаивать информацию о том, что на самом деле было обнаружено на Луне в ходе реализации научной лунной программы 1960-1970-х годов.

 

ПОТЕРЯННАЯ ЗАПИСЬ ВЫСАДКИ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНУ

 

В канун празднования 40-летия высадки американцев на Луну, мир обошла очередная «сенсация» от NASA. Уважаемое агентство сообщило, что в результате трёхлетних трудов удалось воссоздать запись высадки на Луну Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина. Версия, объясняющая факт утраты оригинала плёнки, выглядела откровенно фантастической.

Официальные представители NASA в июле 2009 года сообщили, что бесценная запись хранилась в специальном фильмохранилище вместе с тысячами других киноплёнок. Дескать, в 1970-х годах, когда NASA испытывало недостаток в финансировании, агентство периодически забирало из хранилища часть киноплёнок, смывало с них старое изображение и приводило плёнку в пригодность для новой съёмки. «В результате трёхлетних поисков оригинала, – как сообщило информационное агентство «РосБизнесКонсалтинг» 17 июля 2009 года, – специалисты пришли к выводу, что, скорее всего, плёнку с высадкой человека на Луну постигла та же участь».

Даже неспециалисту ясно: смывать с киноплёнки старое изображение, заново наносить на целлулоид новый химический слой будет намного дороже, чем приобретать новую киноплёнку. В чём тут интрига?

Известно, что телевизионное изображение с «Apollo-11» посылалось на Землю через антенну, установленную в верхней части лунного модуля, на три земные станции слежения: «Голдстоун» в Калифорнии, «Хэнисакл Крик» и «Паркерс» в Австралии. Записи с двух австралийских станций (в том числе) и были использованы для «восстановления» записи высадки на Луну первых землян.

Менее известно, что на «Apollo-11» NASA почему-то установило откровенно дрянную телекамеру. Цитировавшийся выше Ричард Хогленд замечает, что оригинальный сигнал с «Apollo-11» передавался в формате, который назывался «Slow Scan TeleVision» (SSTV). Камера – причём, дававшая чёрно-белое изображение! – привезённая в июле 1969 года на Луну, давала прогрессивные 320 строк при 10 кадрах в секунду. Отсюда и название – «малокадровая медленная развёртка». Эта камера давала качество, почти в два раза худшее, чем уже практиковавшееся на тот момент в США стандартное качество телевизионного вещания (525 чередующихся строк при 30 кадрах в секунду). А с учётом того, что лунный телесигнал необходимо было «подгонять» под стандарт телевизионной развёртки в помощью специально разработанного преобразователя, сигнал вещания понижался до 262,5 вертикальных строк. Не удивительно, что миллионы телезрителей во всём мире 21 июля 1969 года увидели тёмные, неясные, плохо различимые картинки с земного спутника.

Примечательно, что на тот момент корпорация «Westinghouse» уже разработала и начала производство усовершенствованной телекамеры «The Westinghouse Field Sequental Color Camera» (внестудийная камера последовательной передачи цветов). Эта камера могла давать чёткую цветную (!) картинку, сравнимую с качеством телевизионного вещания тех лет! И, кроме того, эта камера уже была опробована в работе во время полёта к Луне предыдущего пилотируемого космического корабля – «Apollo-10», который стартовал 18 мая 1969 года, имея на борту астронавтов Томаса Стаффорда, Джона Янга и Юджина Сернана.

 

101

 

В своей очень интересной книге «Битва за Луну» (Санкт-Петербург: Амфора, 2007) её автор – Антон Первушин – замечает, что астронавты «Apollo-10» с орбиты Луны провели 8 отличных цветных репортажей. Спрашивается: зачем для фиксации выхода на Луну первых людей NASA установила на космическом корабле гораздо худшую камеру, дававшую только чёрно-белое изображение?

Ричард Хогленд в «Тёмной миссии» добавляет: «В последующих миссиях телевизионные передачи становились всё лучше и лучше. Однако, все передачи (с Луны – Consp.) проходили через ограничивающий ширину полосы фильтр низкой частоты, который сильно снижал качество изображения». Зачем?

После чего последовала финальная часть «мерлезонского балета»: NASA начало заявлять о таинственных «пропажах» то фотонегативов, то киноплёнок, а потом – и всего репортажа, зафиксировавшего первый в истории человечества выход людей на Луну. Иначе говоря, NASA последовательно подчищала «неотфильтрованные», необработанные изображения Луны.

11

 

Зачем? Ответ может быть лишь один. Руководство NASA знало, что именно находится на Луне. Руководство NASA знало, что именно могут увидеть первые люди на Луне – Нил Армстронг, Майкл Коллинз и Эдвин Олдрин. Но большинству землян видеть это было явно не нужно…

 

 

P.S. В 2006 году на телеканале «BBC» впервые был показан документальный фильм «Впервые на Луну», который в июле того же года повторили на телеканале «Наука» в США. В этом фильме Эдвин Олдрин, второй человек в мире, ступивший на лунную поверхность, рассказал о том, как экипаж «Apollo-11» неожиданно столкнулся с НЛО.

Олдрин описывал НЛО как объект, похожий на сдвоенный эллипс или колокол, который в течение часа следовал за «Apollo-11». Экипаж сделал фотографии объекта с помощью бортового телескопа, расположенного в командном модуле. Но сами фотографии в фильме «BBC» показаны не были…

 

Продолжение следует...

 

Материал подготовил Игорь ОСОВИН

При подготовке статьи использованы материалы и фотографии интернет-ресурсов: Usa-for.me; Dic.academic.ru; Mg0.liveinternet.ru; Bigpicture.ru; Nvo.ng.ru; Proficinema.ru; Torrents.net.ua; Jewish.ru.



Источник: © 2009 г. Conspirology.org.

Рейтинг публикации:

Нравится24



Комментарии (11) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #11 написал: pavel909 (17 февраля 2010 22:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Рассуждать на тему есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе, были американцы на луне, не были американцы на луне, были, но никогда никому ничего не расскажут о том, что там видели, можно сколько угодно, и как угодно, пока Российские (или Китайские) космонавты, или автоматические станции не привезут неопровержимых доказательств, типа: фото посадочных платформ лунных модулей, лунных роверов, их следов и следов космонавтов, а также брошенного в попыхах убегая оттуда журнал PLAY BOY, сплюнутй жвачки, и зачем-то воткнутого в песок государственного флага США.


       
     


  2. » #10 написал: Редактор Al_Magn (16 февраля 2010 09:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Куда шел Луноход-2?
     

    Один из наиболее часто поднимаемых вопросов в теме фальсификации - это вопрос о реакции СССР и наших специалистов. Т.е., почему наши спецы не заподозрили неладное в высадке? - любят спрашивать "скептики"... Так вот. Насчет того, что не заподозрили - вопрос совсем неоднозначный. Достаточно поподробнее взглянуть на место высадки "Аполлона 17" и миссию нашего "Лунохода-2".

    Как известно, А17 прилунился в горах Тавра, точнее в небольшой долине среди них. А "Луноход-2" высадился на южной окраине кратера Лемонье. Это всего в 170 км от места посадки А17.

     

     

    И куда он поехал? Не поверите - ТУДА!


    «Луноход-2» первоначально выполнял исследования по комплексному изучению места посадки. Анализ переданных на Землю телевизионных панорам района прилунения показал, что станция «Луна-21» совершила посадку на вал кратера диаметром около 40 м, расположенного внутри кратера Лемонье. На валу кратера были проведены измерения химического состава и механических свойств лунного грунта. Неоднократно включался магнитометр и проводились измерения светимости лунного неба в видимой и ультрафиолетовой частях спектра с помощью астрофотометра. После завершения изучения района посадки «Луноход-2» удалился от посадочной ступени на 1050 м в юго-восточном направлении. При этом были проведены испытания ходовых качеств автоматического аппарата в различных режимах движения и маневрирования. Впервые выполнялись маневры по обходу препятствий без остановки лунохода. В конце сеанса движения луноход вышел к сравнительно «молодому» кратеру диаметром около 13 м. Район этого кратера был выбран в качестве второго участка для проведения комплексных исследований поверхности. 24 января в районе функционирования аппарата наступила лунная ночь. До 8 февраля «Луноход-2» находился в стационарном положении, а 9 февраля приступил к обследованию района стоянки. Проводились измерения намагниченности пород на валу и склонах кратера, в зоне выбросов из него, а также в местах, удаленных от кратера на расстояния до 30-40 м. Изучались физико-механические свойства и химический состав лунного грунта. 10 и 11 февраля «Луноход-2» продолжил движение в юго-восточном направлении к горно-материковому массиву Тавр. В ходе движения проводились научные измерения, выполнялась панорамная съемка окружающей местности, проверялись ходовые качества лунохода. С 13 по 15 февраля проводились исследования поверхности Луны при небольших перемещениях лунохода, а затем луноход продолжил движение. В ночь на 18 февраля автоматический аппарат приблизился к кратеру диаметром около 2 км. 19 февраля луноход обошел кратер по внешнему склону его вала с юго-западной стороны. При этом были выполнены детальный химический анализ грунта, измерения намагниченности пород, а также панорамная съемка склонов кратера и прибрежных районов залива Лемонье. Общий путь, пройденный «Луноходом-2» за 2 лунных дня составил 11 км 67 м.


    Во время лунной ночи с 22 февраля по 9 марта «Луноход-2» находился в стационарном положении. В третий лунный день (с 10 марта по 23 марта) «Луноход-2» проводил исследования в южной части кратера Лемонье. Трасса, по которой аппарат при этом двигался, начиналась на материке, пересекала предматериковый холмистый район, проходила вдоль южного побережья кратера и закончилась в 2,5 км от крупного тектонического разлома, находящегося в восточной части кратера Лемонье. Общий путь, пройденный «Луноходом-2» за три лунных дня, составил 27 км 600 м. Четвертый лунный день (10 апреля - 22 апреля) работы самоходного аппарата был целиком посвящен изучению тектонического разлома, названного Бороздой Прямой. Протяженность борозды 15-16 км. Приблизившись в начале лунного дня к разлому, луноход перемещался на юг вдоль его «западного берега», а затем вышел на восточный склон и двинулся по нему в северном направлении. Глубина разлома в различных участках района исследований колебалась от 40 до 80 м. Общее расстояние, пройденное аппаратом за 4 лунных дня, составило 36 км 200 м. взято тут.

    а вот схема его маршрута:

     

     

    Получается, что Луноход направился к месту посадки А17, уперся в холмы и повернул на восток, после чего встал из-за неполадок.

     

    С выбором маршрута Лунохода связана одна крайне любопытная история  http://space.hobby.ru/projects/lunochod1.html:

     

    В 04:14 ДМВ 16 января 1973 года Луноход-2 съехал со ступени КТ. Съехал прямо в кратер, который при первом осмотре местности просто не заметили. Повезло опять, аппарат не перевернулся.


    Но вот с навигационной системой лунохода на этот раз не повезло. Она вышла из строя при посадке. В результате возросла нагрузка на штурманов экипажа. Им приходилось ориентироваться по окружающей обстановке и Солнцу. Положение же корпуса определялось косвенным путем по загрузкам на колесах. При этом выручила детальная фотокарта района посадки.


    О ней ходят различные слухи. Район посадки Лунохода-2 мог быть, в принципе, отснят станцией Луна-19, которая работала в 1971 году на окололунной орбите, имевшей наклонение 40°. Хотя Кеннет Гэтланд в своей книге Космическая техника утверждает, что эта станция отсняла только район между 30-60 ю.ш. и 20-30° в.д. Однако в Ежегоднике Большой советской энциклопедии 1972 года приведена фотография поверхности Луны-19 в районе Залива Зноя, который лежит на широте 15° с.ш Но оказывается все было не так.


    Олег Генрихович Ивановский рассказал о фотокарте района работ Лунохода-2 крайне занятную историю. Сразу после посадки Луны-21 в Море Ясности в Москву приехала американская делегация для обсуждению результатов и задач исследования планет Солнечной системы. Встреча проходила с 29 января по 2 февраля 1973 года в ИКИ АН СССР. К тому времени координаты посадки Лунохода-2 были уже объявлены. На встрече в ИКИ один из американских ученых осторожно подошел к Ивановскому и положил в карман его пиджака фотографию. Это оказалась детальная фотография района посадки Луны-21. Район был отснят американцами в преддверии посадки лунного модуля Аполлона-17. Используя эту фотографию в дальнейшем и намечался маршрут Лунахода-2.


    Этот "шпионский" рассказ подтверждает и то, что в одном из газетных репортажей тех времен рассказывалось, как принималось решение о поездке Лунохода-2 к разлому Прямой. Из этого репортажа становилось ясным, что до посадки станции в Море Ясности о существовании разлома никто не предполагал, или уж. по крайней мере, экспедиции к нему не планировалось. Предполагалось лишь провести исследования пограничного района "море-горы".

     

    Отсюда возникает вопрос: а не был ли этот "добренький" американец завербован нашими? Или, наоборот, специально подослан с целью дезинформации?

     

    И вообще, не пытались ли наши пробраться к месту посадки А17?  Ну, или как минимум, не было ли их  целью  исследовать реголит в окрестностях  гор Тавра, чтобы сравнить с образцами  А17?

     

    Надо заметить, что место посадки Лунохода было расположено не слишком удачно для такой проверки.  Да и обходить холмы было бы сподручней с запада. Тут возможны несколько объяснений.  Во-первых, посадить на Луну автомат с достаточной точностью было большой технической проблемой. Во-вторых, возможно, наши не знали тогда точных координат  места посадки А17. Ну, а когда получили фотокарту - она могла быть заведомо искажена. 

     

     В любом случае невозможно поверить, что место посадки и маршрут Лунохода были выбраны исключительно из научных побуждений.  Раз в этих  горах  уже побывали американцы и наездили там аж 13 км на своем джипчике - зачем туда запускать Луноход? Случайно?  Луна слишком большая для такой случайности.

     

    Так что, вполне возможно, что у наших спецов были подозрения насчет высадки и поэтому была организована такая проверка. Независимо от ее результатов - сам факт ее проведения довольно красноречив.


       
     


  3. » #9 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (7 февраля 2010 17:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин ну не смешите тапочки народа))) Начнем с того, что американцев на Луне не было, не на чем и не чем было там быть, а подобные подделки  сделанные на подделках снятых в ангарах, просто лишний раз это иллюстрируют. Честно говоря просто смешно приводить такое дешевое фотошоповское творение в качестве "доказательства"))) Там просто видно наложение и нарушение пропорций даже без экспертизы)))  Но вы конечно в праве верить  во что угодно. Хоть в переселение амеров на Марс и Альфа Центавра))) Да собственно это иллюстрирует и эта статья основная  задача которой придумать некий миф чтобы заретушивать факт отсуствия реальных полетов.

       
     


  4. » #8 написал: Damkin (7 февраля 2010 16:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Спасибо, Алекс, за пояснение, оказывается только ты знаешь об этом, а другие - нет: такова логика твоих рассуждений.
    Но я помню и другие снимки, такие как эти. Заранее знаю, что скажешь, впрочем, как и все остальные.Но твои слова -это только одно фивти, мои слова - другое фивти.Не трать слов - фивти-фивти!!!


       
     


  5. » #7 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (7 февраля 2010 15:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Вы Дамкин совсем. Кругляшки это тень кратера, а черные квадраты обьясняются  очень просто. Все фото Луны составные)))))) Камера не все участки фотографирует)))Но вам конечно сие не довод. Вы даже части марсахода приняли за инопланетные структуры))) Так вы ничего не найдете. Ошибочна сама концепция  таких поисков и "доказательств"))) Необходим более тонкий подход. То что нечто есть это факт, но так его не выявить.

       
     


  6. » #6 написал: Странник (7 февраля 2010 14:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Всем не веруюющим в теорию заговора проклятых империалистов, масонов и пришельцев, поясните мне верующему в заговор, зачем ретушировать фото, черными квадратами и кругляшками, А ???????????????,


       
     


  7. » #5 написал: Damkin (31 января 2010 22:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Мы, т.е. портальский народ возмущается почему нет фотографий Луны с высоким разрешением, которые бы позволили увидеть, либо следы Апполонов, либо следы инопланетных строений.
    Вот, что я нашел в инете: http://www.nrl.navy.mil/clm/: снимок с высоким разрешением - но, на нем правки - черные прямоугольники. Что скрывают зачерненные области? Как всегда два варианта: либо скрывают что-то, либо просто рисуют черные прямоугольники на месте, где нечего скрывать, для того чтобы привлечь внимание любителей инопланетян к волнующей теме. Только вот для чего привлекать внимание к Луне - выбивать деньги на исследования??? Для дезинформации какой иформации о Луне?
    Как утверждается на одном французском сайте - чтобы скрыть вот такие образования:


       
     


  8. » #4 написал: ULTRA (29 января 2010 22:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Пока мест вся "таинственность" умещается вот в такое подобие новостей:

    Сегодня 29.01. Центральный городской суд Будапешта подал в Интерпол все необходимые документы для объявления в международный розыск лидера венгерского преступного сообщества "Черное войско".

    Суд над 29 активистами криминальной банды "Черное войско" и их наставником "Робертом" начался в Будапеште в ноябре 2006 года.В списке обвинений совершение убийств, грабежи и другие тяжкие преступления. Данным обвинения свидетельствуют о том, что членами
    этой известной в Венгрии ОПГ являлись около одной тысячи человек.
    Сбор вещественных и иных доказательств крайне затянул время проведения суда. В результате срок законного пребывания под стражей (три года)лидера группировки истек в сентябре 2008 года и он был выпущен из следственного изолятора под домашний арест.
    У полиции, как это обычно бывает, из-за недостатка финансовых средств не оказалось спец устройств,необходимых и позволяющих отслеживать его передвижение, по решению суда. В результате преступник скрылся от следствия и, скорее всего, покинул Венгрию.
    Вердикт суда:"халатность, небрежность и попустительство" в обеспечении контроля за обвиняемым.
    Главе будапештской полиции оставалось лишь заявить журналистам о начале внутреннего расследования, и о том, что виновные в бегстве главаря "Черного войска" будут наказаны, вплоть до увольнения из полиции.

       
     


  9. » #3 написал: Анатоль (28 января 2010 16:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Как не крути, но кругом одна ложь. Идёт выяснение вопроса: кто испортил воздух в комнате!? Неважно кто, но воняет круто!
    Предлагаемая очередная версия поддержки пиндосов-шулеров не выдерживает критики - если астронавты "Аполлона-11" встретились с чем-то страшным, то, во-первых, они должны были бы не гулять по поверхности луны и не позировать, а аварийно драпать, а, во-вторых, не должно было бы быть всех последующих "полётов" на Луну, тем более, с разъездами на луномобилях.
    Конспирологическое "исследование" только подтверждает афёру XX века. - А.Л.

       
     


  10. » #2 написал: Тот еще (28 января 2010 14:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    После этого в европейских СМИ появились предположения, что Кубрика вполне могли отравить тайные общества сатанистов, в которые входят ведущие представители мировой политической, финансовой и культурной элиты. Известно, что в последнем фильме режиссёра – «С широко закрытыми глазами» (тогда ещё супруги Том Круз и Николь Кидман сыграли в нём главные роли) – центральное место занимает впечатляющий ритуал современных сатанистов в шикарном поместье в окрестностях Нью-Йорка. Говорилось, что Кубрик этим фильмом хотел показать, кто именно сегодня правит западным миром.

    Hу какие же это сатанисты! Это уважаемые люди, цвет обчества! Вся руководящая верхушка...
    У него в фильме же убивали, за разглашение. Значит, точно знал, что ему за это будет.
    Так что на небесах это будет засчитано как самоубийство чистой воды!  wink

    В свете национальности Стенли Кубрика, и его элитарности, эти ритуалы, должно быть, магически-каббалистические. У Дэна Брауна описаны такие же, в Кoде Да Винчи. Там oн их как масoнские квалифицирует? :) Ну а масoны всем известны...

    Для тайных обществ это не что-то шокирующее.

       
     


  11. » #1 написал: ULTRA (28 января 2010 11:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Любой чёс такого рода - 

    педальный насос бабла

    для "науки"


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map