Российский физик Александр Пархомов повторил эксперимент с "низкоэнергетическим ядерным реактором" Росси. У подобного реактора могут быть огромные перспективы, но его коммерческие перспективы до сих пор под вопросом.
В конце прошлого месяца, 27 января 2015 г., на площадке Всероссийского научно-исследовательского института по эксплуатации атомных электростанций состоялся семинар, посвященный теме низкоэнергетических ядерных реакций (LENR). На семинаре кандидат физико-математических наук Александр Пархомов представил результаты собственных экспериментов с LENR, в ходе которых примитивная копия реактора Росси смогла выработать в 2,5 раза больше энергии, чем потребила.
Схема эксперимента, проведенного Александром Пархомовым
LENR — это относительно новая область исследований, связанная с низкоэнергетическими ядерными реакциями, в ходе которых выделяется большое количество тепловой энергии при минимуме гамма-излучения. Согласно результатам длительной научной работы НАСА, реакция LENR возможна, хотя и не является холодным термоядерным синтезом — скорее это резонанс водорода в/на металлической решетке.
Первым использовать LENR для коммерческих целей предложил итальянский ученых по имени Андреа Росси. Он продемонстрировал компактный реактор, представляющий собой трубку с порошком никеля внутри. При нагреве до температуры около 1000 градусов Цельсия трубка производила больше тепла, чем потребляла. Однако методика эксперимента и нежелание Росси раскрыть подробности конструкции реактора вызвали скепсис у ученых, некоторые даже назвали итальянца мошенником.
Опытный реактор LENR Александра Пархомова
Александр Пархомов использовал доступные описания реактора Росси и воспроизвел его в своей лаборатории. По-сути, реактор представляет собой простейшее устройство: керамическую трубку с электронагревателем и порошком
Ni +10% Li[Al H4]. Сначала реактор нагревается с помощью внешнего источника энергии, но при достижении определенной температуры реакция LENR должна начать производить избыточное тепло.
Показателипотребляемой и вырабатываемой реактором энергии для
для трех режимов работы
По словам Александра Пархомова, при температурах 1150 градусов Цельсия и 1200-1300 градусов Цельсия тепловыделение реактора значительно превосходит потребленную энергию. За 90 минут работы при этих температурах реактор производи сверх потребленной электроэнергии около 3МДж или 0,83 кВт-часа энергии. Это сравнимо с энергией, выделяемой при сгорании 70 г бензина. При этом уровень ионизирующих излучений (радиации) во время работы реактора не превысил фоновые показатели. Ученый провел целую серию экспериментов с реакторами Росси и считает эту технологию перспективной, хотя о ее массовом внедрении говорить пока рано.
Даже жаростойкие керамические реакторы неизбежно разрушаются в результате локальных перегревов во время экспериментов с LENR
Как сообщил ZOOM.CNews Александр Пархомов, его эксперименты — это лишь повторение в упрощенном варианте опытов Росси, которые можно осуществить в любой лаборатории. В связи с этим, острая реакция критиков российскому ученому непонятна.
"Я ничего не изобрел, а только повторил в примитивном варианте то,что сделал Росси, воспользовавшись описанием, данным в отчете экспертов. Особенность моей конструкции реактора в предельной простоте, но даже в таком простом устройстве выделяемая энергия более чем вдвое превышает потребляемую, —рассказывает Александр Пархомов. — Тем не менее, мои образцы работают недолго —максимум 1,5 часа, в то время как Росси утверждает, что его реакторы работают больше месяца".
По мнению российского ученого, уже трудно сомневаться в существовании явления холодных ядерных трансмутаций (LENR), но до сих пор нет и разумного объяснения принципов этого явления.
"Это вызов современной науке, поэтому можно понять бушующие страсти, — отмечает Александр Пархомов. — В примитивном виде повторить реактор Росси несложно, но намного сложнее заставить его работать устойчиво и научиться не просто греть воздух или кипятить воду, а преобразовать выделяющееся тепло в иные виды энергии. Поэтому пока трудно предположить насколько быстро войдут эти устройства в повседневную жизнь. Кроме того, нужно не только преодолеть технические трудности, но и убедиться в их безопасности".
http://youtu.be/BTa3uVYuvwg
Если все эти проблемы удастся решить, то, по мнению Александра Пархомова, у технологии LENR будут фантастические коммерческие перспективы. Ресурсы никеля и водорода (основного топлива для реактора Росси) практически неисчерпаемы. Таким образом, в прошлое уйдет нефтяная, газовая и атомная энергетика. Станут ненужными дорогостоящие и ресурсозатратные линии электропередач,теплоэлектростанции и тепломагистрали — всю необходимую энергию можно будет получить от домашнего генератора. Это повлечет за собой малопредсказуемые последствия в политике, экономике, финансах и в социальной жизни.
Реактор LENR в работе
Потенциал LENR высоко оценивается рядом авторитетных зарубежных компаний иорганизаций. В частности, в 2012 г. НАСА и компания Boeing провели исследование на тему перспективности LENR в качестве источника энергии для экологически чистых дозвуковых самолетов. По расчетам специалистов НАСА и Boeing, использование LENR сократитэксплуатационные расходы авиатехники на 33%. В настоящее время в НАСА изучают механизм низкоэнергетической ядерной реакции и пригодность LENR для использования на космической и авиационной технике.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: Безяна Бога (15 февраля 2015 04:49) Статус: |
____ Холодный термояд заманчив , но не надо забывать что в данной конструкции энергия тратится не только на запуск реакции . А всё что связано с добычей и приведением в нужное состояние компонентов ? Вырабатываться должно куда больше чем в два раза больше , иначе это не выйдет за рамки интересных лабораторных опытов ...
» #1 написал: eremei (11 февраля 2015 15:05) Статус: |
УТС на "токомаках" по всем расчетам должен давно уже идти, но не идет. LENR идти совсем не должен, но почему-то идет. Вывод: тратить миллиарды на проект ITER и шельмовать тех, кто занимается LENR. Железная логика! А может быть физика уже перестала быть экспериментальной наукой? А между тем нет ни единого экспериментального доказательства даже возможности существования теплового термояда, как такового, удавался исключительно инерционный. Ядра испускают фотоны, что и порождает кулоновское отталкивание; при этом ситуация, когда фотон возвращается по "обратному адресу", крайне маловероятна - обычно происходит фотонная "перепасовка". Однако в случае, когда происходит фотонный обмен тет-а-тет, кулоновский барьер может оказаться намного ниже. Об этом бы подумать физикам-ядерщикам, по крайней мере многое указывает на такую возможность. Например, вероятность такого резко возрастает при инициации термоядерного взрыва, когда колоссальное давление сочетается с еще относительно низкой температурой - то есть сравнительно невысокими относительными скоростями ядер. Пишу и думаю - а кому нужен этот мой "глас в пустыне".
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 92
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1437
Рейтинг поста:
LENR идти совсем не должен, но почему-то идет.
Вывод: тратить миллиарды на проект ITER и шельмовать тех, кто занимается LENR.
Железная логика! А может быть физика уже перестала быть экспериментальной наукой?
А между тем нет ни единого экспериментального доказательства даже возможности существования теплового термояда, как такового, удавался исключительно инерционный.
Ядра испускают фотоны, что и порождает кулоновское отталкивание; при этом ситуация, когда фотон возвращается по "обратному адресу", крайне маловероятна - обычно происходит фотонная "перепасовка". Однако в случае, когда происходит фотонный обмен тет-а-тет, кулоновский барьер может оказаться намного ниже. Об этом бы подумать физикам-ядерщикам, по крайней мере многое указывает на такую возможность. Например, вероятность такого резко возрастает при инициации термоядерного взрыва, когда колоссальное давление сочетается с еще относительно низкой температурой - то есть сравнительно невысокими относительными скоростями ядер.
Пишу и думаю - а кому нужен этот мой "глас в пустыне".