Несмотря на то, что теория Большого взрыва считается основной и официальной версией происхождения Вселенной, космологи не перестают выдвигать новые гипотезы. Такие явления, как постоянное расширение, действие тёмной энергии и тёмной материи и многое другое заставляют учёных постоянно пересматривать свои взгляды на момент зарождения космоса.
Так, команда исследователей из Института теоретической физики Периметр (Perimeter Institute for Theoretical Physics) во главе с астрофизиком Ниайесом Афшорди (Niayesh Afshordi) предположила, что Вселенная возникла из космического мусора, выброшенного в момент коллапса четырёхмерной звезды и её превращения в чёрную дыру. По словам учёных, такой сценарий поможет объяснить поразительную равномерность распределения вещества во всех направлениях.
Классическая теория — теория Большого взрыва — гласит, что Вселенная вышла из единичной бесконечно плотной точки, которая называется космологической сингулярностью. Но существующие законы физики не в силах объяснить, что же запустило этот взрыв, и потому многие учёные говорят, что это было единственное во времени событие, у которого не было причины.
Также остаётся непонятным, как такой мощный взрыв мог вызвать появление космоса относительно равномерной температуры — с момента зарождения всего и вся прошло не так много времени для установления наблюдаемого температурного равновесия.
Большинство современных космологов объясняют всё это тем, что в первые моменты существования молодой Вселенной некая неизвестная сила заставила её разрастаться со скоростью, превышающую световую. В таком случае маленький клочок материи с равномерной температурой действительно мог увеличиться до размеров космоса, который мы наблюдаем сегодня.
"Я полагаю, что Большой взрыв был слишком хаотичным, чтобы оставить даже небольшой кусочек вещества, способного разрастись до сегодняшних размеров Вселенной", — говорит Афшорди.
Согласно сценарию, сформулированному Афшорди и его коллегами, наша трёхмерная Вселенная (то есть существующая в трёх измерениях) является своеобразной мембраной, которая плывёт сквозь ещё более объёмную вселенную, существующую уже в четырёх измерениях.
В таком случае, если бы в этом четырёхмерном космосе существовали свои четырёхмерные звёзды, они бы тоже когда-то взрывались, как наши, трёхмерные. Внутренний слой становился бы чёрной дырой, а внешний выбрасывался в пространство.
В нашей Вселенной чёрные дыры окружены некой сферой, называемой горизонтом событий. В трёхмерном пространстве необходим двухмерный объект (поверхность), чтобы создать границу внутри чёрной дыры. А в четырёхмерной вселенной горизонт событий будет ограничен сферой, существующей в трёх измерениях. Исследователи дали ей название "гиперсфера".
Как сообщает Nature, Афшорди и его команда провели компьютерное моделирование смерти четырёхмерной звезды. Учёные выяснили, что выброшенное с её поверхности вещество сформируется в трёхмерную мембрану, окружающую трёхмерный же горизонт событий, и будет постепенно расширяться. Именно это мы и наблюдаем в телескопы и называем рост 3D-мембраны расширением Вселенной, полагают теоретики.
Более того, предложенная модель отлично объясняет равномерность распределения космического вещества во всех направлениях. Поскольку объёмная вселенная четырёх измерений должна была существовать уже очень долго к моменту выброса вещества из одной из умирающих звёзд, то времени было вполне достаточно для распределения материи и температуры. Наша Вселенная попросту унаследовала все эти свойства.
Несмотря на кажущуюся правдоподобность, гипотеза Афшорди не идеальна. Результаты наблюдений космологов, работающих с космической обсерваторией Планка (Planck Space Observatory), выявили температурные флуктуации в микроволновом фоновом излучении — остаточном явлении после Большого взрыва.
Полученные данные полностью совпадают с классической моделью происхождения Вселенной, а с моделью четырёхмерной Вселенной — лишь на 4%. Это говорит о необходимости дополнить данную гипотезу и подтвердить её последующими наблюдениями.
Статья Афшорди и его коллег пока не была принята к публикации в научных журналах, но появилась на сайте препринтов arXiv.org. Источник: Вести.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 43
Рейтинг поста:
А ошибки вы красиво расставили, когда свою теорию излагали. Я получил удовольствие :)
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2717
Рейтинг поста:
а поцоны то из учёных не знают
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 12
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 3021
Рейтинг поста:
Спорный момент. Время - не подходит под понятие "измерение", и тем более, не полноценный операнд нашего пространства, а лишь отражает изменение состояния оного. Иначе смотался бы я сейчас вполне свободно попить чайку с Наполеоном.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1425
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 20
Рейтинг поста:
Уж коль скоро я просил не пинаться, то и сам не стану.
Можно было бы сильно возразить по каждому предложению Вашего поста, но тож не стану. Время всё поправит.
Вот только одну фразу пропустить никак не можно. Это про 500 лет назад и про пронизывание насквозь. Это, дружище ни в какие ворота не лезет. Советую перечитать Ваш источник, возможно не всё верно понято.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 985
Рейтинг поста:
http://www.diary.ru/~Schrott/p109082648.htm
http://www.diary.ru/~Schrott/p109082648.htm
Как говорила вдова человека, умершего после консилиума трёх лучших врачей Парижа: „Но что же он мог сделать один, больной, против троих — здоровых?
==================================================================
В эфире был "чёрный юмор"!Благодарю за внимание!)))
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 640
Рейтинг поста:
Вы только что открыли миру тайну,почему Черный квадрат - Малевича так дорого стоит.
Черные дыры- мусорные корзины,поглощающие материальные объекты,кои не приносят эффективности Вселенной.
Но на другом конце эффект обратный-создание молодой очищенной материи.
ЧД можно считать утробу матери,где из ничего рождается чистое сознание.Для удобства расщепления все планеты,так же и звезды-полые.
Лет 500 назад метеориты пронзали Землю насквозь,то и дело смещая земную ось,и принося катаклизмы планете.
В прошлом веке те тела,которые могли значительно сместить ось Земли, начали взрывать,начиная с Тунгусского и кончая Челябинским,дабы человечество развивалось в спокойной обстановке.
Все мы вышли с черной дыры-все туда и возвратимся.Циклический процесс.
--------------------
-Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 20
Рейтинг поста:
Грамматические - это мой конёк.))) Но это не важно, главное передать суть мысли, при этом умудриться впихнуть слона в кубометр. Хоть он не будет выглядеть как слон, но слоном при этом быть не перестанет.)))
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 361
Рейтинг поста:
Вам бы ещё типа Милевы Марич в подруги, Пуанкаре и Эддингтона, чтобы всё было побольше в формулах, англо-американское телеграфное агенство (для быстрого распространения информации)- и нобелевка Вас настигнет...
Несмотря на изумительные грамматические ошибки.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 20
Рейтинг поста:
Как известно, наука строится на предположениях - следовательно любое предположение имеет право на существование и обсуждение, если конечно это не полнейший бред. Совершенно чётко понимаю, что моё предположение многим покажется бредом.
Начну с того, что современной науке практически ничего не известно доподленно. Уж небуду говорить обо всём, но про космос точно. Допускаю, что есть серьёзные прорывы, но это известно узкому кругу.
Проблема в фундаменте науки - он небыл никогда верным, а значит всегда был кривым - на кривом фундаменте хороший дом не построить.
Предполагаю, что не сущесвовало, не существует и не родится в будущем человек, способный осознать безконечность. Осознать конечно возможно, если космос действительно безконечен и это можно объяснить. Но объяснений безконечности нет и думаю не будет. Для себя лично я нашел выход из этой "душной" ситуации. И это если говорить о нашей, о физической вселенной, не затрагивая другие физические измерения, которые на нынешнем техническом уровне ни измерить, ни зафиксировать совершенно невозможно. Дело в том, что они фиксируют минимум электрон.
Теория то, по сути проста. Ничего физического нет, что могло бы распространяться в космосе быстрее света, даже один протон. Свет как известно - это волны обладающие разными длинами и частотами. Всё дело в том, что любая волна способна распространяться в среде, а среда эта электронная. Ну и собственно сам предел вселенной там где эта среда заканчивается. Не резко разумеется заканчивается, но редеет. И если теоритически мысленно отправится к этой границе, и удалятся с немыслемой скоростю спиной вперёд, глядя на мегаскопления галактик превращающихся в точку, или в несовсем точку, но начинающих мерцать в связи с постепенным разряжением электронной среды в которой свет способен распространяться, и наконец перестаёт быть виден. Вот он предел вселенной. Дальше конечно законный вопрос - а что дальше за этим пределом? Есть конечно кой какие наброски но не стОит, т.к. и этого предела мне лично достаточно. Да и к тому же я сразу сказал только про нашу физическую вселенную без других физических измерений.
Дальше про чёрные дыры совсем коротенько. Есть физические объекты излучающие свет в диапазонах - звезды, есть отражающие этот свет - планеты и т.п., так почему же они думают, что нет объектов поглащающих этот свет. В моём разумении это как раз эти самые т.н. "черные дары" только они не материю поглащают, а всего лишь излучения, но из-за дальности наблюдаемых их, создаётся впечатлениё, что всасывают галактики. Ну и конечно совершенный бред по поводу такскать безконечного сжатия материи в этих дырах.
И совсем уж чутка про солнце, а равно и звезд. Без объяснений, просто лень, да и не по теме. Наша планета камень - оболочка. А если так то центральный объект просто не может быть меньшей плотности. Ошибка здесь, думать по принципу центрифуги. Здесь не учтено многое, и как минимум гравитация. Так же неучтены сверхтяжёлые элементы наподобе тех, что падают с неба время от времени метеоритами. Проще говоря глупо полагать, что если внешняя оболочка солнца - термоядерная реакция легких элементов, то и внутрення масса, так же из легких, но просто говоря сильно спрессованных, но сцуко все равно легких, что собственно, объективно не есть факт.
Вот так коротенько, на двух пальцах сказано. Если такскаать "с точки зрения банальной эрудиции" это совсем дурь, то удаляйте пост.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 3021
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ещё бы не выдвигать, делать то что-то надо. "Теория" (гипотеза) Большого
взрыва противоречит всё новым и новым наблюдательным данным, которые
появляются чуть ли не каждый день. Вот и равномерность распределения
вещества в наблюдаемой части Вселенной надо как-то объяснить.