Анонс. Стоит ли упрекать Нобелевский комитет за колоссальный ущерб, нанесённый точным наукам, путем выдачи Нобелевских премий за глубоко ошибочные научные результаты, авторитет которых потом защищал такие результаты от научной критики??? Ответ на этот вопрос дадут наши потомки, которые продолжат наш анализ ошибок лауреатов Нобелевских премий и оценят масштаб ущерба человечеству, нанесённый ими [1].
С приходом Интернета Нобелевский комитет принял правильное решение: привлечь к экспертной оценке результатов научных исследований потенциальных кандидатов в лауреаты Нобелевской премии научную общественность всего мира. Конечно, организация этого процесса поручена учёным США, получившим наибольшее количество Нобелевских премий за ошибочные научные результаты, которые уже переходят из состояния научного престижа в состояние научного позора.
Величие научного интеллекта ведущих учёных США и их Нобелевских лауреатов ярко демонстрирует их первое обращение к научной общественности мира поддержать их кандидатуру в Нобелевские лауреаты. Вот это обращение, копия которого пришла и к нам.
(If you see this message in text mode, then please view our attached NewsLetter.htm file!)
|
Sent by Philip Maurone, Villanova University; Bryan Penprase, Pomona College; Alan Dorsey, University of Florida; Matthew Moelter, California Polytechnic State University - San Luis Obispo; Adella Ahmidouch, North Carolina A&T State University; Harry Tom, University of California, Riverside, Bob Cahn, Lawrence Berkeley National Lab; Nick Hadley, University of Maryland; Sarah Eno, University of Maryland; Chip Brock, Michigan State University, in agreement with last year's Nobel Laureate men: Yoichiro Nambu, Makoto Kobayashi and Toshihide Maskawa.
|
|
Not necessaries more experiments, theories and models about the particle and atomic world, because now exists the very simple and real physics of these!
|
|
This is an exceptional and private notice from ten members of APS to all physicists in the world. Six months ago we heard about the paper of Prof. Gabor Fekete, who is a hungarian physicist. We were thoughtfully that the theories and models of the particle and atomic physics every were till now incorrects. The professor reinterprets the total known experimental results and uses solely the mathematical apparatus of dynamics and electrodynamics. With these he got back with eight numeral exactitude the values about every till now known experimental results. We state positively that her paper is the giant revolution of the physics science. We wish with this mail to suggest Prof. Gabor Fekete for Nobel Prize.
Because we know very well that this news not will be welcomed by everybody (we for this reason selected this way to your notice), therefore if you also think to nominate for Nobel Prize the author of the paper, then you are requested to exert pressure on The Royal Swedish Academy of Sciences, Stockholm, so that you do send an email to Prof. Ingmar Bergström and/or Prof. Per Carlson
The their other availablities:
|
The Royal Swedish Academy of Sciences
Box 50005, SE-104 05 Stockholm, SWEDEN
Phone: +46 8 673 95 00, Fax: +46 8 15 56 70
|
|
|
Please, forward this email with the original subject to your journalist and other acquaintances too! Thanks.
|
|
We sent our notice to 70775 members of 6095 research labs, institutes, faculties and departments of physics, astronomy, mathematics and chemistry in 103 countries and merely in the United States 1015 universities and colleges.
|
АМЕРИКАНСКОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО
Отправлено: Philip Maurone (Университет Villanova), Bruan Penprase (Ponoma колледж), Allan Dorsey (Университет Флориды), Matthew Moelter (Калифорнийский политехнический государственный университет - San Luis Obispo), Adella Ahmidouch (Северо - Каролинский государственный университет), Harry Tom (Университет Калифорнии Riversidet), Bob Cahn (Lawrence Berkeley национальная лаборатория), Nick Handley (Университет Мэриленда), Sahar Eno (Университет Мэриленд), Chip Brock (Мичиганский государственный университет), а также лауреаты Нобелевских премий последних лет: Yoichiro Nambu, Makoto Kobaeashi and Toshihide Maskawa.
Больше нет необходимости проверять теории и модели, описывающие атомный мир, потому что уже имеется очень простая и реальная физика всего этого!
Это исключительное и частное заявление 10 членов Американского физического общества всем физикам мира. Шесть месяцев назад мы узнали о статье проф. Gabor Fekete, - венгерского физика. Мы убедились, что теории и модели элементарных частиц атомной физики до сих пор некорректны. Профессор переинтерпретировал все известные экспериментальные результаты, используя только математический аппарат динамики и электродинамики. Вместе с этим мы получили 8 аккуратных томов об анализе каждого известного сейчас экспериментального результата. Мы установили положительно, что её статья - гигантская революция в физической науке. Этим письмом мы предлагаем представить проф. Gabore Fekete к Нобелевской Премии.
Так как мы знаем, что эта новость будет приветствоваться не всеми (поэтому мы выбрали этот путь для твоего информирования), поэтому если ты также думаешь представить автора этой работы к Нобелевской Премии, то пошли твое требование Королевской Шведской академии наук в Стокгольм письмом профессору Ingmar Bergstrom и или проф. Per Carlson
Пожалуйста, передайте это письмо и оригинал нашего обращения журналистам и другим знакомым.
Статья: «Реальная частица и атомная физика вместо теории с переинтерпретированными известными экспериментальными результатами на базе законов классической физики».
Мы послали наше обращение 70775 членам 6095 исследовательских лабораторий, институтов и факультетов физики, астрономии, математики и химии в 103 страны и более чем 1015 университетов и колледжей в США.
Благодарим американских коллег и соглашаемся помочь им в оценке революционных научных результатов, опубликованных по адресу www.physics1.tar.hu
Автор анализирует процессы в разрядной трубке и приходит к заключению, что электронов не существует, а масса электрона = 9.1·10-31kg - это масса некоего объекта, который трансформируется в положительно и отрицательно заряженные фотоны с переменной массой и легкой частотой f = 1014Hz.
Видимо, этого достаточно, чтобы дальше не читать «гениальные революционные научные результаты» нового кандидата на Нобелевскую премию, представляемого американскими коллегами.
Уважаемый кандидат в Нобелевские лауреаты Gabor Fekete, прошу извинение за то, что отказываюсь анализировать все Ваши «гениальные, революционные» научные результаты, из которых следует, что предшествующие поколения учёных глубоко ошиблись, установив экспериментально, что масса свободного электрона строго постоянна, а массы фотонов и все их параметры (их более 10), которые излучаются электронами и протонами, изменяются в интервале 15 порядков. При этом они не имеют электрического заряда, но имеют спин, который поляризует их в моменты рождения и отражения.
Уважаемый кандидат в Нобелевские лауреаты Gabor Fekete, привожу информацию о фотонах, полученную кропотливым трудом учёных ХХ века, которую Вы пытаетесь представить недостоверной [2], [3].
Как видите, в этих таблицах нет выделенной Вашей легкой частоты f = 1014Hz. Да и фотонов не существует с такой частотой. Максимальная длина волны фотона, существующего в Природе, заканчивается в реликтовом диапазоне (табл. 1, 2, 3) с минимальной частотой 3*10¹¹ Граница этой частоты установлена в начале нашего века, а Вы до сих пор не знаете, как это было сделано [2], [3].
Нет никакой необходимости анализировать остальные Ваши «революционные результаты», так как даже беглого просмотра достаточно, чтобы увидеть, что они противоречат твёрдо установленным научным фактам. Перечисляем их: главный закон формирования материального мира - закон сохранения кинетического момента, закон формирования спектров атомов и ионов, закон излучения абсолютно чёрного тела, закон формирования температур, закон формирования электромагнитных структур фотонов всех частот, закон формирования электромагнитных структур электрона и протона, эффект Комптона, закон формирования ядер атомов, самих атомов, молекул и кластеров, закон трансмутации ядер атомов, закон формирования мощности в электрических цепях, почти все законы новой электродинамики микромира и т. д. и т. п. [2], [3].
Видимо, Вам надо лучше изучить эти законы, прежде чем пропагандировать своё научное сочинение, которое противоречит им. Тем не менее, Вашу формулу
можно считать достоверной, так как в ней сохраняется размерность и я уже вижу новые следствия, которые следуют из этой формулы. Они противоположны тем следствиям, которые получили Вы. Ваша формула хорошо вписывается в электродинамику микромира и я в ближайшее время покажу плодотворность использования её в этом новом направлении развития физики, которое остаётся пока неизвестным абсолютному большинству учёных мира [2], [3].
Доктор технических наук, профессор Канарёв. Ф.М. 15.05.09.
Литература
1. Канарёв Ф.М. Лекции аксиомы Единства. http://kubagro.ru/science/prof.php?kanarev Папка «Учебники для ФПК».
2. Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира. Монография. 12-е издание. Том I. Краснодар 2009. 687 с. http://kubagro.ru/science/prof.php?kanarev
3. Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира. Монография. 12-е издание. Том II. Краснодар 2009. 448 с. http://kubagro.ru/science/prof.php?kanarev
Источник: Кубанский ГАУ.
Рейтинг публикации:
|
