IBM сумел симулировать 4.5% человеческого мозга и сделает вас устаревшим уже к 2019 году

Для реальной жизни это так, но не всегда.
Например, люди приходят в театр или в кино и смотрят как имитируются чувства. 
В жизни, многие имитируют вежливую радость от встречи или знакомства (законы социального общежития), имитируют толерантность, имитируют чувство удовлетворения суррогатом.
Это я еще об имитицаии чувств в межличностных отношениях не пишу.
А в социальных сетях и интернете вообще простор для такого рода имитаций.


Это хорошо вы о синтетике упомянули. Хороший пример. 
Оглянитесь вокруг, сколько натуральных матриалов и сколько синтетических?
Синтетика давно и прочно заняла очень значительное место в нашем мире.
Безусловно я не отрицаю свойства и экологичность натуральных материалов, но сегодня именно синтетика основа потребительского рынка. Синтетика позволяет его насыщать.

К теме. Если задуматься, то творчество в работе (как деятельности) удел немногих (имею в виду, области, где действительно требуется человеческий интеллект со всеми его недостижимыми для машин свойствами).
В основном решаются типичные задачи, реализуются стандартные подходы, выполняются действия по определенному алгоритму.
Трудно сказать результат это "компьютеризации" (механистичности) нашего мира или упрощение его до уровня доступного машинному интеллекту.
Думаю, что сегодня мир гораздо более удобен для искуственного интеллекта, чем скажем 10 лет назад. А в будущем, возможно еще больше процессов будут учитывать только машинную логику.


И вам успехов в изучении людей.
:) кстати, не самый лучший способ выдавать оценочное суждение, по искаженной вами фразе:
 
Sarkey, не было в моем сообщении слова "все", было "многие" и это факт.

 

 

Чувства и их имитация это совершенно разные вещи. Конечно, можно заложить в память компьютера спектр возможных ситуаций и создать спектр ответных реакций на них, имитируя его выбор действия, как у человека. Но при этом чувств у него опять же не будет, не будет воображения, вдохновения. Все будет ограничено одной программой.

 

В общем замах взяли большой, но как всегда промахнутся. Все равно подобная синтетика не обгонит человека.

 

 

Плохо вы значит знаете людей, если у вас все живут в режиме имитации.

Может быть я что-то упустила, но вроде как стремятся создать именно искусственный интеллект, а не разум. :)
Для решения задач не этического и духовного свойства, а практического.

Кстати, в книге "Автостопом по галактике" есть сюжет о том, как много сотен лет строили мега-супер-разум и построили его. Задали вопрос, который  

Зачем разуму чувства? Я не уверена, что чувства это и есть одушевленность.

Как имитируют мозг так сымитируют и чувства.
Та самая Siri - по сути есть тренировка искуственного интеллекта. Как и голосовой поиск.
Когда "под рукой" есть миллионы сообщений пользователей интернет, окрашенных эмоционально, можно составить прекрасный усредненный образ эмоциональных реакций (среднестатистических).
Думаю если вычислительные мощности позволят, при наличии такого слепка человечества как интернет можно уже не переживать о "чувствах" (вернее их имитации).
Сечайс многие человеческие особи уже живут в режиме "имитации" чувств и мыслей. :)  

Полностью воспроизвести разум не удастся, так как у машины не будет очень важной черты, как чувства. Может система будет думать в некоторой степени, как человек, рассуждать, но полноценного организма не получится. Одушевить машину никто еще не смог и вряд ли сможет. Для этого нужен живой организм, а не набор микросхем.

 

 

 

Голубой заговор

deep blue, blue gene, blue beam..

почему везде blue?