 На вопросы "Эхо" отвечает доктор медицинских наук, профессор Рафик Шарифзаде, с середины 80-х годов работающий в Научно-исследовательском институте мозга при медицинском центре "Эразмус" в Роттердаме. Основная работа ученого связана с изучением тайн человеческого мозга, альтернативным зрением, тайнами взгляда, паранормальными явлениями. Некоторое время он изучал тайну смерти и поведение мозга человека в момент смерти.
- Расскажите, пожалуйста, как вы начали интересоваться этой мрачной темой?
- Прежде всего тема совсем не мрачная. Смерть так же естественна, как и жизнь. Но если о рождении нам худо-бедно что-то известно, то о смерти практически ничего. Вот вы, например, сколько знаете признаков смерти?
- Ну, остановка дыхания, сердечной деятельности, мозговой деятельности...
- Вы перечислили всего три признака. На самом деле еще в 1890 году один врач написал статью, посвященную проблеме определения реальной и мнимой смерти, перечислив аж четыреста восемнадцать признаков реальной смерти! Сегодня этот список продолжен. Жизнь теперь помогают продлить всякие современные технические средства, которые все больше стирают различия между жизнью и смертью, и, возможно, благодаря этому врачи часто делают ошибки с констатацией смерти. Во время вьетнамской войны в 1967, кажется, году, тяжело раненный американский солдат был доставлен в лучший военный госпиталь в Южном Вьетнаме. Его пытались вернуть к жизни сорок пять минут, но эти попытки успехом не увенчались. Согласно показаниям электрокардиограммы, электроэнцефалограммы и мнению врачей, он был мертв, однако четыре часа спустя в морге очнулся. До сих пор, кстати, жив и получает военную пенсию.
А натолкнул меня на изучение мозга в момент смерти японский биолог Кането Мияги в 1998 году. Он давно интересовался довольно странной проблемой: как выглядит смерть? В фольклоре почти у всех западных народов это старуха с косой. Понятное дело, что никакой косы и никакой старухи не существует, но что же существует? У Мияги была любимая бабушка. Ей было восемьдесят с лишним лет, когда она получила серьезную травму головы и через несколько дней умерла. Мияги был с ней до последней минуты, и эти минуты так на него повлияли, что об этом стало известно всему миру. О нем потом писали многие газеты, потому что он посвятил свою работу изучению того, как выглядит эта милая старушка-смерть. Мияги рассказывал, что за несколько секунд до смерти бабушка вдруг села, с ужасом посмотрела куда-то перед собой, замахала руками и закричала: "Уйди! Зачем ты пришел?!". Мияги долго думал об этом и решил заняться выяснением, как же выглядят посланцы смерти.
- А этот Мияги не думал, что у больной старушки, да еще с травмой головы, могли быть обыкновенные галлюцинации? Бред?
- Думал, конечно! Он так и говорил, что сначала списал все на галлюцинации. Но что-то ему все-таки не давало покоя, и он долго консультировался со специалистами - там у них в Японии есть научно-исследовательский центр экстрасенсорики. Электронщики из этого центра сделали под его заказ уникальный прибор с компьютером, датчиками и лазерной камерой. Мияги получил прибор и стал ждать "клиента". Услышал, что умирает старик-сосед. Мияги получил его письменное согласие на эксперимент, подключил датчики прибора к различным точкам на черепе, которые соответствуют главным отделам головного мозга, включая зрительный и слуховой, и сел перед монитором. Во время агонии на мониторе появились нечеткие тени. За секунду до того смерти на мониторе появилось нечто, похожее на человеческую фигуру. Через несколько мгновений неясный силуэт обрел черты молодой красивой женщины. Видимо, старик тоже как бы видел этот образ, хотя в комнате реально, конечно, никого не было. Умиравший на мгновение оживился и заулыбался. А женщина подошла к постели и взяла его за руку, словно приглашая следовать за ней. И тут старик умер.
- Страшноватая тема для исследований! Так грубо вторгаться в тонкий мир...
- Да, не вы одна так думаете! Мияги рассказал о своем опыте в Центре по изучению аномальных явлений и там ему посоветовали прекратить опасные эксперименты, мол, потусторонние силы очень не любят попыток человека проникать в тайны загробного мира и для исследователя это может плохо кончиться. Но Мияги не послушал умных людей и после старика была в его практике еще пара случаев. За умирающей старухой пришла смеющаяся девочка, а за умиравшим от рака пожилым мужчиной пришел другой пожилой мужчина. И вот этот пришедший так гневно посмотрел на Мияги, что тот был вне себя от ужаса. Мияги рассказал об этом случае коллегам, а на следующий день погиб в страшной автокатастрофе. Все это меня страшно заинтересовало, и я решил углубиться в эту область.
- И вы не боитесь, что с вами - не дай Бог! - тоже может произойти что-нибудь ужасное?
- Еще как боюсь! Поэтому я и не занимаюсь этой темой в том виде, как этим занимался Мияги. Сложно сформулировать "официальное" название моей темы. В нее входят и различные неизученные свойства взгляда, и умение видеть без помощи глаз. В этом нет ничего таинственного или запредельного! Поэтому ни в какой тонкий мир я грубо не вторгаюсь. Есть, например, слепые, которые воспринимают мир на уровне слуховых и тактильных ощущений. Есть специальные школы, где этому учат, причем, помимо слепых, и любых желающих. Зрячих. Для начала человеку завязывают глаза и предлагают как бы воспринять какой-нибудь текст, или рассказать, что делает другой человек, которого испытуемый не видит. Предлагается определить масть карт, повернутых "рубашкой", определить картинку на листке бумаги, запрятанном в конверт, и т.п. Поражает то, с какой точностью людям, которые занимаются таким "считыванием" информации, удается правильно отвечать на поставленные таким образом задачи. Такой феномен называется "альтернативным зрением". Мы в моей лаборатории провели очень много таких экспериментов, и они показали, что положительные результаты значительно участились. Особенно ярко такой феномен проявляется у детей дошкольного и младшего школьного возраста. Благодаря ему дети легче обучаются. Многие наверняка слышали о поколении "детей индиго", которые обладают многими способностями, недоступными взрослым. Видимо, рождается новое поколение с развитым шестым чувством, обладающее каким-то иным "зрением".
- Расскажите, пожалуйста, подробнее о неизученных свойствах взгляда.
- В различных мифах и легендах не раз упоминается о свойствах взгляда - убивающих или исцеляющих. В основе этих древних мифов лежат представления о существах, чей взгляд обладал, например, убойной силой. Горгона - самое известное такое существо. Она обладала способностью одним взглядом все живое превращать в камень. Еще был змей Василиск, он хорошо описан в первом веке нашей эры Плинием Старшим. Согласно этому мифу, Василиск мог убивать не только своим ядовитым дыханием, но и взглядом.
- Но это все мифы. А есть реальные факты? И как они объясняются учеными?
- Эти факты издревле привлекали внимание и врачей, и философов. Одним из первых, давших понятное для своего времени объяснение работы органа зрения и, вообще, органов чувств, был великий врач Гален. Он жил во втором веке нашей эры. В его время имело место представление об "огненном воздухе", одной из разновидностей которого считалась пневма или квинтэссенция. Еще одно название - "пятая субстанция". Это считалось материальным носителем всего духовного. Взяв эти представления за основу, Гален сделал основательный шаг вперед, предположив, что пневма способна "вылетать" за пределы организма для взаимодействия с "внешней" пневмой и создания "внешнепневматического" придатка. До него эта способность пневмы отрицалась. Гален полагал, что с помощью этого внешнепневматического придатка органы чувств словно бы касаются того или иного удаленного объекта. Иными словами, как бы осязают его. Гален пошел еще дальше. Он утверждал, что каждому органу чувств присуща своя собственная пневма: зрительная и световая. Зрительная - светообразна, слуховая - светоподобна.
Ради исторической правды надо признать, что еще задолго до Галена похожего взгляда на природу зрения придерживался и древнегреческий мыслитель Платон, который жил в пятом и четвертом веке до нашей эры. Платон считал, что зрение объясняется взаимодействием истекающего из глаза "огня" со светом, проникающим в глаз извне.
Его ученик Альбин много писал на эту же тему. У меня в электронной книге есть много выдержек из трудов этих ученых, вот, почитайте: "Установив на лице светоносные глаза, боги заставили их сдерживать заключенный в них огненный свет, гладкость и плотность которого роднила его, по их мнению, с древним светом. Этот внутренний свет, чистейший и прозрачнейший, легко изливается через глаза в целом, но особенно легко - через их середину. Сталкиваясь, как подобное с подобным, со светом извне, он создает зрительные ощущения".
Аристотель утверждал, что женщина в определенные дни "взглядом своим часто марает зеркало кровяными каплями". Ну, Аристотель был известным женоненавистником, видимо, с кучей комплексов, я привел его в пример только для того, чтобы показать, что много было ученых, считавших взгляд чем-то таинственным. Светоний, например, римский историк. Он писал о солнечном сиянии глаз римских императоров Августа и Тиберия. Эти утверждения Платона, Альбина, Светония и Галена долго имели хождение в медицинском мире, пока персидский врач Рази, который жил на рубеже девятого и десятого веков нашей эры, не выступил против галеновского объяснения зрения. Чтобы вас совсем не загружать сутью учения Рази, скажу, что эта суть очень хорошо определяется самим названием его труда: "О зрении и о том, что оно не обусловливается исходящими из глаз лучами". Но позже, в пятнадцатом веке неоплатоник Марсилио Фичино, философ-идеалист, поддерживал версию о лучах зрения: "Луч, испущенный из глаз, влечет за собой пар духов... Гноящиеся и красные глаза испусканием своего луча заставляют страдать подобной болезнью глаза смотрящего поблизости".
- И все-таки официальная наука считает все легенды не более чем вымыслом...
- Официальная наука всегда считает что-то вымыслом, если не в состоянии дать исчерпывающий и объясняющий все феномены ответ! Если признать, что есть что-то необъяснимое, многим академикам нужно будет распрощаться со своими теплыми местами и признать, что они ничего не знают! На мой взгляд, куда честнее было бы просто сказать: да, необъяснимое есть. Пока необъяснимое. И мы не можем дать этому объяснение, потому что не умеем элементарно это необъяснимое хотя бы измерить. Измерить - это я фигурально выражаюсь. Чтобы было понятно, что я имею в виду, такой пример: пока не были открыты микробы, их существование отрицалось.
Их нечем было элементарно увидеть! А сейчас ортодоксальные ученые мне напоминают горе-исследователей, которые волновые излучения пытаются мерить сантиметровой лентой или безменом. А ведь, несмотря на все высоконаучные споры, все время продолжают поступать сообщения о людях с "дурным" глазом или "убийственным" взглядом.
Еще Елена Блаватская в книге "В пещерах и дебрях Индостана" писала, что йоги в результате длительных тренировок обретают дар, именуемый "вазитва", который позволяет укрощать и даже убивать диких зверей одним взглядом. Там же она приводит рассказ охотника: "В это время глаза курумба принимают странное выражение... Я замечал такое же только во взгляде змеи, когда она, поджидая добычу, устремляет его на жертву, очаровывая ее, а так же в глазах черных жаб Майсура. Неподвижный, стеклянный взгляд этот сияет словно внутренним холодным светом, притягивает к себе и вместе отталкивает".
- Блаватская - фигура довольно одиозная...
- Я не беру сейчас ее рассуждения о религии и философии, вообще, не касаюсь всех спорных моментов из ее практики. Я говорю только о "голых" фактах, которые она приводит в своих трудах. Да, есть множество и других исследователей и путешественников, которые на основе собственного опыта приводят свидетельства того, что взгляд человека способен убить или причинить иной вред. В других случаях, наоборот, вылечить. Я мог бы предложить вашему вниманию много таких примеров, но все они однотипны. Суть их в том, что стоит некоему индивидууму бросить взгляд на другого человека, и тот почему-то вдруг заболевает или умирает.
Приведу в пример лишь Распутина. Все современники, как один, утверждали, что его взгляд выдержать было почти невозможно. Вот, читайте, что писала об этом Е.Ф.Джанумова, лично его знавшая: "Ну и глаза у него! Каждый раз, когда вижу его, поражаюсь, как разнообразно их выражение и такая глубина. Долго выдержать его взгляд невозможно. Что-то тяжелое в нем есть, как будто материальное давление вы чувствуете, хотя глаза его часто светятся добротой, всегда с долей лукавства и в них много мягкости. Но какими жестокими они могут быть иногда и как страшны в гневе".
- Вы упомянули людей, способных убить взглядом. Можете привести примеры?
- Сколько угодно! Путешественница Дэвид-Нель в своей книге "Мистики и маги Тибета" пишет о невероятном случае, произошедшем у нее на глазах. Ее переводчик, пытавшийся заставить странствующего мага взять деньги, получил удар "взглядом". "Давасандюк счел за должное настаивать и направился к столу с намерением положить деньги подле лампы. Но не тут-то было: не успел он сделать и трех шагов, как зашатался, отлетел назад, будто от сильного толчка, и ударился спиной о стену. При этом он вскрикнул и схватился рукой за живот под ложечкой. Маг поднялся и пошел из комнаты, злорадно посмеиваясь". Еще пример: жил на Сицилии в девятнадцатом веке один человек, имени не помню. Он пользовался зловещей славой убийцы; когда он шел по улице, с его пути люди прятались по домам и подворотням. Однако доказать никто ничего не мог, даже обвинения никто не мог предъявить, хотя было много свидетельств, что от его взгляда многие умирали на месте. Но Бог его наказал! Рассказывали, что однажды он остановился у витрины магазина и долго рассматривал свое отражение. Лучи, исходящие из его глаз, отразились от зеркала и нанесли убийце ответный удар, и он умер. Так во всяком случае утверждали очевидцы.
Может оказаться очень опасным и взгляд человека, находящегося в состоянии крайнего эмоционального возбуждения. Этот факт известен издавна, поэтому неслучайно приговоренным к смертной казни завязывали глаза. А многие думают, что из гуманных соображений к приговоренному: чтобы ему страшно не было. Да никто и не думал, страшно приговоренному или нет! Страшно было окружающим!
- В том, что феномен реально существует, сомневаться действительно не приходится. Сомнения возникают лишь тогда, когда дело касается объяснений...
- Объяснения - и это и есть самое сложное в этой проблеме! Стоящие вопросы наша лаборатория исследует, подходя к ним по такому принципу: мы отбросили все устоявшиеся стандартные воззрения на проблему и решаем вопросы, исходя из того, что мы ничего толком не знаем о мире. Мы стараемся, чтобы наши мозги не были затуманены стереотипами и ложными выкладками материалистов. Ведь уже не подлежит сомнению тот факт, что материалистическое воспитание в корне неверно. Что такое взгляд человека?
Он может быть чарующим, ободряющим, божественным, гипнотическим и даже убийственным. Практически все высокоорганизованные животные, к примеру, не выносят пристального взгляда человека. О глазах также говорят, что они зеркало души. Но, с другой стороны, глаз как орган - любой, и "дурной", и обычный - представляет собой лишь некий приемник электромагнитных колебаний в видимой части спектра.
Поэтому и физиологи, и биофизики относятся к глазу как к весьма прозаичному органу. Он был изучен вдоль и поперек и в нем не нашли ничего таинственного. Однако неоспоримый факт, доказанный физиками, что наш глаз - источник довольно сильного электрического поля: между передней и задней поверхностями сетчатки имеется потенциал до одной десятой вольта. Именно этот потенциал вызывает в окружающих тканях электрический ток. В нашей лаборатории были проведены опыты по "улавливанию" магнитного поля при изменении освещенности сетчатки, и оно было зарегистрировано в виде магниторетинограммы.
Выяснилась интересная вещь: магнитное поле глаза несколько сильнее поля мозга и слабее полей мышц и сердца. Я не хочу сказать, что это какой-то очень сильный ток, биомагнитные сигналы глаза весьма слабы и быстро затухают на расстоянии и их регистрация - крайне непростая физическая задача. Кроме этих исследований, было зафиксировано, что глаз дает излучения в инфракрасном диапазоне. Мощность этого излучения - свыше десяти микроватт с квадратного сантиметра. С той же мощностью и в том же диапазоне излучает любой участок кожи. Так что таинственных лучей нет, есть что-то другое, нематериальное.
- Однако существуют же расхожие выражения "лучи из глаз", "лучистые глаза"?
- Просто поверхность глаза прекрасно отражает падающий на нее свет, и это часто создает иллюзию лучей, исходящих из глаз. Но достаточно посмотреть на глаз в абсолютно темной комнате, и мы увидим, что они не излучают ничего такого, что можно было бы визуально заметить.
- А почему тогда у кошек глаза в темноте светятся?
- За счет хемолюминесценции, это химический процесс, то есть опять-таки не "лучи зрения".
- Почитав вашу брошюру "Тайны зрения и взгляда", я поняла, что в современной науке все-таки есть термин "Лучи зрения". Какова природа этих лучей? Или "лучи" в данном случае нужно все-таки взять в кавычки?
- Да, лучше взять в кавычки, потому что визуально, как я уже сказал, их не существует. Хотя о природе этих "лучей" споры между учеными не утихают и в наше время. Большинство ученых считали, что "лучам зрения" свойственна чисто физическая природа, скорее всего, электромагнитного свойства. Я спрашиваю: тогда как же объяснить взгляд Василиска? Как объяснить уникальный феномен, когда люди читали и передвигались с плотно завязанными глазами? Либо совсем слепые от рождения? Из этого всего следует, что человек может "видеть" не только глазами!
- Но это вы опять вторгаетесь в тонкий мир!
- Возможно! Однако я не стал бы категорически это утверждать. Я думаю, что решение, скорее всего, будет найдено в рамках не физики и даже не биофизики, а биоэнергоинформатики, и все-таки мифические "лучи зрения" окажутся ни причем. Однако, как объяснить тот факт, что многие люди чувствуют, когда на них смотрят? Накоплено множество свидетельств такой восприимчивости. Ощущения эти сложно описать, но они обычно рождаются в области затылка или верхних отделов щек. Ученые из американского университета Квинз решили экспериментально доказать или опровергнуть бытующее представление о возможности почувствовать чужой взгляд. Была продумана необычайно простая методика: в центре комнаты спиной к исследователям садился человек, на которого в определенные моменты должен был смотреть другой.
В случае, если испытуемый чувствовал чужой взгляд, он сообщал об этом. В исследовании приняло участие более сотни добровольцев. Результат оказался просто поразительным! Люди в 95 процентах случаев ощущали направленный на них взгляд! В затылочной области возникало мимолетное чувство давления, будто дуновение ветерка. Вот как описал свое состояние один из пациентов Владимира Бехтерева в начале ХХ века: "Чужой взгляд вызывает во мне неприятное ощущение, которое выражается в сильном и неудержимом стягивании век и мышц глазного яблока и конвульсивных подергиваний: глаза как будто мутнеют, ничего не воспринимают, взор блуждает...". А как мы все в детстве развлекались, помните? Идешь и начинаешь пристально смотреть в спину идущему впереди. И он обязательно оборачивался!
- Какие обстоятельства и причины порождают индивида, обладающего "дурным глазом"?
- Их, кстати, часто называют "отмеченные дьяволом"... На этот счет есть несколько предположений. Полагают, что основной причиной является наследственность. Другой причиной может стать сильное проклятие, лежащее на человеке. Широко распространено поверье, что не все "отмеченные дьяволом" могут причинять несчастия своим взглядом преднамеренно. У отдельных лиц это может происходить даже против их воли.
- Как достоверно определить, обладает ли человек "дурным" глазом?
- Достоверно - никак. Однако опыт, накопленный за многие века, свидетельствует, что у "отмеченных дьяволом" во внешнем облике или характере имеется нечто странное. Нередко такие люди наделены большими глазами и пристальным немигающим взглядом. Часто многим просто приписывалась способность к "дурному" взгляду. Нищим, например. Причем у многих народов!
- Но ведь эти же признаки все недоказуемы!
- Доказуемы, недоказуемы, но многие известные и серьезные ученые посвящали свои труды проблеме "дурного глаза". Академик Владимир Бехтерев, например, посвятил этой проблеме специальную публикацию - "Боязнь чужого взгляда". Люди, обладающие таким "даром", который я называю недугом, были объектами его многочисленных демонстраций студентам-медикам. Были такие демонстрации и на Пироговском съезде русских врачей в Петербурге в 1904 году. Интересно, что у некоторых из демонстрируемых действительно присутствовали какие-нибудь вышеперечисленные признаки! Кстати, любопытно, что способность к "дурному" взгляду на Западе приписывалась обладателям черных глаз, на Востоке - обладателям голубых. Считалось, что косящие глаза - тоже, несомненно, признак "дурного" глаза. Аргументировалось такое мнение следующим образом: так как косящий человек не может глядеть прямо в глаза собеседнику, считалось, что он смотрит на дьявола. Поэтому слово "косой" употребляется в смысле "дьявол". Кстати, смерть тоже величали "косою старухой, держащей косу". Неслучайно у слов "коса", "косой", "косить" корень общий.
- Ну, вот, начали "старухой с косой" и ею же заканчиваем...
- Так закончите чем-нибудь еще!
- С удовольствием! Как предохраниться от "дурного" взгляда?
- Существует множество способов такого предохранения. Ставить специальную энергетическую защиту, например, но это разговор серьезный, не для непосвященных. Главный профилактический момент: стремитесь избегать чьей-либо зависти. Бдительные люди всегда старались не выделяться из общей массы и не привлекать своим видом внимания окружающих. Не рассказывайте в незнакомых компаниях о своих успехах, не хвалитесь хорошими отношениями в семье или на работе. А чтобы самому не стать плохо влияющим на кого-то - вдруг у вас тоже есть способности к "дурному" взгляду - не говорите ни о ком плохо и даже не думайте! Чем больше вы будете излучать в пространство добро и позитивную энергию, тем лучше! Наша планета перенасыщена негативом, не надо его увеличивать!
Источник: esoreiter.ru.
Рейтинг публикации:
|
