Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Н.А.КОЗЫРЕВ. ОБ ИССЛЕДОВАНИЯХ ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ВРЕМЕНИ

Н.А.КОЗЫРЕВ. ОБ ИССЛЕДОВАНИЯХ ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ВРЕМЕНИ


1-10-2010, 20:30 | Наука и техника / Размышления о науке | разместил: pl | комментариев: (21) | просмотров: (7 567)
I. ВРЕМЯ КАК ФИЗИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ

В точных науках направленность времени рассматривается как свойство физических систем, а не как свойство самого времени. В естествознании же направленность времени существует всегда и связана с принципиальным отличием причин от следствий. Логически совершенно необходимо рассмотреть и эту вторую возможность методами точных наук. С этой позиции время становится явлением природы, а не просто четверым измерением, дополняющим трехмерное пространство. Тогда промежутки времени, измеряемые часами, должны обладать еще некоторыми Физическими свойствами. В отличие от пассивного геометрического свойства времени, его физические свойства обязательно должны быть активными. Действительно, если они реальны и не являются результатом субъективного восприятия мира, то они должны обнаружиться в действии на материальные системы. Значит время, как некая физическая среда, может воздействовать на вещество, на ход процессов и связывать между собой самые разнообразные явления, между которыми казалось бы нет и не может быть ничего общего. Такой взгляд на время является совершенно правомерным. Но доказать его могут только строгие опыты Физической лаборатории.

II. ОПЫТЫ, ДОКАЗЫВАЮЩИЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ НАПРАВЛЕННОГО ХОДА ВРЕМЕНИ

Эти опыты должны удовлетворть следующим требованим.
Опыт должен быть простейшим, чтобы доказать принципиальную возможность воздействия времени на материальную систему. Значит, в опыте достаточно иметь систему, которую можно рассматривать как систему материальных точек, отвлекаясь от ее частных физических свойств. Поэтому необходимо и достаточно начинать с опытов элементарной механики.
Различие будущего и прошедшего проявляет себя в причинных связях. Поэтому, чтобы обнаружить это свойство времени, надо в выбранную для опыта механическую систему ввести причинность, т.е. сообщить одной части системы некоторые свойства, которые бы передавались и поглощались другой ее частью. Разумеется, для конкретных опытов этих двух условий совершенно недостаточно. Необходимо еще из известных свойств причинности составить конкретное представление о том, что такое ход времени и как он может быть измерен. Не вдаваясь в подробности выполненного нами анализа этого вопроса, ответим только, что ход времени должен определяться по отношению к пространству и иметь определенный абсолютный знак, независящий от произвола направлений в пространстве. Поскольку в пространстве существует абсолютное различие правого и левого, то ив этих требований вытекает, что ход времени должен измеряться величиной, имеющей смысл линейной скорости поворота вокруг направления действия причины. Теперь искомое условие опыта становится очевидным.
В механическую систему должен быть введен гироскоп так, чтобы причинное воздействие передавалось либо от неподвижной части системы к ротору, либо наоборот, от ротора. В такой системе можно ожидать сложения хода времени с линейной скоростью вращения гироскопа. Тогда система окажется выведенной из обычного хода времени, и в ней могут возникнуть напряжения, вызванные давлением текущего времени.
В этих опытах следует ожидать появлений пары дополнительных сил, действующих в направлении оси гироскопа, величина которых равна действующей в системе силе, уменьшенной в отношении линейной скорости гироскопа к скорости хода времени.
Опыты были осуществлены на двух простейших механических системах: рычажные весы и маятник, в котором на длинной нити был подвешен гироскоп с горизонтальной осью вращения. На рычажных весах, вместо одного из грузов подвешивался гироскоп с вертикальной осью. Причинное воздействие осуществлялось вибрациями опоры коромысла весов или точки подвеса маятника. Вибрации доходили до ротора гироскопа и им поглощались, Уже в первых опытах с вибрациями опоры рычажных весов стали получаться изменения показаний весов, зависевшие от скорости и от направления вращения гироскопа, в полном соответствии с предвиденным результатом. Эти опыты были проведены с гироскопами разных масс, радиусов и при разных скоростях вращений. Появлявшиеся в системе силы не могли иметь тривиального объяснения: они меняли знак при изменении направления вращения и, кроме того, их знак стал обратным, когда в другом варианте опытов вибрации были вызваны колебанием ротора с поглощением их опорой весов. Приведем основные выводы из полученных результатов.
Ход времени не может вызвать одиночную силу. Он дает обязательно пару противоположно направленных сил. Значит время не передает импульса, но может сообщать системе дополнительную энергию и момент вращения. Ход времени нашего мира оказался равный 700 км/сек с поворотом по часовой стрелке, если смотреть из следствия на причину.
Эти опыты были осуществлены с точностью до пятого знака от действовавших в системе сил. Отсутствие же у времени импульса было проверено специальными опытами с точностью до седьмого знака. Этот результат имеет очень большое принципиальное значение. Невозможность передачи импульса через время является тем основным свойством, которым время отличается от силовых полей.
Опыты с гироскопами очень трудны из-за необходимости передачи вибрации на ротор при соблюдении режима точной работы весов. Поэтому большим успехом оказалась возможность перейти к опытам с неподвижными телами без вращений, пользуясь тем, что мы изучаем явления на поверхности Земли, которая уже сама является гигантским гироскопом. Дело в том, что сила тяжести создается элементами Земли с разными линейными скоростями вращений, а силы реакции в системе соответствуют скорости поверхности Земли на той параллели, где производится опыт. Поэтому, накладывая на систему причинно-следственные различия, можно было получить эффекты, аналогичные эффектам в опытах с гироскопами. На весах один из уравновешенных грузов был подвешен жестко, а другой на резине. Главное упрощение опытов заключалось в том, что вибрации опоры коромысла весов могли целиком поглощаться резиновым подвесом и не доходить до груза. При таком режиме не нарушалась спокойная и точная работа весов, как измерительной системы. На маятнике вибрации точки подвеса поглощались капроновой нитью, на которой был подвешен маятник. Тело маятника отклонялось к югу, а на весах груз на резиновом подвесе показывал утяжеление. Отношение этих сил оказалось равным тангенсу широты. Значит возникающие силы, вызванные ходом времени, направлены по оси вращения Земли, как это и следовало ожидать. Специальной экспедицией было проверено, что дополнительные силы на весах зависят от широты. Они обращаются в нуль на широте 73°05 . Этой широте соответствует параллель с очень важной географической особенностью: на севере она дает среднюю границу Ледовитого океана, а на юге границу Антарктиды.
Время не переносит импульса, поэтому в источнике вибрации, т.е. в причине, должна существовать сила, направленная в противоположную сторону: вверх и к северу. Действительно, когда вместо груза на резине был подвешен мотор с эксцентриком, создавшим вибрации этого конца коромысла, а под опорой весов помещена резина, наблюдалось облегчение мотора, т.е. вибрирующего груза, хотя вся кинематика системы оставалась прежней. Этот опыт имеет очень большое значение, так как совершенно исключает все попытки обычного истолкования наблюдавшихся явлений и опровергает классический принцип: causa equal effectum.
В описанных опытах вибрации служили только для того, чтобы ввести в систему причины и следствия и установись их положения. Это обстоятельство было проверено внесением в системы причинно-следственных отношений другими способами. Например, в опыте с маятником был введен тепловой поток, распространявшийся по нити с хорошей проводимостью от точки опоры к телу маятника. Южное отклонение маятника удавалось получить и в этом варианте опыта. Выполненные варианты опытов показали, что для получения одних и тех же сил совершенно не существенен характер причинно-следственных отношений. Важен только факт их существования, а значит важно только установить в системе отличие будущего от прошедшего. Таким образом, в описанных опытах действительно исследовалось свойство направленности времени, а не частные особенности систем.

III. ОПЫТЫ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ ПЛОТНОСТИ ВРЕМЕНИ

В предыдущих опытах силы времени появлялись скачком, начиная с некоторой интенсивности того потока, которым вводилась в систему причинно-следственная связь. При дальнейшем усилении этого потока вызванные им силы мало менялись, оставаясь постоянными в пределах некоторой естественной ширины этого устойчивого уровня. Оказалось, однако, что необходимая для получения сил времени интенсивность потока меняется ото дня ко дню и зависит от каких-то внешних обстоятельств. Все опыты получались весной с большим трудом, а зимой, напротив, очень легко. На юге воспроизводить результаты опытов оказалось много труднее, чем на севере. Пришлось придти к заключению, что у времени, помимо направленности, есть еще и другое переменное свойство, характеризующее степень его активности, которое может быть названо плотностью или интенсивностью времени. Плотность времени зависит от процессов, происходящих в окрестностях опытов и от расстояния до них. Подъем и опускание тяжелого груза около маятника, при малых вибрациях точки подвеса, способствовали появлению сил, отклоняющих маятник к югу. Так же и при вибрации рычажных весов усиливалось утяжеление груза на резине, когда в его окрестностях осуществлялся некоторый процесс, например, растворение соли или других веществ в воде, испарение летучих жидкостей и др. Эти опыты позволяют заключить, что совокупность процессов создает некоторый переменный уровень плотности времени, который может зависеть не только от географических процессов, но и от процессов, происходящих на Солнце и на других космических телах. Действительно, во время четырех частных затмений Солнца: 15 февраля 1961 года, 20 мая 1966 года, 25 февраля 1971 года и II мая 1975 года, симметрично относительно момента наибольшей фазы, наблюдалось существенное уменьшение (на 3-4 мг) эффекта утяжеления груза на вибрационных весах. Значит процессы на Солнце увеличивают плотность времени, а во время затмения Луна экранирует их действие. Эти опыты показали возможность астрономических наблюдений не только с помощью лучистой энергии, но и через посредство физических свойств времени. Если Луна экранирует влияние Солнца в эксперименте с весами, то следует ожидать и аналогичного действия со стороны Земли на закате Солнца. В Пулкове северо-западный горизонт совершенно открытый и эксперименты, выполненные в соответствующие время года, дали записи, отражающие момент заката Солнца с точностью до 1-2 минут. Этот дифференциальный эффект лучше и устойчивей наблюдать на весах, в которых причинно-следственное отношение устанавливали на вибрации, а тепловой поток, распространявшийся в весах от одного конца коромысла. Из-за удлинения плеча при нагреве, весы выходили из равновесия, и их приходилось уравновешивать заново, как только устанавливался стационарный режим. Тепловая инерция керамики с электрической спиралью и непрерывная коррекция постоянства нагревающего тока позволили получить устойчивую запись показаний этих весов.
Изменение плотности времени из-за действия процессов на Солнце оказалось одного порядка с действием на близком расстоянии лабораторных процессов. Хотя эффективность процессов вероятно очень зависит от их индивидуальных свойств, при самой грубой оценке можно все же принять, что она просто пропорциональна их мощности. Тогда процессы на Солнце при мощности 1033 эрг/сек будут давать одинаковый результат с лабораторными процессами мощностью в несколько ватт с расстояния порядка 10 см, если действие через время убывает обратно пропорционально квадрату расстояния. Этот закон обратных квадратов приблизительно получается из прямых лабораторных исследований. Дальнейшие исследования влияния процессов на физические свойства времени удалось осуществить значительно более тонким методом, с помощью несимметричных крутильных весов. Эти весы играли основную роль во всех дальнейших исследованиях. Поэтому необходимо остановиться на описании их конструкции и их свойств.

IV. НЕСИММЕТРИЧНЫЕ КРУТИЛЬНЫЕ ВЕСЫ

Плотность времени зависит от происходящих процессов, поэтому она может быть различной в разных точках пространства. Благодаря этому, наряду со скалярным свойством времени - его плотностью, следует ожидать существования еще и векторного свойства, отвечающего градиенту плотности, направленному к процессу или наоборот в противоположную от него сторону. Соответственно этим направлением в материальных системах могут появиться дополнительные напряжения. Это будет означать, что у времени, кроме его течения и плотности, существует еще и другое свойство, которое может быть названо действием времени. Обнаружить действие времени должны крутильные весы соответствующей конструкции.
Поиски этой конструкции привели нас с инженером В.В.Насоновым к простой идее несимметричных крутильных весов, показавших, что действие времени существует реально. Эти крутильные весы отличаются от обычных только тем, что одно их плечо во много раз короче другого. Соответственно этому, на коротком плече укреплялся тяжелый груз, уравновешивающий малый груз, расположенный на длинном плече. Весы помещались под стеклянной крышкой в футляре цилиндрической формы. В результате многочисленных проб была найдена следующая оптимальная конструкция весов.
Коромысло, длиной около 10 см, может быть тонкой деревянной палочкой или легкой металлической проволокой, немагнитного материала. Длинное плечо коромысла, т.е. расстояние легкого груза до точки подвеса коромысла, было раз в 3-10 длиннее короткого плеча с тяжелым грузом. Грузы надо делать из тяжелого материала. Были испробованы висмут, золото, но оказалось достаточным делать их просто из свинца. В качестве крутильных нитей подвеса были изучены нити кварца, стекла, вольфрама и капрона. Наиболее удобными в обращении оказались нити из капрона. Употреблявшиеся нити имели длину около 5-10 см. Весы сравнительно малой чувствительности, служившие для измерения сил воздействия, подвешивалась на капроновой нити диаметром порядка 30 мк или на нити из вольфрама диаметром 5 мк . Для наглядности демонстрации или же для улавливания очень слабых воздействий, применялись весы из тонкой капроновой нити диаметром 15мк. Нормальное положение таких весов обычно устанавливалось уже не кручением нити подвеса, а некоторой результирующей всех внешних воздействий.
Основной характеристикой чувствительности крутильных весов является период их колебаний T. Если через F обозначить силу, действующую на конце длинного плеча коромысла L, а через f противоположную силу на коротком плече l, то, при известном периоде, угол отклонения весов j может быть вычислен по формуле
j = (T 2*(F*l+f*L))/(4*p *(m*L2+M*l2))   (1)
где через M и m обозначены массы большого и малого грузов. Условие равновесия весов, т.е. равенство моментов: m*L=M*l позволяет, при L>> l, привести стоящее в знаменателе выражение для момента инерции к простому виду: М*l*L. Таким образом, если на весы действует, например, только одна сила F на длинном плече коромысла, то ее значение может быть определено по углу вызванного ею отклонения весов, согласно простой формуле:
F = 4*p 2*m*L*j /T2                                 (2)
Употреблявшиеся нами весы малой чувствительности имели период колебаний около 3-х минут, а чувствительные весы - порядка 10 минут. Из формулы (2) следует, что типичные отклонения весов в 10°, в первом случае создавали силы порядка 10-3, а во втором случае 10-4 дины. Приведенные оценки сил показывают, что применявшиеся системы были сравнительно малой чувствительности. Действительно, наблюдавшиеся на этих весах отклонения могла создать гравитационным воздействием с расстояния в один метр лишь масса в одну тонну или в 100 кг на весах большой чувствительности. Поэтому при работе с весами можно было совершенно не учитывать гравитационное действие на них со стороны окружающих тел. Опасные же ошибки и ложные эффекты могут получиться из-за электростатических полей и тепловых воздействий со стороны исследуемых процессов.
Для устранения наведенных электростатических полей необходимо совершенно исключить применение органического стекла и других синтетических материалов. Весы должны находиться в металлическом футляре, так как внутри проводника исчезает электростатическое поле. Контролем успешности такой изоляции служило отсутствие реакции весов на приближение наэлектризованной палочки.
Значительно труднее гарантировать отсутствие устойчивой конвекции, которая может появиться уже при небольшом различии температур внутри сосуда с весами. Действительно, давление Dp, вызванное током воздуха со скоростью V , должно быть порядка r*V2/2 , где r - плотность воздуха. Давление Dp можно считать равным всей силе, поворачивающей весы, поскольку сечение коромысла с грузом порядка 1 см2. Таким образом, уже при скоростях порядка 1 см/сек конвекционные токи могут вызывать наблюдавшиеся повороты весов. Разгон тока вызывается силами Архимеда, которые создают ускорение g*DT/T, где DT - разность температур тока и окружающего воздуха. Полученная в результате скорость определяется соотношением V2 = 2*g*h*DT/T, где h - высота сосуда. Таким образом, при одностороннем нагреве воздуха в сосуде на DT градусов на весы может действовать конвекционный ток с силой: 
Dp = g*r *h*DT/T            (3)
Согласно этой формуле, при h » 10 см наблюдавшиеся силы порядка 10-3 дины могут возникнуть при разности температур в 0,03°. На самом деле конвекция развивается не так легко, как было принято при выводе формулы (3). Поэтому, скорее всего, из нашей оценки следует, что систематическое различие температур в сосуде с весами не должно превышать 0,1°.
В сосуде с сильно откачанным воздухом конвекция уже не может иметь значения, но на весы будут действовать разности скоростей молекул, которые могут вызвать эффект радиометрического поворота весов. Давление этого радиометрического эффекта может быть, очевидно, рассчитано по следующей формуле:
Dp = p*DT/4*T                 (4)
Радиометрический эффект начинает действовать, когда длина свободного пробега молекул становится порядка размеров сосуда, т.е. когда давление р меньше 10-6 - атмосферы. Тогда сила, действующая на коромысло весов, достигнет значения 10-3 дины лишь при разности температур около 1°. Несмотря на приближенный характер формул (3) и (4), они все же дают возможность оценить степень тепловых воздействий, что совершенно необходимо из-за качественного сходства с ними многих наблюдавшихся реальных эффектов.
Несимметричные крутильные весы, в той или иной степени, реагируют на любой необратимый процесс, происходящий в их близости. Длинное плечо коромысла - стрелка весов, в зависимости от характера процесса либо поворачивается к нему, либо наоборот, отворачивается от него. Для понимания работы весов были осуществлены весы, позволяющие раздельно действовать на большой и малый грузы. Для этого болышой груз в закрытой трубе помещался приблизительно на метр ниже коромысла. Стрелка реагировала на процессы с тем же знаком, как и на обычных весах, независимо от того, где осуществлялся процесс - у большого или у малого груза. Величина реакции зависела от расстояния процесса до ближайшей к нему точки весов. Это обстоятельство позволило уже на обычных весах уточнить заключение о том, что действие времени убывает обратно пропорционально квадрату расстояния. Наибольший поворот получается, когда направление на процесс перпендикулярно к коромыслу. Значит, возникающие на весах силы сразу ориентируются на процесс. Время не переносит импульса. Поэтому на весах должна быть пара противоположно направленных сил. Опыты над направленностью времени показали, что точки приложения противоположных сил пары определяются положением в системе причин и следствий. Следствие находится там, где происходит диссипация энергии. Поэтому, для устойчивой ориентации пары сил на крутильных весах, существенное значение должно иметь их демпфирование. В первых опытах специально вводился искусственный масляный демпфер, связанный с перемещением большого груза. Потом оказалось, что и без этого достаточное демпфирование дает сопротивление воздуха, в основном за счет движения длинного плеча коромысла. Значит сила, знак которой определяется следствием, действует на коромысло, а сила противоположног о направления действует в системе подвеса. Для проверки этого заключения были проведены опыты над крутильными весами в вакууме. Оказалось, что начиная с давления в несколько миллиметров, при действии тех же процессов, меняется направление поворота весов. Этот противоположный обычному поворот весов сохраняется и при дальнейшей откачке воздуха до 10-2 мм. В вакууме демпфирование может происходить только в системе подвеса. Поэтому силы следствия действуют не на коромысло, а на подвес, что и приводит к изменению знака поворота весов, в вакууме весы реагировали на процессы слабее, чем в воздухе. Однако их реакция значительно улучшилась, когда для увеличения трения нить подвеса была пропущена через узкую трубочку, заполненную липкой вакуумной смазкой.
Из приведенных опытов можно заключить, что по всему коромыслу действуют силы одного знака. Если эти силы пропорциональны массам грузов, то они не смогут повернуть весы, потому что на весах выполнетс равенство моментов сил тжести. Значит силы действи времени не просто массовые силы, а завист еще и от распределени вещества в пространстве. Такую особенность может создать поглощение сил времени веществом грузов. Уже само существование реакци весов на действие времени показывает, что вещество поглощает врем и, следовательно, может служить экраном от действи времени.

V. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА ДЕЙСТВИЯ ВРЕМЕНИ

Чтобы уточнить работу с крутильными весами, была введена автоматическа запись их показаний. Для этого со стрелкой весов скрепллась заслонка из черной бумаги, котора при повороте весов экранировала свет лампочки, освещавшей фотосопротивление или фотоэлемент солнечной батареи, расположенный под стрелкой. Изменение тока, свзанное с поворотом весов, регистрировал самописец. Не перечисл все многочисленные опыты, приведем только основные результат и некоторые выводы, которые из них вытекают.
Процессы, притягивающие стрелку весов, в основном связаны с выделением тепла: разогретого тела, остывание, механическая работа с трением, любая деформация тела, удары воздушной струи или твердого тела о препятствия, поглощение света. Присутствие наблюдателя также вызывает притяжение стрелки весов.
Стрелку весов отталкивают процессы, связанные с поглощением тепла из окружающего пространства: согревание холодного тела, соответствующие фазовые переходы, например, таяние льда и испарение жидкостей. Однако растворение вещества в воде приводит к отталкиванию стрелки независимо от того, эндотермическим (NaCl) или экзотермическим (KOH) или нейтральным (сахар) является этот процесс. Отталкивание вызывает жизнедеятельность растений и электролиз.
Для однотипных процессов реакция весов пропорциональна количеству вещества, которое в них участвует. Реакция увеличивается с возрастанием интенсивности процесса, т.е. с возрастанием производных по времени характеристик состояния вещества. По-видимому, существенны и пространственные производные, т.е. сосредоточенность процессов. Это обстоятельство обнаруживается при поглощении поверхностью световых пучков различного диаметра. При поглощении света реакция весов пропорциональна интенсивности и видимо не зависит от длины волны поглощенного света.
Твердые тела экранируют действие процессов. Для практически полной защиты весов от этого действия достаточно стекло толщиной 1.5 см или железный лист толщиной около 0,5 см. Жидкие тела экранирует значительно хуже. Для этого, вероятно, необходим слой воды порядка I дециметра. Возможность астрономических наблюдений действия звезд на крутильные весы показывает, что газы (земная атмосфера) не экранируют действие времени. 
Оказалось, что тело, задерживая то физическое свойство времени, которое мы называем действием, становится способным само действовать с тем знаком, как и задержанное им действие. Это обстоятельство устанавливает, например, следующий опыт. Процесс осуществляется в трубе с толстой стенкой, которая ставилась вертикально над стеклянной крышкой футляра весов так, чтобы стенка трубки защищала весы от действия на них процессов. Тем не менее, весы реагировали на то место дна футляра, которое и подверглось прямому действию процесса через открытый конец трубки. Если один конец удлиненного тела поместить около весов, а у другого конца осуществлять какой-либо процесс, то весы начинают реагировать на находящийся около них конец тела. При благоприятных обстоятельствах таким путем удавалось передавать действие процессов с помощью шланга или провода длиной порядка 10 метров. Эти опыты показывают, что действие времени в основном передается поверхностью тела - обстоятельство очень важное для понимания распределения сил в крутильных весах.
Тело, поглотившее действие времени, отдает его не сразу, а постепенно. Поставленное у весов, ранее натертое тело или тело, подвергавшееся деформациям, значительное время притягивает стрелку весов. Даже тело, не подвергавшееся воздействиям, а просто находившееся вблизи процесса, действует на весы в течение 5-10 минут и с тем же знаком, как и сам процесс. Этот эффект почти не зависит от вещества, из которого состоит тело. Возможно только, что алюминий дает несколько меньший эффект, а наибольший из испробованных материалов - сахар. Это свойство равносильно запоминанию телами происходивших около них явлений. Запоминание обнаруживают и сами крутильные весы. После прекращения воздействия на них они долго стоят на месте и очень медленно поворачиваются к первоначальному положению.
Действие процессов на весы происходит по прямым линиям и, как указывалось ранее, убывает обратно пропорционально квадрату расстояния. Прямолинейность действия была установлена опытами действия процессов на весы через узкие щели в экранах.
Те же опыты со щелью в экранах показали, что сходство действия времени с геометрической оптикой идет еще значительно дальше. Оказалось, что отталкивающие весы действия не только поглощаются телами, но и могут от них отражаться. Отражение происходит по обычному закону: угол отражения действия с нормалью к зеркалу равен углу направления на процесс. По-видимому, лучшее отражение дает алюминиевое покрытие стеклянной пластинки. Коэффициент отражения такого зеркала получился близким к половине, точнее 0,47. Аналогия с геометрической оптикой позволила передавать отталкивающие действия процессов прожектором, применять отражающие оптические системы и открыла перспективу наблюдать зеркальным телескопом процессы, происходящие на космических телах уже не с помощью света, а через посредство физических свойств времени.
Опыты показали, что отражаться зеркалами могут только процессы, отталкивающие стрелку весов. Притягивающие весы действия зеркалами не отражаются. Отсюда следует вывод большого принципиального значения: в отталкивающих процессах происходит выделение и усиление времени, в притягивающих же процессах время поглощается и втягивается из тел окружающего пространства и, в частности, из весов. Последнее утверждение было проверено специальными опытами. Вблизи весов осуществлялся притягивающий процесс. Рядом с процессом, между ним и весами, было поставлено тонкое вогнутое зеркало, обращенное к весам зеркальной поверхностью. Тонкое зеркало могло лишь частично экранировать втягивающее действие процесса, но оно должно было отражать и собирать на весах направленные к процессу действия из окружающего пространства. Эти действия привели к тому, что весы стали отталкиваться от направления к зеркалу.
Как и в опытах с плотностью времени, степень воздействия одних и тех же процессов на весы сильно меняется ото дня ко дню. Обычно зимой и ранней весной крутильные весы чувствуют значительно более слабые воздействия, чем поздней весной и летом. Это обстоятельство, вероятно, связано с изменением общего фона плотности времени, на которой процессы создают дифференциальный эффект действия времени. Существует еще и другая особенность поведения крутильных весов. Под влиянием действия времени эти весы с трудом выходят из нулевого нормального положения. Затем, сравнительно быстро, они переходят в новое устойчивое положение, которое и удерживают, пока интенсивное действие не заставит их перейти в следующее устойчивое состояние и т.д. Хотя эти устойчивые состояния выражены не очень резко, все же можно наметить следующий ряд значений! 0, j0/2, j0, 2j0, ... Для чувствительных крутильных весов j0 » 20°. Аналогичный ряд хорошо выраженных ступеней получается и для сил, вызванных ходом времени при возрастании частоты вибраций на рычажных весах. По-видимому, квантовость вообще характерна для явлений, вызванных ходом времени.

VI. ОПЫТ АСТРОНОМИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ

Связь через время должна быть мгновенной, потому что время не распространяется, а появляется сразу во всей Вселенной. С этим связано отсутствие импульсов при передаче энергии через время. Закон отражения не зависит от скорости передачи действия и поэтому может оставаться справедливым и в мгновенных связях. Преломление же получается из-за различия скоростей передачи в разных средах. Поэтому совершенно исключается возможность преломления действия времени. Рефракция атмосферы должна отсутствовать, и исключается возможность наблюдения действия времени с помощью рефрактора.
Крутильные весы должны стоять на неподвижном фундаменте. Поэтому соответствующие наблюдения на рефлекторе можно проводить только в фокусе кудэ. Но тогда становится неизбежным отражение на четырех зеркалах. При коэффициенте отражения 0,47 действия времени алюминиевым покрытием можно получить только 5% от действия на большое зеркало телескопа. Такую потерю можно пытаться перекрыть увеличением чувствительности крутильных весов. Но тогда надо снижать и шумовой фон, который в условиях башни очень значителен. Поэтому фокус кудэ должен быть достаточно длинным, чтобы входить в специальное помещение - лабораторию, где установлены хорошо экранированные крутильные весы. При наших пробных астрономических наблюдениях не было таких условий. Фокус кудэ выходил около пола башни и помехи были столь значительны, что стрелка весов редко стояла на месте. Из многих ночей наблюдений только несколько ночей спокойного поведения весов позволили получить материал, из которого можно сделать некоторые предварительные заключения.
Наблюдения были начаты на телескопе РМ-700 в Пулкове. Затем продолжены на МТМ-5ОО в Крымской обсерватории, в течение двух сезонов (весной и осенью), и на телескопе с отверстием 40 см Одесской обсерватории в пос. Маяки весной 1973 года.
При этих наблюдениях свет звезд фокусировался на площадку внутри сосуда с весами, вблизи стрелки весов. Затем свет звезды перекрывался черной бумагой или какой-либо другой защитой. Согласно пункту 5 предыдущего раздела, площадка, на которую проектировалось действие времени, должна действовать на весы, как если бы в этом месте находился сам звездный процесс. Из соображений в конце пункта 5 следует, что желательна хорошая фокусировка. При этих условиях от некоторых астрономических объектов удалось наблюдать заметное действие на весах хорошей чувствительности. Перечислим теперь вкратце полученные результаты, обозначив через Dj угловое смещение весов.
1. Из 18 наблюдавшихся ярких и ближайших звезд заметное отклонение весов показали только Процион (Dj = 8°) и Сириус (Dj = 5°), по наблюдениям в течение 5-10 ночей.
2. Рассеянное звездное скопление Ясли и куча в Персее: Dj = 0°. Шаровое скопление М13 - Dj =0°. Туманности Лиры и Ориона Dj = 0°. Туманность Андромеды и наш галактический центр: Dj = 2°. Взрывающаяся галактика М82: Dj = 0°. Вместе с тем, находящаяся рядом спокойная галактика М81 дала Dj = 4°.
3. Наблюдения планет Венеры и Луны показали эффекты, сильно зависящие от времени наблюдений. Эффект от Венеры менялся в пределах от 0 до 12°, а от Луны в пределах 0-4°.
4. Заметные отклонения весов, которые для ярких звезд получались только от Проциона и Сириуса, наводит на мысль, что это действие оказывают их спутники - белые карлики. Это заключение было подтверждено специальными наблюдениями двух белых карликов, которые показали Dj порядка 4°. После этого результата, в течение двух ночей, осенью 1972 года, в Крымской обсерватории были проведены наблюдения источника рентгеновского излучения Лебедь Х-1. Предполагается, что один из компонентов этой двойной звезды является черной дырой. Несмотря на то, что этот объект находится на очень большом расстоянии (свыше 3000 парсек), он показал большое действие на весы порядка 5°, подтвержденное многократными наблюдениями. Отсюда можно сделать вывод, что особенно интенсивно выделяют время процессы, происходящие в условиях огромных гравитационных полей, при большом сжатии вещества. Из сопоставления данных этих наблюдений с характеристиками отталкивающих процессов, приведенных в пункте 2 предыдущего раздела, можно заключить, что сверхплотные объекты скорее всего являются разгорающимися телами, а не телами, находящимися на последней стадии эволюции, так это принято считать.
5. Работа с телескопом показала возможность дневных наблюдений действия звезд. Ночью удавалось наблюдать и при легком тумане. Однако, плотные облака, вероятно из-за многочисленных отражений на капельках воды, совершенно закрывают действие звезд.
При работе с крутильными весами надо иметь в виду, что действие звезды может быть значительно смещено по отношению к ее видимому положению. Действие соответствует истинному положению звезды. Чтобы из видимого положения получить истинное, надо вычесть рефракцию, аберрацию света из-за движения Земли и прибавить угловое смещение звезды a , которое произошло из-за тангенциальной скорости звезды Vt, за время прохождения света. 
Весьма важно провести наблюдени, которые могли бы строго доказать реальное существование этого смещени. Соответствующие наблюдени Проциона были поставлены в Пулкове на телескопе РМ-700. При этих наблюдених перед весами ставилась щель в толстом экране, защищавшем весы от действи звезд. Изображение звезды на экране, получалось несколько внефокальным, но при длинном фокусе кудэ это обстотельство не мешало наблюденим. Щель располагалась по суточной параллели, следовательно при наблюдених вблизи меридиана рефракци должна была действовать перпендикулрно щели. Наблюдени имели задачу получени ориентировочных данных, поэтому щель в экране была взта очень широкой: 3 мм = 30". Исходным было положение, когда свет звезды проходил через щель. Затем, движением телескопа звезда смещалась по склонению через 25". Весы дали отклонение только тогда, когда щель была сдвинута на 75", что оказалось в прекрасном соответствии с истинным расчетным положением звезды, сдвинутым в эту же сторону на 80". Помимо большого принципиального значени этих наблюдений, доказывающих возможность мгновенных свзей, из них следует еще и практические выводы:
опытом доказано, что действие времени не преломляется атмосферой и  действие звезды имеет изображение, сравнимое с ее оптическим изображением.
Возможность мгновенной связи открывает большие научные перспективы. В частности, для астрометрии открываются возможности точных определения по углу смещения a тангенциальных скоростей Vt , которые в сочетании с собственным движением m позволят определять параллаксы звезд, ранее недоступные для геометрических методов. Поэтому основной задачей дальнейших исследований должно быть осуществление самых тщательных и строгих наблюдений, обосновывающих мгновенную передачу действия времени. Полученные же результаты следует рассматривать лишь как обнадеживающее основание для продолжения этих исследований.
В последнее время был найден новый эффект действия времени. Оказалось, что при осуществлении процесса, действующего локально на точку подвеса нити крутильных весов, весы поворачиваются при любом устройстве и даже тогда, когда вместо коромысла подвешен горизонтально расположенный диск. Это обстоятельство может значительно упростить астрономические наблюдения: надо проектировать изображение звезды на точку подвеса системы.
1974-1975 г.г. Пулково




Источник: www.univer.omsk.su.

Рейтинг публикации:



 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #21 написал: navigator_a (3 октября 2010 15:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    Рассмотрены различные объяснения причин возникновения эффекта Саньяка. Показано, что эффект Саньяка является следствием релятивистского закона сложения скоростей.

      Спасибо за статью. Постараюсь изучить, но ИМХО, боюсь это математическое жонглирование. Из самой формулы приведенной Ландау по экспериментам с гироскопами  вытекает возможность сверхсветовой скорости, что полностью противоречит СТО. Да и сама СТО противоречит себе, т.к. подразумевает приоритетную СК. Кроме того, раз есть волновые свойства света, значит есть среда в которой эта волна проходит. И не 10 Майкельсонов не 50 Энштейнов не убедят меня в обратном, потому как это просто игнорирование РЕЗУЛЬТАТОВ  ЭКСПЕРИМЕНТА, а по сути,  манипулирование толпой.  Слава Богу братья Райт не были знакомы с трудами достопочтенного сэра Исаака Ньютона   smile

     

    От Алекс Зес:

     Народ ну хватит уже нести дурь про СТО, в которой вы в общем то не в зуб ногой. Ну что это такое. Сверхсветовая скорость не противоречит СТО. Народ ну сначала изучите теорию а потом начинайте писать комменты.


    Когда я 20 лет назад проходил ее в университете, она гласила, что любое взаимодействие выше  скорости света невозможно. Это одна из ее догм, как и равенство всех СК. Что то поменялось за 20 лет? Просветите, пожалуйста.

     

    От Алекс Зес:

    Сверхсветовая скорость



    Зес, спасибо за статью, получил море удовольствия. Еще один гвоздь в крышку гроба СТО. согласно которой, напомню, НЕ ВОЗМОЖНО НИКАКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НА СКОРОСТИ ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА. Все эти трюки, с выдумками тахионов или огибающих импульса - жалкие попытки залатать бреши пробитые экспериментальной физикой в разваливающейся теории.

     "И здесь действительно нет противоречия с теорией относительности : просто процесс усиления таков, что концентрация фотонов, вышедших раньше, оказывается больше, чем вышедших позже. Со сверхсветовой скоростью перемещаются не фотоны, а огибающая импульса, в частности его максимум, который и наблюдается на осциллографе."

     

    Как говаривал Ржевский: "Читалъ и рыдалъ"  fellow


       
     


  2. » #20 написал: pl (3 октября 2010 13:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: navigator_a
    Взломать лед замалчивания эффекта Саньяка, противоречившего теории относительности, заставило лишь в 70-е годы дальнейшее развитие техники.

    Эффект Саньяка. Корректные и некорректные объяснения
    Г.Б. Малыкин
    Институт прикладной физики РАН, Нижний Новгород, Российская Федерация


    Рассмотрены различные объяснения причин возникновения эффекта Саньяка. Показано, что эффект Саньяка является следствием релятивистского закона сложения скоростей. Данный эффект также находит адекватное объяснение в рамках общей теории относительности. При выполнении некоторых ограничений на скорость вращения эффект Саньяка может рассматриваться как следствие различия замедления времени либо различия изменения фаз волновых функций материальных частиц в скалярном или соответственно векторном гравитационном потенциале сил инерции во вращающейся системе отсчета для встречных волн. Показано также, что все нерелятивистские объяснения эффекта Саньяка, которые, к сожалению, встречаются в ряде научных статей, монографий и учебных курсов, являются принципиально неверными, хотя в ряде частных случаев и приводят к правильному с точностью до релятивистских поправок результату.


       
     


  3. » #19 написал: navigator_a (3 октября 2010 06:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    Наверное ошибаетесь. Открыл "Теорию поля" Ландау и Лившица, там на 325 стр. выводятся уравнения интервала во вращающейся системе отсчета в стационарном гравитационном поле.

     " Может поэтому и в знаменитой "Теории поля" Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшица 
    движению света по замкнутому контуру длиной L, охватывающему площадь S на
    диске вращающемся с угловой скоростью , отведена всего одна страница. Тем не менее авторы делают вывод, что скорость света, измеренная как отношение длины контура L ко времени t, которое проходит между отправлением и возвращением луча света, составляет величину

    Затем авторы книги  отмечают, что эту формулу легко вывести и чисто классическим путем, но умалчивают, что она противоречит догмам теории относительности.
    Взломать лед замалчивания эффекта Саньяка, противоречившего теории относительности, заставило лишь в 70-е годы дальнейшее развитие техники. Лазерные гироскопы, работа которых основана на эффекте Саньяка, теперь широко используются в ракетной технике и авиации, так как они оказались и легче, и точнее механических гироскопов"

      В свое время Ньютон математически доказывал невозможность полета аппаратов тяжелее воздуха. Полеты птиц он просто игнорировал. Это доказательство великого физика до сих пор приводится  в качестве курьеза в авиационных университетах. Лет на 200 своим авторитетом он затормозил развитие авиации. Та же история ИМХО с Энштейном  и Майкельсоном. Которые игнорировали ЭФИР. С точки зрения классической физики он и сию - ЕРЕСЬ fellow  


       
     


  4. » #18 написал: sidvk (2 октября 2010 23:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    pl,
    Редактор Damkin,
    navigator_a,
    А если вот так(просто) поставить вопрос:
    Луна Вращается вокруг свой оси и Вращается вокруг Земли.
    Земля -Вращается вокруг своей оси и  вместе с Луной  Вращается вокруг Солнца.
    Можете продолжить аналогию.
    Нет ничего,что не находится в движении!
    Почему?Где движущаяся сила?
    Гравитация-на сегодня так себе, есть или нет-непонятно.Мы то, конечно ,твердо стоим на поверхности и отсюда вывод:есть,нас притягивает к центру! Массы.А солнце притягивет все,до чего в силах дотянутся.Но то,до чего оно дотягивается,тоже что-то не хочет бросаться в объятия звезды?
    Большой взрыв-а что он вобщем объясняет?Бах!-полетели!
    Сначала взрыва -кстати что?-потом синтез от частиц до атомов-и закрутилось?
    Может сам взрыв уже был ЗАКРУЧЕН?Не смешно.
    Все другие галактики движутся как в  линейном(ой-ли-не псевдо ли линейное движение-на том куске кривой,которое для нас линейно)) направлении,так и сами крутятся.
    Это-что касается нашей 3D.
    А другие метрики?Расчитанные и предложенные на нашей математике и хуже того,на нашей логике.Почему они должны соотвествовать нашим понятиям?Может там физика другая(константы то точно есть какие-то-но вот есть ли там константы подобные нашим-хотя бы очень фрактально?)
    Не кричите на меня за примитив-лучше выскажите,то что думаете по физике!


       
     


  5. » #17 написал: pl (2 октября 2010 20:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: navigator_a
    "Опыты с телами вращения выходят за ее пределы" (это, если не ошибаюсь, Ландау)

    Наверное ошибаетесь. Открыл "Теорию поля" Ландау и Лившица, там на 325 стр. выводятся уравнения интервала во вращающейся системе отсчета в стационарном гравитационном поле.


       
     


  6. » #16 написал: navigator_a (2 октября 2010 18:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Поздно добавил в предыдущий пост цитату Вавилова. Теория Относительности Энштейна имеет свои границы, как и механика Ньютона. "Опыты с телами вращения выходят за ее пределы" (это, если не ошибаюсь, Ландау)

       
     


  7. » #15 написал: pl (2 октября 2010 18:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: navigator_a
    В формуле кинетической энергии вращения участвует не масса m, а момент инерции J.
    размерность которого кг*(метр в квадрате)
    Да и суть не в этом. А в том, что изменение энергии в определенном объеме пространства должно вызывать изменение хода времени.
    Об этом и Теория относительности говорит. Только при чем здесь Козырев и его гипотеза?

    Вся геометрия времени, пространства это дело механики и теории относительности. Здесь я считаю, что секунда, которой мы занимаемся в теоретической физике, в теории относительности, вот эта секунда, ее так сказать величина, меняется по этим законам, но секунда может иметь какую-то свою окраску. Мне представляется так, что секунда может иметь свои свойства, она может быть плотная, она может быть направленная, то есть, это есть то, что называется физическим свойством. Вот об этих физических свойствах я только и говорю, что эти физические свойства играют роль, а что касается геометрии, то смотрите, что пишет по этому поводу теория относительности.

     


       
     


  8. » #14 написал: navigator_a (2 октября 2010 17:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    pl

    Цитата: pl
    Каким образом можно накопить энергию равную mcc/2 эквивалентную половине энергии покоя? приходит на ум только аннигиляция
    ,

     В формуле кинетической энергии вращения участвует не масса m, а момент инерции J. Да и суть не в этом. А в том, что изменение энергии в определенном объеме пространства должно вызывать изменение хода времени.

    "Академик С.И. Вавилов, ставший впоследствии президентом АН СССР, в 1928 г. признавал: "Если бы явление Саньяка было открыто раньше, чем выяснились нулевые результаты опытов (с интерферометром Майкельсона) второго порядка, оно, конечно, рассматривалось бы как блестящее экспериментальное доказательство эфира".

    Постараюсь подробно описать очень простой и интересный опыт с гироскопом в магнитном поле.


       
     


  9. » #13 написал: pl (2 октября 2010 17:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: navigator_a
    Энергия покоя + кинетическая энергия. Раскручивая гироскоп, задолго до окружных скоростей близких  к световым, Вы накопите суммарную энергию  эквивалентную полету на световой скорости для этого тела.

    Не накопим. По сравнению с энергией массы покоя, все остальные вклады ничтожно малы. Предположим (чисто гипотетически без учета преобразований Лоренца), что тело массы m  летит со скоростью света с, тогда кинетическая энергия будет mcc/2. Каким образом можно накопить энергию равную mcc/2 эквивалентную половине энергии покоя? приходит на ум только аннигиляция.


       
     


  10. » #12 написал: navigator_a (2 октября 2010 16:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    Это произойдет задолго до достижения окружной скорости близкой к световой со всеми известными материалами.

     Речь не об этом. Речь о суммарной энергии тела на около световой скорости. Энергия покоя + кинетическая энергия. Раскручивая гироскоп, задолго до окружных скоростей близких  к световым, Вы накопите суммарную энергию  эквивалентную полету на световой скорости для этого тела. Иными словами, в рамках этой гипотезы, для получения релятивистских эффектов сжатия-растяжения времени и свертывания  пространства не обязательно разгоняться на световую, можно делать это стоя на месте. После чего, передвижение в одной СК  на метры, перенесет в другой СК на миллионы км. Но пока, увы, это просто игра формул.  recourse  


       
     


  11. » #11 написал: pl (2 октября 2010 15:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    navigator_a,

    Не совсем понял Ваши выкладки. Энергия, запасенная во вращающемся теле зависит от массы тела, его формы (момента инерции) и угловой скорости. При достижении предельных оборотов, напряжения, вызванные центробежными силами, начинают превышать предел прочности материала и тело разрушается. Это произойдет задолго до достижения окружной скорости близкой к световой со всеми известными материалами.

    А если просто "накачать" определенный объем пространства электромагнитным полем (энергией), выше порога световой скорости???

    что такое порог световой скорости и как он связан с плотностью энергии? И чему равна предельная плотность энергии превышающая "порог световой скорости"?


       
     


  12. » #10 написал: Damkin (2 октября 2010 13:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    А если просто "накачать" определенный объем пространства  электромагнитным полем (энергией), выше порога световой скорости???

     будем иметь мгновенное перемещение из данной точки пространства, в которой произошла "накачка", в точку пространства, где частота гравитационной линии (струны), совпадет с новой частотой  гравнити в точке накачки под воздействием энергии - достаточно магнитного поля, без электрического, так я думаю. Принцип работы движителей НЛО.

       
     


  13. » #9 написал: navigator_a (2 октября 2010 11:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Примерно так fellow 

       
     


  14. » #8 написал: Damkin (2 октября 2010 08:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Все зависит от определения понятия времени. Если «время - смена состояний в голове субъекта», то к естествознанию такое время не имеет отношения, оно имеет отношение к человеку и его отношению к природе, не более.

    Направленность времени-не укладывается в ранее изложенное-куда направленность-от прошлого в будущее?

    Если время - понятие головы, то из прошлого в будущее, но для Вселенной, нет понятий прошлого и будущего, есть настоящее, а значит время – вектор, имеющий направление, как из прошлого в будущее, так и из будущего в прошлое ( в терминах человека), но причинно-следственные отношения свой характер не меняют, просто надо поменять логику мышления.

    Но тогда время организует пространство, а как быть с энергией?

    Энергия и время образуют (организуют) структуру пространства, а время определяет параметры анизотропости пространства.


       
     


  15. » #7 написал: pilgrim (2 октября 2010 08:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 531
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sidvk
    Эксперимент должен быть четким до предела-с постановкой задачи и главное, знать зачем,что хочешь получить в конце,отсекая все ,могущие помешать факторы-методично, с огромным терпением и конечно с большими затратами времени.

     

    Вот это понимание и отличает учёного от дилетанта.


       
     


  16. » #6 написал: sidvk (2 октября 2010 01:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    pl,

    Да я не про Вас.
    Есть несколько статей-ну мож не нужно на ОКО-но это уж редакторы решают.
    Я имел ввиду часть т.н эксп.ериментов," в лабораторных условиях",один из котрых редакция  все-таки разместила-ну бум считать  в виде юмора!
    Но есть тут и хорошее!-люди отозвались-и даже не просто по коментам-есть хорошие мысли!А это главное!
    Нормально!!!
    А вот я так и wink не успеваю КВ сделать

    pl,
     хоть с запозданием,но все-таки отвечаю(я только в ночное время пока и могу,уж простите)
    Я имел в ввиду выдержки  из дисскусси по докладу Козырева
    Они в двух экземплярах!

       
     


  17. » #5 написал: pl (2 октября 2010 00:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sidvk
    Я знаю много умных людей,которые просто от тыкают в приборы и потом ...ГЫ,получилось...Эксперимент должен быть четким до предела-с постановкой задачи и главное, знать зачем,что хочешь получить в конце,отсекая все ,могущие помешать факторы-методично, с огромным терпением и конечно с большими затратами времени.

    Тут согласен. Мои кухонные эксперименты изначально не претендовали на научность. Удовлетворяю свое любопытство и делюсь наблюдениями. Все.

    Остальные Ваши многочисленные вопросы, или с трудом понимаю, или они вовсе не ко мне адресованы. С уважением.


       
     


  18. » #4 написал: sidvk (2 октября 2010 00:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    цитата:(все цитаты из Козырева -из разных его публикаций,хотя данная стаья в общем смысле -его попытки как-то, что-то связать!?)
    Не как свойство самого времени. В естествознании же направленность времени существует всегда и связана с принципиальным отличием причин от следствий.


    Исходная позиция -время(она же энергия? определяющая все остальное)самодостаточная величина ,единичный вектор Мироздания(наравне? с пространством и ,допустим ,энергией  в нашем смысле понимания-или оно-время- их определяет изначально).
    Направленность времени-не укладывается в ранее изложенное-куда направленность-от прошлого в будущее?
    И в этом смысле-оно не имеет динамики.И проявляется как только  случайные процессы в пространстве-энергии.-т.е когда есть любая разность  потенциалов пространства или энергии(что получается одно и тоже).И тогда время может быть векторной величиной в самом общем виде.Как величина,определяющая процессы в во всех вселенных,не зависимо от размерности -3-х или 12-ти мерных?И,кстати 1-о и 2-х мерных?странно?Математика!
    Но тогда время организует пространство,а как быть с энергией?
    Но вот еще: -ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие причины и следствия?Непонятно!!Закон не работает?
    Или работает в случайных процессах-но это уже другое понимание,блин,всего!


    Цитата:время становится явлением природы,

    Т.е. Бога,Разумной вселенной?Не понятно ,что он хотел сказать

    Цитата: Тогда промежутки времени, измеряемые часами, должны обладать еще некоторыми Физическими свойствами. В отличие от пассивного геометрического свойства времени, его физические свойства обязательно должны быть активными. Действительно, если они реальны и не являются результатом субъективного восприятия мира, то они должны обнаружиться в действии на материальные системы. Значит время, как некая физическая среда, может воздействовать на вещество, на ход процессов и связывать между собой самые разнообразные явления, между которыми казалось бы нет и не может быть ничего общего.

    Как понимать "пассивные геометричиские свойства"-время образует пространство?
    Физические свойства должны быть активными. ??Это про энергию??
    Время воздействует на вещество-это в смысле-что время так воздействует,что из энергии(гипотетической!?) получается масса(та же энергия концентрированная ).
    А вот ..." ход процессов"-динамика?времени-или как константирующая ...?всеобщая?
    Но подход не ординарный и это нравится!!!

    Я знаю много умных людей,которые просто от тыкают в приборы и потом ...ГЫ,получилось...
    Эксперимент должен быть четким до предела-с постановкой задачи и главное, знать зачем,что хочешь получить в конце,отсекая все ,могущие помешать факторы-методично, с огромным терпением и конечно с большими затратами времени.


    Столько вопросов и так мало ответов!

       
     


  19. » #3 написал: pl (1 октября 2010 22:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sidvk
    pl,вы же понимаетете ,что там была ситуация!!!А надо как-то оценить не полититку,а физику,и Ваш последний топик не тянет на физику,а в большей части на политику.Ну неззя же так.

    Ничего не понял...Где была ситуация? Кому не надо оценить политику? Кому надо физику? Чего неззя так??:%?


       
     


  20. » #2 написал: sidvk (1 октября 2010 22:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    pl,
    вы же понимаетете ,что там была ситуация!!!
    А надо как-то оценить не полититку,а физику,
    и Ваш последний топик не тянет на физику,а в большей части на политику.
    Ну неззя же так.

       
     


  21. » #1 написал: pl (1 октября 2010 21:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    В заключение автор считает своим приятным долгом принести глубокую признательность А.Н. Абраменко, оказавшему содействие наблюдениям на телескопе МТМ-500 и принимавшему в них живейшее участие, а также всем лицам, относившимся с сочувствием и интересом, к данной работе.

    ДИСКУССИЯ ПО ДОКЛАДУ Н.А. КОЗЫРЕВА

    Э.Е. Хачикян. Солнце только поглощает или только излучает, или оно может одновременно, и поглощать и излучать?

    Н.А. Козырев. Солнце поглощает, как раз в затмении. А звезды, вообще, действительно, перерабатывают время в энергию и некоторый ее избыток может выбрасываться. Солнце, например, чтобы поддерживать свою энергию должно взять энергию из времени.

    Э.Е. Хачикян. Чтобы получить Ваши опыты Солнце должно еще излучать?

    Н.А. Козырев. Может быть имеет место и излучение и поглощение.

    Э.Е. Хачикян. Солнце больше излучает или больше поглощает?

    Н.А. Козырев. В такой ситуации, в которой существует сейчас Солнце, весьма возможно, что оно больше излучает, чем поглощает.

    Э.Е. Хачикян. Если оно больше излучает, значит оно должно быстрее угаснуть, согласно Вашим представлениям.

    Н.А. Козырев. Нет. Мы не знаем как работает механизм.

    В.Г. Горбацкий. В начале Вашего доклада Вы указали скорость распространения времени и связали ее с постоянной тонкой структуры, а в конце Вы сказали, что свет приближается мгновенно. Правильно я вас понял?

    Н.А. Козырев. Величина C2=2200 км/сек является псевдоскалярной величиной характеризующей поворот времени в системе. Это скорость не распространения, а скорость поворота, причем причинно-следственной связи, когда у Вас имеется излучающее элементарное причинно-следственное звено. Вот в этом звене причины сводятся к тому, что происходит поворот времени. Так что, действительно, время у нас не должно распространяться, время у нас появляется. С точки зрения времени вся Вселенная имеет размер точки.

    Г.П. Алоджанц. Я хотел у Вас спросить как вы понимаете поток причинности.

    Н.А. Козырев. Все что связано с геометрическими свойствами времени, преобразованиями Лоренца, все что отсюда вытекает я это совершенно не затрагиваю. Вся геометрия времени, пространства это дело механики и теории относительности. Здесь я считаю, что секунда, которой мы занимаемся в теоретической физике, в теории относительности, вот эта секунда, ее так сказать величина, меняется по этим законам, но секунда может иметь какую-то свою окраску. Мне представляется так, что секунда может иметь свои свойства, она может быть плотная, она может быть направленная, то есть, это есть то, что называется физическим свойством. Вот об этих физических свойствах я только и говорю, что эти физические свойства играют роль, а что касается геометрии, то смотрите, что пишет по этому поводу теория относительности.

     

     

    Проблемы исследования Вселенной, Вспыхивающие звезды: Труды симпозиума, приуроченного к открытию 2,6 м телескопа Бюраканской астрофизической обсерватории. Бюракан, 5-8 октября 1976 года. - Ереван, 1977, М. - Л. с.209-227.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Июль 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map