Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Прямые улики Лунной аферы

Прямые улики Лунной аферы


17-07-2013, 08:46 | Наука и техника / Размышления о науке | разместил: VP | комментариев: (25) | просмотров: (6 004)

Косвенных улик, изобличающих американское правительство и руководство космического агентства NASA в фальсификации пилотируемых экспедиций на луну, бесчисленное множество.

 

 

Защитникам NASA оставалось только благодарить господа за отсутствие прямых. Но нет ничего тайного, что не стало бы явным...

Не раз замечено, что американские спецслужбы, располагая несчитанными средствами и возможностями, в то же время отличаются удивительной небрежностью и безалаберностью в работе. Заявить на весь мир, что президента Кеннеди застрелил снайпер-одиночка, и при этом подсунуть ему снайперскую винтовку со свёрнутым набок оптическим прицелом - нужно совсем не уважать следственный комитет Конгресса (и его действительно не за что уважать) и совершенно не уважать собственную службу, что как минимум странно. Логично было бы ожидать, что и спецы из NASA допустят не менее грубый ляп. И наших ожиданий они не обманывают...

Сенсация №1

 

Янки не удосужились демонтировать полигон, на котором проводились «лунные» съемки, и этот полигон не так давно был вычислен американскими скептиками, за что им глубокое уважение. Находится он не в Голливуде, а на другом конце США - в окрестностях небольшого городка Лэнгли, штат Западная Вирджиния, восточное побережье страны, и называется Langley Research Center, LRS. Он состоит из собственно полигона, на котором сымитирована «лунная поверхность» - именно там гоняли на своих луномобилях актёры-астронавты, огромного съёмочного павильона и совсем уж циклопического мостового крана. Именно с помощью этого крана снимался видеоряд повествующий о «прилунении» и «старте с Луны», для чего под ним тоже тщательно смоделировали «Луну». Между прочим, полюбоваться на это сооружение может любой желающий с помощью программы Google Earth - кран цел и прекрасно выглядит. Однако это - цветочки. «Ягодки» - это фотоматериалы, которые пронырливые в хорошем смысле этого слова американские хакеры вынули из бездарно защищенных файлов NASA.

Что совершенно не укладывается в голове - зачем натовским мошенникам потребовалось подробно документировать на фото «творческий процесс» своей кухни фальшивок? Как-то неловко сравнивать, но поневоле вспоминаются немецкие каратели, любившие фотографироваться на фоне трупов и виселиц. Именно благодаря такой нескромности сегодня можно поименно назвать главных фигурантов лунной аферы, её, так сказать, штаб - это директор Космического центра в Хьюстоне Роберт Гилрут, директор LRC Чарльз Донлэн и Дональд Хьюз, высокопоставленный сотрудник NASA.

При этом безобразное отношение к охране секретов в этой почтенной фирме не лезет ни в какие ворота. Уж если наделали снимков, компрометирующих лунную программу с ног до головы, то и хранили бы их за семью печатями, ни при каких обстоятельствах не допуская их перевод в электронный формат как слишком подверженный несанкционированному доступу и распространению. Эту элементарщину секретного делопроизводства в России знает любой начинающий опер из районного угрозыска, но её, по-видимому, оказалось не под силу понять высокооплачиваемым сотрудникам американского федерального агентства.

Между тем на приводимых снимках представлены рабочие кадры практически всех «ударных» эпизодов американских «космических репортажей» - и орбитального полёта вокруг Луны, и посадки модуля, и прыжков астронавтов по «Луне», и поездок на лунном ровере. Хотя... возможен и другой вариант. Махинаторы, сварганившие лунные фальшивки, в массе своей давно почили либо доживают свой век на пенсии. Люди, пришедшие им на смену, к этой афере не при-частны никак и никаких обязательств в связи с ней не давали. И кто-то из них, не особенно рискуя, понемногу «сливает» многолетнюю тайну... В конце концов, не может же американское космическое агентство состоять из одних только бессовестных лжецов? Зачем априорно отказывать всем в чувстве справедливости, да и элементарного стыда?

Технология изготовления фальшивок характер носила масштабный и многоплановый. Для общих планов «съёмок с орбиты» использовалась огромная, шестиметрового диаметра пластмассовая сфера, на поверхности которой из гипса был с помощью спутниковых фотопланшетов - да не советских ли? - смоделирован рельеф ночного светила. Внутри макета находился мощный источник света, а вся конструкция приводилась во вращение электромотором при неподвижной камере.

Для съёмок более детальных был создан стенд, в котором, напротив, камера двигалась по круговым рельсам вокруг более крупной, но фрагментарной модели Луны. «Посадку» снимали, так сказать, в четыре руки - на огромном плоском масштабном макете размерами примерно 15x15 м и на площадке под мостовым краном - «в натуральную величину». Ну и, наконец, приключения астронавтов на Луне -  относительно простой, не требующий высокой точности моделирования поверхности этап, снимавшийся частью в павильоне, частью - под открытым небом с последующим безжалостным ретушированием. И сегодня даже не эксперты в области фотосъёмки, а просто толковые энтузиасты без труда находят на фотоснимках NASA бесчисленные следы ретуши, фотомонтажа, склеек и т. п. Эксперты же при просмотре «лунных» кадров просто плюются...

Но остаётся вопрос, не отступают ли сторонники NASA: ведь переговоры «Аполло» - Хьюстон слушали и писали в т. ч. и наши станции космической связи, в частности ударными темпами построенная именно с этой целью сверхчуткая станция в Крыму, под Джанкоем?

А какие, собственно, трудности? Для имитации радиообмена с «Аполло» в космос было достаточно запустить автомат-ретранслятор. Именно так поступили в СССР в ходе подготовки к собственному пилотируемому полёту к Луне: два советских космонавта в режиме реального времени вели радиообмен с ЦУПом через ретранслятор «Зонд», благодаря чему американцы двое суток буквально стояли на ушах, будучи уверены, что русские уже на пути к Луне! Естественно, запуск американских ретрансляторов выполнялся не на публике и не с мыса Канаверал - космодром у США не один. То, что стартовало с Канаверала, представляло собой копеечный макет из оцинкованной жести, благополучно падавший в Атлантический океан...

 

Сенсация №2

 

...И  в  ночь  на   12  апреля  1970 года - а это старт экспедиции «Аполло-13» - советский разведывательный корабль, осуществлявший плановое слежение за манёврами американских кораблей в Бискайском заливе, такой макет выхватил буквально из-под носа у янки! Ну, так вот повезло нашим. Эта неожиданная находка могла бы «убить» американское лунное шоу, как пуля в затылок, но... советские руководители на это не пошли. Почему? Тяжелый вопрос, выходящий далеко за рамки данной статьи. И в сентябре того же года макет был передан на борт американского судна Береговой охраны в Мурманске, причём в советские СМИ не просочилось ни слова! Однако кто-то в советском правительстве всё же принял решение подстраховаться, и акт передачи был зафиксирован специально      приглашёнными венгерскими    фотокорреспондентами - благодаря  чему мы сегодня имеем удовольствие лицезреть очередной этап американской лунной аферы.

Подмену пустой жестянки, стартовавшей с Канаверала, ретранслятором, запущенным, допустим, с Ванденберга или Сандии, разоблачить можно было только одним способом: «вести» лучами радиолокаторов взлетающие якобы «Аполло» с момента старта. Зафиксировав падение в океан макета, выведенного на баллистическую траекторию слабосильной ракетой «Сатурн-1» (а «Сатурн-V» Вернер фон Браун до ума так и не довёл), советские ракетчики сразу же вскрыли бы суть американской фальшивки. И на момент старта «Аполло-11» у мыса Канаверал действительно были сосредоточены несколько советских научных судов (читай - корабли электронной разведки).

И что же вы думаете?! Против невооружённых советских судов янки бросили армаду из 15 боевых кораблей и несчитанного числа самолётов. Расчехлив орудия, американцы попытались элементарно запугать наших моряков, а когда это не удалось - врубили на полную мощность все корабельные, самолётные и береговые станции радиоподавления. И через 15 минут стало ясно, что при таком массированном противодействии о нормальном слежении за стартом «Аполло» говорить не приходится. Наши посмотрели, как ракета скрывается в голубой дали, и пошли домой. Несолоно хлебавши.

Вопрос о том, были янки на Луне или нет, с появлением этих поистине убийственных для NASA компрометирующих материалов можно считать закрытым раз и навсегда - не было их там! И потому становятся понятными странные телодвижения американского госдепартамента, назойливо сующего свой нос в японскую и китайскую лунные программы с очевидным намерением так или иначе взять их под контроль. Ведь декларированное японцами намерение подробно и с высоким разрешением картографировать Луну очень даже может принести неопровержимое доказательство того, что американские экспедиции - грандиозный блеф!

Ведь на Луне любые следы практически вечны, и если японские спутники не увидят следов «роверов» там, где они, по легенде, должны просто испещрить лунную поверхность, значит, их там и не было. Ну, что ж, подождём. Как гласит старинная кавказская пословица, спокойно сиди на берегу реки - и ты увидишь плывущий по течению труп своего врага...



Источник: planetatain.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится12



Комментарии (25) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #25 написал: virginiya100 (19 июля 2013 01:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Элизиум
    virginiya100
    Да-да десятки тысяч людей работали над этой программой и все врут как один, такой вот они народ нехороший. И главное врут сейчас и детям и внукам. И астронавты тоже, причем с особым цинизмом.
    У нас тоже врут и Гагарин не первый летал, да и сам он живой. А если и не живой, то кровавая гебня его ликвидировала. Из той же серии что и про американскую Луну.
    Я не пойму: вы чего возмущаетесь?
    Я вас не переубеждаю. Или мне только статьи постить для вас, а написать что думаю нельзя?
    Некоторые и не то ещё тут пишут!
    Я не верю, что американцы были на Луне. НЕ ВЕРЮ!!!
    Это моё ИМХО

       
     


  2. » #24 написал: Элизиум (19 июля 2013 01:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 421
    Рейтинг поста:
    0
    virginiya100

    Да-да десятки тысяч людей работали над этой программой и все врут как один, такой вот они народ нехороший. И главное врут сейчас и детям и внукам. И астронавты тоже, причем с особым цинизмом.
    У нас тоже врут и Гагарин не первый летал, да и сам он живой. А если и не живой, то кровавая гебня его ликвидировала. Из той же серии что и про американскую Луну.

       
     


  3. » #23 написал: virginiya100 (19 июля 2013 01:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Texnolog
    Есть упрямые факты, а есть бредовые фантазии. То и другое между собой не смешивается. Бывает и смешивается, но получается мутная взвесь. Это я к чему - пиндосы были на Луне.

    Я ну совсем не специалист, но думаю что не были.
    Но вот недавно видела фильм по ящику, где один наш несостоявшийся космонавт, но работавший тогда в центре отслеживания космических аппаратов или связей... вобщем точно не помню, так вот он утверждал что они там были. Говорит, что записывали их переговоры в космосе. И они совпадают с теми, что потом крутили пиндосы.
    Вот и он подтверждает, и другие убеждены... А я не верю.

       
     


  4. » #22 написал: Элизиум (19 июля 2013 01:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 421
    Рейтинг поста:
    0
    Я уверен, что были они там.

       
     


  5. » #21 написал: Texnolog (19 июля 2013 01:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    0
    Есть упрямые факты, а есть бредовые фантазии. То и другое между собой не смешивается. Бывает и смешивается, но получается мутная взвесь. Это я к чему - пиндосы были на Луне. Главное не переживайте, а читайте побольше фактов и всегда их перепроверяйте на калькуляторе типа "Электроника". Со временем взвесь этой лжи осядет, либо, со скоропостижным исчезновением США, взвесь превратится в (мрамор) городскую легенду о гнусном государстве, которое даже полётом на Луну всех обмануло.


    --------------------
    Все вещи – в труде: не может человек пере­ска­за­ть всего; не насытит­ся око зре­нием, не наполнит­ся ухо слуша­ни­ем.
    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1

       
     


  6. » #20 написал: Элизиум (19 июля 2013 00:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 421
    Рейтинг поста:
    0
    nix

    Вывод один. Они все правильно делают. Покупают по всему миру качественные вещи и не тратятся на дорогостующую разработку аналогов. Причем они всегда это делали. Свои деньги тратят на перспективные разработки.
    Мне всегда было интересно, если прилетит в будущем кто-то на Луну и обнаружит, что американцы таки там были, что еще придумают конспирологи - может скажут что подкинули в последний момент))) Или что те, кто туда летал, тоже там не были, а сговорились с американами)))

       
     


  7. » #19 написал: nix (17 июля 2013 23:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 745
    Рейтинг поста:
    0
    Были-не были.Есть факт который говорит обо всем.Янки покупали покупают и будут покупать наши ракетные движки 60-70х годов.Живу в Самаре.На днях показывали местному телеканалу репортаж о том что амеры заключили долгосрочный договор о поставке им движков(по моему-РД30).Выводы?

       
     


  8. » #18 написал: Добренький (17 июля 2013 22:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 310
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Андрей В
    Смысл в том, что в США много денег выделяется на оборонку, огромная часть которых разворовывается: на Луну не летали, система ПРО не сбивает ракеты, новейший истребитель не летает и пр. То же самое пытаются провернуть и у нас: проект ГЛОНАСС существует, деньги выделяются, но почему-то в 2010 году три спутника упали в океан, а они должны были завершить развертывание полноценной группировки и в 2013 году три спутника взорвались при старте и опять группировка не полная. Данные спутники являлись запасными и на работу ГЛОНАСС не влияют. Группировка работает? Работает, претензий нет, а денюжки распилили второй раз, а это уже в совокупности $200-400млн. или 3-6млрд. рублей Так что ваши замечания по поводу плевков в колодец не уместны.


    А может из перечисленных фактов сделать другой, более реальный, вывод- диверсии конкурента. По вашему и СССР сам развалился?

       
     


  9. » #17 написал: vpreunov (17 июля 2013 22:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Ув. Said! Фотографии можно посмотреть на Большом форуме например:
    http://bolshoyforum.org/wiki/Как_снималась_высадка_на_Луну
    Вообще,на большом форуме есть раздел "Лунная афера", где собрано
    очень много материалов об этом деле.
    Последняя инициатива американцев в этой области просто замечательная:
    на днях они предложили обьявить места их "посадок на Луне" заповедными, и чтобы никто там не прилунялся.

       
     


  10. » #16 написал: Karavaikin (17 июля 2013 14:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    Подмену пустой жестянки, стартовавшей с Канаверала,

    Ну про это есть некоторые детали и фотографии.
    Все датируются 1970-м годом.
    И как ни странно,все написанное льется в защиту пребывания американцев на Луне.
    Почему?Если представить,что СССР поставлял движки США для полетов на Луну,и не только,то очевидно,почему молчит правительство СССР,и за что оно получало льготы по Канадской пшенице ,ряду IBM разработок и другие кап. сладости.
    Ведь ширму "холодной войны" никто не отменял.Миллионы людей были задействованы в этом прикрытии капитализма против социализма.
    А в тени-плодотворное сотрудничество,которое вылилось в стыковку Союз-Аполлон и дальнейшие совместные исследования космоса.
    Фон-Браун,видимо был уволен по причине того,что так и не смог перевести промышленность США на автономное производство двигателей.
    Уверен,что на каком-то уровне сегодняшнее человечество не имеет границ,национальностей и прочих религиозных разделений.Потому что есть цель.Как сохранить человечество в потоке прогресса.
    Как сохранить баланс развития,регулируя технологические скачки и подготавливая сознание масс,инертно переводя энергию из одного состояния в другое.


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  11. » #15 написал: zimorodok (17 июля 2013 13:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    отнюдь не фото и киноматериалы заставляют меня усомниться в реальности лунной программы. по зрелом размышлении, для себя я решил не довольствоваться такими основаниями своих сомнений. само собой разумеется, что все эти материалы были отсняты на Земле. но доказательством того, что американцы не были на Луне, этот факт не является. наличие тренировочной площадки или "съёмочного павильона", как его называют, имеет тривиальное объяснение. если бы я сам планировал программу, у меня тоже была бы и площадка для отработки программы миссии, и съёмку бы я вёл с разных ракурсов. и наши космонавты также до автоматизма отрабатывают программу на тренировках и ведётся съёмка этих тренировок. условия тренировок максимально имитируют реальные. не красит НАСА то, что они выдают такие материалы за лунные, но это была бы проблема их совести, а не доказательство - они имеют полное право не хотеть или иметь веские причины не показывать настоящие материалы.
    выловленный модуль - хорошее звено в цепи и как аргумент в переговорах, но его происхождение может иметь множество причин, вплоть до намеренной провокации со стороны США. чтобы, например, проверить на вшивость русских партнёров.
    не-ет, по отдельности, косвенные улики ничего не доказывают и никогда не станут прямыми. только их совокупность сеет сомнения в искренности НАСА. окончательно развеять сомнения может только посадка независимого аппарата в район высадки апполонов. давно пора проверить слова этих джентльменов, а то уж больно им карта прёт.

    Добренький,
    да хрен бы с ней, с водой. есть коммерческий интерес (и отрицать это глупо) запустить пустышку с аварией и получить страховку. есть политический интерес - постоянными авариями трепать нервы политическому руководству и портить его отношения с хозяином космодрома (территория ведь арендуется). это не доказательства сами по себе, это сомнения, оставляющие осадок. поиск настоящих доказательств, сопряжен с ухудшением здоровья, вплоть до летального.

       
     


  12. » #14 написал: Koenigsberg (17 июля 2013 13:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Андрей В
    То же самое пытаются провернуть и у нас: проект ГЛОНАСС существует, деньги выделяются, но почему-то в 2010 году три спутника упали в океан, а они должны были завершить развертывание полноценной группировки и в 2013 году три спутника взорвались при старте и опять группировка не полная.

    У Вас неправильные данные ...
    Группировка укомплектована ... Состав и состояние орбитальной группировки системы ГЛОНАСС на 17.07.2013 12:04:17
    Только вопрос-то в другом ... а ГЛОНАСС ли запускали ...

       
     


  13. » #13 написал: Said (17 июля 2013 13:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 417
    Рейтинг поста:
    0
    Ну так а где эти самые фотографии из Langley Research Center? Теперь же интересно разоблачить фотографии разоблачителей :)

       
     


  14. » #12 написал: Андрей В (17 июля 2013 12:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Добренький,
    Смысл в том, что в США много денег выделяется на оборонку, огромная часть которых разворовывается: на Луну не летали, система ПРО не сбивает ракеты, новейший истребитель не летает и пр.
    То же самое пытаются провернуть и у нас: проект ГЛОНАСС существует, деньги выделяются, но почему-то в 2010 году три спутника упали в океан, а они должны были завершить развертывание полноценной группировки и в 2013 году три спутника взорвались при старте и опять группировка не полная. Данные спутники являлись запасными и на работу ГЛОНАСС не влияют. Группировка работает? Работает, претензий нет, а денюжки распилили второй раз, а это уже в совокупности $200-400млн. или 3-6млрд. рублей Так что ваши замечания по поводу плевков в колодец не уместны.

       
     


  15. » #11 написал: variant_Z (17 июля 2013 11:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: бамбр
    прямолинейно...что имели, то и сохранили,а чего никогда не было,то и потеряли wink

    Совершенно с Вами согласен!

       
     


  16. » #10 написал: Добренький (17 июля 2013 10:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 310
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Андрей В
    Наши последние неудачные запуски спутников ГЛОНАС из той же оперы: запускают пустышку, которая взрывается при старте.


    Смысл в чем? Или вы отрицаете, что у России есть работающий ГЛОНАС? Или без плевков в колодец вода не вкусная?

       
     


  17. » #9 написал: Андрей В (17 июля 2013 10:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: hdkv
    К сожалению, понты, технологии информационных и финансовых войн - это тоже мощное оружие, что подтверждается распадом СССР.


    Это прокатывало при СССР. В настоящее время блеф этот уже раскусили: то ли американцы уж совсем поглупели, то ли русские поумнели. УЖ слишком топорно стали действовать наши враги. Как выразился наш МИД, что-то вроде "уровень принятия решений руководством США находится на уровне районных сельсоветов". Видимо людей с высоким интеллектом к власти не допускают там

       
     


  18. » #8 написал: бамбр (17 июля 2013 10:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: variant_Z
    Мне вот интересна другая грань вопроса.
    Чертежи двигателей ракет-носителей вроде как уборщица выбросила, нету.
    Лунная пыль... распылилась вся за это время, и даже в земное окаменелое дерево превратилась. Посадочные модули надо заново проектировать, чертежей также нет.Бардак, в общем, в "королевстве"... А вот такие "неудобные" фотографии в целости и сохранности. Как понимать?

    прямолинейно...что имели, то и сохранили,а чего никогда не было,то и потеряли wink


    --------------------

    Самая коварная ловушка - гипертрофированное самомнение: приходится мириться с тем, что живёшь в страшном мире состоящим сплошь из завистливых недоумков.(с)

       
     


  19. » #7 написал: hdkv (17 июля 2013 09:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 657
    Рейтинг поста:
    0
    Наиболее полная книга по этой теме:
    Попов, Александр Иванович. «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?»
    http://www.manonmoon.ru/

    Доказательство достоверности любого достижения – исключительное дело автора. Поэтому утверждение «американцы были на Луне» должны защищать сами американцы. Никто не обязан доказывать, что американцы на Луне не были. ... Такой порядок пронизывает всю нашу практическую жизнь. Попробуйте заявить своим знакомым, что недавно Вы установили мировой рекорд по штанге. Они тут же или к штанге Вас подведут, если таковая есть рядом, или попросят назвать авторитетных свидетелей, причём, не из числа близких друзей. И странно Вы будете выглядеть, если будете требовать: «А Вы докажите, что я не мог выжать такой вес!». К сожалению, довольно часто приходится слышать, как «защитники» НАСА говорят: «А Вы докажите, что американцы на Луне не были!». Тем самым принятый порядок переворачивается «с ног на голову».

       
     


  20. » #6 написал: variant_Z (17 июля 2013 09:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: manch77
    А не безопаснее пустышку в космос закинуть и "прервалась связь", чем улики на земле оставлять?

    Просто "пустышку" закинуть на орбиту можно, но... чтобы она продержалась там сколько-нибудь долго, нужны как средства навигации-связи с Землей, так и двигатели коррекции орбиты. И будет это уже далеко не пустышка. А ежели туда бочку из-под кваса, то по истечении довольно непродолжительного времени она по нисходящей траектории приземлится в произвольном месте, что крайне нежелательно. В этом случае как раз и будут задействованы внешние эксперты и хорошо, если еще в нашей стране. Скандал может получиться огроменный. А ежели это при старте "соорудить", то и экспертиза за пределы ведомства ни-ни, и при полном запасе горючего бабах будет такой, что на него очень много чего списать можно будет, сгорело, мол. Как-то так.

       
     


  21. » #5 написал: hdkv (17 июля 2013 09:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 657
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Андрей В
    Кроме понтов у Америки ничего нет, а то что есть украли у других.


    К сожалению, понты, технологии информационных и финансовых войн - это тоже мощное оружие, что подтверждается распадом СССР.

       
     


  22. » #4 написал: manch77 (17 июля 2013 09:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2509
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Андрей В
    Наши последние неудачные запуски спутников ГЛОНАС из той же оперы: запускают пустышку, которая взрывается при старте.

    А не безопаснее пустышку в космос закинуть и "прервалась связь", чем улики на земле оставлять? Даже в сгоревшем металле можно найти частицы составляющих.


    --------------------
    Успех в войне решают два фактора: ружье нового образца и школьный учитель. - Отто фон Бисмарк

       
     


  23. » #3 написал: zhazi (17 июля 2013 09:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 454
    Рейтинг поста:
    0
    Миф и блеф - вот основа всей политики США. Возможно, для кого то это и сенсация)) Но мы то никогда не сомневались в вымышленности этой лунной сказки. В основном, в "лунную эпопею" верят те, кто не удосужился поинтересоваться - а были ли в то США свои ракетные двигатели, сопоставимые с нашими...То же касается и вооруженных сил... столько туману и мифов ))а на деле - ...Афган и Вьетнам все доказали

       
     


  24. » #2 написал: variant_Z (17 июля 2013 09:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Мне вот интересна другая грань вопроса.
    Чертежи двигателей ракет-носителей вроде как уборщица выбросила, нету.
    Лунная пыль... распылилась вся за это время, и даже в земное окаменелое дерево превратилась. smile
    Посадочные модули надо заново проектировать, чертежей также нет.
    Бардак, в общем, в "королевстве"... А вот такие "неудобные" фотографии в целости и сохранности. Как понимать? Или их ранили значительно тщательнее? Тщательнее, чем документы лунной программы??? Значит и "засветились" они сейчас тоже далеко не случайно. ИМХО.

       
     


  25. » #1 написал: Андрей В (17 июля 2013 09:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Наши последние неудачные запуски спутников ГЛОНАС из той же оперы: запускают пустышку, которая взрывается при старте.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map