Сегодня в России помимо научной психологии (экспериментальной, имеющей развитый математико-статистический аппарат) действуют множество лже-психологий, лженаук о душе. Если перед Вами источник информации (сайт, книжка) по вроде бы психологической тематике, например, посвященный  душе человека, его личности, характеру, психологическим проблемам, общению, отношениям, то важно суметь быстро понять, содержит ли этот источник информацию из научной психологии или же только лженаучные построения и измышления. Вот список критериев, которые помогут решить эту задачу.

Название. Лженаучные построения и измышления, обычно, имеют название, специально придуманное изобретателем лженауки, чтобы придать лженауному учению научный лоск. Можно выделить следующие виды названий лженаук о душе.

1. Название, похожее на название науки (дианетика, соционика, эниология).

2. Название, состоящее из используемых в нормальной науке терминоэлементов (нейро-лингвистическое программирование).

3. Название, в которое входит слово «психология» (онтопсихология, трансперсональная психология).

Позиционирование. Чтобы что-то продать, это что-то необходимо правильно позиционировать, подать потребителю. Изобретатели лженаук о душе, обычно позиционируют свое детище одним из следующих перечисленных ниже способов.

1. Лженаучные построения и измышления прямо позиционируется как наука. Например, создатель лженауки под названием «дианетика» Хаббард назвал свою программную книжку так: «Дианетика: современная наука душевного здоровья».

2. Лженаука позиционируется по схеме «мое учение – это не наука, оно не может быть проверено научными методами, но при этом оно объективно описывает реальность и практически полезно». По этой схеме действовали и создатель дианетики и сайентологии Хаббард, и создатель НЛП Гриндер. Практика показывает, что не проверенные научным методом и не подтвержденные экспериментально и статистически измышления и построения, как правило, оказываются бесполезными, а зачастую и вредными для пользователей, адептов, причем как с точки зрения кошелька, так и с точки зрения здоровья психики и даже здоровья организма.

3. Лженаука позиционируется как синтез всего лучшего, что есть в науке и практике. Поскольку создается лженаука, как правило, людьми некомпетентными в тех областях, из которых таскаются идеи и приемы, то получающаяся окрошка в итоге приводит к расстройству кишечника.

4. Иногда лженаучные учения позиционируются как имеющие особую (даже вселенскую) значимость. Например, дианетика позиционируется как спасение человечества, а последователи Хаббарда на полном серьезе хотят «клировать» всю планету.

Используемые понятия (термины). Лженауки о душе сразу дезавуируют себя, если посмотреть на используемый ими понятийный аппарат.

По форме понятия (термины), используемые в лженауках о душе таковы:

- принятые в нормальной науке (рефлекс, психика), но использующиеся неправильно или весьма специфически, например, «модель» в НЛП, в соционике, «информация» в соционике.

- созданные специально из научных терминоэлементов (субмодальности, метапрограммы) и/или по образцу научных (чанкинг, четырехкортежность, деклатим)

- скрыто-оккультные (подсознание, ресурсы в НЛП)

- оккультные, мифологические, религиозные термины:  чакры, энергия в соционике

- обобщенные и абстрактные, но позитивные: успех, ресурсы, эффективность, лидерство

Вообще любая лженаука обязательно сопровождается порождением новояза. А при чтении лженаучных текстов, испещренных новоязными словечками, может возникнуть головокружение и тошнота: одитор, тетан, чанкинг, четырехкортежность, деклатим, квестим, баунсер, метапрограмма, субмодальность, миражник, зеркальщик и т.д. и т.п. Это напоминает такие явления как технотреп и словоблудие.

По сути же понятия (термины), на которых строятся лженауки о душе:

- имеют неясный объем (какие предметы/явления/свойства описываются данным понятием не ясно);

- имеют неясное содержание (каковы особые черты этих предметов/явлений по сравнению с другими предметами/явлениями/свойствами не ясно);

- не являются операциональными и вообще операционализируемыми.

Такими же по сути словами оперируют и различные гадатели, предсказатели, и экстрасенсы: чем менее ясны и чем более многозначны понятие, текст, тем легче убедить потребителя в их истинности. На такого рода понятиях, словах и формулировках основан и эффект Форера (эффект Барнума), и так называемое «холодное чтение».

Созданы все лженауки о душе не в рамках нормальной науки (психологии), и, зачастую, вообще человеком, не обладающим соответствующей квалификацией. Иногда изобретатель лженауки не скрывает, что не имеет соответствующей квалификации, иногда такую информацию можно найти в интернете.

Дело в том, что новую науку не может создать один человек. Бывает, что профессиональный ученый, работая много лет в той области, профессионалом в которой является, достигает результатов, изменяющих научную парадигму и даже картину мира (например, Альберт Эйнштейн). Но такие люди не объявляют о создании новой науки, не выходят из мира нормальной науки, продолжают публиковаться в авторитетных журналах и приобретают последователей среди других ученых и профессионалов, а не среди плохо образованных масс и дилетантов.

Отношения с нормальной наукой складываются у лженаук о душе следующим образом.

Во-первых, происходит дистанцирование от нормальной науки, наблюдается отсутствие попыток сближения. Как правило, лженауки о душе превращаются в замкнутые системы, нуждающиеся в притоке новых членов типа тоталитарно-деструктивных сект, центров деструктивного тренинга или финансовых пирамид.

Во-вторых, создатели и адепты лженауки прямо отрицают достижения нормальной науки, обесценивают их. Например, Хаббард называл психологию «наукой о душе, отрицающей существование души», ряд социоников тоже отрицают психологию.

В-третьих, отсутствуют попытки публикации лженаучных теорий и концепций в авторитетных научных журналах. Иногда создатели лженаук даже прямо заявляют о том, что не желают публиковаться в научных журналах или о том, что их публикации не принимаются в научных журналах по причине отсталости ученых, их нежелания признавать великие достижения одинокого гения. Так что лжеученые предпочитают издавать собственные журналы, в которых их мнению никто не может противопоставить научные данные. Пример - соционический журнал «Соционика, ментология и психология личности» (обратите внимание, на еще одно лженаучное наименование - «ментология» - наука о сотрудниках милиции что ли?).

Вообще в рамках лженауки часто отмечается фанатичная вера в заговор ученых и/или в неспособность ученых оценить вновь созданное верное и всесильное учение.

При этом создатели лженаук все же часто опираются на данные нормальной науки. Но использование данных науки осуществляется в вульгарной и искаженной форме. Примером является, в частности, использование в НЛП данных экспериментов Роджера Сперри на рассеченном мозге для формулировки выводов о здоровых людях.

Характерно для лженауки и неадекватное использование не экспериментальных (умозрительных, спекулятивных) научных теорий. Например, создатели НЛП использовали в своих лженаучных построениях теорию американского лингвиста Хомского, на вульгарной и искаженной версии которой построена так называемая «мета-модель». Еще одним примером использования при создании лженауки о душе теорий, концепций, не имеющих экспериментального подтверждения, является использование теорий и концепций К.Юнга и С. Грофа в соционике.

Вообще создатели лженаук о душе, видимо, просто не понимают, что такое верификация, эксперимент и статистический вывод и, наверное, считают, что их гениальные идеи в проверке не нуждаются.

Рекомендации, советы, формулируемые в рамках лженауки о душе, напрямую противоречат данным науки. Техника «якорения» в НЛП – это лишь один из множества примеров такого рода (поробнее здесь).

Умозрительные заключения, идеи создателя лженауки описываются как готовые рекомендации, действенность рекомендаций объявляется стопроцентной, а данные о проверке приводимых положений не приводятся. При этом лженаучные рекомендации подаются как руководство к действию: используется мотивирующая манера изложения.

В сущности лженауки о душе (как и лженауки вообще) характеризуются следующими параметрами.

1. Умозрение, спекуляции ставятся выше экспериментальных данных, не проводятся эксперименты, отрицается сама возможность научной проверки измышленных построений.

2. Выводы делаются и закономерности выводятся на основе единичных случаев, а не на основе статистических данных.

3. Случайное не отделяется от закономерного, и, видимо, понимание принципиальной разницы между случайным и закономерным вообще отсутствует (подробно один из эффектов такого рода описаны здесь).

В заключение нужно заметить, что в моей статье под названием «Как работает лженаука о душе» перечислены механизмы и принципы, благодаря которым лженаука о душе становится востребованной. Эти принципы тоже могут рассматриваться как признаки лженауки о душе.

Любая лженаука о душе работает на следующих принципах, которые, конечно, могут модифицироваться в каждой конкретной лжи тем или иным образом.

Принцип лживости, путь преобразования психики, познания себя, воздействия на себя и окружающих, путь к успеху. Получается, что все достижения настоящей науки ничего не стоят по сравнению с некой вновь открытой структурой души, с неким изобретенным гуру методом воздействия на психику и т.п. И в ряде случаев создатели и адепты лженауки о душе прямо утверждают это. Так что лучшее средство не попасть в секту, на деструктивный тренинг, в ловушку лженаучных представлений – это не искать легких путей. Если Вы чего-то хотите, то будьте готовы к трудностям, а не пытайтесь найти волшебную палочку.

Вульгаризация психики, ее упрощение, сведение к простым параметрам. Такой легкий путь невозможно вдолбить в сознание адепта, если описывать психику во всей ее полноте, сложности, системности. Вдобавок, для такого понимания психики, создателям и адептам лженауки о душе просто не хватает квалификации. Поэтому все без исключения лженауки о душе психику предельно упрощают. Так дианетика сводит всю психику к двум конструктам: «аналитический ум» и «реактивный ум», соционика сводит всю гамму свойств характера до восьми показателей, НЛП считает, что образы, которые человек видит внутри себя – это и есть его психика и т.д. И еще нельзя не отметить, что навязывание человеку предельно упрощенных представлений о нем – это отличное средство его «роботизации» и «зомбирования».

Постулат непосредственности. Для лженаук о душе характерно исповедание постулата непосредственности, который успешно преодолен современной научной психологией. Этот постулат соответствует упрощенному, вульгарному пониманию психики и предполагает, что изменять ее можно непосредственно, а влиять на людей можно быстро и легко. Например, адепты НЛП совершенно искренне считают, что достаточно представить себя в определенной ситуации действующим эффективно, как тут же сформируется нечто (высвободятся ресурсы), что обеспечит такую же эффективность и в реальной ситуации. Нлписты считают, что достаточно перекрасить картинку ситуации у себя в голове, как тут же изменится и восприятие ситуации – так они предлагают даже бороться с фобиями. Также наивно и просто нлпнутые воспринимают и техники коммуникации: достаточно моргать вместе с собеседником, чтобы у Вас возник раппорт. В соционике считается, что профиль личности по одному из тестов (или по мнению эксперта или вообще по мнению самого человека) автоматически определяет его отношения с окружающими. Техники общения, предлагаемые социониками, тоже предельно просты – нужно говорить с человеком словами, которые хорошо ложатся в его так называемую «референтную» и/или «суггестивную» функцию, тогда он сразу развесит уши и побежит делать все, как соционикам хочется (см. например, чудовищные, но такие наивно простодушные книжки по соционическому соблазнению (пикапу) А. Немировский, Ю. Симонов «Как искать спутницу жизни» и Л. Бескова, Е. Удалова «Путь к сердцу мужчины и… обратно»). Похожий метод «влияния» проповедуют и нлписты, только укореняют его не в соционике, а в нлпишной концепции так называемых «метапрограмм», целый ряд которых, кстати, совпадают с соционическими функциями. В дианетике, как и в НЛП, считается, что работа с образами – прокручивание своих воспоминаний в голове снова и снова – способно непосредственно изменить психику. Исповедание постулата непосредственности серьезно искажает восприятие человеком окружающих людей, самого себя и реальности в целом.

Скрытый и явный оккультизм, вера в силу мысли, закономерно вытекающие из постулата непосредственности, также характерны для лженаук о душе. С явным оккультизмом все просто: у лженаук существуют явно оккультные представления, например, в дианетике считается, что внутренние образы обладают массой, в соционике верят в существование чакр, в трансперсональных психотерапиях – в прошлые жизни (в них верят и в сайентологии и дианетике) – это примеры явного оккультизма. А что такое скрытый оккультизм? Скрытый оккультизм – это вера в чудесные свойства психики, подсознания, в некие «скрытые ресурсы», в травму рождения. Скрытый оккультизм опаснее явного, так как зачастую увидеть оккультность таких идей может только хорошо подготовленный специалист. Вообще для любой лженауки о душе характерен мистицизм, нацеленность на поиск чего-то несбыточного где-то по ту сторону, а также непонимание реальности, архаическое мышление, проявлением которого является, в том числе, вера в силу мысли (представили и изменили реальность и/или свою или чужую психику), а иногда и прямо в магию и колдовство. Адепты лженауки считают, что психика метафизична, и ее свойства имеют вселенское значение, например, соционические адепты пытаются типировать в соционические типы страны, народы, механические и промышленные объекты (автомобили, компьютеры, электростанции) и учреждения (например, средняя школа – то явный Максим Горький – это такой соционический тип). Оккультность идей – это замечательная игрушка, пока человек от этих идей не сходит с ума.

Принцип одинокого гения. Каждая лженаука о душе создана человеком, которого с полным правом можно обозначить словосочетанием «одинокий гений».

Речь идет о людях, в той или иной степени оторванных от общества, исключенных из него, неустроенных и неуспешных в разной степени, не нашедших себя в своей профессии или вообще не имевших ее. Несмотря на такую явную или менее явную социальную дезадаптивность, в своих трудах и в широко раскрытых глазах своих адептов создатель любой лженауки о душе предстает этаким Леонардо Давинчи, которого не поняло общество, но который открыл нечто великое. Да, во времена Леонардо такие вещи иногда имели место. Но сейчас наука стала профессиональной и для открытия чего-то нового, научно и практически ценного человеку необходимо достичь достаточно высокой квалификации, изучить опыт предшественников, потратить время, деньги и силы.

Без серьезной научной подготовки слишком велик риск принять желаемое за действительное, совершить ошибку, причинить вред себе и окружающим.

Итак, в соответствии с принципом одинокого гения некий человек обогнал свое время и с помощью ручки и бумаги, что называется, на коленках, создал некое чудодейственное средство преобразования души, достижения успеха. Но такое просто невозможно, совершить открытие в рамках существующей науки в современном мире очень сложно, а уж тем более открыть некие феномены, для изучения которых необходимо создавать отдельную науку.

Принцип одинокого гения часто сопровождается верой в заговор ученых, которые почему-то не хотят признавать открытия этого одинокого гения. Так, например, соционики считают, что существует заговор психологов, адепты дианетики – что существует заговор психиатров, нейрохирургов и спецслужб. На самом деле любое открытие, если оно действительно открытие, т.е. получено научным методом и может быть подтверждено научными методами, было бы в современной науке просто нарасхват. Поскольку собственности на научное открытие не существует, вокруг открытия сразу проводится множество исследований, которые приносят ученым реальный доход. Так что любое научное открытые было бы встречено с радостью и не важно радостью ли от возможности продолжить исследования или от возможности доказать ложность открытия. Проблема с лженауками в том, что ни одного открытия они не сделали, да и сделать не могли: не хватает квалификации, не хватает знаний, нет времени, т.к. все оно уходит на вербовку адептов и графоманию.

Эксклюзивное и дешевое распространение. Поскольку никакие серьезные структуры и официальная наука принять лженаучные «выводы», «концепции» и «открытия» не может, то одинокий гений – изобретатель лженауки – обычно сам начинает заниматься маркетингом и продвижением своей продукции. А поскольку создатели лженауки обычно бедны (вследствие своей неустроенности в жизни и общей социальной дезадаптивности), то распространение они стараются осуществлять как можно более дешевыми способами: за счет обманутых ими людей, которые становятся вербовщиками, торговыми

представителями, за счет средств интернета и т.п. И при этом распространители всячески подчеркивают эксклюзивность лженауки и ее продуктов (услуг).

Поэтому возникает диссонанс между величием и дикой полезностью открытия и дешевизной средства распространения информации о нем.

Рекламные слоганы лженаук о душе просты: «доступ к великому открытию нашего гуру можно получить только у нас!» («только в центрах НЛП», «только в саентологических организациях»). Варианты распространения лженаучного псевдознания многочисленны благодаря современной идеологеме священности свободы информации. Прежде всего – это различные бесконтрольные и неавторитетные СМИ. А ведущая роль тут, несомненно, принадлежит интернету:

благодаря его простоте, дешевизне, бесконтрольности, трудности привлечения к ответственности и массовому охвату – это очень удобный инструмент для распространения слухов, сплетен, газетных уток и другой недостоверной информации. И поскольку содержание лженауки просто для понимания, броско, провокационно, то такое сомнительное содержание для современного интернета просто сиамский близнец – они словно созданы друг для друга, как прямая кишка для кала, простите за моветон.