Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Александр Невеев: Признаки лженауки

Александр Невеев: Признаки лженауки


4-07-2013, 15:40 | Наука и техника / Размышления о науке | разместил: VP | комментариев: (9) | просмотров: (4 965)

Александр Невеев

кандидат психологических наук

член The American Society for Training and Development


 

Лженаука расцвела в нашей стране пышным цветом, поэтому борьба с лженаукой – это актуальная и общественно полезная задача. При этом необходимо учитывать, что лженаука – явление многоликое, многоаспектное и подчас хорошо замаскированное. Поэтому ниже приведен ряд критериев, которые позволяют заподозрить учение, концепцию, книжку, текст в их лженаучном характере.

 

Красивые книжки, изданные большим тиражом и неспециализированным издательством. Научные выводы, в том числе новейшие и сенсационные, как правило, не очень понятны массовому читателю, поэтому новые открытия становятся достоянием масс не сразу и не в формате книжек для массового читателя. Вряд ли крупный ученый, потративший годы на совершение, верификацию открытия, на его презентацию в формате научных конференций, побежит публиковать массовую научно-популярную книжицу. У него просто не хватит на это времени, да и языком массовых, популярных публикаций владеют не все ученые. Вдобавок, многие из них воспринимают популяризацию науки как ее профанацию. Поэтому сегодня в России массовых научно-популярных публикаций крайне мало. Спешат же поделиться своими открытиями с массами, как правило, не профессиональные ученые, а выдумщики лженаук. Поддержку аудитории массовой, но не компетентной ищут лжеученые, а не люди, уверенные в поддержке научного сообщества.

 

Вот и завалены книжные магазины книжками по НЛП, соционике, соблазнению (пикапу), лжеистории и, конечно, про заговоры и заговоры. В принципе магазины обвинять нельзя, ведь капитализм предполагает, что если не идти за спросом, то ничего не заработаешь. В то же время серьезный магазин, заботящийся о своей репутации, должен был бы выделить специальную секцию для подобного рода литературы, например, под названием «Спорные учения, оккультизм, эзотерика».

 

Сенсационность. Известен принцип привлечения внимания масс к теме, сообщению, публикации: «если собака кусает человека – это не новость, если человек кусает собаку – вот это новость». Именно этот принцип определяет тематику лженаучных публикаций. Пример: если Россия приняла православие от Византийской империи – это не новость – это скучная реальность. А вот если Византия приняла православие от Руси – вот это новость, да еще и подначка для самолюбия. Так что, к сожалению, сожалению, сегодня в России можно издать любую книжку: и про инопланетян, и про психическую энергию, и про торсионные поля. Издать можно, что угодно, т.е. все, что, по мнению издательства, будет иметь спрос, будет сенсацией. Поэтому чем абсурднее, эпатажнее, сенсационнее содержание публикации, тем радужнее ее перспективы попасть на книжные полки.

 

Сенсационно, провокационно, бульварно звучат и многие названия лженаучных книжек. Вот несколько примеров таких названий: «Принцип сперматозоида», «Психология Ваших отверстий», «Скрытые сексуальные сигналы», «Скрытое управление человеком», «Жизнь без трусов» и пр.

 

Простые решения. Лженаука, как правило, предлагает простые решения, простые выводы, упрощает реальность, заставляет потребителя чувствовать себя экспертом, дает возможность легко понимать предлагаемые выводы и построения. Например, учет множества факторов, определяющих направление, характер, результаты исторического процесса слишком сложно, проще все объяснять жидо-масонским заговором. Или: зачем рассматривать психику человека во всей ее полноте, зачем учитывать влияние разнообразных ситуаций, гораздо проще свести психику человека к набору нескольких простых параметров будь то соционические функции или репрезентативные системы НЛП.

 

Посвящение в тайну. Авторы лженаучных книжек и других тестов строят свои творения, как бы подмигивая читателю, будущему адепту, создают иллюзию приобщения к истине, узнавания секретных данных, обретения тайного знания, знания, пока не ставшего достоянием широких масс. Человек, читающий лженаучные труды, ощущает приобщение к великой, сенсационной, удивительно полезной истине. Причем адепт лженауки, постоянно сталкиваясь с сопротивлением лженаучным выводам со стороны объективной реальности, реальных фактов, окружающих людей, друзей, знакомых, испытывает не сомнение в выводах и рецептах лженауки, а чувство собственной исключительности, ощущает свою избранность, свою уникальную способность понять тайные знания, новые теории, уникальные открытия, не доступные пониманию профанов. И вместе с сенсационностью посвящение в тайну становится катализатором самолюбия, этого естественного наркотика, порождающего настоящую зависимость.

 

Ложная экспертность. Во-первых, создатель лженауки или придумщик лженаучных рецептов и советов сильно преувеличивает свою экспертность. Во-вторых, и адепт лженауки ощущает себя экспертом, специалистом в области, с которой прежде был не очень хорошо знаком или в которой плохо разбирался: в истории, психологии, прививках, геополитике. Согласитесь, странно было бы, если бы после прочтения одной книжицы, нескольких статей в интернете, человек бы становился более компетентным в той или иной области, чем специально подготовленные профессионалы. Хотя в России многие профессионалы не разбираются в той области, в которой работают и/или получили образование, это все-таки издержки конкретного этапа истории нашей страны, а не общее правило.

 

Лженаука сталкивается с противодействием. Хотя многие реальные и настоящие науки сталкивались в нашей стране с противодействием (например, генетика, кибернетика), это противодействие исходило от идеологизированного государства. Противодействие же современной лженауке оказывают независимые от государства (которое, вдобавок, сегодня лишено идеологии) люди: добровольцы, волонтеры. Например, Ваш покорный слуга.

Голословность. Обычно лженаучные тексты очень трудно проверить и опровергнуть. В них нет ссылок на достоверные источники, в которых описаны факты, лежащие в основе лженаучных построений. Человек, не поддавшийся обаянию лженауки, должен сам искать эти источники и опровержения. Конечно, большинство людей предпочитает верить на слово тому, что тешит их самолюбие, дает чувство экспертности, и не будут напрягаться, пытаясь найти объективные подтверждения тому, что и так занимательно и приятно.

 

Авторы лженаучных построений, текстов, рецептов могут самонадеянно заявлять, что ссылаться не на что, что нормальной науке еще работать и работать до достижения тех истин, которые понятны автору лженауки «на раз-два». Сюда примыкает и обвинение ученых в заговоре, застревании в парадигме и пр.

Противоречащие лженаучным выдумкам источники (теории, факты) в лженаучных текстах тем более не приводятся или высмеиваются, вульгаризируются. Для настоящей науки, напротив, очень важно рассматривать противоречащие факты и альтернативные объяснения, не убегать от критиков, а цивилизованно и аргументированно дискутировать с ними.

 

Обычно лженаука имеет дело не с научными проблемами, противоречиями, как настоящая наука, а с простейшими концепциями, выводами, которые всем известны еще со школы и/или давно и прочно вошли в массовое сознание. Пример: оспаривание лжеисториками (Фоменко и иже с ним) того, что куликовская битва, произошла на куликовском поле. Но дело в том, что в современной исторической науке нет такой проблемы, как локализация Куликовской битвы. В настоящей науке новое и ценное возникает на границе познанного и не познанного, а не в давно и хорошо изученных областях. И именно выход на границу познанного и не познанного присущ всем научным открытиям и достижениям. Лженаука ищет и находит необъяснимые и загадочные факты там, где их и в помине нет. Например, для науки нет такой проблемы как кто построил египетские пирамиды. Эти постройки датированы, существовали одновременно с египтянами, были значимой частью их культуры, следовательно именно египтяне их и построили, как именно, с каким количеством трупов рабов – это уже другие вопросы.

 

Умозрительность (спекулятивность). Помимо того, что лженаука строится не на новых открытиях, она, вдобавок, строится не на фактах, полученных в результате экспериментальных исследований, а как попытка дать объяснение (причем в подавляющем большинстве случаев – чисто умозрительное, спекулятивное)  фактам общеизвестным (и это еще полбеды, хотя и тут можно , что называется, наворотить) или вообще артефактам (т.е. фактам субъективным, кажимостям – и это уже совсем страшно), интерпретировать, причем весьма вольно и избирательно, избитые истины. Примером тут может быть объяснение постройки египетских пирамид инопланетным вмешательством, или возникновения христианства – попыткой неких евреев навязать неевреям психологию рабов в духе измышлений ныне покойного Левашова. Причем лженаучные «объяснения» помимо своей умозрительности, спекулятивности, являются еще и жареными, броскими, сенсационными, подходящими для желтой прессы.

 

Вообще, надо сказать, что лжеученые  (да и адепты лженауки) просто не понимают разницы между гипотезой и научно доказанной и обоснованной теорией. В нормальной науке новые теории тесно связаны именно с новыми фактами, причем с фактами достоверными, проверенными на высоком научном уровне. В лженауке же довольствуются умозрительными построениями, схемами на грани шизофрении. Помните как в фильме «Игры разума», главный герой находил закономерности в газетных вырезках? Похожим образом и лжеученые, не проверяя свои выводы и пребывая в эйфории от собственной гениальности, постепенно окончательно отрываются от реальности и сходят с ума, например, начинают считать себя пришельцем с Марса или каким-нибудь Высшим существом.

 

Коммерческий характер лженаучной деятельности. Как правило, лжеученые пытаются на своих выдумках, фантазиях и сознательных подтасовках заработать, причем заработать много, т.е. охватить массовую аудиторию. Одни выдумщики лженаук зарабатывают, получая высокие гонорары за большие тиражи, другие - привлекают массы людей на обучение, лекции, тренинги, мистические посвящения, третьи же пытаются получить бюджетное финансирование и/или спонсорскую помощь (эти, кстати, находятся в меньшинстве). Настоящие ученые все-таки ставят во главу угла не максимизацию своего дохода, а постижение истины, да и зарабатывают они иначе (в основном, за счет грандов, патентов, целевого финансирования, выполнения исследований по заказу коммерческих организаций).

 

Справедливости ради, нужно сказать, что в нашей стране придумывать хитрые схемы, позволяющие заработать, вынуждены и настоящие ученые. В частности, в нашей стране желание во что бы то ни стало получить бюджетное финансирование (причем на беспредметные, высосанные из пальца, бессодержательные научные работы) широко распространено в научной среде (ВУЗах, научных лабораториях), как и плагиат, фальсификация исследований и их результатов, преувеличение теоретической и практической значимости исследований и пр. Но, в любом случае, настоящая наука – это деятельность преимущественно некоммерческая, а в нашей стране даже подвижническая. А настоящий ученый скорее мигрирует за рубеж, чем будет высасывать бюджетные деньги или «обрабатывать лохов» в массовом порядке.

 

В общем-то перечисленных выше признаков достаточно для того, чтобы распознать лженауку в различных ее проявлениях. Ну, а если их не хватает, Вы всегда можете использовать современные информационные ресурсы.

 

Признаки лженауки о душе

Сегодня в России помимо научной психологии (экспериментальной, имеющей развитый математико-статистический аппарат) действуют множество лже-психологий, лженаук о душе. Если перед Вами источник информации (сайт, книжка) по вроде бы психологической тематике, например, посвященный  душе человека, его личности, характеру, психологическим проблемам, общению, отношениям, то важно суметь быстро понять, содержит ли этот источник информацию из научной психологии или же только лженаучные построения и измышления. Вот список критериев, которые помогут решить эту задачу.

 

Название. Лженаучные построения и измышления, обычно, имеют название, специально придуманное изобретателем лженауки, чтобы придать лженауному учению научный лоск. Можно выделить следующие виды названий лженаук о душе.

1. Название, похожее на название науки (дианетика, соционика, эниология).

2. Название, состоящее из используемых в нормальной науке терминоэлементов (нейро-лингвистическое программирование).

3. Название, в которое входит слово «психология» (онтопсихология, трансперсональная психология).

 

Позиционирование. Чтобы что-то продать, это что-то необходимо правильно позиционировать, подать потребителю. Изобретатели лженаук о душе, обычно позиционируют свое детище одним из следующих перечисленных ниже способов.

 

1. Лженаучные построения и измышления прямо позиционируется как наука. Например, создатель лженауки под названием «дианетика» Хаббард назвал свою программную книжку так: «Дианетика: современная наука душевного здоровья».

2. Лженаука позиционируется по схеме «мое учение – это не наука, оно не может быть проверено научными методами, но при этом оно объективно описывает реальность и практически полезно». По этой схеме действовали и создатель дианетики и сайентологии Хаббард, и создатель НЛП Гриндер. Практика показывает, что не проверенные научным методом и не подтвержденные экспериментально и статистически измышления и построения, как правило, оказываются бесполезными, а зачастую и вредными для пользователей, адептов, причем как с точки зрения кошелька, так и с точки зрения здоровья психики и даже здоровья организма.

3. Лженаука позиционируется как синтез всего лучшего, что есть в науке и практике. Поскольку создается лженаука, как правило, людьми некомпетентными в тех областях, из которых таскаются идеи и приемы, то получающаяся окрошка в итоге приводит к расстройству кишечника.

4. Иногда лженаучные учения позиционируются как имеющие особую (даже вселенскую) значимость. Например, дианетика позиционируется как спасение человечества, а последователи Хаббарда на полном серьезе хотят «клировать» всю планету.

 

Используемые понятия (термины). Лженауки о душе сразу дезавуируют себя, если посмотреть на используемый ими понятийный аппарат.

 

По форме понятия (термины), используемые в лженауках о душе таковы:

 

- принятые в нормальной науке (рефлекс, психика), но использующиеся неправильно или весьма специфически, например, «модель» в НЛП, в соционике, «информация» в соционике.

- созданные специально из научных терминоэлементов (субмодальности, метапрограммы) и/или по образцу научных (чанкинг, четырехкортежность, деклатим)

- скрыто-оккультные (подсознание, ресурсы в НЛП)

- оккультные, мифологические, религиозные термины:  чакры, энергия в соционике

- обобщенные и абстрактные, но позитивные: успех, ресурсы, эффективность, лидерство

 

Вообще любая лженаука обязательно сопровождается порождением новояза. А при чтении лженаучных текстов, испещренных новоязными словечками, может возникнуть головокружение и тошнота: одитор, тетан, чанкинг, четырехкортежность, деклатим, квестим, баунсер, метапрограмма, субмодальность, миражник, зеркальщик и т.д. и т.п. Это напоминает такие явления как технотреп и словоблудие.

 

По сути же понятия (термины), на которых строятся лженауки о душе:

 

- имеют неясный объем (какие предметы/явления/свойства описываются данным понятием не ясно);

- имеют неясное содержание (каковы особые черты этих предметов/явлений по сравнению с другими предметами/явлениями/свойствами не ясно);

- не являются операциональными и вообще операционализируемыми.

 

Такими же по сути словами оперируют и различные гадатели, предсказатели, и экстрасенсы: чем менее ясны и чем более многозначны понятие, текст, тем легче убедить потребителя в их истинности. На такого рода понятиях, словах и формулировках основан и эффект Форера (эффект Барнума), и так называемое «холодное чтение».

 

Созданы все лженауки о душе не в рамках нормальной науки (психологии), и, зачастую, вообще человеком, не обладающим соответствующей квалификацией. Иногда изобретатель лженауки не скрывает, что не имеет соответствующей квалификации, иногда такую информацию можно найти в интернете.

 

Дело в том, что новую науку не может создать один человек. Бывает, что профессиональный ученый, работая много лет в той области, профессионалом в которой является, достигает результатов, изменяющих научную парадигму и даже картину мира (например, Альберт Эйнштейн). Но такие люди не объявляют о создании новой науки, не выходят из мира нормальной науки, продолжают публиковаться в авторитетных журналах и приобретают последователей среди других ученых и профессионалов, а не среди плохо образованных масс и дилетантов.

 

Отношения с нормальной наукой складываются у лженаук о душе следующим образом.

 

Во-первых, происходит дистанцирование от нормальной науки, наблюдается отсутствие попыток сближения. Как правило, лженауки о душе превращаются в замкнутые системы, нуждающиеся в притоке новых членов типа тоталитарно-деструктивных сект, центров деструктивного тренинга или финансовых пирамид.

 

Во-вторых, создатели и адепты лженауки прямо отрицают достижения нормальной науки, обесценивают их. Например, Хаббард называл психологию «наукой о душе, отрицающей существование души», ряд социоников тоже отрицают психологию.

 

В-третьих, отсутствуют попытки публикации лженаучных теорий и концепций в авторитетных научных журналах. Иногда создатели лженаук даже прямо заявляют о том, что не желают публиковаться в научных журналах или о том, что их публикации не принимаются в научных журналах по причине отсталости ученых, их нежелания признавать великие достижения одинокого гения. Так что лжеученые предпочитают издавать собственные журналы, в которых их мнению никто не может противопоставить научные данные. Пример - соционический журнал «Соционика, ментология и психология личности» (обратите внимание, на еще одно лженаучное наименование - «ментология» - наука о сотрудниках милиции что ли?).

 

Вообще в рамках лженауки часто отмечается фанатичная вера в заговор ученых и/или в неспособность ученых оценить вновь созданное верное и всесильное учение.

 

При этом создатели лженаук все же часто опираются на данные нормальной науки. Но использование данных науки осуществляется в вульгарной и искаженной форме. Примером является, в частности, использование в НЛП данных экспериментов Роджера Сперри на рассеченном мозге для формулировки выводов о здоровых людях.

 

Характерно для лженауки и неадекватное использование не экспериментальных (умозрительных, спекулятивных) научных теорий. Например, создатели НЛП использовали в своих лженаучных построениях теорию американского лингвиста Хомского, на вульгарной и искаженной версии которой построена так называемая «мета-модель». Еще одним примером использования при создании лженауки о душе теорий, концепций, не имеющих экспериментального подтверждения, является использование теорий и концепций К.Юнга и С. Грофа в соционике.

 

Вообще создатели лженаук о душе, видимо, просто не понимают, что такое верификация, эксперимент и статистический вывод и, наверное, считают, что их гениальные идеи в проверке не нуждаются.

 

Рекомендации, советы, формулируемые в рамках лженауки о душе, напрямую противоречат данным науки. Техника «якорения» в НЛП – это лишь один из множества примеров такого рода (поробнее здесь).

 

Умозрительные заключения, идеи создателя лженауки описываются как готовые рекомендации, действенность рекомендаций объявляется стопроцентной, а данные о проверке приводимых положений не приводятся. При этом лженаучные рекомендации подаются как руководство к действию: используется мотивирующая манера изложения.

 

В сущности лженауки о душе (как и лженауки вообще) характеризуются следующими параметрами.

 

1. Умозрение, спекуляции ставятся выше экспериментальных данных, не проводятся эксперименты, отрицается сама возможность научной проверки измышленных построений.

2. Выводы делаются и закономерности выводятся на основе единичных случаев, а не на основе статистических данных.

3. Случайное не отделяется от закономерного, и, видимо, понимание принципиальной разницы между случайным и закономерным вообще отсутствует (подробно один из эффектов такого рода описаны здесь).

 

В заключение нужно заметить, что в моей статье под названием «Как работает лженаука о душе» перечислены механизмы и принципы, благодаря которым лженаука о душе становится востребованной. Эти принципы тоже могут рассматриваться как признаки лженауки о душе.

 

Как работает лженаука о душе

 

Любая лженаука о душе работает на следующих принципах, которые, конечно, могут модифицироваться в каждой конкретной лжи тем или иным образом.

 

Принцип лживости, путь преобразования психики, познания себя, воздействия на себя и окружающих, путь к успеху. Получается, что все достижения настоящей науки ничего не стоят по сравнению с некой вновь открытой структурой души, с неким изобретенным гуру методом воздействия на психику и т.п. И в ряде случаев создатели и адепты лженауки о душе прямо утверждают это. Так что лучшее средство не попасть в секту, на деструктивный тренинг, в ловушку лженаучных представлений – это не искать легких путей. Если Вы чего-то хотите, то будьте готовы к трудностям, а не пытайтесь найти волшебную палочку.

 

Вульгаризация психики, ее упрощение, сведение к простым параметрам. Такой легкий путь невозможно вдолбить в сознание адепта, если описывать психику во всей ее полноте, сложности, системности. Вдобавок, для такого понимания психики, создателям и адептам лженауки о душе просто не хватает квалификации. Поэтому все без исключения лженауки о душе психику предельно упрощают. Так дианетика сводит всю психику к двум конструктам: «аналитический ум» и «реактивный ум», соционика сводит всю гамму свойств характера до восьми показателей, НЛП считает, что образы, которые человек видит внутри себя – это и есть его психика и т.д. И еще нельзя не отметить, что навязывание человеку предельно упрощенных представлений о нем – это отличное средство его «роботизации» и «зомбирования».

 

Постулат непосредственности. Для лженаук о душе характерно исповедание постулата непосредственности, который успешно преодолен современной научной психологией. Этот постулат соответствует упрощенному, вульгарному пониманию психики и предполагает, что изменять ее можно непосредственно, а влиять на людей можно быстро и легко. Например, адепты НЛП совершенно искренне считают, что достаточно представить себя в определенной ситуации действующим эффективно, как тут же сформируется нечто (высвободятся ресурсы), что обеспечит такую же эффективность и в реальной ситуации. Нлписты считают, что достаточно перекрасить картинку ситуации у себя в голове, как тут же изменится и восприятие ситуации – так они предлагают даже бороться с фобиями. Также наивно и просто нлпнутые воспринимают и техники коммуникации: достаточно моргать вместе с собеседником, чтобы у Вас возник раппорт. В соционике считается, что профиль личности по одному из тестов (или по мнению эксперта или вообще по мнению самого человека) автоматически определяет его отношения с окружающими. Техники общения, предлагаемые социониками, тоже предельно просты – нужно говорить с человеком словами, которые хорошо ложатся в его так называемую «референтную» и/или «суггестивную» функцию, тогда он сразу развесит уши и побежит делать все, как соционикам хочется (см. например, чудовищные, но такие наивно простодушные книжки по соционическому соблазнению (пикапу) А. Немировский, Ю. Симонов «Как искать спутницу жизни» и Л. Бескова, Е. Удалова «Путь к сердцу мужчины и… обратно»). Похожий метод «влияния» проповедуют и нлписты, только укореняют его не в соционике, а в нлпишной концепции так называемых «метапрограмм», целый ряд которых, кстати, совпадают с соционическими функциями. В дианетике, как и в НЛП, считается, что работа с образами – прокручивание своих воспоминаний в голове снова и снова – способно непосредственно изменить психику. Исповедание постулата непосредственности серьезно искажает восприятие человеком окружающих людей, самого себя и реальности в целом.

 

Скрытый и явный оккультизм, вера в силу мысли, закономерно вытекающие из постулата непосредственности, также характерны для лженаук о душе. С явным оккультизмом все просто: у лженаук существуют явно оккультные представления, например, в дианетике считается, что внутренние образы обладают массой, в соционике верят в существование чакр, в трансперсональных психотерапиях – в прошлые жизни (в них верят и в сайентологии и дианетике) – это примеры явного оккультизма. А что такое скрытый оккультизм? Скрытый оккультизм – это вера в чудесные свойства психики, подсознания, в некие «скрытые ресурсы», в травму рождения. Скрытый оккультизм опаснее явного, так как зачастую увидеть оккультность таких идей может только хорошо подготовленный специалист. Вообще для любой лженауки о душе характерен мистицизм, нацеленность на поиск чего-то несбыточного где-то по ту сторону, а также непонимание реальности, архаическое мышление, проявлением которого является, в том числе, вера в силу мысли (представили и изменили реальность и/или свою или чужую психику), а иногда и прямо в магию и колдовство. Адепты лженауки считают, что психика метафизична, и ее свойства имеют вселенское значение, например, соционические адепты пытаются типировать в соционические типы страны, народы, механические и промышленные объекты (автомобили, компьютеры, электростанции) и учреждения (например, средняя школа – то явный Максим Горький – это такой соционический тип). Оккультность идей – это замечательная игрушка, пока человек от этих идей не сходит с ума.

 

Принцип одинокого гения. Каждая лженаука о душе создана человеком, которого с полным правом можно обозначить словосочетанием «одинокий гений».

 

Речь идет о людях, в той или иной степени оторванных от общества, исключенных из него, неустроенных и неуспешных в разной степени, не нашедших себя в своей профессии или вообще не имевших ее. Несмотря на такую явную или менее явную социальную дезадаптивность, в своих трудах и в широко раскрытых глазах своих адептов создатель любой лженауки о душе предстает этаким Леонардо Давинчи, которого не поняло общество, но который открыл нечто великое. Да, во времена Леонардо такие вещи иногда имели место. Но сейчас наука стала профессиональной и для открытия чего-то нового, научно и практически ценного человеку необходимо достичь достаточно высокой квалификации, изучить опыт предшественников, потратить время, деньги и силы.

 

Без серьезной научной подготовки слишком велик риск принять желаемое за действительное, совершить ошибку, причинить вред себе и окружающим.

 

Итак, в соответствии с принципом одинокого гения некий человек обогнал свое время и с помощью ручки и бумаги, что называется, на коленках, создал некое чудодейственное средство преобразования души, достижения успеха. Но такое просто невозможно, совершить открытие в рамках существующей науки в современном мире очень сложно, а уж тем более открыть некие феномены, для изучения которых необходимо создавать отдельную науку.

 

Принцип одинокого гения часто сопровождается верой в заговор ученых, которые почему-то не хотят признавать открытия этого одинокого гения. Так, например, соционики считают, что существует заговор психологов, адепты дианетики – что существует заговор психиатров, нейрохирургов и спецслужб. На самом деле любое открытие, если оно действительно открытие, т.е. получено научным методом и может быть подтверждено научными методами, было бы в современной науке просто нарасхват. Поскольку собственности на научное открытие не существует, вокруг открытия сразу проводится множество исследований, которые приносят ученым реальный доход. Так что любое научное открытые было бы встречено с радостью и не важно радостью ли от возможности продолжить исследования или от возможности доказать ложность открытия. Проблема с лженауками в том, что ни одного открытия они не сделали, да и сделать не могли: не хватает квалификации, не хватает знаний, нет времени, т.к. все оно уходит на вербовку адептов и графоманию.

 

Эксклюзивное и дешевое распространение. Поскольку никакие серьезные структуры и официальная наука принять лженаучные «выводы», «концепции» и «открытия» не может, то одинокий гений – изобретатель лженауки – обычно сам начинает заниматься маркетингом и продвижением своей продукции. А поскольку создатели лженауки обычно бедны (вследствие своей неустроенности в жизни и общей социальной дезадаптивности), то распространение они стараются осуществлять как можно более дешевыми способами: за счет обманутых ими людей, которые становятся вербовщиками, торговыми

представителями, за счет средств интернета и т.п. И при этом распространители всячески подчеркивают эксклюзивность лженауки и ее продуктов (услуг).

 

Поэтому возникает диссонанс между величием и дикой полезностью открытия и дешевизной средства распространения информации о нем.

 

Рекламные слоганы лженаук о душе просты: «доступ к великому открытию нашего гуру можно получить только у нас!» («только в центрах НЛП», «только в саентологических организациях»). Варианты распространения лженаучного псевдознания многочисленны благодаря современной идеологеме священности свободы информации. Прежде всего – это различные бесконтрольные и неавторитетные СМИ. А ведущая роль тут, несомненно, принадлежит интернету:

 

благодаря его простоте, дешевизне, бесконтрольности, трудности привлечения к ответственности и массовому охвату – это очень удобный инструмент для распространения слухов, сплетен, газетных уток и другой недостоверной информации. И поскольку содержание лженауки просто для понимания, броско, провокационно, то такое сомнительное содержание для современного интернета просто сиамский близнец – они словно созданы друг для друга, как прямая кишка для кала, простите за моветон.

 

Лучший совет тем, кто хочет научиться отсекать от себя лженауки о душе, – читать работы авторитетных специалистов с достаточной квалификацией. Для начала могу порекомендовать книгу Джонатана Смита «Псевдонаука и паранормальные явления».


Источник: neveev.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится11



Комментарии (9) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #9 написал: arkady_vl (4 июля 2013 23:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 314
    Рейтинг поста:
    0
    Статья - огонь!
    Автор - член конечно, но всяко +5.
    Прям индикатор кандидатов в очередь за шапочками из фольги (видимо боятся что торсионным полем продует).

       
     


  2. » #8 написал: Мойша Коцман (4 июля 2013 19:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 2331
    Рейтинг поста:
    0
    Будешь в обществе гордых учёных ослов,
    Постарайся ослом притвориться без слов,
    Ибо каждого, кто не осёл, эти дурни
    Обвиняют немедля в подрыве основ.

    Хайям


    --------------------
    Стереотипность мышления часто мешает делать правильные выводы.

       
     


  3. » #7 написал: avis (4 июля 2013 18:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 153
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: olgiz
    Коперник и Галилей были в свое время лжеучеными, когда Земля была плоской и стояла на трех китах. Одного даже сожгли


    не сжигали...это Вы про Бруно,наверное.так его не за науку.а даже напротив... laughing


    --------------------
    слушайте,я не узнаю вас в гриме...

       
     


  4. » #6 написал: gopman (4 июля 2013 17:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: olgiz
    Коперник и Галилей были в свое время лжеучеными,

    Лжете, милостивый государь! Ой как лжете, прикрывая свою невежественность громкими именами! Они никогда таковыми не были и, более того, другие ученые в то давнее время вставали на их защиту, пытаясь оградить их от инквизиции. Вот только этим они навлекали и на себя огроменные неприятности. В качестве примера такового могу сослаться на труд Рене Декарта "Рассуждение о методе", который был написан как раз в защиту Галилея и в котором впервые были четко сформулированы методы научного познания. Это святой инквизиции было нужно, что бы Галилея почитали за лжеученого. И Вы следом за ней вопиете то же самое. Не стыдно? Мало того, что чушь написали, так еще и спровоцировали ряд комментариев такого же низкого пошиба.

    Цитата: Trevel
    а по "членству" - вроде как уже и давно не наш...

    Ну с американскими научными обществами все как раз просто. В этом государстве понятие академической науки весьма и весьма относительное. Хочешь стать членом такового общества - заплати небольшую денюшку и будь им. Например, членство в Американском оптическом обществе (OSA-The Optical Society) стоило в свое время 200 долляров. Плати и будь членом научного общества! Кстати, и Вы тоже, в принципе, можете стать таковым. Только зачем это афишировать не вполне понятно.

       
     


  5. » #5 написал: Trevel (4 июля 2013 16:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    0
    Только начал читать и сразу встал, простите, вопрос:
    Про какую НАШУ СТРАНУ этот человек:
    Александр Невеев
    кандидат психологических наук
    член The American Society for Training and Development

    начинает свою проповедь:
    Лженаука расцвела в нашей стране пышным цветом, поэтому борьба с лженаукой – это актуальная и общественно полезная задача.

    По фамилии и имени - вроде наш, русский, а по "членству" - вроде как уже и давно не наш... Потому и тяжело выстроить ассоциативный ряд его повествований - к какому, американскому или русскому народу он обращается и с какой, собственно, целью??? Помочь, или нагадить??? Если помочь - то какому народу, Родине или НОВОЙ Родине??? Тогда уж станет понятно, кому он тем самым и нагадить может... В остальном - пусть пишут, лишь бы реальную Науку в Лженауку не записали второпях!

       
     


  6. » #4 написал: galina60 (4 июля 2013 16:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 754
    Рейтинг поста:
    0
    Jon

    Кого из них?


    Ну, кого-кого, Бруно Джордано . Коперник отказался. wink

       
     


  7. » #3 написал: Jon (4 июля 2013 16:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: olgiz
    Коперник и Галилей были в свое время лжеучеными, когда Земля была плоской и стояла на трех китах. Одного даже сожгли

    Кого из них?
    В остальном полностью с Вами согласна. Всякая борьба со "лженаукой"=борьбе с наукой, ибо, а судьи кто?

       
     


  8. » #2 написал: Павлин (4 июля 2013 16:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 200
    Рейтинг поста:
    0
    Вот чем занималась РАН все эти годы, боролась сама с собой.

       
     


  9. » #1 написал: olgiz (4 июля 2013 16:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1425
    Рейтинг поста:
    0
    Лженауки как таковой просто не существует. Существуют неисследованные явления, которые не вписываются в существующую "научную" модель реальности, и попытки толковать механизмы этих явлений. Утверждать "этого не может быть, потому что быть не может" - все равно что прятать голову в песок от страха потерять уже четко построенную модель реальности, где все знакомо, известно и не страшно. Коперник и Галилей были в свое время лжеучеными, когда Земля была плоской и стояла на трех китах. Одного даже сожгли. И что? Убедились, что они правы. Так что осторожнее по вопросам науки: то, что сегодня кажется ересью и лженаукой, завтра будет новыми открытиями. Реальности по фиг, как мы ее описываем: любое наше описание недостаточно соответствует ей.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Июнь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map