Ряд недавно вышедших исследований убедительно демонстрирует, что энергия ветра нас не спасёт: ни от глобального потепления, ни от высокого уровня смертности, ни тем более от сложившейся системы нещадного энергопотребления, убивающей планету.
Итак, факт номер один: даже массовый переход на использование энергии ветра не поможет снизить выброс парниковых газов настолько, чтобы это могло положительно отразиться на климате планеты. Более того, такой переход может лишь усугубить ситуацию.
Вот, что говорит об этом исследование, опубликованное в сентябре в журнале Nature Climate Change:
Турбины создают сопротивление воздуха, что, в конечном счете, снижает скорость и мощность ветряного потока. Из-за этого эффекта при увеличении числа турбин количество производимой энергии будет расти, но лишь до определённого момента, пока ветер не замедлиться настолько, что предельная полезность новых турбин стане равна нулю.
Если ветряки будут производить энергию в размере текущего глобального спроса на неё, их работа может вызывать изменение температуры поверхности земли на 0,1 градуса Цельсия.
Ещё одно исследование, опубликованное в журнале Nature в феврале, показало, что работа ветряных ферм в Шотландии ведёт к увеличению выбросов углекислого газа в атмосферу:
Ветряные фермы обычно размещаются на склонах холмов, где преобладают торфяники.
Торфяники – это источник углерода на территории Европы, сравнимый по объёму с тропическими лесами Америки. Торфяные болота тоже поглощают углерод, как деревья и растения, только в несколько раз интенсивнее.
Залежи углерода в торфяных болотах Великобритании оцениваются в 3,2 миллиарда тонн.
Строительство ветряных ферм и сопутствующей инфраструктуры наносит ущерб торфяникам, из-за чего огромное количество углерода попадает в атмосферу и ещё больше разогревает климат.
Другое исследование, опубликованное в феврале в журнале Environmental Research Letters, содержит детальный анализ описанного выше эффекта замедления скорости ветра и вращения турбин. Открытие этого эффекта существенно снизило прогнозы производительности ветряков:
Первоначальные оценки производительности ветряных ферм (2-7 ватт на квадратный метр) не учитывали эффекта замедления вращения турбин. На самом же деле с учётом этого эффекта пиковая производительность ветрогенераторов будет составлять 0,5-1 ватт на квадратный километр.
Если бы мы покрыли всю поверхность Земли сетью ветряных ферм, их энергетический потенциал был бы огромен, свыше 100 тераватт. Однако наши климатические модели показывают, что воздействие на ветры по всему миру оказалось бы настолько серьёзным, что климатический эффект от этого был бы мощнее, чем от удвоения выбросов углекислого газа в атмосферу, — подчёркивает автор исследования физик Дэвид Кейт.
Для пущей убедительности приведём отрывок из ещё одного исследования, которое показывает, что ветряки, размещаемые на воде, могут ломаться как спички под напором волн средней величины:
«Если не решить проблемы, вызываемые волнами, все проекты ветряных парков ожидает провал», - предупреждает Джон Гру (норвежский учёный, открывший разрушительный эффект волн при столкновении с надводными конструкциями – прим.Mixednews) в интервью исследовательскому журналу Apollon.
Волны портят жизнь не только ветряным турбинам, но и нефтяным платформам. «Но если в случае с нефтяными платформами проблему можно решить, укрепив платформу, делать то же самое с турбинами просто экономически невыгодно», — говорит Джон Гру.
И, наконец, не будем забывать о том, что ветрогенераторы представляют угрозу для птиц:
Столкновение с лопастями турбины в ветряном парке North Sky River Wind в Калифорнии стало причиной смерти беркута (другое название — золотой орёл – прим.Mixednews).
Энергия ветра, равно как и солнечная энергия – это не панацея от энергетического голода. Единственный выход – это существенно снижение потребления и переход на замкнутые, локальные экономические системы, которым не нужны энергоресурсы соседа, чтобы существовать.
Иными словами, ключ к решению проблемы – это полное уничтожение глобальной экономической системы. Источник: mixednews.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1789
Рейтинг поста:
А галиматья в статье полная, место ей в энциклопедии глупости.
Ещё опять позабавила заметка о Даниленко из Сочи, упёртый наш народ, ну не даёт покоя этот мифический вечный двигатель.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А почему не вспомнили Д.И.Менделеева, который за много лет до Циолковского говорил, что жечь нефть все равно, что топить печку ассигнациями? Тоже, в Вашу тему неплохо укладывается.. Меня умиляют эти попытки хоть как-то обосновать свои утверждения, оперируя цитатами Великих, сказанных век назад и вырваных из контекста. Ну что же. Стандартный манипулятивный прием и ничего более..
Исключено, поскольку, во-первых, в олигархах, как правило, бессребренников не водится, а, во-вторых, он жеж приличное обоснование предлагаемому проекту потребует...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 203
Рейтинг поста:
ничего против товарища Циолковского не имею. Но, как говорится, фраза выдернута из контекста.
Все что написано по Вашей ссылке есть словоблудие и псевдонаучная фантастика. Забейте любой факт из этой статьи в Гугл и вы обнаружите перепечатку одних и тех же текстов без всякой доказательной базы.
Если все эти изобретения действительно работали, а по некоторым даже как бы имеется документация и патенты, то почему другие ученые-изобретатели, имея на руках идею (принцип работы) не смоги их повторить? Мне кажется потому, что либо таких изобретений не существовало, либо в последующем была доказана их полная несостоятельность (экономическая нецелесообразность). Взять тот же японский автомобильчик с расходом 0,055л/100км. Что он мог? Перевезти сам себя? Велосипед - 0л/100км, и никаких гвоздей!
А что касается того, что все изобретения "вечных двигателей" и "неиисякаемых источников энегргии" душатся нефтяными и газовыми магнатами, то тут тоже можно поспорить. Уголь вытеснил дрова, нефть с газом вытеснила уголь, атомная энергия тоже не осталась в стороне. Всему свое время. Не исключено, что какой-нибудь олигарх проспонсирует изобретение вечного двигателя для своей нефтяной вышки или газовой насосной станции.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Изобретения альтернативных источников энергии.
«Только наше невежество заставляет нас пользоваться ископаемым топливом» 1928 г. Циолковский
http://pravdu.ru/energiya.htm#_2
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 203
Рейтинг поста:
To sasha1959
Трудно себе представить здание, на котором устоит 100-метровая труба-турбина. Да и с КПД у нее, я думаю, будут проблемы.
На той же странице, на которую Вы дали ссылку, есть много простых и доходчивых комментраиев, показывающих, что такой "перпетум мобиле" никогда не заработет
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Сочинский изобретатель Даниленко Л.В. придумал электростанцию, способную производить электроэнергию без использования топлива и воды.
Внешне электростанция представляет собой трубу, установленную на крыше здания. Внутри нее имеется вертикальная турбина и электронагреватель воздуха. Принцип работы станции очень прост. Нагреватель включается в обычную электросеть. Нагретый воздух начинает подниматься вверх по трубе, создается воздушный поток, вращающий турбину с генератором. Спустя час нагреватель можно выключить из внешней сети и подключить к внутренней. Далее электростанция работает без остановки, используя для нагрева воздуха только собственную электроэнергию.
Труба, высотой100 метров и сечением15 метров может обеспечить электричеством город с населением 200 тысяч человек. Для обслуживания станции достаточно одного человека на смену: все остальное будет делать автоматика.
http://maxpark.com/community/603/content/1510420
ТРАДИЦИОННАЯ ЭНЕРГЕТИКА МОЖЕТ ВЫЛЕТЕТЬ В ТРУБУ!!!
Опубликовал: Rusariy | Солнце, Дух
I. Теплоэлектростанция XXI века
https://radosvet.net/3959-tradicionnaya-yenergetika-mozhet-vyletet-v-trubu.html