Обнаружен тайный механизм, с помощью которого Солнце воздействует на земную жизнь?
(Contacts and sources: Chantal Jolagh, Stanford University, U.S. Air Force, Purdue University, Wittenberg University).
Когда исследователи сообщали в 2010 году о необычной связи между солнечными вспышками и внутренней жизнью радиоактивных элементов на Земле, эти научные исследования назвали «детективными», потому что они могли в конечном итоге защитить жизни прогуливающихся в космосе астронавтов и, возможно, переписать некоторые положения физики. С тех пор о результатах дальнейших исследований сообщалось в декабре 2012 года, Военно-Воздушные Силы и университетские исследователи поддержали связь между солнечными вспышками и земными элементами, но до сих пор сам процесс не объяснен.
Петр Старрок, почетный профессор прикладной физики
Фото: Л.А. Цицерон
Это тайна, которая обнаружила себя неожиданно: распад некоторых радиоактивных элементов тихо лежащих в лабораториях на Земле, казалось, находится под влиянием деятельности внутри Солнца, отдаленного 93 миллионами миль.
Возможно ли это?
Исследователи из Стэнфорда и Университета Пердью считаю, что да. Но их объяснение того, как это происходит, открывает дверь еще в одну тайну.
Существует даже небольшой шанс, что этот неожиданный эффект вызывают ранее неизвестные частицы, испускаемые солнцем. "Это было бы действительно замечательно", - сказал Питер Старрок, почетный профессор Стэнфордского университета по прикладной физике и специалист по внутренней работе Солнца.
Эта история начинается, в некотором смысле, в классных комнатах по всему миру, где студентов учили, что скорость распада конкретного радиоактивного материала является константой. Эта концепция, на которую ссылаются, например, когда антропологи сегодня используют углерод-14 при анализе древних артефактов, и когда врачи определяют нужную дозу радиоактивности для лечения больных раком.
https://www.youtube.com/embed/9YScd6IW4jE
Случайные числа
Но это предположение было оспорено неожиданным образом группой исследователей из Университета Пердью, которые в то время были более заинтересованы в случайных числах, чем в ядерном распаде. (Ученые используют длинные ряды случайных чисел для различных расчетов, но их сложно получить, так как длина цифрового ряда чисел влияет на результат).
Ефрем Фишбах (Fischbach), профессор физики в Пердью, хотел использовать скорость радиоактивного распада нескольких изотопов в качестве возможного источника случайных чисел, генерируемых без участия человека. (Кусок радиоактивного цезия-137, например, может распадаться с постоянной скоростью в целом, но отдельные атомы в пределах единого периода будут распадаться по непредсказуемой, случайной схеме. Таким образом, счетчик Гейгера, помещенный рядом с цезием может быть использован для генерации случайных чисел).
Когда исследователи упорно работали перед опубликованием данных по конкретным изотопам, они обнаружили расхождение в измеренных скоростях распада - странно для предполагаемых физических констант.
Проверяя данные, собранные в Брукхейвенской национальной лаборатории на Лонг-Айленде и Федеральном физико-техническом институте в Германии, они наткнулись на нечто еще более удивительное: долгосрочные наблюдения за скоростью распада кремния-32 и радия-226, казалось, показывают небольшие сезонные вариации. Скорость распада зимой была чуть-чуть быстрее, чем летом.
Было ли это колебание реальным, или это был просто сбой в оборудовании, используемом для измерения распада, на которое повлияла смена времен года, с соответствующими изменениями температуры и влажности?
"Все думали, что это должно быть связано с экспериментальными ошибками, потому что мы все воспитаны верить, что скорость распада является постоянной", - сказал Старрок.
Солнце говорит
Но 13 декабря 2006, само Солнце предложило важнейший ключ, когда солнечная вспышка направила поток частиц и излучения к Земле. Инженер-ядерщик Джери Дженкинс из Университета Пердью, при измерении скорости распада марганца-54, короткоживущего изотопа, используемого в медицинской диагностике, заметил, что скорость немного упала во время вспышки, снизившись примерно за полтора дня до нее.
Если эта очевидная связь между вспышками и скоростью распада окажется правдой, это может привести к методу прогнозирования солнечных вспышек до их появления. И это смогло бы позволить предотвратить повреждения спутников и электрических сетей, а также спасти жизнь астронавтов в космосе.
Аберрации скорости распада, замеченные Дженкинсом, произошли в середине ночи в Индиане - это означает, что что-то, что производится солнцем, уже прошло весь путь сквозь Землю, чтобы достичь детектора Дженкинса. Что могут посылать вспышки, способное иметь такой эффект?
Дженкинс и Фишбах догадались, что виновными в этом изменении скорости распада, вероятно, были солнечные нейтрино, почти невесомые частицы, известные тем, что летят почти со скоростью света через весь физический мир - людей, скалы, океан и планеты - практически не взаимодействия ни с чем.
Затем, в серии статей, опубликованных в Astroparticle Physics, Nuclear Instruments and Methods in Physics Research and Space Science Reviews, Дженкинс, Фишбах и их коллеги показали, что наблюдаемые вариации в скорости распада были крайне маловероятными, и возникли от влияния окружающей среды на системы измерений.
Причина для подозрений
Их результаты укрепил аргумент, что странные колебания в скорости распада были вызваны нейтрино от Солнца. «Качели», казалось, находились в синхронизации с эллиптической орбитой Земли, скорость распада колебалась, в то время как Земля все больше приближалась к солнцу (к тому месту, где оно будет подвергаться большему воздействию нейтрино), а затем удалялась от него.
Таким образом, имелись веские основания подозревать Солнце, но может ли быть это доказано?
Пришел Петр Старрок, почетный профессор Стэнфордского университета по прикладной физике и специалист по внутренней работе Солнца. Во время визита в Национальную солнечную обсерваторию в Аризоне, Старроку были переданы копии статей в научных журналах, написанные исследователями из Пердью.
Старрок знал по опыту, что интенсивность потока нейтрино, которые Солнце непрерывно посылает к Земле, меняется на регулярной основе. Само Солнце вращается и показывает нам каждый раз новое лицо. Его совет специалистам Пердью был таким: Ищите доказательства того, что изменения в радиоактивном распаде на Земле зависят от вращения Солнца. "Это то, что я предложил. И вот что мы сделали ".
Сюрприз
Обратившись к другим данным о скорости распада из лаборатории в Брукхавен (Brookhaven), исследователи обнаружили, повторяющийся узор из 33 дней. Это было немного удивительно, учитывая, что большинство солнечных наблюдений показывают картину около 28 дней - скорость вращения поверхности Солнца.
Объяснение? Ядро Солнца - там, где ядерные реакции производят нейтрино - видимо, вращается медленнее, чем поверхность, которую мы видим. "Это может показаться нелогичным, но это выглядит, как если бы ядро вращается медленнее, чем остальная часть солнца", - сказал Старрок.
Все свидетельства указывают на вывод, что солнце "общается" с радиоактивными изотопами на Земле, сказал Фишбах.
Но есть один довольно большой вопрос, который остается без ответа. Никто не знает, как нейтрино могут взаимодействовать с радиоактивными материалами, чтобы изменить скорость их распада.
"Это не имеет смысла, в соответствии с общепринятыми идеями", - сказал Фишбах. Дженкинс причудливо добавил: "То, что мы утверждаем, что существует нечто, что реально не взаимодействует ни с чем, и меняет что-то, что не может быть изменено".
"Это эффект, который никто еще не понимает", - согласился Старрок. "Теоретики начинают говорить:" Что происходит? "Но это то, на что указывают данные. Это вызов для физиков и вызов для «экспертов по Солнцу» тоже ".
Если тайная частица не нейтрино, "Это должно быть что-то, что мы не знаем, неизвестная частица, которая также испускается Солнцем, и она оказывает определенное влияние, и это еще более восхитительно!" - сказал Старрок.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: Nick2010 (10 января 2013 14:52) Статус: |
Перевод (я так понимаю, сделанный молдавским сайтом-источником?) конечно, откровенно халтурный, местами искажающий смысл на прямо противоположный, так что интересующимся лучше обратиться непосредственно к первоисточникам, ссылку на них я приводил вот здесь: Беспокойное Солнце
Тем не менее, радует, что идея, судя по всему, начинает «овладевать массами» Так же, кстати (упоминаю, потому что также имеет прямое отношение к солнечно-земным взаимодействиям) как давно многим очевидная, но только в последнее время начинаемая признаваться широким научным сообществом глубокая генетическая связь между периодами глобальных потеплений-похолоданий и периодами резкого роста глобальной сейсмичности и вулканизма (недавно здесь тоже проскакивала статья на эту тему).
Что здесь важно и пока открытым текстом не сказано (в данной статье тоже не упоминается, но мне кажется что сказать необходимо):
1. Впервые обозначается возможность обнаружения, понимания и корректного учета нового дополнительного физического механизма солнечно-земных связей. Того самого, который, в связи явной недостаточностью давно и с высокой точностью выполняемого учета только потока солнечной радиации, очень давно пытаются найти для объяснения –параметризации многих реально наблюдаемых явлений и процессов , для «затычки» многочисленных «дыр» в существующих геофизических моделях и методах всевозможных прогнозов . Так как вполне очевидно, что: ускорение или замедление ядерных реакций в ядре --> изменение теплового баланса в системе «ядро и земля в целом – океан - атмосфера-...» --> сезонные, климатические, сейсмические, вулканические и т.д. ответы на него .
Вполне возможно, например, что в эту «канву» впоследствии неплохо «уложатся» и предполагаемые периодические циклы расширения-сжатия Земли, и недавно предложенная остроумная гипотеза (здесь тоже проскакивала статья на эту тему) о постоянно идущем процессе «переплавки» западной части ядра и отвердевания противоположной, и т.д. и т.п.
2. Даже задолго до обнаружения-подтверждения существования некоей новой солнечной частицы (предполагаемой авторами открытия, если таковые вообще состоятся) совершенно очевидны широкие прикладные перспективы учета уже открытых закономерностей (кроме упомянутого в статье прогнозирования солнечных вспышек) в том числе в ряде критически важных областей: проектирование и строительство АЭС, датировка методом радиоизотопного анализа (в т.ч. геохронология), и т.д.
Что особенно важно. Это – реальная экспериментальная физика, которая вполне возможно (но не обязательно) поможет «раздвинуть границы» существующей теоретической.
Но ни в коей мере не очередное «ниспровергание основ» уже существующих теоретической физики и геофизики наподобие многочисленных «авторов».
У которых на основании десятка-другого из пальца высосанных и очевидно некорректных формул скорость света оказывается больше Эйнштейновской а ядро Земли в течение суток без какой-либо реакции со стороны геосфер произвольно шарахается из полушария в полушарие. Или «парады планет» (включая «пред-парады», «после-парады», «парадики» и просто прохождение какой-либо планеты мимо ) незамедлительно инициируют землетрясения, извержения и прочие напасти. Или откровенно безграмотные (незнание приборной части, методик и погрешностей наблюдений и т.д.) и , мягко говоря, также не дружащие с физикой попытки объяснять а тем более прогнозировать многие природные явления и феномены исходя исключительно из наблюдаемых всплесков магнитного поля + теллурических токов с пъезоэлектричеством + разнообразных загадочных (большей частью, существующих исключительно в воображении авторов) волн. И так далее, список можно продолжать очень долго (с некоторых пор, просто "коллекционирую" встречающиеся нелепости и "коллекция" весьма и весьма обширна ).
( «Нота Бене» : подчеркиваю: то, что мною написано выше – это вовсе не отрицание существования и влияния магнитных всплесков, и теллурических токов и обусловленных ими пъезоэлектрических эффектов, и разнообразных реальных волновых эффектов и резонансов, это отрицание их многочисленных малограмотных и не дружащих с физикой и экспериментальными данными «интерпретаций»).
» #2 написал: vpreunov (10 января 2013 12:18) Статус: |
"...мы утверждаем,что существует нечто,что реально не взаимодействует ни с чем,и меняет что-то, что не может быть изменено". Вот это и есть сущность современных методов иссле- дования в фундаментальной физике (и не только в ней), из-за чего и кризис в фунд.науках уже более 30 лет. Уви- деть какой то необычный эффект,явление, и тут же,особо не утруждая себя изучением и доказательствами, срочно обьявить всему миру,что "в подполе какой-то стук,мы его слышим,но обьяснить не можем;товарищи учёные,обьясните,пожалуйста".А доказывают и обьясняют пусть другие; если Нобеля будут давать или гранты какие- мы первые прокукарекали.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 194
Рейтинг поста:
(я так понимаю, сделанный молдавским сайтом-источником?)
конечно, откровенно халтурный, местами искажающий смысл на прямо противоположный,
так что интересующимся лучше обратиться непосредственно к первоисточникам,
ссылку на них я приводил вот здесь:
Беспокойное Солнце
Тем не менее, радует, что идея, судя по всему, начинает «овладевать массами»
Так же, кстати (упоминаю, потому что также имеет прямое отношение к солнечно-земным взаимодействиям) как давно многим очевидная, но только в последнее время начинаемая признаваться широким научным сообществом глубокая генетическая связь между периодами глобальных потеплений-похолоданий и периодами резкого роста глобальной сейсмичности и вулканизма (недавно здесь тоже проскакивала статья на эту тему).
Что здесь важно и пока открытым текстом не сказано (в данной статье тоже не упоминается, но мне кажется что сказать необходимо):
1. Впервые обозначается возможность обнаружения, понимания и корректного учета нового дополнительного физического механизма солнечно-земных связей.
Того самого,
который, в связи явной недостаточностью давно и с высокой точностью выполняемого учета только потока солнечной радиации,
очень давно пытаются найти для объяснения –параметризации многих реально наблюдаемых явлений и процессов ,
для «затычки» многочисленных «дыр» в существующих геофизических моделях и методах всевозможных прогнозов .
Так как вполне очевидно, что:
ускорение или замедление ядерных реакций в ядре --> изменение теплового баланса в системе «ядро и земля в целом – океан - атмосфера-...» -->
сезонные, климатические, сейсмические, вулканические и т.д. ответы на него .
Вполне возможно, например, что в эту «канву» впоследствии неплохо «уложатся» и предполагаемые периодические циклы расширения-сжатия Земли, и недавно предложенная остроумная гипотеза (здесь тоже проскакивала статья на эту тему) о постоянно идущем процессе «переплавки» западной части ядра и отвердевания противоположной, и
т.д. и т.п.
2. Даже задолго до обнаружения-подтверждения существования некоей новой солнечной частицы
(предполагаемой авторами открытия, если таковые вообще состоятся)
совершенно очевидны широкие прикладные перспективы учета уже открытых закономерностей
(кроме упомянутого в статье прогнозирования солнечных вспышек)
в том числе в ряде критически важных областей: проектирование и строительство АЭС, датировка
методом радиоизотопного анализа (в т.ч. геохронология), и т.д.
Что особенно важно.
Это – реальная экспериментальная физика, которая вполне возможно (но не обязательно) поможет «раздвинуть границы» существующей теоретической.
Но ни в коей мере не очередное «ниспровергание основ» уже существующих теоретической физики и геофизики наподобие многочисленных «авторов».
У которых на основании десятка-другого из пальца высосанных и очевидно некорректных формул скорость света оказывается больше Эйнштейновской а ядро Земли в течение суток без какой-либо реакции со стороны геосфер произвольно шарахается из полушария в полушарие. Или «парады планет» (включая «пред-парады», «после-парады», «парадики» и просто прохождение какой-либо планеты мимо ) незамедлительно инициируют землетрясения, извержения и прочие напасти.
Или откровенно безграмотные (незнание приборной части, методик и погрешностей наблюдений и т.д.)
и , мягко говоря, также не дружащие с физикой попытки объяснять а тем более прогнозировать многие природные явления и феномены исходя исключительно из наблюдаемых всплесков магнитного поля + теллурических токов с пъезоэлектричеством + разнообразных загадочных (большей частью, существующих исключительно в воображении авторов) волн.
И так далее, список можно продолжать очень долго (с некоторых пор, просто "коллекционирую" встречающиеся нелепости и "коллекция" весьма и весьма обширна ).
( «Нота Бене» :
подчеркиваю:
то, что мною написано выше – это вовсе
не отрицание существования и влияния магнитных всплесков, и теллурических токов и обусловленных ими пъезоэлектрических эффектов, и разнообразных реальных волновых эффектов и резонансов,
это отрицание их многочисленных малограмотных и не дружащих с физикой и экспериментальными данными «интерпретаций»).
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот это и есть сущность современных методов иссле-
дования в фундаментальной физике (и не только в ней),
из-за чего и кризис в фунд.науках уже более 30 лет. Уви-
деть какой то необычный эффект,явление, и тут же,особо не утруждая себя изучением и доказательствами,
срочно обьявить всему миру,что "в подполе какой-то
стук,мы его слышим,но обьяснить не можем;товарищи учёные,обьясните,пожалуйста".А доказывают и обьясняют пусть другие; если Нобеля будут давать или гранты какие- мы первые прокукарекали.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 44
Рейтинг поста: