Нейробиолог Гарвардского университета Кеннет Хейворт, которому сейчас 41 год, уверен, что нашёл способ жить вечно. «Человечество находится в одном шаге от того, чтобы научиться перезагружать мозг. Мы будем сохранять мозг, разделять его на сегменты, создавать компьютерные аналоги и перезагружать в тела роботов».
Ради предполагаемого бессмертия Хейворт готов предоставить науке 100 миллиардов нейронов и более 100 триллионов синапсов (область контакта нервных клеток между собой; прим. mixednews.ru) своего собственного мозга до наступления естественной смерти. Другими словами, он намерен покончить с собой, чтобы жить вечно.
«Когда тело перестаёт функционировать, оно начинает поедать само себя, – утверждает Хейворт. – Поэтому нужно «отключить» ферменты, которые разрушают ткань. Если всё пойдёт по плану, я стану идеальным ископаемым».
Учёный рассчитывает, что через некоторое время после смерти его сознание оживёт в компьютере. Он уверен, что к 2110 году перегрузка мозга – то есть перенос информации с биологического мозга в силиконовую операционную систему – станет таким же обычным явлением, как лазерная операция по восстановлению зрения сегодня.
Эта новая отрасль неврологии получила название «коннектом». Коннектом – полное описание структуры связей в нервной системе. Некоторые исследователи «считают, что изучение коннектома человека когда-нибудь позволит объяснить, как работает сознание, память, эмоции и даже болезни вроде аутизма, шизофрении и Альцгеймера. Они полагают, что эти болезни можно будет лечить, устраняя «ошибки монтажа».
«Многие люди говорят, что смерть – это неотъемлемая часть человеческой жизни, которую надо просто принять, – добавляет Хейворт. – Я не отношусь к этой группе людей».
Своим коллегам-скептикам он отвечает так: «Если бы 100 лет назад кто-нибудь сказал, что мы отправим в космос спутники, а маленькие коробочки на рабочих столах позволят свободно общаться людям на разных концах света, его бы наверняка назвали безумцем. Мы достигли многого – геномика, освоение космоса. Но наше открытие намного важнее – оно предоставит человеку возможности, о которых он даже и мечтать не мог».
В 1986 году учёным удалось создать карту связей нервной системы круглого червя длиной в один миллиметр. Несмотря на то, что это создание имело только 302 нейрона и 7 тысяч синапсов, на проект ушло лет десять. И пока это единственный реально существующий коннектом. Это значит, что с помощью той же техники на обработку одного кубического миллиметра коры головного мозга человека потребуется миллион «человеко-лет».
По подсчётам биолога из Гарварда Нарайанана Кастури человеческий коннектом – это один триллион гигабайт исходных данных. «Это будет самая сложная из когда-либо созданных карт». «Известные нам методы искусственного сохранения тканей мозга позволяют обработать не больше одного кубического миллиметра. До сохранения всего мозга нам ещё очень, очень далеко», – утверждает учёный. Источник: mixednews.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
Вам тоже! Скажу напоследок, что учителя такого рода отличаются от обыкновенных соискателей только харизмой и умом. Никаким магиям и истине они никого научить не в состоянии.
Ну а поиграться в это конечно можно. :)
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Когда силы недостаточно, когда нет настоящих живых и сильных учителей продемонстрировавших свои возможности, и кстати помогающих людям своим ремеслом... Чтение книжек и разговоры без хорошего подспорья не приносят результатов в этом деле, кроме, разве что, сомнительных снов.
Опыт каждого уникален, и Ваш тоже, раз отличается от моего.
Но всему свое время и место. Поверьте, сейчас Вы скорее всего на верном пути, если в жизни Вас все устраивает и все складывается. Держитесь этого правильного пути, а убеждения - это лишь элемент декораций. Удачи Вам!
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
Почему-то все по умолчанию считают, что их опыт прямо очень уникальный. У меня был период в жизни, когда я на протяжении нескольких лет увлекался всей этой белибердой, смею утверждать, как минимум не меньше вашего. Куча литературы, горы практик, разговоры на эзотерические темы, общение с тем же увлекающимися людьми. Но жизнь в конце концов научила уму-разуму. Всё это ничего не дает на практике, за исключением потери времени. А иногда еще разрушения психики (хотя не во всех случаях). Вот если бы вы спасали людей своими снами... Но такие случаи известны в мировой практике только на уровне "одна бабка сказала".
Связь сна про выпадение зубов со смертью знакомого сложно назвать явной. Предыдущие примеры были и то убедительнее.
Я нисколько не умаляю при этом ценность ваших впечатлений и опыта именно для вас. Просто обращаю внимание на то, что без критической точки зрения вы завязнете во впечатлениях как таковых.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ох... Вы не переживали моего опыта, а поскольку я логов не веду не записываю на диктофоны и камеры все наблюдаемое, то и доказать Вам ничего не смогу ( да даже если б и вел, Вы бы все равно нашли к чему придраться), могу только предложить Вам расширить границы допущений и наблюдать внимательней, в этих границах. Нельзя открыть дверь которую отказываешься даже рассматривать как дверь.
Что ж, допустим прогноз, стабильно повторяющийся прогноз. Сон про выпадение зубов через короткое время после которого умирает знакомый с которым общался вживую, но последний раз это общение было года полтора назад, поскольку знакомых таких у меня много, то уже 8 смертей, 8 таких снов всего (перед кажлой смертью) и все 8 раз в яблочко.
Но это частный случай, остальные совпадения и наблюдения я вам просто замучаюсь приводить и вспоминать... прибавим к этому удачные практики воздействия мои и тех за кем имел возможность непосредственно наблюдать. В том числе и сам подвергался внешним воздействиям такого "аномального" порядка.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
таких случаев очень много. И у меня бывало нечто похожее. Но это не значит, что действительно имеется связь. Дело в том, что совпадения всегда запоминаются и вызывают сильный эмоциональный отклик. А вот несовпадения, которых гораздо больше, в памяти теряются, как не заслуживающие внимания. И поэтому в первом случае возникает впечатление, что будто бы было некое прикосновение к сверхъестественному, хотя по факту просто совпадение. Можете посчитать, сколько раз в течение жизни спали, и сколько из снов было "вещими" или "сверхъестественными". Цифры беспристрастны. :) Получится что-то в районе в лучшем случае тысячных долей процента.
Бывает же, что подсознание на основании опыта и некоего анализа различных мелочей, проходящих мимо осмысленного восприятия, генерирует прогноз, который при бодрствовании проявляется как интуиция, а во сне - как "вещие" сновидения.
Люди склонны объяснять непонятное сверхъестественными явлениями и вмешательством высших сил. Это защитный механизм перед потенциальной опасностью, оставленный нам в наследство эволюцией, у современного человека к тому же помноженный на привычку хоть как-то, но вписать непонятное в общую картину мира. На практике же всё гораздо прозаичнее, хоть и часто запутанно.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В этом деле приходится искать внешние подтверждния информации из таких "снов".
Для примера приведу собственный "сон". Осознанный сон.
Я решил в этом осознанном сне наведаться к своей интернет-знакомой. Видение такое: небольшая пестрая лужайка, пестрая, почти игрушечная. По ней бродит сизая тень. Атмосфера кладбищенская. Затем было крупным планом её красное заплаканное лицо, но с пустыми словно наполненными водой глазами, от кадра веяло еще большим кладбищем.
сон приснился 23 июня, рассказав его ей, она рассказала что 26 июня предыдущего года она впервые после похорон посещала своего лучшего друга, как девушка с особой судьбой и сама пережившая клиническую смерть это посещение оставило на ней глубокий образный отпечаток. Она рассказала что кладбище действительно очень пестрое. В тот день онабыла в сером и рыдала, жестоко рыдала.
Связь образов прямая, хотя мне неоткуда было его черпать.
Следующий сон был перед смертью моего любимого кота, образ такой: темная комната, по середине стол накрытый черной скатертью, на котором стоит небольшая черная коробка. напротив окно, за которым яркий солнечный день.
В течении недели кот заболел и довольно быстро умер. То был солнечный летний день, мы несли его хоронить в коробке из под обуви.
Перед смертью каждого из моих знакомых или родственнико, мне сняться сны предупреждения.
Я ищу подтверждения наличия прошлых жизней и посмертных воспоминаний, путём общения с незнакомыми между собой медиумами. я показываю им одного человека и внимательно слушаю, что они скажут о его прошлом. У сильных медиумов картины идентичны.
Кстати у это девочки переживший клиническую смерть опыта такого рода гораздо больше. И не пожелал бы я Вам оказаться на её месте, многое лучше не улавливать.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
А чей настроен? Есть примеры получения информации из сна без сновидений? На каком основании решили, что это не было разновидностью именно сновидений? ;)
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Выш мозг просто не настроен на вытаскивание информации такого рода из глубин души.
Аналитический метод тут бесполезен, бесполезно пытаться вспомнить, механизмы другие. Это неестественная человеческая способность.
Проявления работы наблюдателя - это ты сам, ведь ты сейчас наблюдаешь. Макаронный Монстр тоже существует, как фантом)
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
Убийство - лишение жизни человека. А спящий даже без сновидений является таковым. Наличие сознания не является обязательным условием для признания человека живым. Так что не стоит передергивать.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
Памяти никакой нет, иных проявлений этого наблюдателя также нет. С чего бы мне считать его существующим в этот момент? Предпочитаю более реалистичное объяснение, не притягивающее за уши доп. сущности.
Ну да, ну да. А у меня в квартире живет летающий макаронный монстр, просто он никем не воспринимается, даже с приборами. :) Этот как пример, к чему может привести подобная логика.
Если бы эти образы были почти не запоминаемыми (кстати, а это как?), то можно было бы о чем-то говорить. Но никаких образов просто нет.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
а откуда такая уверенность, что наблюдатель пропадает, а не, лишившись возможности "запоминать мозгом", просто теряет кусок наблюдаемого времени?
Если самостоятельно существующий наблюдатель не фиксируется в окружающем пространстве приборами, это не значит что его нет. Он может существовать в другом измерении, которое и позволяет ему наблюдать 3хмерные картыны со стороны. Посредником является мозг, теряя его, он просто теряет эту возможность, и ощущает почти не запоминаемые образы другого мира.
подумай сам, приборы созданные по законом трёх измерений, могут зафиксировать лишь косвенные проявление четвертой грани - сознания.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
Мне кажется, вы несколько искажаете картину в угоду вашему мировоззрению. Поясню. Поскольку во время этого "временного разрыва" нет ни личности, ни наблюдателя, то совсем не очевидно существование некоей нематериальной субстанции, являющейся мной, вами или кем-либо еще. Напротив, данный пример как раз отлично говорит в пользу того, что и наблюдатель, и личность (хотя я бы вообще их не стал разделять) существуют в результате определенных процессов в мозге. Когда процессы приостанавливаются - исчезает и вышеуказанное.
Я возражу, что изменения эти фиксируются на основании памяти, а не из-за опять же некоей нематериальной субстанции-наблюдателя. Если вы внезапно потеряете память - то ни о каких изменениях своей личности или тела вы судить не сможете.
Как видите, все эти явления прекрасно объясняются без привлечения атманов и т.п.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 640
Рейтинг поста:
Это пути познания,пусть даже и ошибочные.Человек на протяжении всего времени воспроизводил сам себя,двигаясь все выше и выше по спирали развития.И если чего-то не получалось там наверху,приходилось возвращаться назад во времени,вплоть до самого низа,и исправлять, экспериментировать,совершенствуя дерево познаний.
--------------------
-Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вообще, любые манипуляции с мозгом - это манипуляции с картинами, наблюдаемыми этим наблюдателем.
без сознания находится тело, сознание просто уходит, возвращаясь оно не запечетлевает в мозгу осознанные картины, создается впечатление того, что часть времени вырезали.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
Вот с этим утверждением согласен! Хотя, если процесс подразумевает уничтожение оригинала, то можно пожалуй считать это переносом, с натяжкой. Копия в этом случае и будет воспринимать себя именно как перенесенный оригинал.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Впринципе сегментированная замена мозга, должна соханить душу в теле. Главное менять каждый с сегмент постепенно. Тогда энергетическое тело соединяющее материю с душой, сможет адаптироваться к новым условиям.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:
"Вышла замуж за нефтяного магната, купила себе виллу в Ницце, выиграла миллион фунтов стерлингов..." Бац! Будильник...
Угу. Всё верно. Личность - это вполне конкретный процесс. То, что мы инициировали похожий процесс в другом месте нельзя назвать перенесением исходного процесса в другое место. Личность нельзя перенести. Скопировать можно. Перенести нельзя. Поэтому говорить о бессмертии методом копирования просто глупо. Бессмертным будет дубликат, но никак не оригинал.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Спепсис вполне оправдан, но история показывает, что он не является последней истиной:
Как пример можно рассмотреть летаргический сон или длительную кому, в ходе которых человек порой десятки лет остается без сознания. Но в конечном счете оно к нему возвращается. Сюда же можно отнести спячку у животных средней полосы, анабиоз растений. Хотя в этом плане бОльшие надежды на консервацию целого тела, но не перенос информации с мозга на носитель.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
Если начинать задумываться об этом, то могут появляться и сомнения. Но, во-первых, личности людей в реальном мире по сравнению с выдуманными как правило значительно сложнее и многограннее, во-вторых, реальность значительно более упорядочена, что говорит в пользу ее объективного существования (хотя и не доказывает), в-третьих же, сомневаться в существовании этого реального мира - занятие пустое и даже вредное. Недавно в комментариях к какой-то новости уже заходила речь о подобном, и там я давал ссылку на хорошо изложенную позицию по солипсизму (данная концепция именно так называется, если не слышали). Продублирую и тут уж: Почему я не солипсист?
Сон без сновидений был. Опыта по сути не было, поскольку такой сон воспринимается лишь как разрыв во времени между засыпанием и пробуждением, и уже постфактум.
Очень странная мысль. Вот пошел я в лес подальше от людей и цивилизации, сел на бревно и сижу мечтаю себе. Моя личность пропадает что ли? Может я в таком случае какой-то неправильный, но моя никуда не пропадала. Впрочем и не вижу разумных предпосылок, чтобы предполагать такой эффект возникающим для других людей.
И вы обещали ответить на вопрос: так а вы - это кто?
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
Думаю, что ничье. Нет у них сознания. Есть видимость его наличия, как и у персонажей мультфильма, к примеру. Иллюзия же эта создается моим подсознанием. Ваша очередь!
А вне социума вы уже, что ли, не личность?
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
Так а вы - это кто? Не личность что ли? ;) Да еще и в материальном теле.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
"Вышла замуж за нефтяного магната, купила себе виллу в Ницце, выиграла миллион фунтов стерлингов..." Бац! Будильник...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Мне не интересна тема киборгов. С моей точки зрения, эта идея утопична.
Гораздо интереснее природные феномены: множественные личности в одном человеке или даже индивидуальности (одержание).
Один такой яркий случай:
Множественные умы Билли Миллигана
В одном человеке существовали 24 абсолютно разные личности, скорее индивидуальности, со своим уровнем интеллекта, способностями, привычками, акцентами речи и даже со своим ритмом сердцебиения.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
А если он будет так же одухотворенно, как и вы, рассуждать? Как докажете, что он всего лишь биоробот, а вы - нет?
Знаменитый случай советского "зомби" Хуана Анхело Костаньеро, которого зомбировал некий специалист ЦРУ по прозвищу "старина Геслер". Человек-квартет, в котором были четыре личности со своими установками.
Я немного о другом. О создании двух копий личности в разных телах, а не в одном. В целом, оба случая возможны, правда первый из них пока лишь теоретически.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Бездушный гомункул алхимиков, или клон современных генетиков. Проще говоря - биоробот.
Личности и сейчас умеют вкладывать специалисты из спецслужб.
Знаменитый случай советского "зомби" Хуана Анхело Костаньеро, которого зомбировал некий специалист ЦРУ по прозвищу "старина Геслер". Человек-квартет, в котором были четыре личности со своими установками.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
если вы имеете ввиду проблему существования нескольких одинаковых личностей одновременно, то собственно проблемы особой и нет. С момента разделения обе личности начинают изменяться и накапливать разный опыт, поскольку любая мельчайшая воспринимаемая особенность состояния окружающей среды оказывает такое влияние, т.е. сразу же перестают быть идентичными.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: