Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Удивительное рядом: врачи против прививок

Удивительное рядом: врачи против прививок


5-07-2012, 08:23 | Наука и техника / Размышления о науке | разместил: VP | комментариев: (27) | просмотров: (4 989)

Доказательств эффективности прививок не существует! Но зато стало известным огромное количество вреда, наносимого прививками детям и взрослым. Понятно, что дело здесь не в заботе о здоровье, а, наоборот, в заботе о болезнях...



Некоторое время назад мы опубликовали авторскую статью, документально исследующую миф о том, что прививки спасли жизнь миллионов людей и помогли человечеству избавиться от тяжелейших инфекционных заболеваний. За первые сутки после публикации статью прочло более тысячи человек, и это только по прямой ссылке, не считая перепечаток на других сайтах. При полном отсутствии какой бы то ни было организованной рекламы нашего, совсем ещё юного, сайта, такой результат не мог не удивить. Но оказывается, из всех тем, обсуждаемых на бесчисленных женских-материнских-родительских форумах, тема прививок, пожалуй, самая «жаркая». Больше всего высказываний, больше всего хамства, больше всего контраста между теми, кто «за» и теми, кто «против».

Если читать такие обсуждения как эпистолярный роман, то бишь, роман в переписке, где персонажи раскрываются «через слово», через реплику, через текст, то картина получается даже как-то уныло однозначной: противники прививок оперируют фактами, ссылками, свидетельствами от первого лица, при этом демонстрируя грамотность и общую культуру общения. Срединная категория «неопределившихся, но встревоженных и желающих разобраться» – тоже ведёт себя достойно, но иногда срывается, поддавшись на обильное провокационное хамство воинствующих сторонников прививок. Сторонники же – увы и ах! – полны агрессивно высказываемых «истин», не подтверждённых ничем, кроме эмоций против тех, кто против, или ссылок на ресурсы заведомо заинтересованных в прививках сторон (как то: производители прививок, официальная медицина, и, конечно, бесконечно-искренняя отечественная статистика и не менее доброжелательные рекомендации властей).

Не брезгуют эти «поборники истины» даже и проклятиями в адрес оппонентов. Мол, ну и пусть твой непривитый ребёнок сдохнет от той или иной болезни… Вот потом и приходи пожаловаться на наш гостеприимный форум, поговорим… Так как-то. Интересно, что мешает противникам прививок отбросить интеллигентские предрассудки и вести себя подобным же образом по отношению к идеологическим противникам? Но что-то, определённо, мешает. Стоит подумать. Может быть, позиция в этом вопросе (как и в во многих других вопросах, затрагиваемых на нашем сайте) является лишь миниатюрной репрезентацией мировоззрения человека, в целом? Хотя, впрочем, это всё же излишнее обобщение, но, так или иначе, тенденция налицо. Ссылок на конкретные форумы не приводим. Зайдите на пару-тройку, насладитесь типовой драматургией и повторяемостью сценарных ходов. Всё же форумы являются неким рупором общественности… И комментарии к предыдущим статьям на нашем сайте не явились исключением…

Сейчас, кратенько, подводим к основному документальному материалу. В чём чаще всего обвиняют противников прививок в Интернет-обсуждениях? В недоказательности, в некомпетентности… «Вы вот так думаете, поскольку ни хрена не соображаете, и образования профильного у вас нету… И про примеры конкретные, наверняка, врёте… А вот мы-то точно знаем, как-никак отучились кучу лет, прочитали тучу книг…» Или так: «А вот нам районный педиатр ответственно заявил: прививать по полной программе! Совершенно безопасно и очень нужно!» А на изредка возникающие на форумах вопросы типа: «а Ваш районный или любой другой доктор, агитирующий за прививки, прививал(а) своих детей?» – ответов показательно мало, но имеющиеся – крайне красноречивы.

Быть может, и Вас интересует вопрос, прививают ли своих детей те, кто так или иначе ратует за прививание Ваших?

Взять хотя бы «слуг народа»: ведь публикуются же их ежегодные декларации о доходах, мол, депутат Мармышкин заработал во как, а главный по тарелочкам Свинопуленко ещё и пуще того. И цивильно, и народу за слуг своих радостно! А ведь вопрос прививок стоит не менее остро, чем вопрос денежных знаков. (Более того, от последствий прививок и денежные знаки редко помогают…). Так пусть будет и эта информация доступна для широкой публики: мол, Мармышкины отпрыски за прошедший год привиты были так-то, тем-то, там-то, и тогда-то, да и Свинопуленки маленькие тоже не отстали, ма-лад-цы! Ну, а пока оставим родные воздушные замки и опустимся на твёрдую западную почву. Не во имя западопоклонничества, а токмо по причине наличия такой информации, которой, уж точно, грех не поделиться.

Итак, посмотрите на этих людей: достойных, именитых, образованных… И с регалиями, и с должностями… и именно в тех областях, где люди лучше нас, простых смертных, могут в этом прививочном лабиринте разобраться, так как именно в их кварталах прививочная история и творится. Так что и о прошлом прививок они знают то, чего в учебниках наши врачи не прочтут. Вглядываемся в лица и читаем текст слов:

«Зная всё то, что я знаю теперь, я бы не стала прививать своих детей, рискуя подвергнуть их риску заболеть диабетом, астмой, экземой, а также развить предрасположенность к менингиту и, в конце концов, остаться на всю жизнь инвалидами…» (Д-р Джейн Донеган, Медиа-Бюро, Бакалавр Хирургии, Диплом Королевского Колледжа Акушеров-Гинекологов, Член Королевского Колледжа Терапевтов, Англия).

«Самая большая угроза детских заболеваний состоит в опасных и неэффективных усилиях предотвратить их с помощью массовой вакцинации. Не существует никаких научно обоснованных доказательств того, что прививки помогли избавиться от какого-либо детского заболевания…» (Роберт Мендельсон, доктор медицины).

«Каждый очередной день, когда чиновники от здравоохранения врут людям о безопасности прививания – это ещё один день, когда народ ещё больше теряет доверие к тому, что им говорит правительство… Известно, что вакцина MMR (корь, краснуха, паротит) может привести к воспалению мозга и летальному исходу в течение 8-14 дней после прививки… Всё больше родителей выходят из тени, чтобы в полный голос свидетельствовать, что случилось с их детьми в руках педиатров, заявлявших, что прививки, в том числе и MMR, абсолютно безопасны…» (Барбара Ло Фишер, «Национальный Центр Информации о Вакцинах», США).

«Доктор Томас Фрэнсис не упомянул (в своём докладе) о том, что в его ключевой оценке экспериментов Солка в 1954 году, те, кто заразился полиомиелитом в результате первой прививки и ДО второй прививки, в статистике были представлены как "непривитые”...» (М. Беддоу Бэйли, Член Королевского Колледжа Хирургов, Лицензиат Королевского Колледжа Терапевтов, Лондон).

«У меня нет никаких сомнений в том, что вирус иммунодефицита появился в Америке среди мужчин-гомосексуалистов в результате эксперимента с прививкой против Гепатита В, который осуществлялся в период между 1978 и 1981 годом. Мои исследования ясно подтверждают, что взрыв случаев СПИДа в Лос-Анджелесе и Сан-Франциско вскоре после этого эксперимента, являлся его результатом. Неудивительно, что правительство не пожелало обнародовать данные о количестве смертей от СПИДа, которые произошли в большой группе мужчин-гомосексуалистов, добровольно согласившихся участвовать в прививочном эксперименте…» (Алан Кэнтвелл, Доктор Медицины).

Предупреждая возможные комментарии по поводу того, что гомосексуалисты и дети – совершенно разные темы, и первые изначально в группе риска именно из-за своей сексуальной ориентации: не это главное в свидетельстве доктора Кэнтвелла. Здесь, так же как и в свидетельстве доктора Бэйли о знаменитых вакцинах от полиомиелита (см. выше), мы ещё раз имеем напоминание о том, что испытания вакцин, используемых на детях, возможно и проводятся, но вот конкретные условия этих испытаний и их результаты зачастую фальсифицируются, либо же просто скрываются от людей. Никаких гарантий, что и Ваш ребёнок не участвует в очередном «эксперименте», Вам никто дать не может.

«До 90% спада показателей детской смертности от коклюша, скарлатины, дифтерии и кори приходятся на период между 1860-м и 1965-м годами, то есть ДО того, как стали вводиться вакцинация и антибиотики…» (Д-р Арчи Калокеринос, Бакалавр Медицины, Бакалавр Хирургии, Доктор Фармакалогии, Австралия).

Эта цитата уже была использована в одной из предыдущих статей, но есть вещи, которые можно и нужно повторять бесконечно. Как, например, признание в любви. В данном случае – к детям.

«Одна единственная прививка, сделанная новорождённому весом чуть меньше трёх килограмм, эквивалентна тридцати прививкам, сделанным за один день взрослому человеку весом чуть более 80-ти килограмм…» (Д-р Бойд Хали, Профессор, Декан Химического фак-та, Университет штата Кентукки).

«Не существует никаких доказательств того, что какая-либо существующая вакцина против гриппа способна эффективно предупредить или смягчить атаку гриппа. Производители этих вакцин знают, что их продукт абсолютно бесполезен, но всё равно продолжают его продавать...» (Д-р. Джей Антони Моррис, бывший Главный Офицер по Контролю за Вакцинами и исследователь-вирусолог, Администрация Пищевых Продуктов и Лекарств, США).

«Существует огромная масса доказательств того, что вакцинация детей приносит больше вреда, чем пользы…» (Он же).

«Я теперь уже перестал откапывать новые доказательства того, что прививки приводят к аутизму. Доказательств уже и так огромное количество… Споры на эту тему не относятся к области науки, но к области политики…» (Дэвид Аюб, Доктор Медицины).

«Многие вирусные заболевания были излечены и по-прежнему могут быть излечены правильным приёмом витамина С. Да, в прививках от этих излечимых инфекционных болезней – нет совершенно никакой необходимости, если есть доступ к необходимому лечению витамином С. И в действительности, все побочные эффекты прививок… тоже совершенно не нужны, так как эти прививки и вообще не надо делать, если есть возможность использовать витамин С в необходимых дозах…» (Томас И. Леви, Доктор Медицины, Доктор Юриспруденции).

Не спешите снисходительно улыбнуться идее о «простой аскорбинке», как панацее от всех детских болезней. Многое из того, что действительно помогает, не получает широкого распространения. Как Вы думаете, почему? Не потому ли, что то, что НЕ помогает, а даже наоборот, приносит каким-то людям больше прибыли? Кстати, почём нынче витамин С? А почем вакцины? Вот Вам крик души нашего следующего героя:

«Общая сумма от продажи вакцин в 2009 году составила 20 миллиардов долларов. Как Вы полагаете, насколько далеко способны пойти эти люди, чтобы сохранить свои вложения? Родители, будьте бдительны. Индустрия прививок являет собою величайший конфликт интересов в истории планеты…»

И вот ещё, от того же Доктора, с большой буквы:

«Самая великая ложь, которая когда-либо была сказана, – это то, что прививки безопасны и эффективны…» (Д-р Леонард Г. Хоровиц).

И последняя на сегодня картинка. Это постер американской организации «Правда о Вакцинах». Они занимаются тем, что объясняют людям эту самую правду, а также пытаются помочь в конкретных проблемах, с которыми люди сталкиваются в деле Вакцинации и Не-Вакцинации. Есть бесплатный телефон горячей линии. Любой пострадавший от прививок в любом месте страны может позвонить и поделиться информацией. То есть, помимо всего прочего, они собирают базу данных о человеческих трагедиях, случившихся из-за прививок. Текст над этими очаровательными малышами на постере следующий:

«Любите их. Защищайте их. Никогда не втыкайте в них иглы. БЕЗОПАСНЫХ ПРИВИВОК НЕ БЫВАЕТ! Реакции на яд прививок включают в себя: хронические ушные инфекции, синдром дефицита внимания, аллергии, астму, аутизм, смерть, диабет, менингит, полиомиелит, судороги, синдром тряски младенца, а также синдром внезапной детской смерти…»



Источник: planeta.moy.su.

Рейтинг публикации:

Нравится21




Комментарии (27) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #27 написал: Сибирь))) (6 июля 2012 11:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 47
    Рейтинг поста:
    0
    ещё раз убедилась, что юзеры не умеют понимать прочитанное.
    То ли образование в мире терпит бедствие.
    То ли быстрый, скользящий просмотр даёт навык "скользящего восприятия".

    Я предполагаю очень большой всплеск лёгочных заболеваний в мире-- последствия зашлакованности организма ненужной информацией.

    Если ваш ребёнок\друг\брат\муж покашливает, задыхается, и врач не может определить источник подобного симптома --
    то следует оградить больного от интернета\ТВ\СМИ и дать в руки книгу.
    А ещё лучше -- выгнать его на лужок пасти козочку.

    40 дней обычно бывает достаточно, чтобы мозг сбросил излишнее напряжение.

       
     


  2. » #26 написал: Mr. N (6 июля 2012 10:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 513
    Рейтинг поста:
    0
    Onion, да насмотрелся я такого достаточно. Про страшные чипы в вакцинах, зомбо-вышки, похищения НЛО-шками, домовых, полтергейстов, чупакабр, черных магов, вампиров, оборотней и прочее. Что объединяет все подобные вещи? Выдуманные факты, гипетрофированная сенсационность, ложь, актерство, НЛП и необузданная фантазия. Без критического отношения вы во всем этом увязнете и рискуете заработать и себе расстройство (не желудка).
    По поводу прививок всё еще проще. Ни одна фирма с психически здоровым руководством не будет себя дискредитировать столь вопиющим нарушением техпроцесса изготовления вакцин, поскольку это будет легко обнаружено при контроле как при поступлении на рынок, так и в странах назначения. И тухлые яйца (читай: судебные процессы), которые полетят в сторону такой фирмочки, быстро заставяет ее уйти из бизнеса либо сменить руководство на более адекватное.
    На деле же настолько неадекватные люди не руководят фирмами, а сидят в дурдоме. Либо снимают подобные "разоблачительные" сюжетики.
    Поймите, снять сейчас можно что угодно. Технические возможности есть. Были бы фантазия и желание.

    P.S. Еще раз порекомендую хороший источник разноплановой информации о прививках. Если тема действительно интересна - не поленитесь почитать.


    --------------------
    "Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю

       
     


  3. » #25 написал: соВЕСТЬ (6 июля 2012 07:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 862
    Рейтинг поста:
    0
    Из книги Александра Котока "Прививки в вопросах и ответах":

    "В России прививка БЦЖ делается в роддоме и дважды повторяется в школьном возрасте.
    Полная бессмысленность и вред ревакцина-ций давно уже доказаны как международными, так и российскими исследованиями. Повторные прививки БЦЖ не прибавляют ничего к защите организма от туберкулёза, но влекут за собой немало осложнений и, как я уже сказал, делают невозможной хотя бы отдалённо точной интерпретацию пробы Манту.
    Относительно БЦЖ при рождении до сих пор не стихают дискуссии. В вопросе о том, помогает ли БЦЖ в защите от самого распространённого, лёгочного туберкулёза поставило точку крупное ВОЗовское исследование в Индии, показавшее не только нулевой защитный эффект БЦЖ, но и большую заболеваемость в группе привитых .
    Адвокаты БЦЖ заявляют, что эта вакцина, тем не менее, эффективна в защите от внелёгочных и диссеминированных форм туберкулёза.
    Однако беспристрастный анализ приводимой в поддержку БЦЖ статистики неизменно показывает, что куда большее, нежели прививка, влияния на заболеваемость такими формами туберкулёза оказывает общее здоровье детей и условия их жизни.
    Среди заболевших мы неизменно видим детей из «социально дезадаптированных семей», страдающих фоновыми болезнями , при этом факт привитости или непривитости, насколько можно судить, играет очень незначительную роль.
    Зав. кафедрой фтизиатрии и пульмонологии Донецкого государственного медицинского университета проф. Б.В. Норейко считает, что наличие прививки БЦЖ не улучшает, а ухудшает шансы заболевшего туберкулёзом на успешный исход болезни: у привитых БЦЖ туберкулёз подчас протекает не по типу первичного, обычно доброкачественного и заканчивающегося спонтанным выздоровлением, а по типу вторичного, характеризующегося тяжёлым течением и высокой смертностью .
    Значительно и число осложнений прививки БЦЖ. Это не поддающиеся лечению келоидные рубцы, а также холодные абсцессы, язвы, лимфадениты, оститы, узловатая эритема, различные сыпи.
    Генерализованная БЦЖ-инфекция у новорождённых приводит к смерти.
    Можно предположить, что от осложнений различной степени тяжести в России страдает не менее тысячи детей ежегодно. Не исключено, что существуют и очень серьёзные отсроченные последствия прививки.
    Так, в одной статье было показано, что введение прививки БЦЖ в прививочный календарь приводит через несколько лет к повышению заболеваемости инсулинзависимым сахарным диабетом, а удаление её из прививочного календаря — к снижению .
    Всё это, учитывая очень сомнительную эффективность БЦЖ, должно заставить родителей всерьёз обдумать, насколько необходима эта прививка для их ребёнка."

    Из книги Галины Червонской "Страшная правда о прививках":

    "...в нашей стране продолжаются многолетние, широкомасштабные испытания на наших детях с развитием разнообразных патологических синдромов.
    С каждым днём в эту адскую лабораторию бросают всё новых и новых безвинных младенцев (тех, кто избежал аборта), пополняя ряды детей-инвалидов и их несчастных родителей, не подозревающих об истинной причине страданий их чад.
    Тщательно подготовленная и проводимая «кампания по запугиванию населения» эпидемиями дифтерии, туберкулёза, гриппа, с одной стороны, и с другой — обязательные требования вакцинации в отношении детских садов и школ не оставляют никаких шансов родителям.
    Нельзя, более того, преступно допускать, чтобы только фирмы-изготовители и малокомпетентные вакцинаторы корпоративно решали судьбу наших детей.
    Поскольку нигде больше в мире не проводится вакцинация БЦЖ новорождённым, проводимая в России, мероприятие это является экспериментом, потому что оценка эффективности сочетанной иммунизации новорождённых против гепатита В и против туберкулёза проводится исключительно на фоне массовой иммунизации (такого нет нигде в мире, поскольку отсутствует вакцинация БЦЖ новорождённых!).
    Это невероятно серьёзная нагрузка на организм новорождённых! Это эксперимент в самом масштабном государстве, предоставившем для таких наблюдений неограниченное число собственных детей. Причём, не поставив в известность об этом родителей!
    К тому же патологические синдромы могут проявиться и год, и пять лет спустя, и даже позже... Существуют, в частности, данные, что вакцина спустя 15-20 лет может вызвать цирроз печени.
    Какие же компоненты входят в состав «энджерикса» (вакцина против гепатита В)?
    1. Основа препарата — «модифицированные» пекарские дрожжи, широко применяемые в производстве хлеба и пива. Здесь явно пропущено слово «генетически» модифицированные — по-видимому, из-за того, что это сочетание уже изрядно напугало наше население на примере генетически модифицированных сои, картофеля, кукурузы, ввозимых из-за границы. Данная вакцина сочетает в себе свойства входящих в неё ингредиентов, приводящих при применении к непредсказуемым последствиям. Что упрятали генные инженеры в дрожжевую клетку кроме вируса гепатита В? Можно подселить туда, к примеру, хоть ген вируса СПИДа, хоть ген любого онкозаболевания.
    2. Гидроокись алюминия. Здесь следует подчеркнуть, что многие десятилетия не рекомендуется (!) использовать этот адъювант для вакцинации детей.
    3. Тиомеросаль. Это мертиолят — ртутьорганическая соль, о пагубном влиянии которой на центральную нервную систему известно давно. Относится к разряду пестицидов.
    4. Полисорбент (не расшифровывается). Прививать или не прививать данный препарат с таким количеством противопоказаний — это должны решать только родители!
    Это право родителей, они должны знать, на что идут, если их ребёнок не будет обследован. Врачи обязаны ставить в известность и взрослое население, охватываемое по приказам и постановлениям, о существующих противопоказаниях, об отсутствии диагностических служб, о составе вакцин и не принуждать угрозами и запугиванием делать «профилактические» уколы.
    Все новорождённые, подвергаемые вакцинации, должны предварительно пройти иммунологическое обследование с целью выявления иммунодефицита к тому или иному заболеванию. Мероприятие это дорогое и хлопотное и может проводиться лишь в «элитных» ведомственных учреждениях.
    В обычном роддоме никто этим заниматься не будет. А это значит, что новорождённые с им-мунодефицитами, восприимчивые к туберкулёзу, но не обследованные «углублённо», обречены на многочисленные осложнения после прививки им вакцины БЦЖ, например, оститов — нарушения опорно-двигательного аппарата или генерализации туберкулёзного процесса — заболевания туберкулёзом.
    Таким образом, мы разносим туберкулёз, начиная с роддомов, вакцинируя иммуноослабленных и восприимчивых к туберкулёзу младенцев. Проявляется туберкулёз в разной форме и в неодинаковые интервалы времени — индивидуальность и здесь играет одну из основных ролей.
    Вакцинация детей с гломерулонефритом — не меньшее преступление. Отечественные педиатры, в течение четверти века наблюдали за развитием гломерулонефрита (слабо поддающегося лечению воспаления почек сложной природы) как поствакцинального осложнения на АКДС и её «ослабленные» модификации.
    Наблюдали, отмечали развитие осложнений и последующую инвалидизацию детей в течение 25 лет... и молчали, не предпринимая никаких кардинальных мер.
    «Что же мы делаем, — пишут нам врачи из всех регионов, — лучше прививку не сделать, чем повредить здоровью ребёнка. Необузданной вакцинацией в таком виде, как она есть сейчас, мы проводим широкомасштабный эксперимент над населением нашей страны, совершенно не думая о том, что это привело уже к экологической катастрофе в здоровье»."

       
     


  4. » #24 написал: Onion (6 июля 2012 03:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 157
    Рейтинг поста:
    0
    Mr. N,
    не могли,говорю ж дело было не только что,а весьма давно(пол года это уже много). вполне возможно в какойнить передаче по ящику или ктото выкладывал видео.можете к этому отнестись как к "говорят".но я склонен именно к этой версии,ибо она вполне логична.зная как работают корпорации,вполне вероятен этот вариант,вакцину сделали,а проверить донора на остальное не проверяли,ведь зачем?тем более англия никогда не славилась любовью к другим нациям,тем более к русским. я вообще не знаю,КАК можно пользоваться зарубежными вакцинами,это же тупо возможное генетическое оружие,которое власть сама своему народу вгоняет в кровь.
    можно на ютубе посмотреть,там полно материалов.первое попавшееся,говорят что ни одна прививка не бывает безопасной в принципе,как минимум они все небезопасны.о как.
    кстати там говорят что ща вакцины такие разрабатывают,нановакцины,в которые встраиваются наночипы.не трудно догадаться,что это может собой представлять....а пройти какомунить чипу через дырку иглы,для него весьма громадную,не вопрос.
    https://www.youtube.com/watch?v=BTSKW25YIyc в конце 5й минуты интересные факты.особо зацепили вот какие:формальдегид,распространённый компонент вакцин,способен вызвать рак,1976 год-доктор Джонас Солк создатель полиовакцины: "вакцина с живым вирусом,использующаясяя с 1960 года-единственная причина заболевания полиомиелитом с 1961 года".2004 год "об итогах проведения массовой вакцинации населения РФ против дифтерии": процент привитых заболевших среди взрослых - 68,4%,среди детей - 83,2%.и вот смотрю это видео дальше,и примерно то,о чем я и говорил,с небольшим ответвлением.вобщем какимто образом,я не биолог,они вместе с вакциной от столбняка вводили гормон женский для поддержания беременности.вместе со столбняком получалось организм и этот гормон воспринимал как врага и атаковал его,в результате женщины имели выкидыши и антитела к этому гормону.а финансировали это штатовские миллиардеры.такие вот дела,что и не удивительно.
    и вот! в конце там именно то,о чем я и говорил.про засорение вирусами донора.вобщем посмотрите

       
     


  5. » #23 написал: Mr. N (6 июля 2012 03:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 513
    Рейтинг поста:
    0
    Onion, не могли бы вы в таком случае поделиться источником сей странной информации? А то услышать сейчас всякое можно...


    --------------------
    "Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю

       
     


  6. » #22 написал: Onion (6 июля 2012 03:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 157
    Рейтинг поста:
    0
    Mr. N,
    увы,это данные буквально этой зимы(или прошлой).про некую вакцину,не отечественную(английская кажется,но могу ошибаться,не помню точно). говорилось что вот так она делалась и типа не рекомендовано её делать,с неё проблем гораздо больше,чем пользы. такую вот правительство закупило.делалось бесплатно

       
     


  7. » #21 написал: Mr. N (6 июля 2012 03:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 513
    Рейтинг поста:
    0
    Onion
    Это вы про первые опыты Дженнера что ли? В таком случае, ваши данные устарели лет этак на 200. Никаких таких ужасов при производстве вакцин сейчас конечно же нет. Про производство вакцин.


    --------------------
    "Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю

       
     


  8. » #20 написал: Onion (6 июля 2012 02:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 157
    Рейтинг поста:
    0
    насколько мне известно вред от прививок не в том,что вкалывают небольшое колличество этого вируса,или там ослабленный вирус,а в том,КАК его производят.берут животное например,не исследуют его кровь,делают на нём эту сыворотку и потом продают.и получается,что в этой сыворотке есть польза от болезни А,и есть вред от имеющихся и никак не уменьшенных болезней Б,В,Г,Д...и они могут быть весьма серьёзными.в этом и есть вред непосредственный.а то что ваш организм прибьёт ослабленный вирус,так я полагаю в этом не то что польза,как минимум не должно быть вреда,вред в сопутствующих вводимых вирусах

       
     


  9. » #19 написал: vedruss (6 июля 2012 01:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 445
    Рейтинг поста:
    0
    да не факт что это правда ( про тряску младенца)
    а репелентами не могли в тайге запастисть?
    энцефалит это не те прививки которые колят малышам.
    прививка - приравнена к ЛЕКАРСТВАМ!
    еште лекарства пока здоровы..)) потом поздно будет.
    прививки колют в кровь минуя все естественные защитные барьеры.
    средство геноцида определенно.

       
     


  10. » #18 написал: Сибирь))) (5 июля 2012 21:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 47
    Рейтинг поста:
    0
    Я не хотела нагружать организм ребёнка прививкой энцефалита после болезни.
    А потом как-то забылось.
    Летний отдых нужно планировать загодя--за полгода, чтобы сделать все прививки.

    И не несите чушь о тряске младенца-- моей дочери 18 лет и она закончила школу.

    Инвалидности нет.

    а ещё лучше,: elina30, если вы не будете комментировать мой пост,
    так как вы не умеете понимать прочитанное.

       
     


  11. » #17 написал: elina30 (5 июля 2012 19:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 33
    Рейтинг поста:
    0
    Читаем внимательно первый коммент.Была бы прививка - в самом худшем варианте энцефалит был бы в легкой форме. А теперь ребенок я так понимаю на инвалидности?А все потому ,что родители слушают идиотов ,ничего не смылящих в медицине , но проповедующих о вреде прививок. Пользы от вакцинации на порядок больше , чем вреда. Своего собственного ребенка привила согласно календарю США- и всем советую(благо хороших импортных вакцин достаточно).Просто старайтесь покупать вакцины инженерные , а не живые ослабленные, что уже не то что вчерашний день , а средние века.

    Приношу свои извинения - не первый коммент, а комментарий Сибирь.
    И еще -синдром тряски младенца??????? Отпад!!! Где вы это взяли? Может все-таки судорожный синдром ?
    ---------------
    УЧИТЬ И ЛЕЧИТЬ У НАС УМЕЮТ ВСЕ!!!!!!!!!!!!!

       
     


  12. » #16 написал: Сибирь))) (5 июля 2012 17:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 47
    Рейтинг поста:
    0
    Я тоже всегда была против прививок.
    Средней дочери поставили БЦЖ, так последствия расхлёбываем до сих пор.Для неё нет больше ни одной прививки.
    Год назад старшей дочери исполнилось 17 лет, зимой нам предложили сделать прививку от клещевого энцефалита, бесплатно. Мы отказались--зачем загружать организм ненужной дрянью!
    И поехали путешествовать по стране, на Урал, на Байкал в места девственно прекрасные.
    Вот в горах Урала мою дочь и укусил клещ. Мы его извлекли, в баночку посадили, детей затолкали в машину-- и поехали в ближайший город Челябинск. Объехали весь город в поисках иммуноглобулина-- в бесплатных поликлиниках нам не ставят потому что у нас московская прописка, а в аптеках и частных--иммуноглобулина просто нет. Прошло 2 суток.
    Поспали пару часов и поехали по соседним городам в поисках иммуноглобулина--Кунгур, МЧС-станции, Пермь...
    Везде отказ-- московская прописка, в аптеках--отсутствует, МЧС по всему региону бросила инфу-- нашла 5 доз иммуноглобулина, мы съездили, вкололи. 5 доз -- это 5 000 рублей+ 600 руб инъекция, плюс 3 суток сплошного кошмара ( иммуноглобулин действует только в первые 3 суток)
    Затем была гонка в Москву, почти без остановок.
    Через 19 дней дочь всё же заболела энцефалитом. Это когда нервы как будто оголены по всему телу, и даже прикосновение простынки ввергает в бешенство, в комнате полная темнота, полная тишина, и огромные количества лекартств. Сильные и очень дорогие антибиотики от боррелиоза, и инъекции гаммаглобулинов 7 000 рублей каждая.

    Последствия энцефалита наблюдались целый год, 11 класс, постоянно болеет, потому что после иммуно и гаммаглобулинов иммунная система--никакая. Мы в школе были за весь год 34 дня. Остальное сдавали кое-как, договаривались с учителями. занимались с репетиторами.
    Кое-как сдали ЕГЭ. Даже сейчас прослеживается неврология--тремор рук. Мы целый год на жёстких транквилизаторах, только сейчас уходим от них.
    Мы ещё легко отделались. Паралича нет.

    Я не знаю, помогла бы прививка, но... может, полегче было бы...

       
     


  13. » #15 написал: andreytm (5 июля 2012 17:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 415
    Рейтинг поста:
    0
    eliasg,
    Вы отважный человек, а смелость граничит с ....!!! Гепатит, бешенство, корь, краснуха, туберкулез - страшные болезни!


    --------------------
    Воздух, которым ты дышишь, земля, по которой ты ступаешь, вода, которую ты пьёшь, и огонь пожирающий тебя - это все иллюзия. Не думай, что они вечны. Признай, любой, кто поддался иллюзиям, однажды обязательно очнётся.

       
     


  14. » #14 написал: Mr. N (5 июля 2012 17:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 513
    Рейтинг поста:
    0
    eliasg
    Ну что же, я рад, что со здоровьем вашего ребенка всё хорошо. Но это совсем не значит, что:
    Цитата: eliasg
    Вот именно, если человек не враг своим детям, он никогда ребенка прививками уродовать не станет.


    При контакте с больным, например, корью, у вашего ребенка шансы заболеть значительно выше, чем у привитого. Можно подставить и другую болезнь. У вас есть гарантия, что в дальнейшей жизни этого не случится?
    Эффективность же прививок доказана на основании рассмотрения достаточных выборок людей, т.е. на практике. А единичные случаи общей картины не отражают.


    --------------------
    "Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю

       
     


  15. » #13 написал: eliasg (5 июля 2012 17:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Mr. N
    от остальных же болезней прививаться нужно, если человек не враг себе и своим детям.


    Вот именно, если человек не враг своим детям, он никогда ребенка прививками уродовать не станет. Моему сыну 7 лет, нет ни одной прививки потому что родился дома в воду. С детства врачи бегали к нам домой по 3-4 человека с заведующей, охали и угрожали, пугали, но мы не сдались. Малый развит лучше сверстников хотя ним никто специально не занимается, ну бывает простудится раз в год. Родители думают что если прививки сделаны то ответственность за здоровье ребенка несут врачи, и именно это крайне безответственно со стороны родителя, потому что конечно ни один врач ни за что отвечать не будет. Мы с сыном попадаем в поликлинику только когда нужны справки о здоровье для садика или школы и я просто с ужасом сморю на матерей которые просто живут в очередях с бледными запухшими детьми на руках и продолжают шпиговать их по совету врача прививками и антибиотиками. Из людей хотят сделать дохлых мутантов прокачивая мозги словом "ответственность". Если бы мы думали про своих детей то рожали бы их дома в любви а не в помещении похожем на морг под матюки докторов, мы бы растили из на природе, а не в отравленных городах. Вот это ответственность. Но пока нам надо подниматься по карьерной лестнице и обеспечивать свои потребности в развлечениях наши дети сидят перед теликами не ощущая родительского тепла и растут телевизионными дебилами, а мы их еще нашпиговываем химией проявляя заботу и полагая что снимаем с себя ответственность делая все возможное и необходимое. Да это просто какой-то триллер про умственно отсталую планету.

       
     


  16. » #12 написал: Julia Nova (5 июля 2012 15:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    "У меня нет никаких сомнений в том, что вирус иммунодефицита появился в Америке среди мужчин-гомосексуалистов в результате эксперимента с прививкой против Гепатита Б" - ВИРУС??????
    В остальном конечно согласно,но...ВИРУС?????

       
     


  17. » #11 написал: Mr. N (5 июля 2012 15:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 513
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: andreytm
    Я уже как 5 лет не делаю прививки от гриппа, как результат ни одного больничного (может совпадение).

    То же самое и у меня. Если иммунитет в хорошем состоянии, то опасность заболеть гриппом не столь уж велика, а тем более заполучить серьезные осложнения. Так что смысла каждый год делать разные прививки от этой болезни не особенно много. Получается: угадал/не угадал, помогло/и так бы не заразился. Действительно, в каком-то смысле лотерея.
    В случае гриппа проще не тянуть с лечением, если уж подхватил.

    Цитата: andreytm
    "ослабленный возбудитель" не будет на печень влиять, а та в свою очередь по цепочке? (к примеру)

    Для здоровой печени никакой опасности нет. Вообще, у каждой вакцины, как и у лекарств, есть возможные (но далеко не обязательные, и к тому же редкие) побочные эффекты, о чем при вакцинации необходимо консультироваться с врачом, особенно в случае какой-либо уже имеющейся болезни.


    --------------------
    "Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю

       
     


  18. » #10 написал: andreytm (5 июля 2012 15:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 415
    Рейтинг поста:
    0
    Mr. N,
    Спасибо за разъяснение!!!
    Я уже как 5 лет не делаю прививки от гриппа, как результат ни одного больничного (может совпадение).
    "ослабленный возбудитель" не будет на печень влиять, а та в свою очередь по цепочке? (к примеру)


    --------------------
    Воздух, которым ты дышишь, земля, по которой ты ступаешь, вода, которую ты пьёшь, и огонь пожирающий тебя - это все иллюзия. Не думай, что они вечны. Признай, любой, кто поддался иллюзиям, однажды обязательно очнётся.

       
     


  19. » #9 написал: Mr. N (5 июля 2012 15:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 513
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: andreytm
    Естественно она будет влиять на органы человека. Это как с диареей - фортуна лотерея (организм может уничтожить инфекцию, а может и нет).

    Не совсем так. Вас, вероятно, смущает термин "ослабленный возбудитель". Поясню, что это не значит, будто микроорганизм гоняли 10 км по стадиону, а потом ввели человеку, надеясь, что вредитель не успеет отдохнуть и очухаться. Ослабление заключается в специально сделанной безвредности микроорганизма, т.е. он в принципе не может вызвать болезнь, которую вызывает "дикий собрат".


    --------------------
    "Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю

       
     


  20. » #8 написал: andreytm (5 июля 2012 14:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 415
    Рейтинг поста:
    0
    Я понимаю когда делают прививку от неизменяемой болезни... Но когда люди колются прививками от прошлогоднего гриппа (мутирует каждый год)... тут уж извините... Сначала от укола две недели чумной ходишь, а затем воздушно-капельным путем новый вирус ослабленный организм прививаетwink

    ИМХО: По сути любая прививка это микрозаражение. Естественно она будет влиять на органы человека. Это как с диареей - фортуна лотерея (организм может уничтожить инфекцию, а может и нет).


    --------------------
    Воздух, которым ты дышишь, земля, по которой ты ступаешь, вода, которую ты пьёшь, и огонь пожирающий тебя - это все иллюзия. Не думай, что они вечны. Признай, любой, кто поддался иллюзиям, однажды обязательно очнётся.

       
     


  21. » #7 написал: Mr. N (5 июля 2012 13:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 513
    Рейтинг поста:
    0
    poisk-istini, а вы уверены, что все эти люди действительно являются специалистами, говорили такие слова или что эти слова не выдраны из контекста?
    Например, из очевидного: аутизм - генетическое заболевание, а в статье есть цитата и про его мифическую связь с прививками. Т.е. вранье.
    И да, желаю удачи в лечении столбняка или энцефалита витамином С. Тоже из статьи, которую вы так одобряете, и в которой кроме цитаток присутствует лишь личное мнение автора на грани с обезьянничаньем.

    Рекомендую в свою очередь хорошую статью об антипрививочном движении.
    Плюс, познавательный форум.

    Лично мое же мнение, что польза прививок от гриппа - сомнительна, особенно в российских условиях, от остальных же болезней прививаться нужно, если человек не враг себе и своим детям.


    --------------------
    "Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю

       
     


  22. » #6 написал: poisk-istini (5 июля 2012 13:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Хорошая статья. Вот первоисточник, там лучше оформлено:
    http://charkovsky.ru/2011/05/06/udivitelnoe-ryadom-vrachi-protiv-privivok/
    Впечатляют цитаты врачей, которые против прививок.
    Всегда подозревал внутренне, что прививки, которые колят с рождения - это что-то странное.
    А ВОЗ и ныне там (басня с диаграммами)

       
     


  23. » #5 написал: соВЕСТЬ (5 июля 2012 12:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 862
    Рейтинг поста:
    0
    «Самая великая ложь, которая когда-либо была сказана, – это то, что прививки безопасны и эффективны…» (Д-р Леонард Г. Хоровиц).


    Сейчас опубликовано достаточно информации о прямом и косвенном вреде вакцин (они содержат яды: соли ртути, алюминия и др., сквален (фекалии), остатки белков, бактерии и вирусы животных (или чел.эмбрионов)...) чтобы не отдавать своих детей на смертельные опыты.
    Вакцинация - одна из форм *г*е*н*о*ц*и*д*а*.
    На войне как на войне, быть начеку, даже вдвойне!!!

    Сами, своими руками..., а потом плачутся, когда уже не вернуть жизнь ребенка или его здоровье.
    Поздние раскаиния:
    "...в беременность лазила по сайтам коляскок и игрушек вместо того,чтобы заниматься сбором информации про здоровье..."
    http://avega.net.ua/avega/index.php/meditsina/2555-2012-03-27-18-00-08.html

    Можно прочитать, что пишет Гаалина Червонская,профессор-вирусолог.
    http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki.html

       
     


  24. » #4 написал: kronos748 (5 июля 2012 11:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 296
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: akborz25
    Не понятно возмущение сторонников прививок. Следуя логике если их дети привиты - значит защищены. Что они волнуются?

    Цитата: Винара
    это элементарное поведение людей - отстаивать то, что ты считаешь верным.


    За частую - сторонниками прививок выступают не родители привитых детей, а представители фирм производителей прививок и распространителей (читай - минздрав).
    Моего ребенка в садик обещали не пускать без прививки от гриппа - как результат ребенок не заболел в период эпидемии.
    Просто необходимо принимать витамины.

    Суть действия прививки - запустить в организм ослабленный вирус с целью выработки иммунитета, но тут существует обратный эффект - если вы нормальный человек со средним весом и вам в противники выставляют дохлого ботаника в противники и говорят - на бей - тренируйся, а затем выставляют 100 килограммового боксера и говорят - тренировался - теперь бейся - какой будет исход?


    --------------------
    Сильный победит одного, знающий тысячи...

       
     


  25. » #3 написал: Mr. N (5 июля 2012 11:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 513
    Рейтинг поста:
    0
    Еще один перекос воспаленного сознания. И главное приемы все такие же, как и в других информационных вирусных концепциях (например: давление на эмоции, ложь и подлог).
    Впрочем, здесь каждый за себя и своих детей сам в ответе.


    --------------------
    "Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю

       
     


  26. » #2 написал: Винара (5 июля 2012 09:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 203
    Рейтинг поста:
    0
    akborz25,
    потому что они считают, что делают правильно, прививая детей, а вот те, кто против этого, те не правы и дураки..
    это элементарное поведение людей - отстаивать то, что ты считаешь верным.

       
     


  27. » #1 написал: akborz25 (5 июля 2012 09:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 42
    Рейтинг поста:
    0
    Не понятно возмущение сторонников прививок. Следуя логике если их дети привиты - значит защищены. Что они волнуются?

       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Февраль 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map