Может ли применение лекарств или введение в широкую практику генетических модификаций способствовать сохранению окружающей среды? Должны ли мы изменять себя для того, чтобы уменьшить степень нашего воздействия на мир? Специалист в области этики предлагает четыре способа биологического вмешательства, которые могли бы противодействовать последствиям изменения климата.
В ближайшем выпуске издания «Этика, политика и окружающая среда» адъюнкт-профессор нью-йоркского центра биоэтики С. Мэтью Ляо (S. Matthew Liao) предлагает эти виды воздействия на человеческий организм в работе, озаглавленной «Инженерия человека и климатические изменения». Рассматривая антропогенное изменение климата как одну из угроз, которые встают в настоящее время перед человечеством, Ляо предлагает инженерию человека как способ предотвращения экологической катастрофы.
Фармакологическая непереносимость мяса: рассматривая скотоводство как фактор воздействия на окружающую среду , Ляо предлагает снизить спрос на мясо. Допуская, что социальное и культурное влияние может снизить спрос на мясо, Ляо предполагает возможность радикально снизить потребность в говядине введением умеренной непереносимости коровьего мяса, вызывающей тошноту при его потреблении. Предполагается, что такую непереносимость можно создать фармакологически, то есть приверженные мясу граждане будут носить «мясные пластыри», подобно тому как курильщики носят никотиновые пластыри.
Уменьшение человеческого роста: более мелкие люди будут меньше влиять на экологию. Мелкие люди меньше едят, для передвижения им требуется меньше «топлива» по сравнению с крупными представителями человеческого рода, и они не столь быстро изнашивают вещи. Ляо предлагает уменьшить средний рост мужчин на 23%, а женщин на 25%, что даст соответствующее изменение скорости обмена веществ. Каким образом? Используя генетический скрининг для отбора невысоких детей (скрининг генетический – тесты, позволяющие выявить людей, которые по своему генотипу склонны к развитию определенных заболеваний. Эти заболевания могут развиться у таких людей со временем или передаться от них по наследству их детям – прим. mixednews.ru).
Снижение рождаемости путем осознанного стимулирования: отмечая корреляцию между ранними родами и низкой познавательной способностью, Ляо предлагает повышение познавательных способностей населения. Он не указывает явным образом, как это может быть достигнуто, то есть предположительно это могут быть какие-то новые технологические решения. Хотя познавательная способность не имеет прямой связи с рождаемостью, Ляо предполагает, что повышение познавательной способности человеческой популяции может приводить к повышению уровня образования, который коррелирует с более низкой рождаемостью.
Фармакологическое стимулирование альтруизма и эмпатии: что если принимать таблетки, чтобы стать более чуткими, более внимательными к другим? Ляо полагает, что мы способны усиливать присущее нам чувство человеческого сопереживания, что человек может стать более склонным к работе на общее благо и способным жертвовать чем-либо для общего блага. То есть, если бы мы проявляли больше заботы друг о друге, это побуждало бы нас больше заботиться об окружающей среде.
Хотя я готов спорить, что «антимясной» пластырь станет реальностью, я не уверен в реалистичности других решений, предлагаемых Ляо. И даже если бы технология была в нашем распоряжении, потребовались бы масштабные изменения социального мышления для воплощения этих изменений для значительной части населения. Если можно убедить нацию в необходимости отбора эмбрионов по критерию малого роста, то, думаю, можно будет также убедить людей пользоваться общественным транспортом, сберегать энергию дома или даже потреблять меньше мяса.
Источник: mixednews.ru.
Рейтинг публикации:
|
