Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Четыре довода науки в пользу религиозности

Четыре довода науки в пользу религиозности


12-05-2009, 09:57 | Наука и техника / Размышления о науке | разместил: VP | комментариев: (16) | просмотров: (1 679)

Зачем людям Бог?

Доли приверженцев тех или иных верований.


Доли приверженцев тех или иных верований.


Четыре довода науки в пользу религиозности

 

 

Светлана КУЗИНА — 12.05.2009





ПОБОЧНЫЙ ПРОДУКТ ЭВОЛЮЦИИ
 
Для чего нужна вера в того, кого мы никогда не видели? Что заставляет большинство землян исполнять сложные религиозные ритуалы? Ученые полагают, что нашли ответы на эти вечные вопросы.
 
- Новые научные открытия позволили всерьез заняться теми областями человеческой культуры, в которых до сих пор безраздельно хозяйничали теологи и философы, - говорит старший научный сотрудник Оксфордского университета Джастин Баррет. Он - один из руководителей проекта под названием «Почему люди верят в Бога?». Работает на базе Центра антропологии и мышления Оксфорда. Здесь образовалась группа энтузиастов из разных стран, которая взялась понять: является ли вера в высшую силу неотъемлемой частью человеческого сознания? И вот на днях ученые представили первые результаты своих исследований. Они доказывают: Бога, пожалуй, нет. А религиозность - это всего лишь побочный продукт эволюционного развития общества. Но очень ценный.
 
1. При естественном отборе выживают коллективы, сплоченные одной верой
 
Верующие, по словам канадских психологов Ары Норензаяна и Азима Шарифа из Университета Британской Колумбии, лучше приспособлены к жизни. Ведь вера их сплачивает. А сплоченные сильны взаимовыручкой. Значит, у них больше шансов выжить в тяжелые времена. И, следовательно, передать свои «религиозные гены» по наследству. От этого почти в каждом человеке заложена вера в Бога.
 
К такому выводу ученых подвел сравнительный анализ разнообразных замкнутых коммун и общин, которых много возникло в США в XIX веке. Среди них были как религиозные, так и светские, например, основанные на идеях коммунизма. И оказалось, что религиозные общины в среднем просуществовали гораздо дольше.
 
- Религия, - говорит Ара Норензаян, - объединяет по таким принципам, как верность общине и готовность жертвовать личными интересами ради общества. Кроме того, выживаемость религиозных (но не светских) общин напрямую зависит от строгости устава. Чем больше ограничений накладывала община на своих членов и чем более сложные ритуалы им приходилось выполнять, тем дольше существовала. Это выгодно для эволюции.
 
2. Способность человека одушевлять предметы спасает ему жизнь
 
- Существование в нашем сознании религиозности, или, как мы ее называем, «модуля Бога», можно доказать еще и тем, что большинство людей склонно одушевлять вещи, - считает Джастин Баррет, антрополог из Оксфорда. - Эта способность проявляется уже в пятимесячном возрасте и сохраняется в течение жизни на интуитивном уровне.
 
К примеру, шагающий игрушечный робот удивляет младенцев намного больше, чем проходящие мимо него люди. Ребенок изначально догадывается, что игрушка - предмет неодушевленный, но если она вдруг стала двигаться, значит, ее кто-то оживил, вдохнул душу. Кроме того, опросы показали, что у каждого второго четырехлетнего ребенка есть воображаемый друг. А каждому объекту малыши склонны приписывать некую цель. Например, облака, по их мнению, нужны «для дождя». Острые обломки скал - «чтобы звери могли потереться о них». Так дети из бытовых наблюдений выводят концепцию Божественного промысла. Когда же человек взрослеет, то начинает мысленно поддерживать отношения с умершими родственниками или общаться с вымышленными персонажами. А отсюда лишь шаг до идеи Бога.
 
- Способность фантазировать полезна для эволюции, - убежден антрополог Скотт Этрен из Мичиганского университета. - Во-первых, она спасает жизнь. Представьте: в диком лесу древнего человека кругом подстерегают хищники. Их не видно за листвой. И лишь легкое покачивание стебелька могло нарисовать в воображении нашего предка леопарда. Что и заставило его убежать с опасного места. Может, лист шелохнулся от ветра. Но в 9 из 10 случаев в траве действительно таился зверь.
 
Во-вторых, общение с фантомами успокаивает тех, кто оказался в беде. Спасает от стрессов или позволяет выпускать пар. Наверняка многие из вас, разозлившись на сломавшуюся машину или компьютер, разговаривали с ними на повышенных тонах, словно с живыми. Да и любой атеист взывает к высшим силам в тяжелые моменты своей жизни.
 
- Мы сверхактивно занимаемся поисками чьей-то воли там, где ее нет, и подозреваем злой или благой умысел в явлениях природы, - заключает Джастин Баррет.

[
 
3. Послушные дети становятся осторожными
 
- Религиозное поведение может сформироваться и в результате воспитания, - считает британский ученый-этолог и эволюционист, автор бестселлера «Бог как иллюзия» Ричард Доккинз. - Очевидно, что больший шанс на выживание будет у ребенка, мозг которого автоматически подчиняется правилу: беспрекословно верь тому, что говорят старшие. Для ребенка это выигрышная стратегия. Но обратная сторона - бездумное легковерие. В итоге разумное предостережение вроде «не купайся в кишащей крокодилами Лимпопо» и дурацкое указание, мол, «в полнолуние нужно принести в жертву богам козу, иначе будет засуха» прозвучат для него одинаково веско. Поскольку исходят от взрослых. То же относится к суждениям об устройстве мира и Вселенной, о морали и человеческой природе. И, скорее всего, достигнув зрелости, этот ребенок перескажет все услышанное - мудрость вперемешку с глупостью - собственным детям. Так в различных регионах мира наряду с полезными крупицами народной мудрости из поколения в поколение не менее истово передается вера во всевозможные убеждения - произвольные, не имеющие фактической основы.
 
4. Поклонение невидимому вождю сохраняет порядок
 
Французский антрополог Паскаль Буайе из Вашингтонского университета в Сент-Луисе отмечает еще одну специфическую особенность человеческого мышления, которая делает нас чрезвычайно восприимчивыми к религиозным идеям. Это умение подчиняться лицам, в данный момент отсутствующим. Без этого не смогли бы существовать большие организованные коллективы.
 
- Какой может быть порядок в иерархически организованном племени, если люди выполняют свои обязанности только в присутствии вождя или родителя? - вопрошает доктор Буайе. - Способность поддерживать отношения с «идеальным образом» отсутствующего человека - полезнейшая адаптация, позволяющая сохранять порядок и соблюдать правила общежития.
 
В большинстве культур за поведением людей «следят» потусторонние существа. То есть выполняют функцию отсутствующего вождя или родителя.

 
ДРУГОЕ МНЕНИЕ
 
Бог есть. Только наука его не замечает
 
Господь не только существует, но и вмешивается в нашу жизнь, доказывает известный генетик и бывший руководитель проекта «Геном человека» Френсис Коллинз в своем бестселлере «Язык Бога». И ссылается на квантовый механизм неопределенности, который делает окружающий мир вольным, непредсказуемым в своем развитии и до конца необъяснимым.
 
- Бог определенно управляет процессами мироздания, - пишет ученый, - но способами столь тонкими, что они неуловимы для современных ученых. В этом смысле наука открывает дверь к осознанию божественного влияния без покушений на имеющиеся законы природы.
 
По Коллинзу выходит: раз Бог возится с нами на квантовом уровне, то имеет смысл ему молиться. И просить о помощи.
 
ИТОГО
 
- Религиозное мышление - это наиболее удобная и естественная для человека форма, не требующая от него специальных усилий, - заключает антрополог Паскаль Буайе. - И, напротив, неверие в потусторонние силы требует сознательной и упорной работы над собой, работы, которая направлена против наших естественных психических склонностей.


Источник: kp.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится18



Комментарии (16) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #16 написал: Libra (13 мая 2009 12:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Уважаемый Алекс Зес, интересно, а как вы можете воспринимтаь хоть что-то объективно? Всё, что у вас есть - это ваши глаза, уши, мозг для размышлений, тактильные и прочие ощущения. Вся информация (в том числе глубоконаучная) поступает к вам с помощью всех этих чувств. И чем вы тогда отличаетесь от "эзотериков"? Только тем, про что написал Вова. :)

    Эзотерики доверяют своим чувствам безоговорочно, а вы прикидываетесь, будто ваши чувства - не ваши.

     

    P.S. Я не эзотерик.

     

    Наш комментарий:
    Прикидываются пацаны на сходняке, а мы тут рассуждаем. Читайте внимательно, что пишется и не гоните отсебятину.

     

    Отличный ответ ни о чем. Типа "сам дурак, молчи тут в тряпочку". :) И сказанное -  не отсебятина, а вполне очевидный факт. Хоть может и не в вашей картине мира.

     

    P.S. Рассуждать можно долго, но, как показывает практика, толку мало.


       
     


  2. » #15 написал: VP (13 мая 2009 08:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    кстати, о Боге: когда он создал человека - он его (в отличии от теперешних) - не Запатентовал! и теперь сделать человека может каждый д****. wink

       
     


  3. » #14 написал: vovannoviy (13 мая 2009 00:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    не могу отделаться от ощущения что мы с редакцией говорим о разных вещах. в моем понимании эзотерика это огромный пласт информации о связи внутреннего мира человека с окружающим, пласт постоянно расширяющийся за счет жизненного опыта людей из поколения в поколение через тысячелетия. и этот пласт намного превышает и всегда будет превышать научные знания. редакция помоему говорит о некоторых современных эзотерических направлениях типа сеинтологии, которая использовалась цру для развала СССР. я тоже против таких направлений, но они лишь часть эзотерики, так же как экстремизм часть ислама. тут сами люди виноваты а не информация которую они используют. опять наверно скажете что я пытаюсь ее спасти, но на самом деле я просто пытаюсь понять вашу позицию.

    Наш коментарий:
     То что вы называете информацией, на деле ей не является. Это ощущения. Иначе говоря субьективная картина вашего, и только вашего, взгляда на мир через ощущения и чувства. Это не информация. Это состояние на уровне нравится не нравится. Проще говоря это просто отражение окраски вашего восприятия. Интересно для статистики. Интересно для психологии. Интересно для философии человека. Но это ни как не отражает реальную картину мира, это отражает лишь ваше отношение к нему. Ваше рассждение яляется  следствием системной ошибки так вы считаете человека ялением особенным.   



    вот теперь я понял вашу позицию, спасибо. только я не согласен. ощущения это тоже информация только сжатая. например если вам холодно то вы можете примерно определить температуру и скорость вашего замерзания почти мгновенно не используя логику. если смотрите на человека то за секунду определяете красив он для вас или нет, мужчина или женщина, молодой или старый, цвет волос, кожи и многое многое другое не размышляя а лишь через прочувствованное восприятие. эти ощущения всегда субъективны и основываются на памяти(мозга, днк) а значит являются информацией. прочтя роман вы же не сможете пересказать его дословно, но сможете передать смысл, потому что вы его прочувствовали, характер каждого героя, каждую сцену и сюжет в целом, не размышляя во время чтения а просто впитывая его через ощущения. так же будет и с чтением учебника по физике. вы ведь еще до школы знали что предметы падают на землю, что мяч получив импульс вашей ноги полетит, что растения тянутся к солнцу. просто другой человек использовав логику уточнял долго свои ощущения, восприятия и с помощью языка передал свои уточнения на бумагу и получился учебник. и то что записано и о чем можно размышлять уже называют информацией. это просто фрагмемуйтованная версия субъективных ощущений.


    (я имел в виду фрагментированная - телефон проглючил). другое дело что люди взрослые и уважаемые умеют размышлять и уточнять ощущения лучше детей и их субъективные восприятия могут совпадать или если не совпадают то они могут прийти к общему мнению совместно размышляя - так создается область знаний, будь то физика, философия или психология. это всегда субъективная информация нескольких людей, которая принимается остальным обществом как мнение авторитета, т.е. человека(людей) ставящего свое восприятие выше других, вследствии предоставления ему такого статуса обществом и веры общества в то что этот человек размышляет и уточняет лучше них так как специализируется на этом в отличие от них. но тем не менее восприятие этого человека субъективно и основано на памяти, которая основана на воспитании, общении с окружающими, образовании - что так же является субъективной информацией. объективной ее называют когда группа специалистов вывела общее мнение и этой группе доверяют(т.е. принимают на веру их слова не размышляя как читая роман) большинство. я хочу сказать что изначально объективной информации(или знаний - назовите как угодно) не существует потому что люди все воспринимают через призму опыта, т.е. памяти - всегда субъективного фактора. реальная картина мира всегда субъективна. так что все зависит от того как люди относятся к информации от других людей, т.е. верят ей или нет, проверяют или нет. вы ведь не видели атом своими глазами или край вселенной или австралию, но уверены что они есть так как вам об этом сказали другие люди, чьему мнению вы верите как объективному.

       
     


  4. » #13 написал: Termius (13 мая 2009 00:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: IlyaS
    Заметил такую тенденцию, как только у ученых наступает научный кризис их тянет в очередной раз доказать всем, что Бога нет, или есть, не суть важно....


    Ну это не страшно. Страшно, вернее смешно, что они пытаются померять длину его бороды и диаметр нимба.


    Наш комментарий:
     Смешно, когда некоторые думают о Нем, как о нимбе и бороде. Вот где кладезь маразма smile

       
     


  5. » #12 написал: IlyaS (12 мая 2009 23:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Заметил такую тенденцию, как только у ученых наступает научный кризис их тянет в очередной раз доказать всем, что Бога нет, или есть, не суть важно....

       
     


  6. » #11 написал: Termius (12 мая 2009 22:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: от Дамкина:
      вообще-то прямоугольник отличить от окружности могут даже дети, а если на это нечто говорят одни- окружность, а вторые прямоугольник, тогда точно, что один ученый, что второй, что эзотерик - полные балбесы и им нужно лечиться. Но, если нечто, является "нечтом", то суждение каждого будет представлять интерес, а кто окажется прав подтвердит его величество эксперимент. Некорректно сформулированная логическая задача всегда приводит к абсурду. Мораль - не пытайтесь решить квадратуру круга в ограниченное время.


    Вообще-то, если смотреть на цилиндр с торца, то видна окружность. Сбоку - виден прямоугольник. Ну а во всем виноват, конечно же, эзотерик.

       
     


  7. » #10 написал: Варган (12 мая 2009 22:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    melenas777

    А познать Бога невозможно,как клетка нашего организма не может познать всего человека.

     

    В этом может помочь прЫнцип фрактального подобия.

     

    И подскажите, что такое "китайская религия"?


       
     


  8. » #9 написал: Cort_X (12 мая 2009 21:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Алекс Зес
    В этом вся проблема эзотерики . Много болтовни о высоком и виртуальном, и полная аморальность в малом, но реальном

    Обьясните пожалуйста уважаемый Алекс Зес, в чем именно заключается эта аморальность? Насчет "Вы" и "тЫ" - вероятно Вова прав (к примеру, к тому же богу, как не странно, люди обращаются на "ты"), хотя и не все поймут, а в остальном не вижу ничего "аморального"...

     

     

    Наш комментарий:
    А что вы понимаете подпонятием моральности? Не определив изначлаьного понятия говорить будет нечего.

     


       
     


  9. » #8 написал: Termius (12 мая 2009 20:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Один ученый наблюдает нечто и говорит: "Это окружность". Другой ученый после долгих исследований не соглашается и констатирует: "Это прямоугольник". Кто из них лжеученый?
    Эзотерик (как это не противно :) ) очнувшись от медитации: "Да это же цилиндр". "Бред собачий" - кричат ученые, - "это противоречит научному опыту" и начинают с усердием пинать его ногами.
    Мораль - плоское мышление всегда побеждает.

    PS. Свастика сейчас прочно ассоциируется с фашизмом. Эзотерику заклеймили и навесили бирку. Задорнов - шоумен, теперь на людях и поздороваться с ним постесняешься. Вот подумал, тональ под весом бирок не треснет ли.

    PPS. Засек время жизни моей бредятины. Даю от силы 10 мин.

    от Дамкина:

    вообще-то прямоугольник отличить от окружности могут даже дети, а если на это нечто говорят одни- окружность, а вторые прямоугольник, тогда  точно, что один ученый, что второй, что эзотерик  - полные балбесы и им нужно лечиться.
    Но, если нечто, является "нечтом", то суждение каждого будет представлять интерес, а кто окажется прав подтвердит его величество эксперимент. Некорректно сформулированная логическая задача всегда приводит к абсурду.
    Мораль - не пытайтесь решить квадратуру круга в ограниченное время. 

       
     


  10. » #7 написал: vovannoviy (12 мая 2009 14:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    вот потому, Дамкин, я и отказываюсь от совместного с тобой эксперимента. у нас разное мировоззрение, поэтому хоть и пользуемся мы с тобой похожими способами познания мира, но результаты получаем с разной скоростью и эффективностью. если наши взгляды на мир сблизятся то тогда сработаемся, а пока увы. но ты полагаю не расстроишься, ведь я для тебя лишь "попугай". удачи тебе в высокомерном сарказме и твоих поисках.
    Наш комментарий:
    Бла бла бла. Уже пора признать очевидное . Эзотерика - духовная  чушь расчитанная  на окучивание людей попавших в сложный период жизни. Она подменяет знание ложными авторитетами, тем самым препядствует развитию. Рекомендую внимательно перечитать мои посты  в параллельной теме. Внимательно и вдумчиво. Тогда у вас появятся  реальные вопросы, а не  вот это жалкое отбрыкивание называемое защитой своей позиции. Кстати молодой человек вы пока еще в том возрасте чтобы тыкать, ТЕБЕ право такое никто не давал, тем более человеку раз так в трое вас старше. Зарубите это себе на носу. Правда для  эзотерика это нормальность, аморальность это ее второе имя, несмотря на сопли про "любовь" и "свет". 
    Алекс Зес 
    Подписываюсь чтобы было понятно кто пишет комментарии от "наш комментарий". А то по нескольку лет на портале, но ума самостоятельно сообразить нет. Ох уж эти "исследователи " неведомого. 



    Алекс Зес, обращаюсь к людям на ты без учета возраста не из неуважения к морали, а из уважения к истинно русскому языку(вы - зло, изначально на руси. даже потом не использовалось в обращении к одному человеку) и для подчеркивания моего изначально дружеского расположения. у меня есть друзья и в 4 раза старше меня и мы общаемся на ты. но раз вас это оскорбляет то извиняюсь и исправляю ошибку. я прекрасно знаю кто писал комментарии серым шрифтом(авторские разделы просматриваю), но меня смутило местоимение "наш" тогда как всем ясно что пишет один человек.
    эзотерика это пройденный этап моей жизни и именно потому что она часть моего жизненного опыта я не могу ее просто отбросить как чушь если даже вы мне это докажете. я не согласен что в жизни что-либо вообще может препятствовать развитию. все вещи, события, информация, люди встречающиеся на жизненном пути только способствуют развитию. жизнь это всегда развитие. другое дело что разные люди относятся к чужому жизненному опыту по разному, могут принимать его или отрицать, понимать или нет - это право каждого. согласен насчет сложного периода жизни и ложных авторитетов. именно после чтения эзотерических книг я и осознал что никакие авторитеты мне не указ, ни научные светилы, ни гуру эзотерики, ни священники, ни политики, ни друзья. единственный авторитет для меня - моя интуиция, хотя даже ее я проверяю на деле. так я и выбираю кого слушать а кого нет. и вы делаете также хотя можете называть это по-другому. благо сложный период позади и сейчас оглядываясь назад могу поделится тем что пережил(пусть и в 3 раза меньше чем вы) - это тоже право каждого и вы им также пользуйтесь на этом сайте хотя опять же можете называть это по-другому.

    Наш комментарий:
     Не надо юлить как уж на скороводе. Хотя бы, для начала научитесь отвечать за слова. А уж потом лезьте с комментариями про "свет" да "любовь"   Слишком много думаете о правах и слишком мало об обязанностях быть человеком в малом. В этом вся  проблема эзотерики . Много болтовни о высоком и виртуальном, и полная  аморальность в малом, но реальном



    чтож, ваша взяла. говорите прямо как моя мама и потому я лучше помолчу...

       
     


  11. » #6 написал: kornear (12 мая 2009 14:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Вот, вот - "не требующая от него специальных усилий" - как у обезьяны, зачем думать - прыгать надо, то бишь лбом биться об пол - ни каких усилий головы, только позвоночника и ног.


    Могу Вас уверить, что большая часть людей, являются верующими, только кто то верит в Бога, каким его представляет окружающие его люди, называя хождение по храмам духовной жизнью, кто то верит в то, что бога нет, и верит в науку, и пророка его академию наук. Но если посмотреть реально, то это таже самая вера, одни от других ничем не отличаются, ибо обе стороны просто стараются в своей вере найти какую то платформу для своей жизни.

       
     


  12. » #5 написал: melenas777 (12 мая 2009 13:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    А познать Бога невозможно,как клетка нашего организма не может познать всего человека.

       
     


  13. » #4 написал: Damkin (12 мая 2009 12:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Вова, совет принял, а то бурчу, бурчу. Лучше пойду посмотрю, как попугай отдается музыке!! и сам растворюсь в ней ( иной, чем у попки, под которую он пляшет)

       
     


  14. » #3 написал: суббоТа (12 мая 2009 12:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
     Здесь нужно понять две вещи. Первое: если нечто принимается как суеверие без поиска и надлежащего исследования — это способ создания еще большего суеверия; это показывает чрезвычайно суеверный ум. Один человек верит, что есть привидения и злые духи, и ты называешь его суеверным; ты веришь, что ничего подобного нет, и считаешь себя очень знающим. Но вот в чем вопрос: что такое суеверие? Если кто-то верит в привидения и злых духов без всякого исследования — это суеверие; если кто-то другой без всякого исследования верит, что ничего подобного нет, — суеверие и это. Суеверие значит верование во что-то без уверенности в его истинности. Если кто-то поддерживает верование, противоположное твоему собственному, это не значит, что только поэтому он суеверен

       
     


  15. » #2 написал: vovannoviy (12 мая 2009 11:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин, ты все о наболевшем?! о как тебя достали видимо верующие люди. достали - пошли их к черту. если и меня таким считаешь то тоже в общий котел посылай. только не парься ты так, ум не засоряй религией чтобы эффективно ставить научные опыты дальше. это не издевка, а просто совет.

    ведь если ты чемуто уделяешь внимание ты отдаешь этому часть своей энергии(из квантовой механики - наблюдатель влияет на наблюдаемое). так не трать свою энергию зря. или попытайся осознать что сочетать сомнение с верой это тоже самое что сочетать интуицию с логикой и тут тоже нужно найти баланс(я щас не о боге говорю, а о вере вообще). золотая середина есть во всем, было бы желание ее найти а не обращать внимание лишь на крайности "либо, либо", "да, нет", "хорошо, плохо", тем самым теряя умственную энергию.
    можешь принять это за болтологию и забыть, или за совет исследователя-непрофессионала. решать тебе.

       
     


  16. » #1 написал: Damkin (12 мая 2009 10:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    ИТОГО
     
    - Религиозное мышление - это наиболее удобная и естественная для человека форма, не требующая от него специальных усилий, - заключает антрополог Паскаль Буайе.


    Вот, вот - "не требующая от него специальных усилий" - как у обезьяны, зачем думать - прыгать надо, то бишь лбом биться об пол - ни каких усилий головы, только позвоночника и ног.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Август 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map