Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Холодный термояд заработал? Итоги он-лайн конференции

Холодный термояд заработал? Итоги он-лайн конференции


2-02-2011, 11:26 | Наука и техника / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (75) | просмотров: (57 572)

Итальянские физики собираются продемонстрировать готовый реактор на холодном ядерном синтезе.



В это трудно поверить, но, похоже, в Италии заработал двигатель на холодном термояде. Как сообщила со всеми необходимыми и, похоже, достойными доверия ссылками, новостная лента eternalmind.ru,  в Болонье, в 12:00 по московскому времени, профессор Университета Болоньи Серджио Фокарди (Sergio Focardi) и его коллеги намерены провести пресс-конференцию, во время которой в деталях расскажут слушателям о своем феноменальном достижении (если, конечно, оно окажется правдой).

Суть сообщения в том, что холодный термояд заработал, причем заработал не где-нибудь там в лабораторном опыте, который можно оспорить и на который можно просто не обратить внимания, а в запатентованном реакторе мощностью в 10 киловатт, готовом к коммерческому использованию. Сто таких реакторов, напоминает автор изобретения Андреа Росси (Andrea Rossi), дадут нам станцию мощностью в один мегаватт.

Принцип работы реактора до конца неясен и самим авторам, но идея состоит во взаимодействии атомов водорода и никеля. Как можно понять из вывешенной на сайте журнала Journal of Nuclear Physics статьи Фокарди и Росси, атом водорода, сблизившись с атомом никеля, теряет свой электрон, превращается в голый протон, при этом сильно уменьшаясь в размере, и проникает в ядро благодаря погрешностям кристаллической решетки.

Происходящее слишком похоже на чудо, но оно обставлено по всем правилам и завтра обещают его демонстрацию на публике.

История холодного термояда вообще похожа на сказку для начинающих. В конце восьмидесятых два чудака (Мартин Флейшман (Martin Fleischmann) и Стэнли Понс (Stanley Pons)) навеки испортили себе репутацию, налив электролит в банку из-под майонеза, опустив туда пару электродов, включив ток и получив в результате стабильный поток нейтронов. Физики чуть с ума не сошли, пытаясь повторить этот эксперимент в различных модификациях. У них то получалось, то не получалось, и главное обвинение было – неповторяемость эксперимента. Правда, японцы года три назад умудрились от неповторяемости избавиться, о чем на весь мир прокричали, но потом что-то утихли. И если завтрашняя пресс-конференция станет финалом этой истории, то это будет хотя бы закономерный, поистине сказочный финал – сразу реактор, запатентованный, готовый к использованию.

 

Источник: cnews.ru.

В эту субботу будет продемонстрирован холодный управляемый ядерный синтез?

В субботу 15 января 2011 г. Sergio Focardi и Andrea Rossi намерены представить на пресс-конференции холодный реактор ядерного синтеза мощностью 10 киловатт. Если это не утка - то сенсация!

Судя по описанию, реактор представляет из себя модуль; например, из 100 таких модулей можно собрать блок мощностью в 1 мегаватт.

Источником энергии, судя по статье в The Journal Of Nuclear Physics, является взаимодействие атомов водорода, растворённого в кристаллической решётке никеля, с ядрами самого никеля. Фундаментальный механизм этого взаимодействия известен только предположительно.

Пресс-конференция состоится 15.01.11 в 10 часов по итальянскому времени (12 часов по московскому). Онлайн-страница пресс-конференции здесь. Её результаты обязательно будут обсуждены в новостях нашего сайта.


Сообщает eternalmind.ru

Результаты конференции по холодному термоядерному синтезу

 

 

 

Перевод первой части:

 

Сегодня мы проведём два типа замеров. Прежде всего мы проверим энергию произведённую этим аппаратом. Как мы это сделаем? Мы нагреем воду и испарим её. Зная количество воды и сколько её испаряется в секунду, узнаем  мощность произведенную данным аппаратом.

Ясно, что это будет базовый расчёт, потому что мощность эффективно произведённая данным аппаратом гораздо выше, поскольку сам аппарат не абсолютно изолирован. Но это уже даст возможность понять мощность, которую мы посчитаем.

Во-вторых, мы должны попытаться понять источник этой энергии.

 

Сейчас, первое, что мы сделаем, исключим любой химический источник энергии. Аппарат соединён с баллоном водорода. Когда мы видим подключенный баллон с водородом, первое простое объяснение – сжигается водород. Первое, что мы делаем на подготовительном процессе – взвешиваем баллон с водородом. Чтобы посмотреть сколько его было и останется «до и после» эксперимента. Процесс, который будет происходить в реакторе , это будет и научно корректно, совершенно скрыт, для тех, кто не работает напрямую с Росси, и является производственным секретом.

 

Говоря о величине порядка произведённой энергии, химическая энергия и энергия полученная от ядерного источника 10 в 6-ой степени, т.е на шесть порядков больше - миллион. Говорит о том, что мы в процессе эксперимента не ждём точно измеренного расхода водорода, кроме того, который адсорбируется металлами, присутствующим в камере, его тоже измерим. В конце опыта, мы сначала включим аппарат, измерим энергию, измерим также другие показатели, потом выключим подачу водорода, без выключения реактора. Взвесим баллон Разница в весе – несколько грамм. Эти несколько грамм можно интерпретировать, как вес водорода поглощённый металлами. Я сделал большое количество расчётов с предполагаемой мощностью в десять киловатт. Для получения 10 Квт аппарат должен работать на грамме водорода 30 секунд. Если же аппарат продолжает работать дольше, водород, присутствующий внутри реактора показывает, что источник энергии не химического происхождения.

 

 

 



 


    Хочу сказать, что я присутствовал на пробном запуске, состоявшемся в этой же лаборатории 15 декабря, где мы провели этот же опыт, что и сегодня. Мы закрыли водород, этот же реактор работал на полную мощность больше 20 минут, до тех пор пока не стало поздно и не была открыта вода для выключения и понижения температуры. Но мы  не ограничимся только этим.  Из Департамента Физики привезли 2 зажигателя, содержащих йодистый натрий, который вы знаете лучший неорганический поджигатель. Их установили перед двумя отверстиями проделанными в свинцовом покрытии, и два датчика, которые измерят радиацию на выходе.

 

Почему два, потому что два детектора, постоавлены, как говорят на англ жаргоне back to back, один напротив другого в двух противоположных направлениях. Когда происходят ядерные реакции,  часто выделяются изотопы, распад которых называется «распад бета+» при этом образуются позитрон и нейтрино. У нас здесь нет аппаратуры для снятия этих показателей.

 

Когда производится позитрон, он тут же занимает нишу в обычной материи, позитрон – это так называемая антиматерия, он тут же производит два фотона, которые двигаются в двух противоположных направлениях. Таким образом наблюдение выделения двух фотонов, одновременно движущихся в двух противоположных направлениях, яркое доказательство, проверим ещё раз, «распад бета+».

 

Сегодня с утра мы измерили естественный радиационный фон. Вы знаете, что частицы космического происхождения бомбят нас со скоростью 200 частиц на кв.метр в секунду. Таким образом мы увидим изменит работающий реактор естественный радиационный фон.

Все сегодняшние измерения, должны доказать, что проводимая реакция не химического происхождения, но очень с большой вероятностью ядерная, произведённая представленным реактором.

 

То, что вы видите на экране (синий ящик – это сам реактор), сейчас его взвешивают. Одно из требований было: взвесить реактор до и после эксперимента.

Видите, сколько вещей надо учесть. Если вдруг внутри реактора находится неизвестный химический элемент, какой - я не могу себе представить.  Который в процессе включения расходуясь будет производить энергию, в конце эксперимента реактор должен будет весить меньше.   

 

Эти весы, имеют чувствительностью до десятой грамма,  таким образом, это ещё одна проверка.

Слева на столе стоит помпа, с постоянной подачей воды, 12 литров в час, потом я дам вам точные параметры.
Позади стоят измерительные устройства, мы выбрали самые простые. Эта электроника используется уже около 20 лет.

Здесь находится Профессор Бьянкини, который работает в секторе радиационной защиты (у него оранжевый детектор на столе) определитель нейтронов. Надеюсь он покажет ноль.

 

Мы тут говорили, если увидим убегающего эксперта по радиационной защите, занчит надо будет убегать и нам. ))

Эта электроника должна снять параметры, которые не оставят сомнений, как если бы мы поместили здесь кучу суперсовременной электроники.

Не могу отвечать на вопросы о работе реактора. Я сделаю только свои замеры и всё.

 

перевод:Eliss

 

 

 

 

 

 

Перевод второй части:

 

Этот тест должен продемонстрировать, что мы смогли добиться с помощью этой технологии, и этого процесса, нагреть воду, то есть получить термическую энергию, которая потом может быть трансформирована в электричество.

Это новая физика, сейчас на примере этого  гибрида мы это продемонстрируем. Буквально до вчерашнего дня были люди, которые говорили, что это невозможно.

 

- Объясните пожалуйста, как всё происходит?

 

Росси: - Основной процесс заключается в том, что атомы водорода отделяются от своих электронов… Мне придётся говорить на сложном языке. Попробую объяснить, как можно проще. Водород адсорбируется никелем, потом подвергается ядерной реакции, то есть происходит ядерная трансмутация, которая контролируется электроникой. Ядерный реактор, хорошей сборки. Стетоскоп. Сейчас он показывает, что нет радиации.

 

 Росси:- Большое спасибо, всем здесь собравшимся.Хочу надеяться, что все могли войти и посмотреть, и я смог объяснить работу реактора, думаю да.

Прежде всего, из-за того, что дебаты со специалистами и техниками будут довольно длительными, хочу ответить на вопросы журналистов, чтобы они могли идти выполнять свою работу. Мы между тем, будем обсуждать тему более глубоко. Думаю, что печати этот вопрос мало интересен.

Итак, (показывает на экран), три линии, которые вы видели, одна – голубая, другая – красная, третья – желтая.  Горизонтальная ось – время в минутах, вертикальная – температура в градусах Цельсия. Вы видели, что когда мы начали, эти три линии были очень близко. Температура воды была 13-15 градусов, как на входе, так и на выходе. Вы видели внутри две термопары, это инструмент для измерения температуры. Извините за банальные объяснения, понимаю, что журналисты должны объяснить людям, не имеющим специального образования, буду говорить проще.

 

Термопары показывают разные температуры. В определённый момент жёлтая линия отделилась. Настоящий вопрос – понять почему жёлтая линия пошла вверх, потому что мы нагрели воду более 100 градусов, и она начала испаряться. Подсчитав теплоту парообразования, т.е. энергию, необходимую, чтобы превратить воду в пар. И рассчитав теплоту для нагрева воды, на основе теплоёмкости воды - энергия, необходимая, чтобы совершить нагрев воды на один градус и больше. Мы получили… Я не буду сейчас приводить все расчётные формулы, чтобы не усложнять. В общем в результате простых подсчётов основанных на парообразовании, пришли к пониманию, что при заданном потоке воды -16-17 литров в час, мы произвели энергию от 10 до 12 Квт в час на выходе. При средней затраченной энергии на входе в среднем 600-700 ватт, мы произвели 12 тыс.ватт.

Красная линия – температура окружающей среды, голубая – температура водопроводной воды на входе. Желтая – температура воды после прохождения реактора, она составила 101 градус, то есть превратилась в пар. Техник внутри специальной аппаратурой измеряет воздушную смесь. Чтобы определить, что в ней не смесь воды и пара, а именно пар. Сухой пар.

 

Таким образом, 600 ватт необходимы для парообразования 1 кг воды и получения такого кол-ва энергии. Потом я дам вам точные подсчёты. Эксперимент проводился независимыми Профессорами Университета Болоньи, которые не являются не нашими работниками, не нашими консультантами.

Сам реактор совершенно стандартный. Любой аппарат, в котором происходят реакции, любой природы, можно назвать реактором. Нам удобнее называть его катализатором энергии, на англ. – Energy Catalyser. За этим процессом есть большой вопрос, который я задаю себе, это теоретические проблемы, которые еще не решены.  Перед вами я честно хочу признаться,  каким образом нам удалось получить данный результат, с точки зрения физики у нас есть гипотеза, но нужно ещё много чего изучить. Потому что правильная теория о том как получаются эти выводы требует ещё очень много научной работы. Сегодня мы получили коэффициент на выходе равный 15, но могли бы получить гораздо выше. Есть лимиты безопасности пребывания внутри, поэтому не нагружаем реактор, который может выработать намного больше.

Мы сейчас на стадии Форд Т, нам надо достичь Фромулу Один. ))

 

Аппараты представляют собой модули, которые можно расположить последовательно или параллельно. Если вы хотите повысить температуру, то надо расположить последовательно. Аналогично, как вы поступаете с электрическими батареями, если вы хотите увеличить вольты – последовательно, амперы – параллельно. У нас:  увеличение температуры располагаем последовательно, хотите увеличить количество тепла при постоянной температуре  – располагаем параллельно.

Уже достигнуты важные договорённости международного уровня. В часности, не знаю, захотят ли они сказать или нет, но они представлены в этом зале. Наши партнёры, которые начали работать на очень высоком уровне для серийного производства данного типа аппаратуры.

Если у журналистов нет больше вопросов, дебаты открыты для всех.

 

Говорит наблюдатель за радиационным фоном Профессор Бьянки.

- Конечно мне было очень любопытно всё, что касается ядерной части. Я принёс аппаратуру, которая зафиксировала лёгкое повышение радиационного гамма-фона локально. Около 50% более-менее.  Нестабильное. Что очень важно. Значит нет сомнений, что есть возможный спрятанный источник энергии, тогда бы фон был стабильный, если говорить открыто. Не чтобы вас обидеть. Нестабильность системы – отличный знак, с моей точки зрения. Я просил сделать замеры спектра, чтобы понять какая энергия производит гамма, но мне запретили, потому что таким образом я бы понял всё. Я всё понимаю, но мне, как учёному, очень жаль.

- Профессор, вы слишком умны и подготовлены, чтобы не понимать, что с помощью вашего инструмента, вы можете прочитать всё, что находится внутри аппарата.

- Здесь сталкиваются интересы промышленности и учёных.

- Я наблюдал две вещи. Первое –при включении был зафиксирован маленький гамма-всплеск, это подтвердят мои коллеги. И второй – когда вы его выключили . Сейчас трудно себе представить, какое электромагнитное возмущение в состоянии запустить два инструмента на независимых батареях. Это безусловно очень интересно. Одно я не могу понять, почему замеры «бета+» и «бета-« показали незначительные результаты, почти нулевые.

-  Я не могу ответить на вопрос коллеги, потому что занят только электрической частью. Запускаю 400 ватт – получаю 12 Квт. Все.

- Понимаю. Было бы красиво, если бы этому было ядерное объяснение.

- Вы правы. Проблема может заключаться в реакторе,  при простом внешнем виде, имеет очень сложные внутренности И может быть, внутренняя геометрическая система реактора что-то скрывает.

- Если гамма есть, они без сомнений себя проявят.   

_ Я тоже хочу сделать комментарий, больше это вопрос, касающийся гамма-излучения. В этом тесте не были произведены замеры совпадений гамма? Я не думаю, что отсутствие гамма-излучения это проблема. Как раз я жду его отсутствие. Как сказал Профессор, это была бы вишенка на торт. Не должна происходить аннигиляция позитронов, потому что, если я понял правильно вашу теоретическую гипотезу, на входе каким-то образом протоны входит в ядра никеля, ядра Барзотто (прим пер. -???)  плюс никель и перемещают, путём распада-трансмутации, которые происходят сначала в  меди, потом возвращаются в никель, в общем перемещают элементы в правую сторону таблицы нуклидов, замечено, что в правой части таблицы нуклидов распады проходит со знаком «бета -», поэтому я не жду, что корректна ваша теоретическая интерпретация уверен о эмиссии позитронов. 

- То что вы сказали достойно аплодисментов.

- Спасибо, благодарю вас.

 

перевод:Eliss

 

 

 

 

Journal of Nuclear Physics



Рейтинг публикации:

Нравится164




Комментарий от редакции:

При копировании и ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна, так же как и указание автора перевода


Комментарии (75) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #35 написал: Dron (18 января 2011 17:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1836
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: BoMBeR
    А вы уверены, что найдется много людей, достаточно богатых, что бы купить подобный реактор???
    Разработчик писал, что стоимость продемонстрированного реактора составила 2000 евро. Совсем небольшие деньги, да и понятно, что с выходом в массовое производство параметры будут многократно улучшаться, а стоимость - снижаться. Технологически там, как я понимаю, нет ничего дорогостоящего - только ноу-хау. Ну а уж если китайцы это дело расколупают...



    Цитата: Koba2007
    Реактор холодного термояда изобретен мошенником?
      Читал это дело, особо не вникая, правда. Росси там же в блоге и ответил на эти выпады. http://blog.newenergytimes.com/2011/01/15/rossi-discovery-what-to-say/
    Утверждает, что все обвинения были сняты и приводит сайт с документами.

    Вообще это странно, что докапываются до автора, почти игнорируя техническую сторону вопроса. Это как если кто-то придёт и даст устройство, из которого золотые слитки каждый час выпадают, а мы посмотрим на человека и скажем: "ууу, да у тебя ботинки нечищены. Это всё фигня, значит."


       
     


  2. » #34 написал: Lokki (18 января 2011 12:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Таким образом, 600 ватт необходимы для парообразования 1 кг воды и получения такого кол-ва энергии. Потом я дам вам точные подсчёты. Эксперимент проводился независимыми Профессорами Университета Болоньи, которые не являются не нашими работниками, не нашими консультантами.

     

    Или школьником девятого класса советской школы.

    К вопросу о термояде.

    Что бы превратить никель (Ni 28; 58,7) в медь (Cu 29; 65,546) необходимо 1 протон и шесть нейтронов. Что бы собрать шесть нейтронов даже с трития, килограмм которого стоит 30 миллионов долларов, нужно два атома трития. Что бы с дейтерия - шесть.

    Плюс энергетика странная.

    Не клеится. Я в сомнении.


       
     


  3. » #33 написал: Koba2007 (18 января 2011 11:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    CNews.ru: Главные новости


    17.01.2011, 19:04:33
    Реактор холодного термояда изобретен мошенником?

    Как мы уже предупреждали в пятницу, в субботу в Университете Болоньи прошла онлайновая пресс-конференция, на которой публике был представлен действующий прототип энергетического источника, дающего 10 киловатт мощности за счет реакции холодного термоядерного синтеза.

    Мы до сих пор не можем с уверенностью сказать, сбывшаяся ли это сказка или очередное надувательство, хотя последнее более вероятно.

    Андреа Росси (Andrea Rossi), обладатель патента на реактор, всю субботу отвечал в интернете на вопросы интересующихся – в основном ученых, работающих в смежных областях. Отвечал максимально откровенно и от вопросов не уходил. По его словам выходит, что реактор, изготовленный им в сотрудничестве с профессором Университета Болоньи Серджио Фокарди (Sergio Focardi), выдает энергию в десять (или в сто, согласно опубликованной ранее статье) раз превышающую входное питание. Синтез уникальный – соединение водорода с никелем и, соответственно, трансмутация этих элементов в медь. По словам Росси, на одном килограмме никеля реактор может беспрерывно выдавать 10 киловатт энергии в течении 10 тыс. часов (то есть чуть меньше 14 месяцев). Он утверждает также, что через год реактор будет доведен до состояния полной готовности к коммерческому использованию, а через 2-3 года – к массовому производству, и что на этот счет уже имеются контракты с США и рядом стран Европы. Причем стоимость электроэнергии у такого реактора будет около цента за киловатт-час.


    Андреа Росси и Серджио Фокарди

    Но, похоже, это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Журнал New Energy Times, созданный энтузиастами холодного термояда, единственное более или менее серьезное медиа-издание, первое и почти единственное отреагировавшее на это событие, раскопало компромат на главное действующее лицо – Андреа Росси. Утверждается, что он в прошлом был судим за контрабанду золота из Швейцарии, подвергался судебному преследованию за налоговые мошенничества, а другие блоггеры смутно намекают на его манипуляции с вывозом мусора, в результате чего одна из итальянских провинций потеряла 25 млн долл.

    Мы не знаем пока, насколько все это соответствует действительности, тем более что в отношении самого реактора пока никаких серьезных возражений нет, но все идет к тому, что в Италии появился свой собственный Виктор Петрик, изобретатель уникального фильтра для очистки воды, сидевший в тюрьме за мошенничество.



    Адрес новости: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/01/17/423596


       
     


  4. » #32 написал: BoMBeR (17 января 2011 17:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 441
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Sawa
    Уверены что государства, явно зарабатывающие не на холодном ядерном синтезе, позволят свободно иметь каждому небольшой ядерный реактор?

    А вы уверены, что найдется много людей, достаточно богатых, что бы купить подобный реактор???


       
     


  5. » #31 написал: viedma (17 января 2011 13:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    если в самом деле заработает то хорошо .Толко в последнее время много пузырей играиущих на понижение цен нанефть и газ типа лохотрона со сланцевым газомms


       
     


  6. » #30 написал: FaustFin (17 января 2011 09:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Если отбросить все, домслы о конце света! То можно предположить, что это...

    Как бы там нибыло, но мы находимся на пороге чего-то нового...

     Каленарь Майя - кто читал книги, о Календаре Майя, то меня поймет!


       
     


  7. » #29 написал: Sawa (16 января 2011 20:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 339
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: IlyaS
    конечно у простого человека число степеней свободы увиличивается,
     

    Уверены что государства, явно зарабатывающие не на холодном ядерном синтезе, позволят свободно иметь каждому небольшой ядерный реактор?

     


       
     


  8. » #28 написал: animus (16 января 2011 20:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    http://futurocosmos.ucoz.ru/index/0-8

       
     


  9. » #27 написал: Behemot (16 января 2011 17:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    До кучи:

    http://rutube.ru/tracks/1820648.html?v=32385214746668bbb3c106a54c8f80e4


       
     


  10. » #26 написал: IlyaS (16 января 2011 16:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    По сути событие эпохального, кардинального для развития человечества значения.
     

     

    фазовый переход?



    Цитата: Behemot
    Данная технология не нужна при существующих социальных системах так как она даёт свободу.
     

     

    на самом деле еще достаточно на Земле жизненно важных ресурсов на которые можно наложить лапу. Земля, пресная вода, воздух. Все это первичные ресурсы, контролируя которые можно так же эффективно влиять на социальные процессы... правда, конечно у простого человека число степеней свободы увиличивается, если эта технология оправдает себя


       
     


  11. » #25 написал: DEATH DEALER (16 января 2011 14:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Какие новости? Презентация как прошла, кто-нить в курсе?

     

    От Алекс Зес:

    Вы что не читаете новость в которую пишите коммент? Там же все есть.

     
    Все это уже вчера было, добавили только перевод. Официальных заявлений нигде не было. И если уже стало известно утка или нет, то потрудились бы хотя бы убрать вопрос из заглавия темы и сформулировать ее по-другому. 


       
     


  12. » #24 написал: god (16 января 2011 12:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 17302
    комментариев 6370
    Рейтинг поста:
    0

       
     


  13. » #23 написал: CEMEHOBB (16 января 2011 11:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Борис Болотов покруче получал результаты, поюзайте в гугле про него.


       
     


  14. » #22 написал: Dron (16 января 2011 05:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1836
    Рейтинг поста:
    0

    Я так понял, выложить собираются только подробные результаты эксперимента. Данные об установке не выложат, во всяком случае, пока патент не получат. Уже есть какой-то неитальянский инвестор под это дело и он не заинтересован в разглашении. Подход, надо сказать, очень правильный. Учёных-теоретиков загнобят на раз, а тут если заинтересованный производитель начнёт выпуск установок, против факта не попрёшь уже. Другое дело, дадут ли им это сделать. Но что-то мне подсказывает, что времена меняются и теперь дадут.

    Нашёл вот ссылку на патент: http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO=2009125444&IA=IT2008000532&DISPLA
    Y=STATUS

    Почитал там документ "Written Opinion of the International Search Authority" и похоже, их зарубили на корню. Пишут, что воспроизвести установку по описанию нельзя, что брать изотопы никеля вместо никеля - это очевидно и не несёт элемента изобретения, ещё там что-то. Короче, на октрябрь прошлого года патент не подтверждён, как я понимаю. Интересно, что они с этим будут делать дальше.


       
     


  15. » #21 написал: Dron (16 января 2011 04:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1836
    Рейтинг поста:
    0

    Интересно, там на сайте на вопросы отвечают. Пишут, что для процесса используется водород, никель и ещё какие-то материалы, как катализаторы. Они не разглашаются, пока не утвердится патент. На вопрос о возможном приобретении установки, мгновенно дали e-mail: info@leonardocorp1996.com
    Стукающий звук, который слышно на 2-м видео это водяной насос - дозатор какой-то.
    Параметры установки:
    Watts in: 400 wh/h
    Watts out: 15,000 wh/h
    Также отвечают, что соотношение исходящей энергии к входящей всегда больше 6. В опытах в лабаратории соотношение доходило до 200, но в целях надёжности на демонстрируемой установки к-нт снижен.

    Происходит уменьшение массы никеля и водорода на пикограммы, но при этом расходуются 0.1г никеля и 0.01 г водорода для выработки 10 kWh/h из-за вероятностного характера реакции. То есть, как я понимаю, материалы остаются, но становятся негодными для реакции.
    Говорит, что они могут выключить рубильник и установка будет работать, но пока не делают этого и не хотят распространяться о причинах, т.к. придётся разглашать какие-то ключевые вещи.
    Период обслуживания реактора - раз в 6 месяцев.
    Оценочная стоимость киловатта/ч - 1 евроцент.
    Максимальное время, которое работали их реакторы - 2 года.
    Объём установки: 5 литров/киловатт.
    Какое-то у них там было незначительное гамма-излучение. Причины его сами не знают.

    По поводу коммерческих планов:
    Максимум - 1 год до коммерциализации. Есть заказы в США и Европе. Массовое производство - через 2-3 года.

    Вот тут чей-то блог о ходе эксперимента.

    Говорит, стоимость продемонстрированной установки - 2000 евро за киловатт.


       
     


  16. » #20 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (16 января 2011 03:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Да нет, ребята видимо понимают - могут последствия..... Сегодня вечером в блоке Andrea Rossi сообщает что выложит все данные о реакторах в сети ( возможно речь не о самих реакторах , а лишь о выдаваемых характеристиках) в ближайшее время. Кстати, в блоге он сообщает, они договорились с некоторыми коммерческими фирмами в США и Европе ( какими не сообщает), коммерческий образец обещает в течении года и массовое производство должно начаться в течении 2-3 лет. Вот такие дела.


       
     


  17. » #19 написал: genesis (16 января 2011 02:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Есть пословица - Жадность фраера сгубила. Эти ребята, если бы захотели совершить подвиг Прометея или Данко - давно бы, без лишнего шума, выложили технологию в сеть. А вся шумиха вокруг- попытка срубить бабла. Или шарлотаны, или их найдут на мусорке.


    Да, я согласен с Вами. Сейчас все хотят срубить "бабла"...
    Мне кажется, что поведение этих ученых говорит о том, что они не понимают во что ввязываются, либо о том, что это типичные мошенники.
    Будем надеяться, что в случае если эта технология рабочая, и на ученых будет осуществлено "давление", то они за ранее позаботились о путях вывода технологии в сеть на общее обозрение.

    Допускаю, что технологию быстро  прикроют - у заинтересованных лиц для этого есть все инструменты. Она ведет к масштабным общественным изменениям. Но если в этом есть заинтересованность Ватикана...


       
     


  18. » #18 написал: Sawa (16 января 2011 00:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 339
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: DukoVit
    однако онлайн страница уже не отвечает((
     

    Отвечает, Вы попали в момент когда было превышено допустимое количество запросов.


       
     


  19. » #17 написал: DukoVit (15 января 2011 23:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикации 4
    комментариев 296
    Рейтинг поста:
    0

    однако онлайн страница уже не отвечает((

    The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later.


       
     


  20. » #16 написал: maxlab (15 января 2011 23:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Behemot
    Если это не туфта, то единственный шанс остаться в живых у этих ребят это выложить все метериалы на торренты. Данная технология не нужна при существующих социальных системах так как она даёт свободу.


    Есть пословица - Жадность фраера сгубила. Эти ребята, если бы захотели совершить подвиг Прометея или Данко - давно бы, без лишнего шума, выложили технологию в сеть. А вся шумиха вокруг- попытка срубить бабла. Или шарлотаны, или их найдут на мусорке.


       
     


  21. » #15 написал: DEATH DEALER (15 января 2011 23:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Тикайте, хлопцы)

    Вообще, хорошо бы правдой оказалось=) 


       
     


  22. » #14 написал: Behemot (15 января 2011 23:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Если это не туфта, то единственный шанс остаться в живых у этих ребят это выложить все метериалы на торренты. Данная технология не нужна при существующих социальных системах так как она даёт свободу.


       
     


  23. » #13 написал: Peter (15 января 2011 22:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Ну что тут можно предприннять эффективным  менэтжерам в существуещей ситуации,  как это уже описывалось в Аргументах недели, население согнать в Агломирации ,а землю пустить в оборот купли продажи ,можно ещё предложить пару вариантов но боюсь забанит нами любимый сами знаете кто... 


       
     


  24. » #12 написал: pl (15 января 2011 19:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Водород хорошо растворяется в металлах и протоны могут даже подныривать под внешние электронные оболочки, но как преодолеть электростатическое отталкивание ядра? Большой плотностью тока? Резонансом?

    Напоминает это

    Феномен Болотова: золото — зола свинца, или химические опыты в зоне строгого режима


       
     


  25. » #11 написал: badboychik (15 января 2011 19:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    неплохо было бы сделать статью о странных смертях изобретателей

     

    От Алекс Зес:

    Война против холодного ядерного синтеза — Heavy Watergate — The war against cold fusion


       
     


  26. » #10 написал: Maniac (15 января 2011 18:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Andrea Rossi January 15th, 2011 at 5:21 AM

    Dear Mr Giorgio: I remember that the flow propelled by the dosimeter was about 25 liters per hour ( prof. Levi regulated the instruments, I was a spectator, do not remember the numbers exactly). By next Monday the exact report with all the precise numerical data will be published on the Journal Of Nuclear Physics and on this blog. Prof. Levi is at the moment working on the analysis of the data and the day after tomorrow should be able to give us the report. Warm regards, A.R.

     

    От Алекс  Зес:

    Ждем подробной публикации в понедельник, как в журнале (подчеркнул для gopman) так и в блоге


       
     


  27. » #9 написал: kornear (15 января 2011 18:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Al_Magn
    От Алекс Зес: Подождем.. правда если авторы в очередной раз до них доживут.


    Если технология существует, а она похоже существует, уж очень многие ученые в разных странах выдавали результаты по ней, пусть и странные результаты, она найдет дорогу в массы. Дело только во времени. Да к тому же, я думаю, если авторы не идиоты, то они подстраховались.


       
     


  28. » #8 написал: Редактор Al_Magn (15 января 2011 18:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    При заявленном реакторе в 10 кВт? Господа/товарищи - давайте подождем научных публикаций...

     

    От Алекс Зес:

    Подождем.. правда если авторы в очередной раз до них доживут.


       
     


  29. » #7 написал: khaav (15 января 2011 17:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    да, новости сыпятся как из ведра, одна эпохальней другой.

    недавно в разговоре кто-то упомянул информацию, что

    де весь сегодняшний объём знаний будет составлять лишь 5% объёма знаний на 2040 г.

    может и правда летят к нам со всей галактики, спешат, чтобы то ли подстраховать, то ли полюбоваться на рождение новой галактической рассы, то ли за её агонией...


       
     


  30. » #6 написал: gopman (15 января 2011 17:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Небольшое уточнение, которое может несколько сбить восторги у читающих эту публикацию. Под ярким названием Journal of Nuclear Physics на самом деле скрывается блог, в не научный журнал. В Европе издается журнал с названием Nuclear Physics, причем он издается в двух сериях A и B. Так вот. В последних выпусках этих журналов статьи упомянутых итальянских физиков просто не публиковались!! И в этом может убедиться любой желающий. Достаточно просто зайти на сайты этих журналов.
    А теперь о публикации. Я бы не торопился списывать со счетов углеводороды. Возникает ощущение, что пользование ими для человечества еще далеко как не позади. И дело тут не в том, что этих авторов задавят, просто ну уж больно сомнительно это все. (О деталях физики процесса я не буду). Даже сама подача материала, а именно инфошумиха, прессконференции, не вполне внятная демонстрация на прессконференции (все просмотревшие ролики могут себя спросить, а действительно ли эта синяя коробка работала и выдавала энергию? Ведь именно этого и не показали!!). Уж больно манера представления этого "эпохального открытия" напоминает не к ночи помянутых деятелей из родной РАЕН. На Петрика уж больно похоже. Не хаходите?

     

    От Алекс Зес:

    Сомнения понятны и обоснованы)) С учетом того что авторам каким то чудом все таки удалось провести конференцию , предыдущие желающие до нее просто не дожили, обьявили за неделю и все как то скоропостижно скончались, я бы пока не делал выводы дождавшись публикации. Как бы там ни было, если штука работает, то несладно будет всем (кроме собственно самого человечества). Так что погодь ухахатываться. Такая штука еще 83 году работала, но тогда автор тоже, как то не успел пожить после эксперимента. Видимо "болезнь" на исследователей нападает как только они публикуют результаты по ХТС. В этом их отличие от Петрика, которого как практика показывает ничего не берет и тут уж он ухахатывается)))

    Да никто пока и не ухахатывается. Речь идет о том, что в итоге нужно понять насколько все это соответствует реальности. Так что подождем, а ждать думаю, немного, серьезных публикаций на эту тему, а не ПИАРовских прессконференций. Тогда и поговорим. А авторы реактора пускай живут долго и в полном здравии 


       
     


  31. » #5 написал: navigator_a (15 января 2011 17:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

      Если не туфта, то событие эпохальное. Действительно НОВАЯ ЭРА для человечества и действительно "северная лисичка" России...


       
     


  32. » #4 написал: Dragon1988 (15 января 2011 17:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: BETEP
    главное с мозгами распорядиться временем.
    BETEP,

    вот вот. А технология эта, если действительно реальна, думаете будет продана в Россию?) А если попытаться разработать самим? Так это нужно было уже вместо всех нано и сколковых первым делом делать. Опять же, повторюсь, если это - реальность. А так можем и не успеть.



    Цитата: Dragon1988
    России будет в этом случае не сладко, если только не начать строительство заводов перерабатывающих сырье на конечный продукт.


    Да, но мы в любом случае в этом деле (в переработке) будем не только не монополистами, но даже не на передовой. Понятно, что нефть используют и в текстильной промышленности и в пищевой. Да и автомобили на холодном синтезе тоже вряд ли скоро появятся. Но в любом случае страна лишится сверхприбылей. Тут останется разве что национализировать месторождения. У нас ведь действительно больше нет таких статей дохода. И к сожалению не предвидится пока. Однако, мы все же не знаем пока - утка это или нет))

     

    От Алекс Зес:

    На самом деле холодный термояд был известен еще в 80х, но тогда всех авторов, тех что много говорил, просто зачистили. Буквально. Посмотрим чем сейчас дело закончится. Кстати рекомендую сохранить ролики на свой комп, они могут и не провисеть долго в сети.


       
     


  33. » #3 написал: BETEP (15 января 2011 16:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Dragon1988
    Так если это конец углеродных носителей, то это - конец России. Ибо денег, то нам неоткуда брать будет на все пресловутые модернизации.

     

    одномоментно не сможет ни одна даже самая развитая страна переделать все нефтепотребляющие производства и технику... так что время есть и у России... главное с мозгами распорядиться временем.


       
     


  34. » #2 написал: Dragon1988 (15 января 2011 16:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Так если это конец углеродных носителей, то это - конец России. Ибо денег, то нам неоткуда брать будет на все пресловутые модернизации.

    От Алекс Зес:

    Как живущей за счет поставки углеводородных  энерго ресурсов, да, но не забывайте что газ и нефть идут не только на получение энергии, но на на производство массы вещей. Кроме того такое преобразование займет не один год. Хотя конечно, России будет в этом случае не сладко, цена на энергоносители упадает на порядок , если только не начать строительство в России заводов перерабатывающих сырье на конечный продукт. Посмотрим.


       
     


  35. » #1 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (15 января 2011 16:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Если эти работы подтвердятся и их не задавят, как предыдущие, то мир с этого момента изменится до неузнаваемости и это, к слову, конец углеродным энергоносителям, конец атомной и любой другой известной нам сейчас энергетики, конец централизованных систем отопления и энергообеспечения, конец ЛЭП, конец  бензиновых двигателей, АЗС, газотранспортных сетей  и еще много чего, со всеми вытекающими. Не мгновенно, но неизбежно. Авторам следует масксимально распространить информацию в сети, в том числе и в целях личной безопасности, преценденты уже были. Так что сейчас наступает момент истины, в том числе по последствиям  для России. По сути событие эпохального, кардинального для развития человечества значения.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map