Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Род с пеной

Род с пеной


13-05-2010, 20:34 | Наука и техника / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (10) | просмотров: (2 205)

 

ТЕКСТ: София Нескучная

ФОТО: dailymail.co.uk

 

И люди, и растения, и бактерии произошли от одного общего предка. Возможно, он был похож на пену, а жил у поверхности океана либо на глубине у геотермальных источников. Таковы результаты масштабной проверки теории Чарльза Дарвина, проведенной с помощью компьютерного моделирования.

Более 150 лет назад Чарльз Дарвин предложил свою теорию эволюции, связав таким образом все живые организмы – от самых простых до самых сложных – в одну «семейную линию», предположив их наследственную генетическую общность. Это значит, что каждый червь, каждая божья коровка, каждая кошка и каждый человек содержат общий генетический материал, унаследованный от общего простейшего предка. Шли годы, теория эволюции модифицировалась, поисками ее подтверждений занимались палеонтологи и биологи, генетики и химики, однако формального «теста» на генетическую общность проведено не было.

 

Ученые из Университета Брандейса (Массачусетс, США) решили восполнить этот пробел. Их «проверочную работу» публикует Nature.

Результаты исследования, конечно, подтверждают правоту Дарвина.

В 1859 году в труде «Происхождение видов» он предположил, что «все живые существа, которые когда-либо жили на Земле, произошли от одной и той же изначальной формы». За последние сто лет качественные свидетельства правоты теории росли в числе как снежный ком. В виде ископаемых были найдены неожиданные переходные формы жизни, которые лучше всего иллюстрируют связь разных «поколений» живых организмов. Исследования на молекулярном уровне позволили показать заметное сходство ряда организмов на фундаментальном биологическом уровне.

 

Однако специалисты по эволюционной биологии до сих пор спорят, как правильно описывать «родственные» связи между живыми организмами: должно ли это быть единое древо или несколько связанных древ – «паутина жизни». Недавние исследования показали, что древние формы жизни не только развивались «вертикально», но и претерпевали заметный горизонтальный перенос генов, который происходит и сейчас у одноклеточных организмов. В этом случае ранние эволюционные связи все-таки были больше похожи на паутину – тогда и жизнь развивалась независимо из нескольких точек.

Однако автор нового исследования биохимик Дуглас Теобальд считает, что даже такая модель изначального развития не отменяет древовидной структуры эволюции.

«Давайте согласимся, что жизнь независимо зародилась много раз: этого не отвергает и эволюционная теория. Но тогда естественный отбор неминуемо приведет к точке «горлышка бутылки», через которое пробьются только представители самой перспективной формы, потомков которой мы и видим сейчас. С другой стороны, изначально раздельные популяции могли сливаться посредством того же горизонтального обмена генами. В любом случае все живые организмы на Земле все-таки генетически связаны», – считает он.

 

Для проверки своих гипотез ученый использовал сложные расчеты в рамках методов байесовой статистики. Разработанная модель показала, что правило общего происхождения видов работает вне зависимости от явлений горизонтального переноса генов или множественного зарождения жизни.

По статистике, вероятность существования «общего предка» в миллионы раз выше, чем любая из теорий независимой эволюции живых форм от разных «прародителей».

«Заметные достижения биологии последнего десятилетия позволяют нам сейчас проверять теорию Дарвина на совершенно ином уровне. Компьютерные мощности растут гораздо быстрее, чем происходит эволюционное накопление генетического материала», – добавил Теобальд.

 

Проводившиеся ранее работы по установлению общего происхождения рассматривали более узкие популяции (например, только среди позвоночных). Работа Теобальда – первое полномасштабное исследование, изучившая феномен существования единого предка у всех трех основных таксонов живых организмов: эукариотов (организмов, ДНК которых находится в оформленном клеточном ядре), бактерий и архебактерий (двух форм доядерных организмов). Предметом его изучения стали 23 универсальных белка, необходимых для жизни и найденных во всех известных организмах. Было выбрано по четыре представителя от каждого из трех таксонов.

Таким образом, поиск генетического сходства велся у архебактерий, производящих метан в кишечнике коров и людей, фруктовых мух, круглых червей, дрожжевых грибков, бактерий E. coli и туберкулезной палочки.

На этих примерах удалось показать, что предположение Дарвина о происхождении всех живых существ от одной древней формы верно. А как выглядел этот общий предок, где он жил? На этот вопрос пока нельзя ответить. «Мне кажется, это было что-то вроде пенки, жившей у поверхности океана или на глубине, у геотермальных источников. И на молекулярном уровне этот общий предок был устроен не менее сложно и красиво, чем современные формы жизни», – считает Теобальд.



Источник: gazeta.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится5



Комментарии (10) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #10 написал: AVAVAVA (14 мая 2010 15:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Откуда появилась пена? Откуда появился генетический материал? Что-то ученый видимо не смог ответить даже на такие простые вопросы.

       
     


  2. » #9 написал: vansaru (14 мая 2010 15:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    встречный вопрос, прям из "Жизни Клима Самгина": "А был ли мальчик?" в "широком" смысле

    Представляте, но был!) Но, уж, извините, я не принадлежу к представителям "инопланетной цивилизации", коих все больше становится здесь, поэтому никаких скелетов, космических кораблей (кроме тех, которые разрабатывают США и Россия fellow) и т.п. предоставить не могу. Скажу лишь одно.

    Во-первых, дыма без огня не бывает. Во-вторых, знающий не доказывает, доказывающий не знает. Я лично пишу здесь, потому что мне интересно обмениваться знаниями и взглядами с разумными людьми из разных уголков мира (хотя, чувствую, забаните еще пару раз и все желание пропадет fellow). И доказывать что-то естественнонаучное почти бессмысленно (в отличие от математических истин).  Или ты знаешь или нет, или ты интуитивно чувствуешь или нет, так уж вышло в нашей цивилизации. "Правда всегда одна", она, действительно есть и объективна, я могу лгать или ошибаться, кто-то еще, но она есть и познаваема на основе нашего опыта, разума (знаний) и веры.


       
     


  3. » #8 написал: VP (14 мая 2010 14:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vansaru
    А кто сказал, что после "ану-их-на**"


    встречный вопрос, прям из "Жизни Клима Самгина": "А был ли мальчик?" в "широком" смысле

       
     


  4. » #7 написал: vansaru (14 мая 2010 14:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    и невдомёк нашим "шумерологам", что тогдашние Энки - не более чем нынешние Анки (пулеметчицы - дабы избежать кривотолков имени)

    Скажу пару своих "фантазий-вымыслов")

    А кто сказал, что после "ану-их-на**" человечество (как носитель разума и выбора) не исчезало с лица Земли? Естествознатели начали в последнее время неспроста развивать эту концепцию. Ну, конечно, не совсем эту, по их словам, человечество в некоторые периоды уменьшалось до критического минимума. А если вообще исчезало, что тогда? А, все просто, придется подключать  матушку Землю) Ведь никто же не удивляется тому, что можно в землю бросить семя, а оно прорастет в могучий дуб. Это не фантастика, а почему же стоит удивляться тому, что Земля может родить человека (новый мир и т.п.)?

    Вот, программисты по сто раз используют одни и те же нужные шаблоны проектирования и классы, и никому (из, понятное дело, хороших и опытных программистов) не придет в голову проектировать их заново. Но при этом, понятное дело, были исходные программисты, в свое время шаблоны создавшие. Так что: Господь Бог и "ану-их-на**" тупее и дурнее наших программистов?)) А цели у "созданных шаблонов" должны быть связаны только с деньгами, экономикой и удовлетворением желаний или все-таки они должны как-то помогать программам (программистам) уровня выше и становиться основой  шаблонов следующего поколения?


       
     


  5. » #6 написал: VP (14 мая 2010 12:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Тот еще
    В этнических космогонических мифах встречалось, что бог сотворил людей, утерши пот со лба тряпочкой.


    Юляшик, 18 лет, город 'Херсон

    Вопрос:
    Можно ли забеременеть без полового контакта, при занятии петингом (пальцы партнера контактировали со спермой)


    Ответ:
    Да



    и "ещё 2 "мешка" вариантов", в т.ч. так же "непорочных".

    физиология-с...и ни какой фантастики...увы.

       
     


  6. » #5 написал: Тот еще (14 мая 2010 11:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    В этнических космогонических мифах встречалось, что бог сотворил людей, утерши пот со лба тряпочкой. Бросил ее на Землю - так и произошли люди )) Кажется, это у финно-угров такое. И у индусов, что-то подобное. А! Риши, по древнейшим преданиям, творили людей и животных, отирая пот со  лба ))
    Та же пена... winked

       
     


  7. » #4 написал: skif (14 мая 2010 10:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vansaru
    Это же надо было подумать такое: мы произошли от пены

     От пивной может...?wink

       
     


  8. » #3 написал: VP (13 мая 2010 23:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Тот еще
    И все-таки, почему же у креветки в 5 раз больше хромосом, чем у человека?



    wink  - кревеДко  - это исконно земное. их тяп-ляп, тут, в Африках, всяки  ану-их-на** не делали  wink wink wink

    Цитата: vansaru
    Это же надо было подумать такое: мы произошли от пены


    а что тут такого? из обезьянов - происходили, ану-их-на** руками (?) - сотворяли. не пройдет и пары лет, как наши "учёные" и до нано-улиток/нано-блох/нано-микорбов/ и т.п.  "дотрахаются" wink wink wink ану-их-на**


    и невдомёк нашим "шумерологам", что тогдашние Энки - не более чем нынешние Анки (пулеметчицы - дабы избежать кривотолков имени) winked wink

       
     


  9. » #2 написал: vansaru (13 мая 2010 23:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Возможно, он был похож на пену, а жил у поверхности океана либо на глубине у геотермальных источников. Таковы результаты масштабной проверки теории Чарльза Дарвина, проведенной с помощью компьютерного моделирования.

    А может пивной пеной и жил на поверхности пивного бокала?)

    Боже мой, до чего доходит человек потребительский, чтобы оправдать смысл своего текущего бытия. Это же надо было подумать такое: мы произошли от пены  lol

     


       
     


  10. » #1 написал: Тот еще (13 мая 2010 22:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    И все-таки, почему же у креветки в 5 раз больше хромосом, чем у человека? winked

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map