Французские физики обошли закон Архимеда:
им удалось обездвижить пузырек воздуха в жидкости, не давая ему
подняться к поверхности. О новой технологии сообщается в журнале Applied
Physics Letters.
Ранее этот же коллектив физиков научился управлять образованием
пузырьков кислорода и водорода (возникающих при электролизе). Оказалось,
что при радиусе закругления кончика электрода в диапазоне от одного
нанометра до одного микрометра и при определенной амплитуде и частоте
тока, микропузырьки появляются в одной точке на острие наноэлектрода.
Затем ученые выяснили, что сразу после появления пузырька его можно
«заморозить», резко подняв частоту тока. Потом, даже если двигать
электрод в любом направлении, пузырек неизменно остается сверху от него.
Однако больше всего физиков поразило то, что при всей кажущейся
стабильности объектов, молекулы находились в непрерывном движении. На
кончике электрода непрестанно формировались молекулы водорода и
кислорода, они же входили в неподвижный пузырек сквозь нижнюю пленку и
выходили сквозь верхнюю.
Управление микропузырьками, по словам ученых, окажется крайне
полезным для медицины — эти объекты выступят в качестве эхоконтрастных
препаратов и помогут в растворении тромбов.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: Вик-тор (11 августа 2016 13:51) Статус: |
Тут речь скорее об открытии некоего взаимодействия между электродом и пузырьком воздуха, при определенной частоте тока, которое удерживает пузырек близ электрода, а не об опровержении закона Архимеда. А то ведь и воздушный шарик, привязанный к лежащему на дне камню можно объявить нарушителем закона Архимеда.
» #2 написал: StSmile (11 августа 2016 12:48) Статус: |
Никто и ничего не обошел. Есть множество различных сил в природе, иногда они разнонаправлены и уравновешиваются. Подводные лодки что у нас тоже обходят закон Архимеда?
» #1 написал: zimorodok (11 августа 2016 08:14) Статус: |
Я иногда просто поражаюсь некоторым материалам. Может это старческое. Прочитав такое в "Юном технике" в школьные годы, я бы считал в порядке вещей такую подачу "открытия", включая "посрамление" Архимеда.
Теперь больше замечаю недостатки и пропуски важных моментов, которые не показались важными корреспонденту: - речь, вообще-то, идет не об одном, а о трех феноменах - совершенно неясен размер самих пузырьков - о плёнках чего, идёт речь, когда упоминается о свободном прохождении молекул через пузырёк - причём тут Архимед, если пузырек не отрывается от электрода - ну и эхоконтрастность препаратов тоже, никак не следует из вышеприведенного.
Не хочется придираться, но может они "обошли" не Архимеда, а МКТ?.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 128
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 132
Рейтинг поста:
Подводные лодки что у нас тоже обходят закон Архимеда?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
Теперь больше замечаю недостатки и пропуски важных моментов, которые не показались важными корреспонденту:
- речь, вообще-то, идет не об одном, а о трех феноменах
- совершенно неясен размер самих пузырьков
- о плёнках чего, идёт речь, когда упоминается о свободном прохождении молекул через пузырёк
- причём тут Архимед, если пузырек не отрывается от электрода
- ну и эхоконтрастность препаратов тоже, никак не следует из вышеприведенного.
Не хочется придираться, но может они "обошли" не Архимеда, а МКТ?.