Ученые: Землянам не стоит завидовать кольцам Сатурна
Физики из Великобритании провели исследования, с целью выяснить, возможно ли создать вокруг Земли или Луны уменьшенную копию колец Сатурна
Соответствующая была статья опубликована в журнале Physics Special Topics.
"Землянам очень легко завидовать Сатурну с его великолепной системой колец. Не учитывая возможные минусы, например, перебои с солнечным светом и жизнью на Земле, а также практические моменты, мы выясняем, можно ли создать вокруг Земли или Луны мини-копию главных колец Сатурна", - пишут в своей статье Питер Хикс из университета Лестера и его коллеги.
Получить желаемые кольца авторы пытаются с помощью искусственного спутника из лунного грунта или водяного льда, который помещается за так называемый предел Роша - это радиус орбиты спутника, на котором приливные силы, вызванные гравитацией центрального тела, равны силам самогравитации спутника.
При попадании за предел Роша, ближе к центральному телу, эти силы разрушают спутник, и через некоторое время из его остатков формируется кольцо.
Главные кольца Сатурна, от A до D, физики пропорционально масштабируют для Земли: так, самое узкое кольцо, D, начиналось бы в 7,3 тысячи километров от планеты, а самое дальнее, кольцо A, заканчивалось бы в 15 тысячах километров, передает РИА Новости.
Ширина "пояса", таким образом, составила бы 7,7 тысячи километров, что сопоставимо с одним только "настоящим" кольцом D у Сатурна. Рассчитав пределы Роша для разных типов искусственных спутников, ученые выяснили, что кольца вокруг Земли получится сделать из водяного льда или из фрагментов лунного грунта, которые удерживает вместе только гравитация.
Аналогичные "стройматериалы" понадобятся и для колец вокруг Луны, которые, по расчетам авторов статьи, протянулись бы в 2-4,1 тысячи километров от ее центра.
Авторы подчеркивают, однако, что в своей статье не рассматривали гравитационное влияние системы Земля-Луна на такие кольца - это предлагается оставить для дальнейших исследований.
rus.ruvr.ru/ Источник: newscom.md.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 114
Рейтинг поста:
--------------------
лучшее-враг хорошего
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
переходим сразу ко второму: что это за популярное объяснение механизма разрушения в "пределе Роша"? какая такая "самогравитация" спутника препятствует его саморазрушению за пределами Роша? даже по Ньютону, для тел которыми может манипулировать человек в космосе - это смехотворно маленькая величина. ребёнок руками порвал бы спутник скреплённый такой "самогравитацией".
дальше смешнее. кольцо вокруг Луны. опять же, строго придерживаемся традиционных воззрений и не позволяем себе всякой альтернативщины. но даже в этом случае, что делать с масконами, из-за которых вокруг Луны нет стабильных орбит? всё, что оказывается в гравитационном поле Луны, обязательно на неё упадёт. если не будет упираться двигателями, конечно. и высота орбиты тут не имеет никакого значения. я бы посмотрел на это шоу, если бы оно ставилось только британскими учоными и только на британские деньги.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 507
Рейтинг поста:
Я бы поставил вопрос иначе: зачем Земле британские учОные?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 212
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 158
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 136
Рейтинг поста:
--------------------
К.Кастанеда
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 212
Рейтинг поста:
--------------------