Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Кто уничтожил магнитное поле, а заодно и жизнь на Марсе

Кто уничтожил магнитное поле, а заодно и жизнь на Марсе


28-09-2013, 13:01 | Наука и техника / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (10) | просмотров: (4 774)

Кто уничтожил магнитное поле, а заодно и жизнь на Марсе

 

 

На Марсе нет глобального магнитного поля, нет северного и южного полюсов

 

Александр Портнов

Об авторе: Александр Михайлович Портнов – доктор геолого-минералогических наук, профессор.

 

 

 


 

Кто уничтожил магнитное поле, а заодно и жизнь на Марсе


Американцы все роют и роют на Красной планете. Пока – с помощью роботов. Фото NASA

На Марсе нет глобального магнитного поля, нет северного и южного полюсов. Поэтому компас здесь бесполезен. В разных районах планеты магнитная стрелка крутится, как собачонка, потерявшая хозяина. Почему у Марса нет единого магнитного поля? Ведь, по мнению специалистов, когда-то оно было.
По данным американского орбитального зонда Mars Global Surveyor, вместо единого поля сейчас существует множество локальных, иногда довольно сильных магнитных аномалий. На карте магнитного поля они дают пеструю пятнисто-мозаичную картину. Островки магнитного поля имеют интенсивность 0,2–0,3 гаусса, то есть они соизмеримы по величине с магнитным полем Земли.
Магнитные аномалии особенно сильно проявлены в южном полушарии, в районе гигантского метеоритного кратера Эллада диаметром 600 км. Они сильно вытянуты в широтном направлении и представляют собой как бы полуцилиндры длиной до 1000 км с разными знаками. Аномалии частично экранируют поверхность планеты от «солнечного ветра» и космических излучений.
Гипотезу, объясняющую потерю магнитного поля, предложил недавно Джафар Аркани-Хамед из университета Торонто. Вместе с коллегами из канадских университетов Летбриджа и Йорка он провел моделирование системы, предполагающей захват Марсом крупного тела, вероятно из пояса астероидов. Предполагается, что это событие произошло 4 млрд. лет назад. Астероид стал спутником Марса и, создав конвекционные, или приливные, потоки в жидком ядре планеты, «включил» тем самым магнитное поле Марса.
Расчеты показали, что при совместном воздействии Солнца и Юпитера астероид мог выйти на орбиту вокруг Марса с радиусом 100 тыс. км. Снижение спутника до 50–75 тыс. км приводит к возникновению конвекционной нестабильности жидкого ядра, достаточной для запуска «динамо-машины», и созданию единого магнитного поля планеты.
Продолжительность работы этой электрической машины могла меняться от нескольких миллионов лет в случае совпадения направления вращения Марса и спутника, до 400 млн. лет – в обратном варианте. Дальнейшее снижение спутника привело к его разрушению на пределе Роша (2,44 радиуса планеты при равномерно распределенной плотности), исчезновению глобального магнитного поля и падению обломков на Марс. Естественно, это привело к глобальным изменениям климата. Природа локальных магнитных аномалий остается для специалистов загадочной, так как магнитность слишком высока для обычных пород.
Комментируя сообщения, посвященные этой теме, напомню, что еще в прошлом веке при поисках кимберлитовых трубок аэрогеофизическими методами нами были обнаружены сильные локальные магнитные аномалии в Восточной Сибири. Было установлено, что они возникли за счет концентрации новой минеральной разновидности – «стабильного маггемита».

Карта локальных магнитных аномалий Марса. Отчетливо видна пятнисто-мозаичная картина распределения этих аномалий. Изображение NASA
Карта локальных магнитных аномалий Марса.
Отчетливо видна пятнисто-мозаичная
 картина распределения этих аномалий.     
Изображение NASA

Этот минерал представляет собой магнитную окись железа (Fe2O3). Его происхождение мы связали с образованием Попигайской астроблемы, известной огромными запасами алмаза и его модификации – минерала лонсдейлита (см. «НГ-науку» от 24.10.12). Алмаз и лонсдейлит возникли за счет залежей каменного угля, а стабильный маггемит – путем прокаливания древней красноцветной коры выветривания Якутии, состоящей из гидроксидов железа – Fe(OH)3.
Красноцветные железистые коры выветривания распространены только на двух планетах Солнечной системы – на Земле и... на Марсе. Их объединяют одинаковые условия образования: наличие свободного кислорода атмосферы, воды и тепла при обязательном наличии жизни. Кислород в нашей атмосфере появился 3 млрд. лет назад за счет фотосинтеза, дающего в современных условиях за 4–5 тыс. лет 1200 трлн. т кислорода – столько, сколько его содержится в атмосфере Земли.
Марс называют Красной планетой потому, что он покрыт толстым слоем красно-бурых оксидов и гидроксидов железа, превращенных в песок и пыль водой и ветром. Но эти красноцветы магнитны, поскольку удар упавшего спутника прокалил их и превратил лимонит в маггемит. Американцы установили в коре выветривания Марса до 10% этого минерала. Значит, сначала было глобальное окисление поверхности Марса, а уж потом – удар спутника и «омагничивание» гидроксидов железа. По нашим подсчетам, на окисление базальтов Марса ушло свободного кислорода в четыре-пять раз больше, чем его сейчас в атмосфере Земли. Надо учесть, что поверхность Марса составляет только 28% от поверхности Земли. Иначе говоря, глубинные породы Марса окислялись в течение миллиардов лет, и значит, столько же времени существовала и эволюционировала жизнь. Мы также считаем, что жизнь на Марсе погибла от падения на его поверхность крупного спутника в районе южного полюса, в области Эллада, где находятся огромный метеоритный кратер и наиболее интенсивные магнитные аномалии.
Антипод Эллады – участок северного полушария с группой гигантских вулканов, крупнейший из которых – Олимп высотой 26 км и диаметром 600 км. Возможно, их появление связано с мощным ударом, воздействовавшим на жидкое ядро, выбросившим вещество ядра в виде лавы и остановившим работу «динамо-машины» Марса.
Сейчас у Марса имеются два естественных спутника – Фобос (Страх) и Деймос (Ужас). Фобос вращается на расстоянии всего 5920 км от поверхности планеты, вблизи от предела Роша. Астрономы считают, что через 40 млн. лет он рухнет на Марс. Для третьего спутника Марса, уже прошедшего предел Роша и убившего жизнь на планете, мы еще в прошлом веке предложили название Танатос – Смерть.
Магнитные аномалии в районе Эллады мы связываем с концентрацией новообразованного маггемита в прокаленном ударом красноцветном железистом чехле Марса.

Минерал лимонит. Примерно такие же породы и придают красный цвет поверхности Марса. Фото автора
Минерал лимонит. Примерно такие же
породы и придают красный цвет поверхности
Марса.     
Фото автора

   
По аналогии с Марсом маггемит Восточной Сибири накапливается в речных отложениях и дает сильные магнитные аномалии в поле Земли. Высокая концентрация маггемита в районе южного полюса Марса вполне может объяснить локальные магнитные аномалии и пятнисто-мозаичную структуру магнитного поля Красной планеты.
Мы согласны с канадскими учеными, что спутник Марса действительно рухнул на его поверхность, но в отличие от них мы уверены, что катастрофа произошла значительно позже, когда черные базальты Марса уже покрылись красно-бурой железистой «ржавчиной». Третий спутник Марса, Танатос, упал, когда существовали жизнь, богатая кислородная атмосфера, речная сеть, железистая кора выветривания.
Возможно, не один, а все три спутника когда-то «включили» магнитное поле Марса. Но очевидно, что Танатос недавно «выключил» его, нарушив своим ударом конвекцию в жидком ядре планеты. Упавший спутник, судя по кратеру Эллада, был размером с Фобос. В результате удара Танатоса над планетой возникло гигантское плазменно-пылевое магнитное облако, взаимодействовавшее со знакопеременным «умиравшим» магнитным полем Марса. Железистая магнитная пыль осела на его поверхность.
Сепарация магнитного материала в магнитном поле создала многочисленные широтные магнитные аномалии разных знаков. Ударная волна прошла сквозь жидкое ядро, остановила «динамо-машину» Красной планеты и породила гигантские вулканы. При этом была потеряна плотная атмосфера планеты. Космос наглядно показал на примере Марса, что такое реальный апокалипсис. Хорошо, что Луна от нас удаляется. А если бы она приближалась?..
На наш взгляд, роль магнитного поля как защитного экрана при плотной атмосфере планеты преувеличена. По данным доктора физико-математических наук профессора В.П. Щербакова и Н.К. Сычевой, только последние 5 млн. лет Земля имеет сравнительно сильное магнитное поле. Низкое магнитное поле Земли существовало на значительной части неогена (геологический период, который начался 23 млн. лет назад и закончился примерно 2,6 млн. лет назад), а частично и еще раньше – в девонском периоде (420–360 млн. лет назад). То есть сотни миллионов лет жизнь на Земле успешно развивалась в условиях слабого магнитного поля, поскольку ее защищала атмосфера. Сходные процессы, видимо, происходили и на Марсе.
Главный же вывод, который можно сделать из всего сказанного, заключается в том, что канадские ученые тоже пришли к мысли о том, что третий спутник Марса существовал. Мы уже дали ему название – Танатос. Его падение на поверхность Красной планеты уничтожило всю марсианскую экосистему – атмосферу, теплый климат и высокоразвитую жизнь. Об этом свидетельствуют такие удивительные артефакты, как черепа ящеров и антропоидов в кратере Гусева, скелет ящерицы в кратере Гейла и многие другие.
Удар астероида пришелся на океан – глубокую впадину у южного полюса. Выбитый из своего ложа океан разлился по поверхности Марса и пропитал почвы солями – поваренной солью, сульфатами натрия, магния и кальция. Эти соли не случайно найдены марсоходами на поверхности Марса: они остались от бурных потоков, прокатившихся по планете.
Характер этих остатков и костных отщепов свидетельствует об отсутствии минерализации и «окаменения» костей. Танатос действительно рухнул на Марс, но апокалипсис, сопровождаемый гибелью экосистемы, произошел не миллиарды, а всего лишь тысячи лет назад.    



Источник: ng.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится15



Комментарии (10) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #10 написал: awax2000 (28 сентября 2013 23:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 219
    Рейтинг поста:
    0
    в "желтых" статьях,всегда есть крупицы истины,а конкретно в этой-удар,магнитное поле,вода...если внимательно изучить марс не как планету находящуюся фиг знает где,а комбинированный по плотности шар,то реально получим,что чтото ударило по марсу по касательной...кстати возможно и падение какогото спутника тоже.ведь на памяти то помнят про 3 луны,мож помнят те,кто спасся с марса?есть мнеие,что этим телом была Венера...звучит конечно по идиотски,однако венера появилась в древней астрономии недавно,почему то ее не описывали 5000 лет назад ни китайцы не арабы...странно?в кодекс ватиканус (если не изменяет память)описан один из потопов,когда к земле приблизился огромный планетоид...ну там обмен газами,взрыв-пламя планетарное итд...ну потоп(кому интересно смотрите в записках Ватикана,я читал это очень давно),если прикинуть балистику,то вполне рабочая версия.венера-то в обратку вращается,да и горячевата...


    --------------------
    хочешь победить врага-победи его вначале в своей голове.

       
     


  2. » #9 написал: vpreunov (28 сентября 2013 20:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Данная статья- несколько дополненный вариант статьи того же автора
    в журнале "Наука и жизнь" N°4 , 1999г. Здесь излагается фантастический
    вариант истории Марса, основанный на т.н. теории катастроф, которая
    сейчас очень в ходу у западных уччёных и применяется для объяснения
    почти всего непОнятого учёными, какой-нибудь катастрофой, уникальным сочетанием событий и т.п., чтобы не заморачиваться с поисками
    объяснения на научной основе. В статье есть и ошибки , геологические. Так,
    минерал маггемит- низкотемпературный, при температуре более 300° переходит в гематит (а не наоборот), т.е не может образоваться при ударе
    метеорита. Череп, ящерицу и нетленые кости оставим автору.
    Все факты о магнитном поле Марса можно объяснить на научной основе, без
    катастроф и кор выветривания невиданной мощности на всю планету и с
    содержанием железа, как в рудах осадочных месторождений.
    А красный цвет поверхности и неба Марса- из-за фальсификации цветов на
    снимках НАСА, о чём была не одна статья в инете .На самом деле, эти цвета
    подобны земным, разные, а небо голубоватое.

       
     


  3. » #8 написал: transuran (28 сентября 2013 18:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 119
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Облако
    Его падение на поверхность Красной планеты уничтожило всю марсианскую экосистему – атмосферу, теплый климат и высокоразвитую жизнь. Об этом свидетельствуют такие удивительные артефакты, как черепа ящеров и антропоидов в кратере Гусева, скелет ящерицы в кратере Гейла и многие другие. [/b
    - я что то проспал на празднике жизни?


    -УчОный жжёт!
    А че он не сказал до кучи, что оставшиеся 2-а (Фобос и Демос) искусственные?

       
     


  4. » #7 написал: zimorodok (28 сентября 2013 16:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    manch77,
    ? нужен ещё и ящик? я не настолько образован, извините.

    Облако
    обана... а как я это не заметил? впрочем, выражение "высокоразвитую жизнь" вставляет так, что детали меркнут.

       
     


  5. » #6 написал: Облако (28 сентября 2013 16:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 920
    Рейтинг поста:
    0
    Его падение на поверхность Красной планеты уничтожило всю марсианскую экосистему – атмосферу, теплый климат и высокоразвитую жизнь. Об этом свидетельствуют такие удивительные артефакты, как черепа ящеров и антропоидов в кратере Гусева, скелет ящерицы в кратере Гейла и многие другие. [/b
    - я что то проспал на празднике жизни?


    --------------------
    девиз по жизни: "п.....ц конечно, но погнали".

       
     


  6. » #5 написал: manch77 (28 сентября 2013 15:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2497
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    а строить предположения на основе теорий, основанных на гипотезах (и так далее) можно бесконечно, насколько хватит фантазии.

    А не на этом ли принципе построен
    Ящик идей (морфологический ящик) - уникально приятный и продуктивный метод ... Морфологический анализ от Фрица Цвикки.


    --------------------
    Успех в войне решают два фактора: ружье нового образца и школьный учитель. - Отто фон Бисмарк

       
     


  7. » #4 написал: zimorodok (28 сентября 2013 15:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    manch77,
    я так понял, что мне надо было выражаться определённее. оба метода ущербны, и численное моделирование, и абстрактные рассуждения. только моделирование сильнее ограничивает количество решений и больше зависит от начальных условий. оба метода являются вспомогательными инструментами, а не критерием истины. невозможно открыть новый закон или новый эффект основываясь только на моделях или рассуждениях. их роль только ограничить (возможно необосновано) область практических изысканий и детально рассмотреть пространство вариантов уже выявленных закономерностей.
    а строить предположения на основе теорий, основанных на гипотезах (и так далее) можно бесконечно, насколько хватит фантазии.

       
     


  8. » #3 написал: manch77 (28 сентября 2013 14:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2497
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    ассортимент гипотез просто поразительный. в отличии от численного моделирования, когда жёстко заданные (и не обязательно также жёстко обоснованные) условия и правила дают лишь обобщающую и вероятностную картину развития процессов,


    из любимого Квейда:
    Существует опасность, что признав трудности учета неопределенностей, исследователь предпочтет их игнорировать при построении реальной модели.
    Возможные в результате ошибки нельзя уменьшить вероятностным расчетом, их последствия могут быть катастрофическими.
    [стр 445]


    --------------------
    Успех в войне решают два фактора: ружье нового образца и школьный учитель. - Отто фон Бисмарк

       
     


  9. » #2 написал: throst (28 сентября 2013 14:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2348
    Рейтинг поста:
    0
    численное моделирование - не истина. что бы создать правильную, работающую модель, необходимо разобрать до кирпича моделируемый объект и понять все его связи между элементами. в отношении Марса - это затруднительно. и числовые модели тут столь же объективны, как и данная гипотеза. тем более что гипотеза - достаточно непротиворечива и обосновывает современное состояние Марса.
    я не говорю, что я за неё руками и ногами, но она вполне имеет право на существование.


    --------------------
    Сметана витрина лодыжка, дельфин мешать вилы, свечка иммуномодулятор. Звонки, перипетии?

       
     


  10. » #1 написал: zimorodok (28 сентября 2013 13:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    ассортимент гипотез просто поразительный. в отличии от численного моделирования, когда жёстко заданные (и не обязательно также жёстко обоснованные) условия и правила дают лишь обобщающую и вероятностную картину развития процессов, абстрактные рассуждения полностью снимают с тормозов полёт фантазии. к наблюдаемым результатам мог привести предполагаемый ход событий, а мог привести и другой, не имеющий ничего общего с предложенным. и третий, и сотый. никаких преимуществ ни один из них перед другими не имеет. в чём тогда состоит научность предпочтения предложенного хода событий?

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Январь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map