Механические слуги и садовники с сервоприводами появятся около 2030 года и навсегда изменят жизнь человечества. Пессимисты верят, что состоятельные жители развитых стран отгородятся роботами от остального мира и лишат работы китайцев и индусов. Оптимисты верят в общество из 10 миллиардов образованных профессионалов
Шесть лет назад основатель Microsoft Билл Гейтс опубликовал статью, в которой сравнил развитие роботехники с компьютерной индустрией: скоро в отрасли случится революция, пророчил Гейтс, а роботы со временем появятся в каждом доме.
Роберт Мэнниг из Atlantic Council уверен, что Билл Гейтс тогда не ошибался.
Сегодня большинство роботов используются в промышленном производстве. Более 70% из них установлены на заводах по сборке автомобилей и электроники.
Каждый робот может выполнять только одно задание, но уже появляются многозадачные сложные роботы, у которых, например, есть "руки": кисть, запястье и локоть, которые можно перепрограммировать.
Робототехника достигла важного рубежа: благодаря развитию информационных и коммуникационных технологий, постепенному развитию искусственного интеллекта, а также созданию виртуальной экономики робототехника может быстро развиваться.
Это может стать Третьей промышленной революцией. Эта революция соединит в себе множество технологий: современные производственные системы, 3D-принтеры, нанотехнологии и технологии big data.
Революция в роботехнике развивается постепенно
Вскоре могут появиться новые роботы
Правительства по всему миру инвестируют в роботов
Сланцевая революция в США и другие открытия стали результатом развития робототехники. Для этого свои усилия объединили бизнес, университеты и правительство. Такое сотрудничество есть не только в США, но и в Японии, Южной Корее или Европе.
С 2002 года Южная Корея инвестирует ежегодно по $100 млн в развитие человекоподобных роботов, Япония инвестирует в робототехнику $350 млн в течение ближайших 10 лет.
Еврокомиссия уже инвестировала $600 млн в робототехнику и когнитивные системы, а до 2020 года планирует вложить еще $900 млн в развитие промышленности и робототехники.
В США бюджет Defense Advanced Research Projects Agency составляет $2,8 млрд. US National Robotics Initiative выступает венчурным фондом, который инвестирует в множество компаний, занимающихся роботехникой.
Итогом этих инвестиций становится снижение цен на промышленных роботов. Сейчас цены составляют от $22 тысяч и меньше до $200-300 тысяч, но они постепенно снижаются.
Робототехника подходит к точке невозврата
К 2030 году в домах появятся не только роботы-пылесосы и электронные машины для стрижки газов, но и самоуправляемые машины и роботы, предоставляющие помощь по дому.
Роботы также будут способствовать возвращению промышленного производства в США и другие развитые страны. В США сейчас порядка 120 тысяч роботов - это меньше, чем у Японии или Италии.
Роботы раньше были сконцентрированы в автомобильной отрасли, но теперь они участвуют в производстве электроники, а также в производстве продуктов питания и напитков. Последний пример - компания FOXCONN, на заводах которой работают 1,2 млн китайцев и на которых собирается 40% мировой потребительской электроники. Руководство компании закупит в ближайшие три года миллион роботов.
Япония пока лидер по глубине проникновения роботов в экономику
Американская компания Willow Garage, например, создала роботизированную операционную систему, а также робота размером с человека с двумя руками, который может использовать эту операционную систему.
Еще один символ изменений - Bexter - человекоподобный робот. Он способен повторять человеческие движения и работать рядом с людьми на конвейре, учиться и реагировать на внешнюю среду. При этом Bexter стоит всего $22 тысячи, а не $300 тысяч.
Аналог Bexter, правда, чуть более дорогой создан в Японии. Малый бизнес, стартапы постоянно представляют новую продукцию, кроме того, компании развивают сам Bexter.
Компьютеры и интернет уже преобразовали повседневную жизнь и рабочее место. Отпала необходимость во многих специальностях: в ближайшие годы роботы заменят людей в легкой промышленности, сельском хозяйстве, вводе и анализе данных. Роботы могут заменить даже летчиков и водителей.
Роботы проникают и в медицину: они будут ставить диагнозы, развозить лекарства и ухаживать за пожилыми. Такие роботы уже есть в Японии.
Камо грядеши
Главная проблема роботизации - ее последствия. Никто не может сказать, будет ли влияние революции роботов на общество положительным или отрицательным.
Техно-оптимисты уверены, что роботы изменят мир в положительную сторону: меньшей людей будет занято в промышленности, будет бурно расти средний бизнес, а экономика станет более демократичной. Можно будет легко начать бизнес: достаточно будет купить 3d-принтер, чтобы производить товары, и робота Bexter, чтобы развозить их. Общество будет состоять из высокообразованных профессионалов.
Техно-пессимисты уверены, что общество станет крайне разделенным: бедные будут лишены рабочих мест, а все доходы сконцентрированы в руках тех, кто владеет технологиями. Сбудутся самые худшие антиутопии.
Третий сценарий. Люди не просто будут пассивно наблюдать за трансформацией экономики, а будут меняться вместе с ней. Будут построены новые институты и социальные структуры. Они позволят разделить между членами общества выгоды от новых технологий, создать новые рабочие места и создать более справедливую систему. Главная роль здесь достается городам, как центрам, где обитают люди, способные создавать новое.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Программа может и завестись. Но при каком-то скрытом сбое в hardware (битая ячейка памяти, например) результат может быть печальным.
Может, конечно и завестись, но... Саша, мы в споре забыли о самом главном. Любой профессионал, доктор ли, водитель или летчик, это на 90 процентов мысль и только на 10 процентов действие-работа. Работа, как конечный результат мысли. Робот же действие в чистом виде. В его функциональность заложен алгоритм, пусть крайне многоходовый и разветвленный, но конечный алгоритм. Человек-профессионал, зачастую приходит к эффективным действиям по алогичной цепочке рассуждений. Таким образом любое отклонение от алгоритма у робота чревато фатальными последствиями. Спросите инженеров сборочного роботизированного цеха. Они вам расскажут отчего именно конвейерная схема сборки роботизирована. И как ведет себя робот при сбоях в конвейере. Но мы то не машины, чтоб нас ремонтировали машины.
вобщем сбоев, дошедших до реальных клинических ошибок будут единицы.
Мне бы вашу уверенность. Как говорится, весна покажет, кто, где и сколько... А в данном случае время.
Цитата: аргентум
потом не заведется прикладная программа, потом еще самодиагностика существует
Программа может и завестись. Но при каком-то скрытом сбое в hardware (битая ячейка памяти, например) результат может быть печальным. Понимаю, что существуют алгоритмы проверки корректности математических процедур (CRC и все такое), но не слишком ли мы железке доверять собрались? Есть же ведь факты облучения людей в связи с неправильно расчитанной дозой. Не помню где, но попадались такие сведения лет 5 назад.
» #17 написал: аргентум (26 июля 2013 12:03) Статус: |
Александр007, тут профит в том, что программы учатся один раз и потом просто копируют данные между собой. и учиться они будут на материале кладбищ, оставленных людьми, хотя, конечно, и своего добавят, особенно в начале.
во всем мире врачей учат работать по алгоритмам (кроме России), и это в итоге оправдывается. есть, конечно, исключения, но это уже облать психологии а не медицины. я думаю, в будущем, для большинства ситуаций врачи будут не нужны. лизнуть датчик, чтоб определить диагноз и получить рецепт - зачем идти в поликлинику, да еще при этом рисковать заразиться от других больных?
понятно, что комплектующие не идеальны, но в большинстве случаев аппарат просто не заведется, если что с hardware не то, в большинстве из оставшихся - не заведется ОС, потом не заведется прикладная программа, потом еще самодиагностика существует, не усключено дублирование, вобщем сбоев, дошедших до реальных клинических ошибок будут единицы.
Цитата: variant_Z
а оптику вообще в Китае закупили, и через нее робот брюшной полости от, пардон, попы отличить не в состоянии.
мы все пользуемся фототехникой из Китая, попы отлично видны, можно в google images убедиться :)
давно придумали ассемблер, а после него - Си. а тайминги доступа к памяти, это и вовсе проблема hardware. в программах, как правило, есть ошибки, но достаточно, чтобы они не проявлялись на рабочем множестве данных.
Приятно встретить знающего собеседника. Это все конечно так. Но вот есть у меня в практике несколько случаев. Материнка сок. 1155. камень i3, видео GT640. Каждый узел по отдельности исключительно работает. В сборе тоже все нормально. POST 00 (AMI BIOS). В лайв CD (Линукс, вин7) тоже все нормально. При лине проприетарные драйвера на видео не подхватываются. В винде, как и положено только SVGA. При установки винды7 получаем отказ системы дрйвера устанавливать на видео. Ни с диска, ни с портала производителя, ни с DriverPack. Ни откуда. При замене видео на другую карточку получаем то же самое. И на этой мамке не захотели работать исключительно палитовские карты серии 640. На других мамках - без проблем. В этой мамке все остальные - без проблем. На тот момент попробовал в этой мамке более 10 разных видеокарт. мамка была гигабитовская. Позже асусовская мамка такая же попалась. и тоже по видеокарте. И тоже 640 серия. Вопрос напрашивается. Что это как не глюк firmware одного из компонентов? только вот не понятно какого. Глюки, конечно, всегда будут. Но они, как правило, не критичны. Как вы сами правильно заметили:
Цитата: аргентум
есть ошибки, но достаточно, чтобы они не проявлялись на рабочем множестве данных
А тем не менее, учитывая копроэкономику в действии и никакое качество сборки и элементарной базы комплектующих, то напрашивается вывод о возможной неисключительности подобных ситуаций в дальнейшем. причем, заметьте, речь идет о комплектующих ПК, где все боле или мене стандартизированно. А если копать в сторону робототехники? Там, насколько я понимаю, о единых стандартах и речи быть не может. Поэтому где гарантия, что прошивка какого-нибудь южного моста на мамке робота не будет в дальнейшем конфликтовать с обновлением проги, отвечающей за количество лекарства, вводимого в организм пациента? Я вот лично не уверен на 100% в невозможности такой ситуации. и если у каждого медика есть свое кладбище за плечами, благодаря которому он и научился, то программа от этого кладбища точно не научится.
» #15 написал: аргентум (25 июля 2013 14:36) Статус: |
Какой программист прекрасно знает регистры процессора и способен грамотно написать исходник сразу в двоичном коде?
никакой, давно придумали ассемблер, а после него - Си. а тайминги доступа к памяти, это и вовсе проблема hardware. в программах, как правило, есть ошибки, но достаточно, чтобы они не проявлялись на рабочем множестве данных. и в "программах", которые в человеческом мозгу таких ошибок - на порядок больше, и это не говоря об ограниченной пропускной способности мозга. вобщем, на примере сбокри автомобилей, компьютеров и еще очень много чего роботы показали, что работают лучше людей.
на подходе - автопилоты в машинах, а пока что мы, в России теряем 70 человек в день на дорогах из-за ошибок в мозгах.
их пациенты уходят раньше. программа для робота так или иначе будет сертифицированна специалистами намного более высокого уровня, чем программист после пивасика, благо что программа - одна на всех роботов.
не соглашусь. Лео Бакерия. Как пример. Гигантский опыт. И никакой робот с ним не сравнится. И таких врачей на местах много. только я таких людей могу назвать по нашей области около десятка. А я далек от медицины. А вот к компьютерам и программированию как раз близок. Назовите мне где сейчас учат программированию на низком уровне? Какой программист прекрасно знает регистры процессора и способен грамотно написать исходник сразу в двоичном коде? Или в каком вузе учат оптимизировать исходник под конкретное железо? имеется ввиду тайминги памяти, архитектура камня, скорость передачи данных по шине, адресация и т.д. Такого нет. Только учат писать проги в высокоуровневых языках программирования. А это к программированию в чистом виде имеет весьма опосредованное отношение.
Цитата: аргентум
программа для робота так или иначе будет сертифицированна специалистами намного более высокого уровня, чем программист после пивасика, благо что программа - одна на всех роботов
пример - прошивки телефонов и принтаков. Глюков в них не меряно. а там тоже спецы очень высокого уровня. и далеко не после пивасика. Так что лучше уж к терапевту с 40-летним стажем, чем к роботу с глюками в ядре прошивы.
» #13 написал: variant_Z (25 июля 2013 12:36) Статус: |
программа для робота так или иначе будет сертифицированна специалистами намного более высокого уровня, чем программист после пивасика
Конечно! А вот эксплуатировать будут именно такие "горе-специалисты" с опытом ЕГЭ. Научен опытом внедрения Linux в средних школах. Разрабатывали его специалисты, а вот внедрение... Что касаемо бабушек-терапевтов. Именно такой Мастер, правда дедушка-терапевт был в моей жизни. Если бы не он, меня бы уже 20 с лишком лет как не было. А впрочем, зачем спорить. Надо пробовать. Пусть сначала на кошках, но пробовать. Кто кому больше доверяет, тот врача соответствующего себе и выберет.
» #12 написал: аргентум (25 июля 2013 12:16) Статус: |
variant_Z, их пациенты уходят раньше. программа для робота так или иначе будет сертифицированна специалистами намного более высокого уровня, чем программист после пивасика, благо что программа - одна на всех роботов.
насчет бабушек. помню, много говорили, что они мол могут порок сердца без всякой аппаратуры определить, золотые, мол, уши. потом, через десятки лет привезли в поликлиники аппаратуру, и оказалось, что многих "пороков сердца" на самом деле нет. а ведь многие женщины отказались от рождения ребенка после такого диагноза - опасно.
--------------------
Поддерживаю убийц в Сирии.
» #11 написал: variant_Z (25 июля 2013 10:55) Статус: |
а лечиться у бабушки-терапевта, которая последний раз открывала учебник 40 лет назад? а у хирурга, который пришел на работу после Нового года или семейной ссоры?
а программу в робота вводил программист со сдачей ЕГЭ, и после пивасика.., а манипуляторы-захваты скальпеля ставили "с применением дополнительных механических воздействий", а оптику вообще в Китае закупили, и через нее робот брюшной полости от, пардон, попы отличить не в состоянии. А у бабушки-терапевта опыт гигантский 40 летний. Она и без учебников, да еще народными средствами, да спокойно, не торопясь. Эх... как жаль, что уходят такие бабушки-терапевты...
» #10 написал: Peterson (25 июля 2013 10:53) Статус: |
Вся проблема что умалчивается для какой цели это так продвигают - войска без моральных принципов.
Точно тоже самое говорили, когда начиналась эра огнестрела. Мол раньше была мораль - надо было вручную закалывать противника. А теперь его можно будет убивать дистанционно, кому угодно. Это естественный ход развития. Если кто-то будет говорить что это "аморально", то его просто уничтожат. По типу того как было показано в фильме "Последний самурай".
» #9 написал: аргентум (25 июля 2013 10:47) Статус: |
Ни при каком раскладе я бы не хотела видеть в своём доме эту дрянь. И тем более - лечиться у неё...
а лечиться у бабушки-терапевта, которая последний раз открывала учебник 40 лет назад? а у хирурга, который пришел на работу после Нового года или семейной ссоры? люди гораздо сильней подвержены сбоям, чем роботы.
--------------------
Поддерживаю убийц в Сирии.
» #8 написал: protomarks (24 июля 2013 17:03) Статус: |
Вся проблема что умалчивается для какой цели это так продвигают - войска без моральных принципов. Если беспилотником управляет человек, то у него ещё хоть какие-то морали. Если программа с ИИ то - никого не жалко. Если морской пехатинец ещё не будет стрелять во всех подряд, то роботу как-то по... Вся проблема в цене робота. Пока. Потому и направляют учёных, в нужное русло. На кой человеку все прибамбасы. Он и так не знает что в свободное время делать. Пришёл с работы и к телеку или в комп с бутылочкой затуманивающего действительность и дающего хоть какую-то эйфорию.
» #5 написал: Лебядкин (24 июля 2013 13:13) Статус: |
Именно третий сценарий, ибо восторги оптимистов и страхи пессимистов сильно преувеличены. Не хочу выступать пророком, но роботы еще очень не скоро будут хотить толпами по улицам и жить рядом с нами в доме - слишком сложны и дороги они будут. Поэтому будут в основном использоваться там же, где сейчас используются: во вредных и опасных условиях (военное применение и ликвидация техногенных катастроф), а также в требующих высокой точности рутиных операциях (преимущественно сборочные операции в промышленности). Ну еще и недороботы-игрушки типа пылесоса Румба и собачки Аибо...
Люди не просто будут пассивно наблюдать за трансформацией экономики, а будут меняться вместе с ней.
Конечно будут меняться. Закручивальщики гаек на сборочных операциях поменяются на закручивальщики гаек на ремонте роботов Ведь эту ораву роботов надо будет постоянно обслуживать и ремонтировать...
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот именно. Полностью согласен. Я лучше к живому доктору.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Может, конечно и завестись, но...
Саша, мы в споре забыли о самом главном.
Любой профессионал, доктор ли, водитель или летчик, это на 90 процентов мысль и только на 10 процентов действие-работа. Работа, как конечный результат мысли. Робот же действие в чистом виде. В его функциональность заложен алгоритм, пусть крайне многоходовый и разветвленный, но конечный алгоритм. Человек-профессионал, зачастую приходит к эффективным действиям по алогичной цепочке рассуждений. Таким образом любое отклонение от алгоритма у робота чревато фатальными последствиями. Спросите инженеров сборочного роботизированного цеха. Они вам расскажут отчего именно конвейерная схема сборки роботизирована. И как ведет себя робот при сбоях в конвейере. Но мы то не машины, чтоб нас ремонтировали машины.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Мне бы вашу уверенность. Как говорится, весна покажет, кто, где и сколько... А в данном случае время.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 252
Рейтинг поста:
во всем мире врачей учат работать по алгоритмам (кроме России), и это в итоге оправдывается. есть, конечно, исключения, но это уже облать психологии а не медицины. я думаю, в будущем, для большинства ситуаций врачи будут не нужны. лизнуть датчик, чтоб определить диагноз и получить рецепт - зачем идти в поликлинику, да еще при этом рисковать заразиться от других больных?
понятно, что комплектующие не идеальны, но в большинстве случаев аппарат просто не заведется, если что с hardware не то, в большинстве из оставшихся - не заведется ОС, потом не заведется прикладная программа, потом еще самодиагностика существует, не усключено дублирование, вобщем сбоев, дошедших до реальных клинических ошибок будут единицы.
мы все пользуемся фототехникой из Китая, попы отлично видны, можно в google images убедиться :)
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Приятно встретить знающего собеседника. Это все конечно так. Но вот есть у меня в практике несколько случаев. Материнка сок. 1155. камень i3, видео GT640. Каждый узел по отдельности исключительно работает. В сборе тоже все нормально. POST 00 (AMI BIOS). В лайв CD (Линукс, вин7) тоже все нормально. При лине проприетарные драйвера на видео не подхватываются. В винде, как и положено только SVGA. При установки винды7 получаем отказ системы дрйвера устанавливать на видео. Ни с диска, ни с портала производителя, ни с DriverPack. Ни откуда. При замене видео на другую карточку получаем то же самое. И на этой мамке не захотели работать исключительно палитовские карты серии 640. На других мамках - без проблем. В этой мамке все остальные - без проблем. На тот момент попробовал в этой мамке более 10 разных видеокарт. мамка была гигабитовская. Позже асусовская мамка такая же попалась. и тоже по видеокарте. И тоже 640 серия. Вопрос напрашивается. Что это как не глюк firmware одного из компонентов? только вот не понятно какого. Глюки, конечно, всегда будут. Но они, как правило, не критичны. Как вы сами правильно заметили:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 252
Рейтинг поста:
никакой, давно придумали ассемблер, а после него - Си. а тайминги доступа к памяти, это и вовсе проблема hardware. в программах, как правило, есть ошибки, но достаточно, чтобы они не проявлялись на рабочем множестве данных. и в "программах", которые в человеческом мозгу таких ошибок - на порядок больше, и это не говоря об ограниченной пропускной способности мозга. вобщем, на примере сбокри автомобилей, компьютеров и еще очень много чего роботы показали, что работают лучше людей.
на подходе - автопилоты в машинах, а пока что мы, в России теряем 70 человек в день на дорогах из-за ошибок в мозгах.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
не соглашусь. Лео Бакерия. Как пример. Гигантский опыт. И никакой робот с ним не сравнится. И таких врачей на местах много. только я таких людей могу назвать по нашей области около десятка. А я далек от медицины. А вот к компьютерам и программированию как раз близок. Назовите мне где сейчас учат программированию на низком уровне? Какой программист прекрасно знает регистры процессора и способен грамотно написать исходник сразу в двоичном коде? Или в каком вузе учат оптимизировать исходник под конкретное железо? имеется ввиду тайминги памяти, архитектура камня, скорость передачи данных по шине, адресация и т.д. Такого нет. Только учат писать проги в высокоуровневых языках программирования. А это к программированию в чистом виде имеет весьма опосредованное отношение.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Конечно! А вот эксплуатировать будут именно такие "горе-специалисты" с опытом ЕГЭ. Научен опытом внедрения Linux в средних школах. Разрабатывали его специалисты, а вот внедрение...
Что касаемо бабушек-терапевтов. Именно такой Мастер, правда дедушка-терапевт был в моей жизни. Если бы не он, меня бы уже 20 с лишком лет как не было.
А впрочем, зачем спорить. Надо пробовать. Пусть сначала на кошках, но пробовать. Кто кому больше доверяет, тот врача соответствующего себе и выберет.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 252
Рейтинг поста:
их пациенты уходят раньше. программа для робота так или иначе будет сертифицированна специалистами намного более высокого уровня, чем программист после пивасика, благо что программа - одна на всех роботов.
насчет бабушек. помню, много говорили, что они мол могут порок сердца без всякой аппаратуры определить, золотые, мол, уши. потом, через десятки лет привезли в поликлиники аппаратуру, и оказалось, что многих "пороков сердца" на самом деле нет. а ведь многие женщины отказались от рождения ребенка после такого диагноза - опасно.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
а программу в робота вводил программист со сдачей ЕГЭ, и после пивасика.., а манипуляторы-захваты скальпеля ставили "с применением дополнительных механических воздействий", а оптику вообще в Китае закупили, и через нее робот брюшной полости от, пардон, попы отличить не в состоянии. А у бабушки-терапевта опыт гигантский 40 летний. Она и без учебников, да еще народными средствами, да спокойно, не торопясь. Эх... как жаль, что уходят такие бабушки-терапевты...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 379
Рейтинг поста:
Точно тоже самое говорили, когда начиналась эра огнестрела. Мол раньше была мораль - надо было вручную закалывать противника. А теперь его можно будет убивать дистанционно, кому угодно. Это естественный ход развития. Если кто-то будет говорить что это "аморально", то его просто уничтожат. По типу того как было показано в фильме "Последний самурай".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 252
Рейтинг поста:
а лечиться у бабушки-терапевта, которая последний раз открывала учебник 40 лет назад? а у хирурга, который пришел на работу после Нового года или семейной ссоры? люди гораздо сильней подвержены сбоям, чем роботы.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 302
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 657
Рейтинг поста:
Трое детей - и освободном времени можете забыть
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 161
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 512
Рейтинг поста:
А пауки-поисковики и боты - уже в наших компьютерах...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 148
Рейтинг поста:
Именно третий сценарий, ибо восторги оптимистов и страхи пессимистов сильно преувеличены. Не хочу выступать пророком, но роботы еще очень не скоро будут хотить толпами по улицам и жить рядом с нами в доме - слишком сложны и дороги они будут. Поэтому будут в основном использоваться там же, где сейчас используются: во вредных и опасных условиях (военное применение и ликвидация техногенных катастроф), а также в требующих высокой точности рутиных операциях (преимущественно сборочные операции в промышленности). Ну еще и недороботы-игрушки типа пылесоса Румба и собачки Аибо...
Конечно будут меняться. Закручивальщики гаек на сборочных операциях поменяются на закручивальщики гаек на ремонте роботов Ведь эту ораву роботов надо будет постоянно обслуживать и ремонтировать...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 657
Рейтинг поста:
А если серьезно, то робото-революция уже во всю шагает по планете. Чем вам современные обрабатывающие центры и крылатые ракеты не роботы?
Поздно. Стиральные машины-автоматы, посудомоечные машины и роботы-пылесосы уже в наших домах.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 512
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 907
Рейтинг поста: