1 декабря 2009 года прекратил свою работу отдел по изучению феномена НЛО при Министерстве обороны Великобритании. Согласно распространенному заявлению официальных лиц, причиной закрытия UFO desk стала абсолютная бесполезность отдела в рамках обеспечения безопасности страны. За 50 лет напряженных исследований так и не было получено ни одного достоверного подтверждения существования «летающих тарелок» и «пришельцев».
Конечно, закрытие британского военного отдела по изучению НЛО – не более, чем курьез… да и сам «отдел» представлял собой крохотный офис, в котором трудилось всего два человека – офицер и унтер-офицер, в чьи обязанности входил сбор и систематизация всей информации, поступавшей от очевидцев НЛО. Увы, ничего путного эти двое исследователей обнаружить не смогли, а все полученные свидетельства оказались банальными фотоподделками либо следствием каких-либо редких природных явлений (гало, миражи и т.п.).
В каждой шутке есть доля шутки – за всей кажущейся несерьезностью события, случившегося на берегах Туманного Альбиона, скрывается настоящая Проблема – непроходимая глухая стена, вставшая на пути развития современной науки.
Отсутствие космических чудесО том, что мир устроен далеко непросто, люди догадывались давно – еще Аврелий Августин, живший IV веке н.э., резонно заметил, что все важнейшие открытия и достижения человеческой цивилизации произошли в недалеком прошлом – память поколений сохранила нам имена большинства авторов древних трактатов и открытий.
Эратосфен первым рассчитал диаметр Земли – хитроумный грек вычислил характеристики планеты с помощью простейшей тригонометрии (разница углов наклона солнечных лучей в Сиене и Александрии, при известном расстоянии между двумя городами).
Птолемей создал свой неподражаемый «Алмагейст» - сборник астрономических знаний, в том числе каталог положений 1022 звезд.
История Геродота, теорема Пифагора, клятва Гиппократа…
Удивляться здесь нечему: согласно современным представлениям, длительность активной фазы человеческой Цивилизации едва ли превышает 6 000 лет – с момента появления первых городов, системы письма и зачатков древних культур.
Гораздо важнее другое обстоятельство: бытие Цивилизации подчиняется экспоненциальному закону – чем дольше она существует, тем интенсивнее происходит её развитие.
1861 год: «я видел красный день, в России нет раба» … а, спустя всего 100 лет после отмены крепостного права, королёвская «семерка» унесла в космос Юрия Гагарина.
Ни один из писателей-фантастов середины XX века так и не смог предугадать дальнейшее направление эволюции. Помните, как у Ефремова в «Туманности Адромеды»: «Эрг Ноор сел за рычаги счетной машины».
Абсурд?
Вместо полетов на Марс, главным мировым трендом стали микроэлектроника и управление информацией. Август 2006 года: японская компания Hitachi объявила о создании жесткого диска ёмкостью 1 терабайт – крупная академическая библиотека на вашей ладони! Для записи аналогичной текстовой информации на бумаге потребовалось бы 50 тысяч стволов деревьев.
Цивилизация эволюционирует со взрывной скоростью – весь этот огромный, невероятно сложный мир был познан всего за несколько десятилетий прошлого века … звучит чересчур хвастливо, но факт остается фактом: современной науке потребовались считанные годы, чтобы вывести основные законы мироздания. Чувствительные антенны гигантских радиотелескопов позволили заглянуть в глубины Вселенной, а магнитные коллайдеры позволили расщепить материю до отдельных кварков и глюонов. Человечество начало понимать, как функционирует этот мир – результатом стало появление ядерных технологий и уникальных радиоэлектронных приборов. Впервые в истории, мы получили реальную возможность уничтожить свою «колыбель» - ядерное пламя способно сдвигать горы и радикально менять условия жизни на Земле.
Что касается успехов генной инженерии и полетов в космос – кого сейчас удивишь подобными событиями? Разве что запуск оказался неудачным, и взорвавшаяся ракета-носитель расцвела в небе красочным фейерверком.
Страшно представить, каких высот добьется Цивилизация еще через тысячу лет! А через 10 тысяч? (разумеется, при условии благополучного развития событий – никаких мировых ядерных войн и эпидемий неизлечимой лихорадки)
Обсерватория Аресибо. 300-метровое зеркало радиотелескопа установлено в кратере потухшего вулкана
16 ноября 1974 года из Аресибо было отправлено радиопослание в направлении созвездия Геркулеса, содержащие основные данные о человеке, Солнечной системе и нашей цивилизации. Расшифровка сообщения, состоящего из 1679 цифр, требует немало математических трюков и наличие незаурядной логикиСогласно современной космологической модели Вселенной, возраст нашего мира составляет 13,8 миллиарда лет. Сколько раз укладывается в эту цифру длительность активной фазы человеческой цивилизации? Более 2 миллионов раз!
Два миллиона раз цивилизации, подобные нашей, могли зародиться где-то в глубинах космоса, достичь высот познания и вновь исчезнуть в жерновах безжалостного времени. Или наоборот – возникнув однажды, продолжить свой непостижимый путь сквозь миллиарды лет, достигнув к сегодняшнему дню какого-то совершенно нереального могущества в галактическом масштабе.
В 1988 году земными астрономами была обнаружена первая экзопланета – массивное небесное тело, вращающееся вокруг звезды Гамма Цефея А.
К маю 2013 года число обнаруженных экзопланет у ближайших звезд достигло количества 889 единиц – практически каждая из ближайших звезд, на которую обращается взор исследователей, имеет собственную планетную систему. Галактика Млечный путь состоит из 200 миллиардов звезд. Количество галактик в видимой части Вселенной оценивается примерно той же цифрой.
Ипсилон Андромеды D - четвертая планета в системе солнцеподобной звезды υ Andromedae
В спектре обнаружено присутствие водяного пара
Огромное число возможных вариантов зарождения жизни, миллиарды лет, стремительный темп развития цивилизаций…
Подставив эти значения (с поправкой на различные неблагоприятные факторы) в формулу Дайсона и прочие космологические расчеты, ученые получили уникальный результат – все теории вероятностей показывают, что число высокоразвитых цивилизацией во Вселенной к настоящему времени должно исчисляться числом со многими нулями!
Согласно всем расчетам, на небесах должно твориться неописуемое: движимые неведомой силой, должны сталкиваться звезды и расплетаться «рукава» спиральных галактик; повсюду в небе должны сооружаться «сферы Дайсона» или другие причудливые объекты искусственного происхождения.
Ничуть не питая иллюзий по поводу доброты и миролюбия технологических цивилизаций земного типа, мы должны наблюдать жестокие баталии звездолетов и «летающих тарелок». Высокоразвитые пришельцы должны жечь друг друга термоядерным огнем и взрывать ядра галактик, «звезда смерти» должна испускать свои испепеляющие лучи, а многие космические тела прямо на наших глазах обязаны подвергаться изменениям и терраформированию с целью расширения жизненного пространства внеземных цивилизаций.
Весь электромагнитный спектр должен быть пронизан сигналами – вращая верньеры настройки частот, радиолюбители смогли бы поймать трансляцию реалити-шоу ДОМ-200 из созвездия Эридана (телепередача длиною в миллион лет – а почему бы и нет?).
Говоря научным языком, на звездном небе должно происходить множество необъяснимых и загадочных явлений явно искусственного происхождения, что непременно бы привлекло внимание земных исследователей. Те самые «космические чудеса», появление которых предсказывал Константин Циолковский!
НО НИЧЕГО ЭТОГО НЕ ПРОИСХОДИТ
Бесконечный космос тих и спокоен – лишь бархатная чернота и холодное мерцание звезд.
С помощью современных астрономических приборов человеческий разум проник в такие глубины Вселенной, куда не способна проникнуть даже самая смелая фантазия: была открыта ячеистая структура космоса, обнаружено реликтовое излучение и черные дыры. Чувствительность астрономических инструментов поражает воображение: энергии, принятой всеми радиотелескопами Земли за весь период существования радиоастрономии не хватит, чтобы нагреть каплю воды на 1°С. Современный радиотелескоп способен рассмотреть даже самые далекие квазары, удаленные от Земли на 13 млрд. световых лет.
Тщетно! Никаких признаков «космических чудес» - все движения, колебания и характеристики исследованных небесных объектов подчинены влиянию гравитации и прочих естественных причин.
Июнь 1967 года. Неужели это свершилось? Аспирантка Джоселин Белл еще раз сверяет данные из обсерватории Кембриджского университета – ошибки быть не может, на небе обнаружен источник периодических радиоимпульсов. Это вещает внеземная радиостанция!
Объекту был присвоен индекс LGM-1 (Little Green Men – «маленькие зеленые человечки»), но, увы, все оказалось гораздо проще – ученые открыли первый пульсар: бешено вращающуюся нейтронную звезду со смещенным магнитным полюсом. К настоящему времени во Вселенной обнаружено более 1800 подобных объектов, чье естественное происхождение уже не поддается сомнению.
Пульсар в Крабовидной туманности.
Снимок сделан космической рентгеновской обсерваторией "Чандра"
На сегодняшний день едва ли не единственным случаем «космического чуда» можно считать лишь странный радиосигнал, принятый на радиотелескопе «Большое ухо» в 1977 году*. Сигнал, получивший обозначение Wow («Ого!»), представлял собой всего лишь минутный всплеск радиоизлучения на частоте 1420МГц – дабы не утомлять читателя долгими экскурсами в физику, лишь отмечу, что эта частота напрямую связана с фундаментальными законами природы и считается самым приоритетным каналом для поиска внеземных цивилизаций. Законы физики для всех едины – «пришельцы» наверняка догадаются использовать именно эту частоту.
*еще один похожий сигнал на частоте 1420МГц, идущий из другой точки неба, был зарегистирован обсерваторией Аресибо в 2003 годуЧто касается самого сигнала Wow, его природа так и осталось невыясненной. Сбой в работе приемной аппаратуры, случайное отражение от куска космического мусора, а может быть и вправду… Неизвестно. Больше сигнал не повторялся.
Вавилонская башняФеномен, известный как Великое молчание Вселенной, все отчетливее становится кризисом современного естествознания. Отсутствие «космических чудес» имеет под собой лишь два разумных объяснения:
1. Мы одиноки во Вселенной
2. На наших глазах происходит что-то страшное
Также, существует третья версия – «контакт состоялся, но власти скрывают», но мы не станем подробно останавливаться на данном вопросе, т.к. здесь начинается чистая конспирология и псевдонаука.
С мыслью о нашем одиночестве на просторах бескрайнего Космоса еще можно как то смириться (ученые признают, что это совершенно невероятная ситуация – жизнь способна иметь бесчисленные формы, а огромная выборка мест обитания дает потрясающую картину густо заселенной Вселенной).
Второй ответ вызывает бегущие по спине мурашки. Кризис современного естествознания напрямую смыкается с предстоящим кризисом нашей цивилизации – нас, как и тысячи других высокоразвитых культур ожидает неминуемая гибель. Миф о Вавилонской башне оказался грозным пророчеством: достигнув определенного предела, цивилизация исчезает (распадается/деградирует/сворачивается).
Причины?
Игры с генной инженерией. Падение метеорита. Эпидемия неизлечимой лихорадки.
Возможно, прав был старик Эйнштейн:
«Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но Четвертая - камнями и палками»
Теплая южная ночь, пение цикад. Яркая вспышка спички на миг раскалывает тьму, вверх течет струйка дыма. Черт… а ведь здесь есть над чем задуматься. «Летний трегольник» - Лира, Альтаир, Денеб… Лебедь, распластав свои крылья, летит вдоль Млечного пути… Пегас… чуть выше в зените начертана буква «М»… Кассиопея… где-то здесь, в темном промежутке прячется Туманность Андромеды, но её тусклый блеск засвечивается сиянием большого города. Среди звезд плывут какие-то огни. Чудеса? Вряд ли. Всего лишь запоздалый рейс из Шереметьево.
Черная мгла, звезды мерцают
И от людей что-то скрывают…
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Пожалуйста, не надо говорить за меня, только о себе и собственном понимании реальности. Я не одинок, у меня есть друзья и знаю, что они есть в другой мерности.
Опять свои представления распространяете на других. Я так не думаю и в мыслях никогда не держал Вашу кашу в своей голове.
ВЫ сами себе ставите забор, и создаете мир одиночества для себя, но Вам он не нравится, вот поэтому ищите контакты, хотя бы через интернет. Ваши действия опровергают Ваши слова.
Весьма абстрактный и не волнующий характер. Это ведь не женщина, проходящая мимо мужчины, это ведь не кусок мяса для голодного человека, это не мордобой за которым интересно смотреть со стороны - обычному жителю Земли и даром не нужны инопланетяне. Ему бы ублажить свое тело, других мыслей у таких и не возникает. С этим невозможно что-то поделать.Учи - не учи их, им неинтересны инопланетяне, их - нет, мы - одиноки будут вопить неучи, с хором тупых подпевал - " мы одиноки", как припев к песне неуча.
Вопрос: "О чем молчит космос"
Ответ: о тупости тех, кто назвал себя Homo Sapiens. Такой райский уголок во Вселенной эта Земля и надо же, как ей не повезло с местными аборигенами, причисляющие себя к разумным существам.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 640
Рейтинг поста:
Мы одиноки в собственной реальности.
А говорю так,потому что большинство,в том числе и Вы(пока),все представляете ,что прилетит "волшебник" в голубом вертолете",или найдете вход в атмосферное/подземное царство духов-тех,кто никак не может расстаться с материальным,неосуществленными целями, по тем или иным причинам.
Наши три основные взаимодействующие расы-homo, saurus (ящероподобные) и molluscus (головоногие моллюски)-достаточные ингридиенты для преобразований в тех или иных "инопланетян-духов,богов...(made in Earth)".
Эти три ветви органической жизни способны естественно прийти к высшей социальной деятельности.
Все остальные-синтетики,сделанные тремя расами(на нашем уровне с возможностью проявления)
Эти три расы логически дополняют друг друга,обладая всеми наделенными свойствами высшей цивилизации.
Другими словами, чтобы вступить во взаимоотношение с высшим разумом, земной цивилизации необходимо быть самой в высшей степени организованной материей.По другому-никак.
Мы одиноки в своей реальности и на своем уровне.Мы одиноки во Вселенной,где кишит жизнь прямо под носом во всех направлениях и на всех диапазонах.
На современном уровне нет эквивалентных слов и их значений характеризующих параллельные слои жизни и его высший разум.
Так,например,следующий слой горизонта-это мир причин и следствий и является энергетическим фундаментом для остальных,он простирается до такой мизерности протяженности его элементов, где начинает проявляться единство с бесконечно большим и одномерным.
В нем не течет время,являясь только настоящим,нет добра-зла и всяких производных. Есть только такие строительные кирпичики, которые одновременно присущи как любви, так и ненависти, доброму и злому поступку, гравитационному притяжению и центробежной силе.Ярким проявлением свойств этого бытия в человеческом горизонте жизни являются самоорганизующие системы и порядок в хаосе, как, например, сверхструны вещества Вселенной, диссипативные структуры неравновесных систем.
И если не считать это краткое изложение слоя бредом,а изучить этот мало исследованный человеком горизонт,
то и придет некое понимание неизведанного-во всяком случае,гномы , эльфы и кентавры встанут на свои места
Но,наверное,рановато.
Поиграем пока в Индиану Джонса..
Потому что любое "неправильное" направление-это прежде всего бесценный опыт для ....
Самоорганизованная структура Вселенной(разум) экономна и практична во всех проявлениях.
Любое действие обращено в пользу развития.Например, с точки зрения человека-мы деградируем,а с т.з. Разума-это чистка ветвей от мусора.
--------------------
-Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 213
Рейтинг поста:
woldrews, параллельно с гипотезой Дрейка существует и Ваша точка зрения. Для примера приведу цитату из книги:
Stanislaw Lem
SUMMA TECHNOLOGIAE
KRAKOW, 1967
ИЗДАТЕЛЬСТВО "МИР" , Москва 1968
....современный уровень знаний уже связывает нас при выдвижении гипотез. Отсутствие "чудес" космической "сигнализации" мы примем к сведению так, как это делает астрофизик. Таким образом, мы подвергаем сомнению не сам материал наблюдений, а лишь его интерпретацию. Перечислим три вида гипотез, каждая из которых объясняет "вакуум психозоя".
I. Цивилизации возникают в Космосе редко, но являются долговечными. На одну галактику встречается до десятка с лишним цивилизаций. Следовательно, одна планета с "психозоем" приходится на миллиарды звезд. Эту гипотезу мы наравне с астрофизиками отвергаем, так как она противоречит общепринятым взглядам, согласно которым возникновение планетных систем и появление на них жизни - это типичные явления в Космосе. Но сделаем оговорку: при всей ее маловероятности эта гипотеза не обязательно ложна. Поскольку галактики, как и звезды, разнятся в возрасте, в галактиках более старых, чем наша, должна присутствовать астроинженерная деятельность, которую можно обнаружить при достаточном усовершенствовании аппаратуры. При этом мы (как и астрофизики) предполагаем, что все или
почти все цивилизации (сколь немногочисленными они бы ни были) развиваются по технологическому пути, который через достаточно большое время приводит к астроинженерной деятельности.
II. Цивилизации возникают в Космосе часто, но их жизнь весьма кратковременна. Это вытекает из а) тенденции к "автоликвидации", б)тенденции к "вырождению", в) по причинам, совершенно нам непонятным, которые начинают действовать на определенном этапе развития цивилизаций.
Гипотезам именно этой категории посвятил наибольшее внимание в своей монографии Шкловский. Самым важным для нас является рассмотрение основных постулатов, на которые опираются эти гипотезы. Эти постулаты можно свести к двум:
1) считается, что подавляющее большинство цивилизаций идет по точно такому же п_у_т_и развития, как и земная, то есть по технологическому;
2) т_е_м_п развития цивилизаций считается неизменным хотя бы в астрономических масштабах (где отклонение порядка миллиона лет не имеет значения). Следовательно, основой этой группы гипотез является
предположение об о_р_т_о_э_в_о_л_ю_ц_и_о_н_н_о_м характере развития почти всех цивилизаций. Молчаливо предполагается, что ускорение технологического прогресса, которое на протяжении лет двухсот мы наблюдаем на Земле, является динамически устойчивым процессом, затормозить который могут
только деструктивные причины ("вырождение", "самоубийство" цивилизации).
Поэтому основной чертой развития цивилизаций должен быть экспоненциальный рост, который ведет непосредственно к астроинженерной деятельности. Оба эти предположения можно подвергнуть критике. У нас ведь нет никаких данных, позволяющих выяснить, является ли технологический путь и в самом деле проявлением закона развития "психозоя". Может быть, и нет. Тем не менее в соответствии с принципом Оккама мы не вводим "излишних сущностей", то есть гипотез, не опирающихся на факты. Мы предполагаем, что технологический путь развития типичен, поскольку самих себя и всю нашу историю мы считаем заурядным космическим явлением, обычным, а значит, и типичным.
Иначе обстоит дело со вторым предположением. Действительно, ход исторического процесса демонстрирует непрерывный начиная с промышленной революции экспоненциальный рост нашей цивилизации. Тем не менее существуют определенные и веские факты, говорящие о возможном изменении динамики этого процесса. Если мы подвергнем сомнению постоянство (в астрономическом масштабе времени) т_е_м_п_а техноэволюции, то откроется возможность другого решения проблемы. Можно говорить поэтому о третьей группе гипотез, согласующихся с наблюдаемыми (а скорее - с ненаблюденными) фактами.
III. Цивилизации возникают в Космосе часто и являются долговечными, но развиваются неортоэволюционно. Кратковременно не их существование, кратковременна лишь определенная фаза их развития, характеризующаяся ростом по экспоненциальному закону. Эта экспансивная фаза развития
протекает в астрономическом масштабе очень недолго: до десяти с лишним тысяч лет (как мы увидим, скорее всего даже намного меньше). После этого динамическая характеристика развития изменяется. Однако эта смена не имеет ничего общего ни с "автоликвидацией", ни с "вырождением". Дальнейшие пути развития различных цивилизаций могут сильно отличаться друг от друга. Эта многозначность путей дальнейшего развития определяется причинами, о которых мы будем специально говорить. Рассуждения эти не будут нарушением запрета бесплодных спекуляций, так как факторы, изменяющие динамику развития, можно в зародыше обнаружить уже в современном мире. Они носят внеобщественный, внесоциальный характер и определяются просто самой структурой мира, в котором мы живем, тем, что этот мир таков, каков он есть.
...............
Итак - различные Разумы?! Не смею даже сказать, что речь идет о разных, а значит, и нетехнологических направлениях, - потому что о смысле понятия "Технология" так же можно поспорить, как и о смысле понятия "Разум". Во всяком случае, слово "другие" не означает разумов более "глупых" или более "мудрых", нежели человеческий. Под Разумом мы понимаем гомеостатический регулятор второй ступени, способный противостоять возмущениям среды, в которой он существует, посредством действий, опирающихся на исторически приобретенное знание. Разум человека привел его к Технологической Эре - из-за того, что земная среда отличалась целым рядом определенных свойств. Разве была бы возможна промышленная революция, если бы не каменноугольный период - эта геологическая эпоха, когда запасы солнечной энергии были законсервированы в затопленных и окаменевших лесах? Если бы не возникли в ходе процессов иного рода огромные запасы нефти?
- Ну и что же? - слышу я реплику. - На планетах, на которых не было своего каменноугольного периода, возможно использование других видов энергии, например солнечной, атомной... и вообще мы отклоняемся от темы. Ведь мы должны были говорить о Разуме.
Но мы о нем и рассуждаем. Достигнуть Эры Атома без предварительной Эры Угля и Электричества было бы невозможно. Во всяком случае, другая среда потребовала бы другой последовательности открытий, а это означает нечто большее, чем перестановка дат появления Эйнштейнов и Ньютонов других планет. В среде с очень бурными возмущениями - возмущениями, которые превышают возможности общественного регулирования, - Разум может проявляться не в экспансивной форме, то есть не в форме стремления покорить среду, а в форме подчинения среде. Я имею в виду, что "биологическая" технология может сформироваться раньше "физической"; существа в таком мире преобразуют себя для того, чтобы иметь возможность жить в окружающей их среде, в противоположность людям, которые преобразуют среду себе на пользу.
- Но это не разумная деятельность, это не Разум! - слышится возражение, - точно так ведет себя каждый биологический вид в процессе эволюции... Биологический вид не ведает, что творит, - отвечу я своим оппонентам.
- Не он собою руководит: его ведет Эволюция, возлагающая обильные жертвы на решето естественного Отбора. Я же имею в виду осознанную деятельность: запланированную и управляемую автоэволюцию, как бы "приспособительное отступление". В нашем понимании это не похоже на разумную деятельность,
поскольку девиз человека - героическая атака на окружающую его материю. Но в этом-то именно и состоит проявление нашего антропоцентризма. Чем больше разнятся условия жизни, господствующие в обитаемых мирах, тем большими должны быть для этих миров различия в их Разумах. Если кто-то считает, что бывают лишь хвойные деревья, он и в самой густой дубраве не найдет "древес". Сколько хорошего ни говори о нашей цивилизации, справедливо одно: наш путь развития не имеет ничего общего с гармонией. Ведь наша цивилизация, способная часа за два уничтожить всю биосферу планеты, сама начинает трещать по швам от одной чуть более суровой, чем обычно, зимы! Я говорю это не с тем, чтобы "замарать гнездо"; напротив: неравномерность развития наверняка является нормой для всего Космоса. Если существует не "единственный Разум", а бесчисленные его варианты, если "космическая постоянная разумности" - фикция, то отсутствие сигналов цивилизаций даже при значительной частоте последних можно легко понять.
Множественность Разумов? - Да! Но погруженных в "собственные планетные дела", идущих различными путями, разделенных способами мышления, действия, ставящих различные цели. Известно, что человек может быть одинок в неисчислимой толпе. Неужто толпа от этого перестает существовать? - И проистекает ли подобное одиночество только из "семантического спора"?
...........................
И наконец, последнее замечание. Для огромного большинства людей, в том числе и ученых, за исключением пока очень маленькой горстки заинтересованных специалистов, вся проблема "других цивилизаций" явно отдает фантастикой и, кроме того (что еще важнее), полностью лишена
эмоционального аспекта. Большинство людей привыкло к картине населенной Земли и безлюдного (если отбросить сказки) Космоса как к очевидной норме, признаваемой единственно возможной.
Поэтому, собственно говоря, мысль о том, что мы в Космосе одиноки, не вызывает у людей впечатления сенсации (как воспринял ее Шкловский, - я уже цитировал его слова, с которыми полностью солидарен). Для полноты картины добавлю, что тезис о нашем одиночестве в Космосе будет чудовищен, таинствен и поразителен для материалиста и эмпирика, а для спиритуалиста эта мысль будет чудесной и "успокаивающей". Это касается даже ученых. В нашей каждодневной жизни мы привыкли к тому, что только люди принадлежат к
избранному классу "разумных существ". Существование же "иных", с которым естествознание не только выражает согласие, но которое, как мы уже говорили, оно и постулирует своими многочисленными следствиями, носит для нас весьма абстрактный характер.
Этот антропоцентризм не может так быстро уступить место какому-то "галактоцентризму", что тем более понятно, поскольку людям до сих пор трудно сосуществовать на одной планете. Поэтому рассуждения о космической солидарности легко приобретают характер какой-то безответственной или сказочно-иронической фантазии, к которой кучка чудаков хочет склонить жестоко перессорившихся между собой землян.
Я отдаю себе в этом полный отчет и не призываю к исправлению школьных учебников в духе представленных здесь мыслей. Тем не менее мне кажется, что во второй половине XX века трудно быть полноценным человеком, не задумываясь, хотя бы иногда, о до сих пор нам не известных других разумных
существах, к сообществу которых принадлежим и мы сами.
--------------------
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 32
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не является. Ответ простой и однозначный.Парадокс Ферми заключается не в том, что внеземные цивилизации не обнаружены, а в том, что Ферми, несмотря на свою гениальность в физической теории, остался ограниченным и не сведущим в других областях. Разделение науки на узкие сферы знаний привело к тому, что в одной области знаний человек может быть гениальным, зато в других быть профаном. Пример флюсовых знаний ярко демонстрирует Ферми. Лучше бы Вы не вспоминали этот парадокс, который позорит имя великого ученого.
Дрейк предложил модель расчета исходя из представлений о космосе на тот период. Никогда уравнения, построенные на ограниченных непроверенных постулатах, не могут отражать реальные законы природы. В рамках заданных условий Дрейк получил прогнозируемый ответ.
Вместо чтения лабуды от Ферми по вопросу "где цивилизации", лучше бы читали древнюю историю.
С другой стороны, наличие таких комментариев говорит о том, что все равно найдется часть людей, которые заворожены научными словами, и не хотят видеть действительность сегодняшнего дня. Они так и будут оставаться в плену ошибочных представлений знаменитых ученых
Статья написана под заказ или очень не сведущим человеком.
Почему мы не наблюдаем никаких следов разумной внеземной жизни, таких, например, как зонды, космические корабли или радиопередачи?».
Это каким же надо быть ограниченным или наивным, чтобы считать, что радиодиапазон, используемый примитивной цивилизацией людей, есть вершина коммуникативных связей. Бред, какой-то, слышать подобное от Ферми, даже тогда, в 30г прошлого столетия. Тем более в 21 веке вытаскивать из небытия этот парадокс двоечника от истории, фамилия которого Ферми.
Вокруг нас кишит жизнь иных цивилизаций. Вы сами себя обрекаете на одиночество своими рассуждениями.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 8
комментария 1862
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 640
Рейтинг поста:
Неизбежность круга подчеркивает сознание-на работе думаешь о доме,дома-о работе(к примеру).
Мы сможем в скором времени создать совершенного человека,искусственный интеллект(ИИ),который поработит живого человека.ИИ сам преобразует себя ,как захочет- в рептилию,в гуманоида, в дух,иль незванного бога-все по воспоминаниям человека.
И воспитает новое человечество-послушное и покорное.
Но впомнят люди,кем они были,и изгонят ИИ с планеты,заложив черную метку на всякое проявление прогресса.Костры,ведьмы,инквизиция за одно упоминание о направлении в материальном развитии.
И опять прорываются прогрессивные идеи в умы людей..Тяга к познанию дорогого и дорого стоит.
Наука вновь побеждает религию.Преимущество материального над духовным-огромный соблазн,за который в миллиардный раз расплачивается человечество..
--------------------
-Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 10
Рейтинг поста:
Парадокс был предложен физиком Энрико Ферми, который подверг сомнению возможность обнаружения внеземных цивилизаций, и связан с попыткой ответить на один из важнейших вопросов всех времён:
«Является ли человечество единственной технологически развитой цивилизацией во Вселенной?».
Попыткой ответа на этот вопрос служит уравнение Дрейка, которое оценивает количество возможных для контакта внеземных цивилизаций.
Оно даёт, при некоторых выборах неизвестных параметров, довольно высокую оценку шансам на такую встречу. На подобные выводы Ферми ответил, что, если в нашей галактике должно существовать множество развитых цивилизаций, тогда «Где они?
Почему мы не наблюдаем никаких следов разумной внеземной жизни, таких, например, как зонды, космические корабли или радиопередачи?».
Допущения в основе парадокса Ферми часто называют Принципом Ферми.
Парадокс можно сформулировать так:
Соединение распространённой веры в то, что во Вселенной существует значительное количество технологически развитых цивилизаций, с отсутствием каких-нибудь наблюдений, которые бы её подтверждали, является парадоксальным и приводит к выводу, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны и ошибочны.
Различными авторами предложено большое число теоретических разрешений, или объяснений парадокса Ферми. Спектр этих гипотез весьма широк:
от утверждения единственности Земли как обитаемой планеты или невозможности отличить искусственные сигналы от естественных и до «гипотезы зоопарка»....
http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми
http://elementy.ru/trefil/21081
http://www.seti-ceti.ru/paradox_fermi