Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » А давайте менять саму теорию относительности!

А давайте менять саму теорию относительности!


13-07-2013, 14:05 | Наука и техника / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (18) | просмотров: (3 391)

«А давайте менять саму теорию относительности!»

 

Российским ученым присуждена престижнейшая премия по космологии

 

 

Фотография: soundofheart.org

Павел Котляр

 

Премия Грубера, престижнейшая международная премия по космологии, присуждена российскому ученому и его коллеге, выходцу из СССР. «Газета.Ru» поговорила с лауреатом о судьбах Вселенной и российской науки.

 

Известные российские физики — Алексей Старобинский и Вячеслав Муханов — объявлены лауреатами престижной премии в области космологии за 2013 год. Академик Старобинский, главный научный сотрудник Института теоретической физики имени Ландау, недавно отказавшийся входить в состав новой Академии наук, и Вячеслав Муханов, профессор, руководитель кафедры астрочастиц университета им. Людвига-Максимилиана (Германия), получат премию $500 тысяч 3 сентября 2013 года за вклад в создание теории инфляции.

 

Алексей СтаробинскийАлексей Старобинский

 

«В бурный период развития стандартной космологической модели Вячеслав Муханов и Алексей Старобинский создали теории, необходимые для получения ответов на два фундаментальных вопроса космологии:

почему структура Вселенной настолько однородна на больших масштабах и откуда взялись отклонения от этой однородности, такие как галактики, планеты и люди»,

— говорится на сайте Фонда Грубера.

Получивший звание академика в 2011 году Старобинский — признанный специалист в области космологии и гравитации. Ученый первым предположил, что для описания очень молодой Вселенной, которая характеризовалась высокой кривизной пространства-времени, в уравнения Эйнштейна необходимо добавить член, пропорциональный квадрату этой кривизны, который при низкой кривизне не играет никакой роли, а на больших кривизнах становится доминирующим.

«Старобинский сделал это, мало того, он показал, как можно перейти из этого экспоненциального расширения Вселенной, из инфляции, на классическое фридмановское расширение.

Его научная смелость заключается в том, что он сказал: а давайте менять саму теорию относительности!

И поэтому лавры первенства, конечно, должны принадлежать ему», — пояснил «Газете.Ru» ведущий научный сотрудник отдела релятивистской астрофизики ГАИШ МГУ, доктор физико-математических наук Константин Постнов.

Работы Старобинского и Муханова позволили предсказать, какие характерные особенности должен в наше время носить спектр реликтового излучения — единственного свидетельства, оставшегося с тех ранних моментов рождения мироздания, когда вещество и свет разделились и горячая Вселенная стала прозрачной.

 

Вячеслав Муханов Вячеслав Муханов

 

«Муханов с коллегами взяли решения Старобинского и рассчитали, какие возмущения (а это и гравитационные волны, и возмущения плотности, представляющие собой потенциальные ямки, в которые скатывалось вещество) должны были рождаться в эпоху инфляции. Слава Муханов первым все это аккуратно посчитал. Это важно потому, что все современные эксперименты, включая WMAP и особенно Planck, показали, что спектр реликтового излучения с точностью до третьего знака совпадает с тем, что предсказала модель Старобинского, рассчитанная Мухановым», — пояснил Постнов.

Муханов уехал за рубеж в начале 1990-х годов. «Из-за существовавших бюрократических порядков, что были созданы, он даже не смог сохранить российское гражданство.

Так что в настоящее время он уже не гражданин России, а гражданин Германии», — рассказал Старобинский в интервью «Газете.Ru».

 

 

«Вячеслав — мой коллега, мы работали по параллельным темам и взаимно использовали достижения друг друга, — рассказал Старобинский, — До нашей работы было просто неизвестно, что было в прошлой Вселенной. Мы знали два этапа — старая фридмановская космология, где Вселенная заполнена нерелятивистской материей. А в 50-е годы возникла теория Большого взрыва, и эксперимент по обнаружению реликтового излучения подтвердил ее. Но главной проблемой этих теорий была проблема начальных условий. А мы, начиная с моих работ с Зельдовичем 71-го года и со Славой Мухановым с 73-го года, стали развивать квантово-гравитационную теорию, которая называется «Рождение частиц». Что я сделал, так это объединил гипотезу об экспоненциальном расширении в начале с эффектом рождения частиц или в частном случае — генерации неоднородностей метрики пространства-времени. Оказывается, это можно реально наблюдать сейчас».

Неоднородности спектра реликтового излучения, которые часто показывают на картинках как темные и светлые пятна на карте фона, говорят о том, какие именно процессы происходили в эпоху рекомбинации.

Поэтому современные данные позволили отсечь ряд моделей инфляции, и модель Старобинского в последние годы приобретает наибольшее признание.

 

 

Старобинский доказал, что к дальнейшей концентрации вещества в ранней Вселенной, из которых образовались звезды, галактики и их скопления, привели квантовые флуктуации, в основе которых лежит квантовая неопределенность.

На днях Старобинский, как и ряд других известных ученых, подписал заявление об отказе войти в новую Академию наук, если существующая будет ликвидирована. «Мы, те, кто подписал это заявление, считаем, что и во втором чтении проект реформы РАН остается неприемлемым. Для нас предписанная сверху идея объединения нашей академии с Академией сельскохозяйственных и медицинских наук абсолютно неприемлема. Что касается вступления новых членов в академию, то эти предложения вызывают смех, как если бы мы, физики, говорили, что тело массой m под действием силы F может приобрести, а может и не приобрести ускорение. То, что произошло, показывает, что закон был абсолютно не подготовлен, так же как было не подготовлено решение в Беловежской Пуще и реформы Гайдара.

 

 

И хотя оно касается только ученых, впоследствии для России оно может иметь такие же значения», — заявил академик.

По словам ученого, внесение поправок в проект реформ во втором чтении не переубедило его от принятого решения. «Учитывая то, что часть академических кругов согласна (с новым проектом), мы выступили с призывом внеочередного Общего собрания РАН. Это решение подписало куда больше людей, не только академиков, но и членов Общего собрания. Кстати, Муханов разделяет нашу точку зрения и уверен, что уровень науки в РАН выше уровня в российских университетах», — заявил он.



Источник: gazeta.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится1



Комментарии (18) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #18 написал: Vsl (19 июля 2013 09:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 22
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Texnolog
    Ох-ох-ох. Ну и чтиво Вы предлагаете. ... Вы в эту хрень просто верите и к большему не стремитесь, это чтиво не заставляет мыслить, а лишь разжигает фантазию. Но, теорию Энштейна можно при большом желании проверить, как логически, математически так и экспериментально, только для этого надо поработать головой.


    "Если в первый момент идея не кажется абсурдной, она безнадежна" - Альберт Эйнштейн, а М.Планк сетовал- "Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают, и они признают свою неправоту, а большей частью так, что противники постепенно вымирают ...".
    ... А вот неправда, по теории Эйнштейна никто не летал экспериментально со скоростью света, кроме как потрудясь головой представил в голове. - Пять проблемам теоретической физики

       
     


  2. » #17 написал: Texnolog (18 июля 2013 23:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Vsl
    Это новая Теория Всего (или Единая Теория Поля времени). Она основывается на пространственном физическом времени (в отличии от всех других), в которой показано, что ВРЕМЯ (посредством свойств времени) это фундаментальный строительный материал ВСЕГО (даже пресловутый бозон Хиггса сделан из времени)
    Материал см. - http://otvp.org/e12c_discover.php & http://www.otvp.ru/

    Ох-ох-ох. Ну и чтиво Вы предлагаете. Там не теория и даже не гипотеза, а фантазии на тему "объять необъятное". Вы в эту хрень просто верите и к большему не стремитесь, это чтиво не заставляет мыслить, а лишь разжигает фантазию. Но, теорию Энштейна можно при большом желании проверить, как логически, математически так и экспериментально, только для этого надо поработать головой.


    --------------------
    Все вещи – в труде: не может человек пере­ска­за­ть всего; не насытит­ся око зре­нием, не наполнит­ся ухо слуша­ни­ем.
    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1

       
     


  3. » #16 написал: Vsl (18 июля 2013 15:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 22
    Рейтинг поста:
    0
    Это новая Теория Всего (или Единая Теория Поля времени). Она основывается на пространственном физическом времени (в отличии от всех других), в которой показано, что ВРЕМЯ (посредством свойств времени) это фундаментальный строительный материал ВСЕГО (даже пресловутый бозон Хиггса сделан из времени). Показано что из физического времени в природе сделано всё остальное– пространство, все виды волновых полей их энергия и сила, теплота, субатомные частицы (нейтроны, кварки, бозоны и пр.) и причиной все их свойств которыми они обладают, является время. Физикой показано как посредством причинно-следственных свойств времени всё взаимодействует, где время является причиной всех пространственно-временны’х природных процессов, причиной и источником всех сил и энергий, двигателем всех природных процессов, взаимодействий - гравитационных, электромагнитных, слабых и сильных. Показан тот самый миг между прошлым и будущим, который на стыке между виртуальным будущим и ушедшим прошлым предстаёт объективной реальностью физических процессов настоящего.
    Материал см. - http://otvp.org/e12c_discover.php & http://www.otvp.ru/

       
     


  4. » #15 написал: throst (15 июля 2013 07:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2348
    Рейтинг поста:
    0
    gopman,
    даже спорить с Вами не буду. Бо сам придерживаюсь именно такой позиции: только через "яблони на Марсе" человек имеет возможность развить и понять себя. Но и не согласиться с Челом не могу: если не навести хотя бы необходимо малую толику порядка у себя - яблони на Марсе так и не вырастут.


    --------------------
    Сметана витрина лодыжка, дельфин мешать вилы, свечка иммуномодулятор. Звонки, перипетии?

       
     


  5. » #14 написал: gopman (14 июля 2013 14:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: throst
    gopman,
    в чём-то Зэ Чел прав. в том зловонном болоте, куда, радостно совокупляясь, погружается Запад, утягивая весь мир за собой, просто нет места Космосу.

    Он не прав в главном! Невозможно двигаться вперед, останавливаясь даже на вопросах наведения "внутреннего порядка". Это, по-сути, клич "назад в пещеры" и не более того. Нужно наводить порядок в своем доме, но столь же нужно смотреть пытливым глазом и в космос, поскольку в итоге там наши, хоть и отдаленные перспективы. Извините, но писать банальности мне просто не хочется..
    Цитата: Лебядкин
    Физики шутят, журналисты стебаются?

    Физики не шутят, а журналосты.... Бог им судья.

       
     


  6. » #13 написал: the чел (14 июля 2013 12:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2311
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: dzendragon
    а может в космос для налаживания общества и надо полезть?

    Не исключено. Но на данный момент всё же есть сомнения (подкреплённые смутным разумом wink ) - потому я и написал.

       
     


  7. » #12 написал: dzendragon (14 июля 2013 10:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 454
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: the чел
    собственное общество наладьте, а потом в космос лезьте, слабоумное стадо.
    а может в космос для налаживания общества и надо полезть?

       
     


  8. » #11 написал: the чел (14 июля 2013 10:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2311
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: konsai
    Война, анархия, бардак всегда способствовали лучшим научным открытиям времени.

    Отлично: давайте побольше воевать, чтобы было побольше открытий. Это я ещё пока молчу о том, что это за открытия...

       
     


  9. » #10 написал: Лебядкин (14 июля 2013 09:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: the чел
    словах: собственное общество наладьте, а потом в космос лезьте, слабоумное стадо.


    Често говоря, вообще не обнаружил смысловую связь между физической фундаменталистикой и орг. вопросами.
    Физики шутят, журналисты стебаются? crying

       
     


  10. » #9 написал: throst (14 июля 2013 09:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2348
    Рейтинг поста:
    0
    konsai,
    да у меня и сейчас с историей особых проблем нет. Война способствует не какому-то взрывному развитию науки, а массовому практическому воплощению открытий и теорий. Правда, в одной плоскости. это если говорить по именно Войну, а не по жесткую, но более менее мирную конкуренцию двух систем типа Холодной Войны.
    Про анархию и бардак вообще смешно. то то у нас в 90-е наука достигла невиданных высот с отрицательным знаком. бурный рост внутрь и быстрое развитие в деградации.


    --------------------
    Сметана витрина лодыжка, дельфин мешать вилы, свечка иммуномодулятор. Звонки, перипетии?

       
     


  11. » #8 написал: konsai (14 июля 2013 09:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1053
    Рейтинг поста:
    0
    the чел,throst,
    Вернитесь в школу, почитайте историю
    Война, анархия, бардак всегда способствовали лучшим научным открытиям времени.

       
     


  12. » #7 написал: throst (14 июля 2013 08:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2348
    Рейтинг поста:
    0
    gopman,
    в чём-то Зэ Чел прав. в том зловонном болоте, куда, радостно совокупляясь, погружается Запад, утягивая весь мир за собой, просто нет места Космосу. там вообще нет ничего. так что да, надо решить эту проблему прежде чем лезть в космос.


    --------------------
    Сметана витрина лодыжка, дельфин мешать вилы, свечка иммуномодулятор. Звонки, перипетии?

       
     


  13. » #6 написал: voldemor (13 июля 2013 21:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Koba2007
    А что, к уравнению член приписать - это мы запросто. Где уравнение?

    Да все то же (см.ОТО)
    Ну а пространство/время, как единая физическая
    величина, обязана обладать кривизной.
    Что такое теория боооольшого взрыва(большой глупости)?
    Ну как то нужно заболтать простой факт:
    Солнечная Система имеет возраст многие триллионы лет!
    Доказательства? Пожалуйста! Планета Юпитер имеет
    металлическое ядро. Ежегодно это ядро, диаметром
    42-46 тысяч км увеличивается на 1 миллиметр. (Вики)
    Осталось скорректировать полученный результат
    по отношению к тому времени, когда Юпитер имел
    размер с Луну. Вот и получается триллионы лет!
    Ну? И какое могет быть "реликтовое излучение"?

       
     


  14. » #5 написал: gopman (13 июля 2013 18:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vpreunov
    Одно примечательно в этой истории: похоже, для сохранения на плаву всех этих безумных
    гипотез начали насиловать даже ранее неприкасаемого Эйнштейна, на ОТО которого они,
    собственно, и основаны.

    На самом деле, по журналистской статье довольно сложно судить о том, что на самом деле предлагалось в работах Старобинского и Муханова. И насилия над,как Вы пишете, "неприкасаемым Эйнштейном" тоже не было, ведь основа ОТО, а именно, принцип Гильберта-Эйнштейна, остался неприкосновенным. На самом деле, в обсуждаемых работах квадрат кривизны был добавлен не в уравнение, которое конечно изменилось, а в действие, которое, собственно, и строится из всех возможных инвариантов и квадрат кривизны тут явно не исключение. На самом деле, был учтен инвариант более высокого, чем это обычно принято, порядка и я не вижу в этом абсолютно ничего, что бы так уж сильно изменяло ОТО. Ее основные принципы были сохранены, а добавление нового инварианта в действие позволило описать более тонкие явления Все правильно! Единственно, что остается добавить, так это восхищение работой Муханова, который смог пробиться через довольно громоздкие и сложные вычисления! Премия была присуждена более, чем заслужено.

       
     


  15. » #4 написал: virginiya100 (13 июля 2013 18:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: the чел
    человечеству не менее бесконечно далеко до любых законов, хотя бы отдалённо приближённых к истине. В двух - увы, жёстких - словах: собственное общество наладьте, а потом в космос лезьте, слабоумное стадо.
    Трудно сказать лучше wink

       
     


  16. » #3 написал: Koba2007 (13 июля 2013 18:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    vpreunov,
    А что, к уравнению член приписать - это мы запросто.
    Где уравнение?

       
     


  17. » #2 написал: the чел (13 июля 2013 18:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2311
    Рейтинг поста:
    0
    Простите бесконечно далёкого от науки муравья, но, как мне видится, человечеству не менее бесконечно далеко до любых законов, хотя бы отдалённо приближённых к истине. В двух - увы, жёстких - словах: собственное общество наладьте, а потом в космос лезьте, слабоумное стадо.

    От gopman: Ну зачем же всех да по себе мерить? Некорректно получается, некорректно..

       
     


  18. » #1 написал: vpreunov (13 июля 2013 17:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Гипотеза Большого взрыва,по которой Вселенная возникла в результате взрыва из бесконечно малой точки с бесконечно большой массой (энергией), в последнее время постоянно подвергается научной критике, т.к. противоречит всё большему количеству данных
    наблюдений. Поэтому, в попытке сохранить основную идею её отца-основателя, аббата Ж.
    Леметра (1927г.), о божественном мгновенном сотворении Вселенной, была придумана т.наз.
    "инфляционная теория", якобы дальнейшее развитие "теории Большого взрыва".. Согласно ей,
    Вселенная образовалась из точки планковского размера (1,610^-35метров) до почти современного размера за время ~10^-35сек, а материя рождается "из неоднородностей метрики пространства-времени". Но, видимо, что-то опять не срастается в новой гипотезе, и понадобилось "добавить новый член в уравнения Эйнштейна".
    Одно примечательно в этой истории: похоже, для сохранения на плаву всех этих безумных
    гипотез начали насиловать даже ранее неприкасаемого Эйнштейна, на ОТО которого они,
    собственно, и основаны.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map