Бред, подумает знающий человек и правильно сделает, но пост адресован не знающим, а тем, кто лишь вскользь соприкасается с данной темой посредством СМИ. Как в очередной раз сегодня было доказано в обсуждении статьи RT о том, что потеряли спутник, многие персонажи твердо убеждены, что космическая отрасль в России мертва, а Nasa впереди планеты всей и обгоняет нас на десятилетия. Развенчаем этот миф, чтобы те, кто так думает, но при этом удосужился прочитать этот пост — не позорились, а те, кому лень искать инфу, просто скидывали линк на данную статью. Поехали!
Запуски
Одним из основных аргументов против РосКосмоса принято считать тот факт, что мы периодически слышим об авариях наших ракет и потерях дорогостоящих аппаратов, а вот у американцев таких косяков не наблюдается. Дабы не было истерии о несерьезности ресурса, возьмем "неполживую" википедию, т.к. у клавиатурных ковбоев она пользуется авторитетом. Из нее мы будем брать статистику по запускам в период с 2008 по 2013 год.
2008
Россия — 27 запусков / 26 удачных / 1 частичная неудача
Частичная неудача заключалась в не корректной работе Бриз-М, который, в связи с сбоем, не смог дотянуть до геостационарной орбиты. Однако в последствии спутник Amercom 14 все же нужной орбиты достиг. Подробнее здесь.
США - 15 запусков / 14 удачных / 1 неудачный
Косяк был не самой Nasa, а прикормленной компании Space X. 3 августа 2008 года аварию потерпела ракета Falcon 1 и унесла с собой 3 спутника. 1 военный и 2 малазийских микроспутника. Подробнее здесь.
Общая статистика запусков ракет на 2008 год доступна тут.
2009
Россия — 32 запуска / 31 удачный / 1 частичная неудача
21 мая производился запуск российского спутника связи двойного назначения "Меридиан-2″. Последняя ступень выключилась на 5 секунд раньше и спутник не достиг нужной орбиты.
США — 24 запуска / 23 удачных / 1 не удачный
Не знаю почему он не отображен в первой таблице, но здесь четко видно, как и на последующих страницах, что ракета Taurus потерпела неудачу 24 февраля 2009 года, в связи с чем был утерян груз компании OSC.
2010
Россия — 31 запуск / 30 удачных / 1 не удачный
Именно 2010 год известен потерей трех спутников российской системы глобального позиционирования "Глонасс". Весь список российских запусков 2010 года здесь.
США — 15 запусков / 15 удачных
2011
Россия — 32 запуска / 28 удачных / 4 не удачных из них 1 частично успешный
2011 известен спутником Фобос-грунт, который, к сожалению, так и не смог достигнуть красной планеты в связи с отказом связи. Также было потеряно еще 3 спутника. Китайский коллега Фобоса, который летел на той же ракете, успешно функционирует.
США — 18 запусков / 17 удачных / 1 неудачный
Ракета Таурус погибла,забрав с собой 4 спутника, так что счет за этот год примерно равный.
Полный список запусков за 2011 здесь.
2012
Россия — 24 запуска / 23 удачных / 1 неудача
6 августа были потеряны 2 аппарата в связи с некорректной работой разгонного блока Бриз-М.
США — 13 запусков / 13 удачных
2013
Россия — 10 запусков / 10 удачных
Один запуск, судя по новостям на RT, был секретным и несла на себе ракета 3 военных спутника. 1 из них был потерян.
США — 5 запусков / 5 удачных
И так, подведем промежуточный итог. За 5 не полных лет, Россией было произведено 156 официальных запусков из которых 8 были провальными. США за тот же период совершили 90 запусков из которых 3 были провальными. При разрыве в 66 запусков, у нас на 5 аварий больше. Если же смотреть соотношение, без пересчета в денежный эквивалент, то мы слегка уступаем, однако, если учесть тот факт, что полет американской ракеты стоит на порядок больших денег, то соотношение потерь может с легкостью измениться на полностью противоположное. Тратить целый день и высчитывать точные суммы я, к сожалению, позволить себе не могу, а посему в плане запусков можно, при поверхностной оценке сойтись на ничьей.
При этом смею заметить, что ракетостроение очень и очень высокотехнологичная отрасль, где никто не застрахован от мелких ошибок, а те, в свою очередь, приводят к весьма печальным последствиям. Так, например, из 5 шаттлов + 1 прототип, погибло 2 шаттла и собственно прототип. Это все при том, что их запуски часто откладывались и все выверялось и проверялось сотни раз.
Ракеты
Наши ракеты старые, американские новые, мы отстали. Знакомо? Мне — да, а посему пройдемся по ракетам.
Начнем с того, что я бы не стал утверждать, что какие-то ракеты новые, а какие-то старые. Тот факт, что ракеты советских времен все еще собирают и на них летают свидетельствует лишь о том, что мысль советских конструкторов опередила свое время. Дело не в модно или не модно, дело в практической пользе. Если ракета технологически актуальна, отвечает всем требованиям и стабильно выполняет свои функции, то пусть она летает до тех пор, пока её не заменят тем, что реально будет качественно отличаться от используемой ракеты в лучшую сторону.
Российские ракеты, которые в данный момент эксплуатируются представлены следующими образцами:
"Союз-У" — трех-ступенчатая ракета-носитель среднего класса. Является модификацией ракеты "Союз", разработанной в 1973 году.
"Протон" — ракета-носитель тяжелого класса. Модификация средне-тяжелого РК УР-500, первый полет которой состоялся в 1965 г.
"Космос" — ракета-носитель легкого класса. Создана на базе МБР. Первый полет базовая модификация совершила в 1961 году. (всего 8)
"Союз-ФГ" — модификация "Союз-У" с модифицированными двигателями 1 и 2 ступеней.
"Союз-2″ — трех-ступенчатая РН среднего класса. Имеет 5 модификаций. Семейство ракет "Союз" на начало 2011 года налетало почти 800 пусков и является одной из самых низкоаварийных РН в мире.
"Рокот" — трех-ступенчатая РН легкого класса на базе МБР. Летает с начала 1990 года. + РН "Стрела". Тот же "Рокот" только с большим обтекателем.
"Штиль" — РН легкого класса на базе МБР для подводных лодок. Летает редко с 1998 года.
"Старт" - РН легкого класса на базе МБР комплекса "Тополь". Летает с 1993 года в основном с военными спутниками.
Я не браз во внимание разгонные блоки последних ступеней т.к. здесь рассматриваются только сами ракеты. Тем временем в США:
"Антарес" (Таурус-2) — двух-ступенчатая ракета-носитель от Orbital Sciences. Предназначена для вывода аппаратов на низкую орбиту. Летает на российских двигателях НК-33.
"Атлас-5″ — двух-ступенчатая РН от ULA и Lockheed. Является глубокой модифигацией РН "Атлас-2″ и соответственно "Атлас-3″. Первая ступень ракеты использует российский двигатель РД-180.
"Дельта-2″ - двух-ступенчатая РН от ULA. Как и её собрат "Дельта-4″ является модификацей ракеты "Дельта" 1960 года. Дельта-2 летает с 1989 года и имеет 3 модификации.
"Дельта-4″ — двух-ступенчатая РН. Глубокая модификация ракеты "Дельта". Летает с 2002 года. Используется в основном военными ввиду дороговизны запуска. Имеет 5 модификаций.
"Минотавр" — легкая РН для запусков на околоземную орбиту. Построена на базе МБР.
"Пегас" — крылатая РН легкого класса с возможностью воздушного запуска.
Что мы имеем в результате скромного обзора? С точки зрения отказоустойчивости силы примерно равные с учетом того, что 2 из 6 американских ракет летают на российских двигателях. Отсюда вывод — мы с американцами идем, как минимум, нога в ногу, т.к. те технологии, которые появятся до 2020 года, я не рассматривал. Об этом в другой статье. Не поддавайтесь на дешевый популизм и провокации. Будьте бдительны и всегда защищайте интересы своей страны, а не чьей-то другой. Мы великий народ и космические первопроходцы. Не забывайте это никогда.
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 252
Рейтинг поста:
я привык доверять специалистам, никто из наших специалистов космической отрасли (которыми вы гордитесь, но при этом им не доверяете) не сомневается, что американцы были на Луне. а уж сомневаться, что Куриосити на Марсе.. даже не знаю, как это прокомментировать, чтоб культурно было..
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 657
Рейтинг поста:
Вы разве ещё не поняли, что основное достижение американцев - это технологии надувательства. Вы всё ещё им верите? Бостон, Бен-Ладен, 11 сентября, штурм Триполи, хим. оружие в Ираке, геноцид в Серебрянице, f-117, f-22 и f-35?
И вы обратите внимание, что грандизные успехи у американцев в космосе лишь там, где у русских нет возможности их проверить. А там, где русские сильны (двигатели, пилотируемые полёты, исследование венеры), американцы в полном пролёте.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 252
Рейтинг поста:
писания (в хорошем смысле) Феоктистова не противоречат тому, что я сказал - у нас были (и все еще местами есть) весьма достойные достижения, хотя в роботизированнных (а каких пока еще?) исследованиях планет мы отстаем.
хотя с некоторыми выводами нельзя не поспорить:
хм.. не копали ведь вглубь..
и hdkv, хорошо хоть тут не нашлось неадекватных (!) конспирологов, которые бы стали утверждать, что посадка на Венеру была снята на Мосфильме. ведь доказательств - никаких! и мутные фото вполне могли быть подделаны - но нет - разумные люди не сомневаются, в том, что наш аппарат садился на Венеру. и что "лунный трактор" ходил по Луне, а не по Каракуму. и среди наших космонавтов (считай - проффесионалов) нет ни одного сомневающегося в том, что Апполоны были на Луне. может быть, потому, что они понимают, что это - достижение человечества, а уже во вторую очередь - достижение американцев?.. и политические дрязи им до лампочки..
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 657
Рейтинг поста:
Меня терзают смутные сомнения, что планеты они таки в Голливуде исследуют
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 213
Рейтинг поста:
да, были посадки на Венеру, Марс, но все это было еще в СССР.
если обещанный ядерный двигатель соберут, про который только и известно, что "мегаватного класса", то будет отличная возможность и в этом направлении продвинуться. правда, надо еще что наши роботы не только в футбол хорошо играли. :)
Вы совсем не в теме. Вам есть ещё очень даже куда развиваться. Рекомендую обратиться к обширной космической литературе, например, начать с ..Космонавтика без фанфар и амбиций
и далее всё глубже и глубже, для саморазвития.
--------------------
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 252
Рейтинг поста:
я в том смысле, что еще очень даже есть куда развиваться..
да, были посадки на Венеру, Марс, но все это было еще в СССР.
если обещанный ядерный двигатель соберут, про который только и известно, что "мегаватного класса", то будет отличная возможность и в этом направлении продвинуться. правда, надо еще что наши роботы не только в футбол хорошо играли. :)
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 50
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
??????????
какого такого начала?
мы что, только вторые сутки в космосе?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 252
Рейтинг поста:
а в запусках - да, Росссия - космический перевозчик, чьи спутники только не запускаем.. в принципе, тоже неплохо для начала..
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1786
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Все нормально там с зарплатами, конечно не НАСА, но в относительных ценах не бедствуют. Так что хватит сопли размазывать про "вымирающих нищих энтузиастов". Тоже мне "дети Грозмана" нашлись
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 14
Рейтинг поста: