Стрелка указывает на звезду SDSS J102915+172927. Изображение ESO
В космосе нашли невозможную звезду
Астрономы описали "невозможную" звезду в созвездии Льва. Статья ученых появилась в журнале Nature, а ее краткое описание приведено в пресс-релизе Европейской южной обсерватории (ESO).
Исследователи наблюдали светило SDSS J102915+172927 при помощи массива телескопов VLT (Very Large Telescope - Очень Большой Телескоп). Специалисты смогли проанализировать химический состав звезды и выяснили, что она практически не содержит элементов тяжелее лития - астрономы называют их металлами. Содержание металлов в звезде, масса которой чуть меньше массы Солнца, в 20 тысяч раз ниже, чем в недрах нашей звезды.
Согласно современным теориям звездообразования, объекты с таким химическим составом не должны были формироваться. После Большого взрыва во Вселенной не было тяжелых элементов - ее заполняли облака из водорода, гелия и лития (причем первого элемента было намного больше, чем двух других). Облака конденсировались в более плотные сгустки - первые звезды, внутри которых образовывались металлы. Когда эти светила взрывались, тяжелые элементы распространялись по космическому пространству и входили в состав более поздних звезд. Соответственно, анализируя содержащиеся в светилах химические компоненты, ученые могут определять их возраст.
Звезда SDSS J102915+172927 стала абсолютным "антирекордсменом" по количеству металлов - астрономы оценивают ее возраст в 13 миллиардов лет. Все существующие космологические модели предсказывают, что звезды такого состава и такой малой массы находятся в "запрещенной зоне" - они не должны формироваться из-за того, что "материнские" облака газа не смогут в достаточной мере сконденсироваться. Кроме того, светило в созвездии Льва практически не содержит лития, и специалисты не могут объяснить этот факт.
Недавно другой коллектив астрономов описал еще одно "невозможное" светило - масса нейтронной звезды PSR J1614-2230 составляет около 1,97 солнечных, что превышает пределы, прописанные в рамках современных теорий, объясняющих природу подобных объектов.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: Mr. N (2 сентября 2011 11:28) Статус: |
Наука никогда не заявляла, что она знает о Вселенной всё. Суть развития науки заключается в том, что научная модель мира изменяется и развивается согласно новым полученным данным и на их основании. Поэтому кричать об "учОных" с уничижительным оттенком в данном случае по меньшей мере некорректно.
--------------------
"Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю
» #2 написал: geoman (2 сентября 2011 03:18) Статус: |
УчОные. Не должно быть, потому что не вписывается в наши теории. Смех. Как сказал один доктор наук: теория Большого взрыва сродни убеждению, что космические спутники создает взрыв авиационного завода. Много хочется сказать об ТО и СТО, но не буду вызывать гнев почитателей данного "сочинялово". Она уже как религия многими отстаивается и почитается- догма, а всё остальное ересь. хм,.....
» #1 написал: Антонина (1 сентября 2011 18:02) Статус: |
Ой рассмешили))) "описали "невозможную" звезду...Согласно современным теориям звездообразования, объекты с таким химическим составом не должны были формироваться. ...в "запрещенной зоне" - они не должны формироваться из-за того, что... специалисты не могут объяснить этот факт." и как она посмела превысить "пределы, прописанные в рамках современных теорий, объясняющих природу подобных объектов".
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
Наука никогда не заявляла, что она знает о Вселенной всё. Суть развития науки заключается в том, что научная модель мира изменяется и развивается согласно новым полученным данным и на их основании.
Поэтому кричать об "учОных" с уничижительным оттенком в данном случае по меньшей мере некорректно.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1108
Рейтинг поста:
УчОные. Не должно быть, потому что не вписывается в наши теории. Смех. Как сказал один доктор наук: теория Большого взрыва сродни убеждению, что космические спутники создает взрыв авиационного завода. Много хочется сказать об ТО и СТО, но не буду вызывать гнев почитателей данного "сочинялово". Она уже как религия многими отстаивается и почитается- догма, а всё остальное ересь. хм,.....
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 85
Рейтинг поста:
Ой рассмешили)))
"описали "невозможную" звезду...Согласно современным теориям звездообразования, объекты с таким химическим составом не должны были формироваться. ...в "запрещенной зоне" - они не должны формироваться из-за того, что... специалисты не могут объяснить этот факт."
и как она посмела превысить "пределы, прописанные в рамках современных теорий, объясняющих природу подобных объектов".