Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Эксперты: У «Ангары» нет никаких шансов для успешной конкуренции с ракетами Маска?

Эксперты: У «Ангары» нет никаких шансов для успешной конкуренции с ракетами Маска?


29-06-2020, 13:17 | Наука и техника / Космические исследования | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (6) | просмотров: (1 791)

Эксперты: У «Ангары» нет никаких шансов для успешной конкуренции с ракетами Маска

«Заявление Роскосмоса – это попытка забросать информационным мусором реальные факты», – сказал газете ВЗГЛЯД академик Андрей Ионин, комментируя сообщения о том, что стоимость производства ракеты-носителя «Ангара-А5» оказалась в три раза дороже себестоимости ракеты-носителя «Протон-М», которую ей предстоит заменить.

«После того, как Илон Маск появился на рынке с ценой ракеты в 60 млн долларов в том же сегменте, что и «Ангара» – никаких шансов для успешной конкуренции у «Ангары» нет», – убежден членкор Российской академии космонавтики Андрей Ионин.

«В результате, если мы не зарабатываем на рынке, то просто оплачиваем из бюджета неэффективную работу Роскосмоса. Нужно заставить госкорпорацию по-настоящему работать в интересах страны, иначе к 2024 году мы останемся у разбитого космического корыта», – подчеркнул Ионин.

С такой позицией соглашается руководитель Института космической политики Иван Моисеев. По его словам, для конкуренции с ракетами Маска, «Ангара» должна быть не только дешевле, но и соответствовать новым требованиям по скорости запуска и степени надежности.  

«Кроме того, для выхода на рынок нужно больше пусков. Пока что «Ангару» полноценно запустили лишь раз, и то без полезной нагрузки. А без летных испытаний о выходе на рынок говорить не приходится», – сказал Моисеев газете ВЗГЛЯД.

Ранее СМИ со ссылкой на финансовый отчет Центра имени Хруничева за 2019 год сообщали, что стоимость производства ракеты-носителя тяжелого класса «Ангара-А5» составляет 7 млрд рублей, что в три раза больше себестоимости ракеты-носителя «Протон-М», которую ей предстоит заменить.

Позже в Роскосмосе объяснили высокую стоимость «Ангары» необходимостью Центра имени Хруничева работать сразу на двух площадках – в Москве и Омске. Кроме того, там отметили, что «Ангара», в отличие от «Протона», будет создана и в пилотируемом варианте, что увеличивает ее стоимость из-за дополнительных требований по надежности. 

Однако эксперты считают, что объяснения Роскосмоса выглядят несостоятельными. «Это попытка забросать информационным мусором реальные факты. Госкорпорация не доказывает приведенные цифры, а предлагает верить на слово. Транспортные расходы – это не существенная часть расходов при производстве космической техники», – заключил Ионин.

Напомним, в апреле генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин сообщил, что госкорпорация снизила стоимость запусков российских ракет на 39%.

«Ангара» – это семейство экологически чистых ракет-носителей различных классов. В него входят легкие носители «Ангара-1.2», средние – «Ангара-А3», тяжелые – «Ангара-А5» и модернизированная «Ангара-А5М», повышенной грузоподъемности – «Ангара-А5В».



Источник: vz.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится6




Комментарии (6) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #4 написал: gsibirskij (29 июня 2020 18:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментария 1404
    Рейтинг поста:
    0
    Я давно уже говорю (пишу!), что товарищей, претендующих на звание "эксперт" хотя бы раз в год надо проверять на профпригодность с обязательным лицензированием.
    Бо несут иногда подобные "експерды" совсем уже несусветное...


    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     


  2. » #3 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (29 июня 2020 13:40)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментарий 23831
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Каталония
    На самом деле в 10+ раз больше. Блин, мудак на анонимном форуме может такое элементарно высчитать, посмотрев за сколько запусков НАСА заплатили Маску три миллиарда долларов.

    Тем более. Я специально взял бумажные цифры дабы показать несостоятельность аргументации сих с позволения сказать академиков. Реальные затраты Маска вообще тема отдельная, равно как и реальная стоимость пусков с учетом вложенного на период разработки. Роскосмос честно выложил все затраты, что касается Маска там вопросов море.

    Алекс Зес

       
     


  3. » #2 написал: Каталония (29 июня 2020 13:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментариев 5714
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Стоимость пуска Маска 4 млрд. рублей

    НА БУМАГЕ!

    На самом деле в 10+ раз больше. Блин, мудак на анонимном форуме может такое элементарно высчитать, посмотрев за сколько запусков НАСА заплатили Маску три миллиарда долларов.

       
     


    1. » #1 написал: niks (29 июня 2020 14:30)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментариев 205
      Рейтинг поста:
      0
      Очень верно и своевременно!
      А сколько Маску перепало советских проектов "на халявку"!
      А то основная масса населения восхищена "успехами" запада.

         
       


  4. » #0 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (29 июня 2020 13:21)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментарий 23831
    Рейтинг поста:
    +2
    Логика академиков не понятна. Грузоподьемность модульной Ангары намного больше ракет Маска. При этом она есть в разных вариантах. Стоимость пуска Маска 4 млрд. рублей, Ангары 7 млрд, но она еще не в серии. Что у нас пошли за горе академики, что не знают азов, стоимость серийных изделий и опытные образцы отличаются на порядок. В общем, эти дети Чата в чине академиков не впечатлили аргументацией...

    Алекс Зес

       
     


    1. » #-1 написал: niks (29 июня 2020 14:27)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментариев 205
      Рейтинг поста:
      +1
      Друзья, давайте хотя бы МЫ, чуток понимающие,
      не будем осуждать этих академиков, поясню:
      вспомните Сердюкова-Васильеву и их операцию прикрытия
      (с внебюждентным финансированием!),чтобы возродить наши Вооруженные Силы.
      Так и тут, предполагаю, что минимум половина всех денег идет
      на разработку ПРОРЫВНЫХ двигателей и космо-апаратов.
      Все-таки, и тем и другим руководит ВВП, не так ли?
      С другой стороны, для технологического прорыва в РАН, Прикладной науке
      очень уж мешают "консерваторы", особенно старички...
      Не зря же Путин столько лет "чистит" разными "сердюковами" РАН,
      Прикладную Науку и уже начинают и Образование.
      Если завод морально устарел, то экономически не выгодно
      его обновлять, инновации...
      гораздо быстрее и ДЕШЕВЛЕ построить новый, даже в "чистом поле".
      Так и космодромами и всей космонавтикой.

         
       







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Сентябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map