Эксперты: У «Ангары» нет никаких шансов для успешной конкуренции с ракетами Маска
«Заявление Роскосмоса – это попытка забросать информационным мусором реальные факты», – сказал газете ВЗГЛЯД академик Андрей Ионин, комментируя сообщения о том, что стоимость производства ракеты-носителя «Ангара-А5» оказалась в три раза дороже себестоимости ракеты-носителя «Протон-М», которую ей предстоит заменить.
«После того, как Илон Маск появился на рынке с ценой ракеты в 60 млн долларов в том же сегменте, что и «Ангара» – никаких шансов для успешной конкуренции у «Ангары» нет», – убежден членкор Российской академии космонавтики Андрей Ионин.
«В результате, если мы не зарабатываем на рынке, то просто оплачиваем из бюджета неэффективную работу Роскосмоса. Нужно заставить госкорпорацию по-настоящему работать в интересах страны, иначе к 2024 году мы останемся у разбитого космического корыта», – подчеркнул Ионин.
С такой позицией соглашается руководитель Института космической политики Иван Моисеев. По его словам, для конкуренции с ракетами Маска, «Ангара» должна быть не только дешевле, но и соответствовать новым требованиям по скорости запуска и степени надежности.
«Кроме того, для выхода на рынок нужно больше пусков. Пока что «Ангару» полноценно запустили лишь раз, и то без полезной нагрузки. А без летных испытаний о выходе на рынок говорить не приходится», – сказал Моисеев газете ВЗГЛЯД.
Ранее СМИ со ссылкой на финансовый отчет Центра имени Хруничева за 2019 год сообщали, что стоимость производства ракеты-носителя тяжелого класса «Ангара-А5» составляет 7 млрд рублей, что в три раза больше себестоимости ракеты-носителя «Протон-М», которую ей предстоит заменить.
Позже в Роскосмосе объяснили высокую стоимость «Ангары» необходимостью Центра имени Хруничева работать сразу на двух площадках – в Москве и Омске. Кроме того, там отметили, что «Ангара», в отличие от «Протона», будет создана и в пилотируемом варианте, что увеличивает ее стоимость из-за дополнительных требований по надежности.
Однако эксперты считают, что объяснения Роскосмоса выглядят несостоятельными. «Это попытка забросать информационным мусором реальные факты. Госкорпорация не доказывает приведенные цифры, а предлагает верить на слово. Транспортные расходы – это не существенная часть расходов при производстве космической техники», – заключил Ионин.
Напомним, в апреле генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин сообщил, что госкорпорация снизила стоимость запусков российских ракет на 39%.
«Ангара» – это семейство экологически чистых ракет-носителей различных классов. В него входят легкие носители «Ангара-1.2», средние – «Ангара-А3», тяжелые – «Ангара-А5» и модернизированная «Ангара-А5М», повышенной грузоподъемности – «Ангара-А5В». Источник: vz.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментарий 1601
Рейтинг поста:
Бо несут иногда подобные "експерды" совсем уже несусветное...
--------------------
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Тем более. Я специально взял бумажные цифры дабы показать несостоятельность аргументации сих с позволения сказать академиков. Реальные затраты Маска вообще тема отдельная, равно как и реальная стоимость пусков с учетом вложенного на период разработки. Роскосмос честно выложил все затраты, что касается Маска там вопросов море.
Алекс Зес
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
НА БУМАГЕ!
На самом деле в 10+ раз больше. Блин, мудак на анонимном форуме может такое элементарно высчитать, посмотрев за сколько запусков НАСА заплатили Маску три миллиарда долларов.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 433
Рейтинг поста:
А сколько Маску перепало советских проектов "на халявку"!
А то основная масса населения восхищена "успехами" запада.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Алекс Зес
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 433
Рейтинг поста:
не будем осуждать этих академиков, поясню:
вспомните Сердюкова-Васильеву и их операцию прикрытия
(с внебюждентным финансированием!),чтобы возродить наши Вооруженные Силы.
Так и тут, предполагаю, что минимум половина всех денег идет
на разработку ПРОРЫВНЫХ двигателей и космо-апаратов.
Все-таки, и тем и другим руководит ВВП, не так ли?
С другой стороны, для технологического прорыва в РАН, Прикладной науке
очень уж мешают "консерваторы", особенно старички...
Не зря же Путин столько лет "чистит" разными "сердюковами" РАН,
Прикладную Науку и уже начинают и Образование.
Если завод морально устарел, то экономически не выгодно
его обновлять, инновации...
гораздо быстрее и ДЕШЕВЛЕ построить новый, даже в "чистом поле".
Так и космодромами и всей космонавтикой.