Прежде всего хотелось бы поблагодарить коллегу Airlibra, который регулярно и объективно освещает текущие события в части космических запусков, оперативно отвечает на комментарии, не поддается попыткам увода обсуждений в оффтоп и мягко реагирует на порой излишне резкие суждения. Надеюсь, что его стараниями мы и в дальнейшем будем в курсе.
Вообще же, появление в космической отрасли неких ярких персоналий (как бы мы к ним не относились) способствовало пробуждению в обществе увядшего было интереса к околокосмической тематике.
Теперь собственно о развитии. Если подняться на некую высоту над текущей суетой и окинуть взглядом динамику, то перед нами предстанет не слишком симпатичная картина. Космонавтика оказалась в определенный момент (на мой взгляд, не случайно) в глубоком, если так можно выразиться, нокдауне. А теперь, пошатываясь, пытается хоть как-то прийти в себя, с опаской поглядывая на известную восточную державу:
Да, это очень похоже на катастрофу. Удручает, что это происходило на фоне бурного прогресса в области вычислительной техники (в частности того, что сейчас по-чиновничьи называется «цифровизацией») и, подчеркнул бы особо, в области средств связи. Как видим из графика, этот бурный прогресс практически не помог космической отрасли удержаться хотя бы на уровне великих предков. Почему? Ведь в сравнении с XX веком, нынешние вычислительные мощности для выполнения сложных научных и технических расчетов, моделирования, физических симуляций и т. п. не соизмеримы? Нет ответа. В какую сторону произошел выхлоп? Да в симуляции же (entertainment), коммерцию (e-commerce), финансы (деньги превыше всего) и т.д. - далее можно добавить по вкусу. Ах, да. Еще — «искусственный интеллект». Видимо, естественного интеллекта у властей предержащих, особенно для контроля за обществом, уже не хватает. :)
Если бы только космонавтика. Не смотря на бодрое размахивание МАХ'ами, о гражданской, к примеру, авиации — даже в скромные полтора/два МАХ'а — наверное можно уже прочно забыть (только не надо про деньги: правительства, и не только, на всякий вздор тратят гигантские суммы).
Авторство:
Авторская работа / переводика
Комментарий автора:
Прогресс в целом как бы есть, а как бы — и не особо. :)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: Каталония (9 июня 2020 17:16) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
+1
Прогресс в целом как бы есть, а как бы — и не особо. :)
"Древние" спутники были объёмными да и ломались чаще. Сейчас хороший запуск может доставить 3-4-5 штук за раз и обновлять надо не так часто. Некоторые спутники запускаются пачками аж в 60 штук. Зачем запускать 100 ракет если можно 20 или вообще 5? Ув. Cosm дополнительно прав тем что там ещё "для галочки" были запуски.
В дополнение США переходит на систему маленьких но частых запусков. Одна ракета Протон может запросто доставить в 8 раз больше Фалькон-Х, например. С Китаем ситуация аналогичная, у них вообще нет ни одной действующей ракеты которая может забросить более тонны на низкую орбиту. Там всё колеблется от 300-700 кг. Смехотворные числа по сравнению с Американским Атлас V (20 тонн) и нашим Протоном (28 тонн).
Рейган,озвучивший звездные войны... Только с кем? СССР рухнул, а вместе с ним и холодная война.
Тут я соглашусь.
Как раз данный график показывает не триумф, а больше запусков, ради запусков, а то есть показать "клятым американцам" "кузькину мать", тем самым вгоняя систему еще в больший кризис. А дальше мы видим спад в 90ые, кризис системы, а далее вполне сбалансированный график полетов стран. Рациональный. Ровно столько, сколько это необходимо.
Отдельно можно выделить Китай, который хочет заявить о себе. Но и там графики придут к средним значениям.
Никакой катастрофы нет. Вообще странная логика, судить количеством качество их применения.
» #2 написал: Классик (7 июня 2020 22:51) Статус: |
В мире прогресса как бы был включен тормоз.Тормозить начали с 1970-х на Земле, обрастая бюрократическими аппаратами.Горбачев лишь исполнитель, как и Рейган,озвучивший звездные войны... Только с кем? СССР рухнул, а вместе с ним и холодная война.
» #1 написал: Kolyda (7 июня 2020 19:07) Статус: |
Если посмотреть на график то можно заметить, что спад советской, а далее российской космонавтики начался в 86-87 годах, когда эта сволочь Горбачев начал свою "перестройку". Все беды народов СССР/России последних десятилетий из-за этого выродка, из-за той пораженческой политики которую он повел поддавшись на амерские посулы.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
"Древние" спутники были объёмными да и ломались чаще. Сейчас хороший запуск может доставить 3-4-5 штук за раз и обновлять надо не так часто. Некоторые спутники запускаются пачками аж в 60 штук. Зачем запускать 100 ракет если можно 20 или вообще 5? Ув. Cosm дополнительно прав тем что там ещё "для галочки" были запуски.
В дополнение США переходит на систему маленьких но частых запусков. Одна ракета Протон может запросто доставить в 8 раз больше Фалькон-Х, например. С Китаем ситуация аналогичная, у них вообще нет ни одной действующей ракеты которая может забросить более тонны на низкую орбиту. Там всё колеблется от 300-700 кг. Смехотворные числа по сравнению с Американским Атлас V (20 тонн) и нашим Протоном (28 тонн).
Такие сравнения безумные.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Только с кем? СССР рухнул, а вместе с ним и холодная война.
Тут я соглашусь.
Как раз данный график показывает не триумф, а больше запусков, ради запусков, а то есть показать "клятым американцам" "кузькину мать", тем самым вгоняя систему еще в больший кризис.
А дальше мы видим спад в 90ые, кризис системы, а далее вполне сбалансированный график полетов стран. Рациональный. Ровно столько, сколько это необходимо.
Отдельно можно выделить Китай, который хочет заявить о себе. Но и там графики придут к средним значениям.
Никакой катастрофы нет. Вообще странная логика, судить количеством качество их применения.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1080
Рейтинг поста:
В мире прогресса как бы был включен тормоз.Тормозить начали с 1970-х на Земле, обрастая бюрократическими аппаратами.Горбачев лишь исполнитель, как и Рейган,озвучивший звездные войны...
Только с кем? СССР рухнул, а вместе с ним и холодная война.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 3020
Рейтинг поста: