В 4 раза дешевле: Рогозин поведал о преимуществах ракеты «Енисей»
Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, в рамках форума «Машук», рассказал о том, что отечественная ракета сверхтяжелого класса обойдется примерно в четыре раза дешевле своего американского конкурента. Функционер подчеркнул, что главной целью для корпорации является создание технологии, которая смогла бы значительно снизить затраты на осуществление полетов в дальний космос.
С какой именно американской ракетой Рогозин сравнивал отечественный носитель «Енисей» - неясно. Вероятнее всего, речь шла о Falcon Heavy от компании SpaceX, которая уже совершила несколько успешных полетов.
Эскизным проектом сверхтяжелого российского носителя занимается РКК «Энергия» по заказу корпорации «Роскосмос». Последний должен быть подготовлен уже к 31 октября текущего года. Первый полет перспективной ракеты запланирован на 2028 год с космодрома Восточный. Согласно информации, опубликованной на сайте госзакупок, стоимость аппарата составит 1,6 млрд. рублей.
На первом этапе «Енисей» будет осуществлять вывод полезной нагрузки массой более 70 тонн на низкую околоземную орбиту. В дальнейшем «Роскосмос» планирует использовать носитель для доставки грузов до 27 тонн на наш естественный спутник.
Помимо всего прочего, Дмитрий Рогозин поведал и о конструктивных особенностях будущей сверхтяжелой ракеты. С его слов, «Енисей» будет состоять из отдельных частей, каждая из которых является самостоятельным изделием, и собираться по принципу технологического конструктора.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: cosm (3 сентября 2019 22:22) Статус: |
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
+2
Цитата: Диц
.мы отстали от америки уже на десятилетия
В каком именно месте мы отстали? У них пока нет не ракет ни систем ничего кроме планов и пока единичных образцов. Поговорим тогда когда начнет все что они рассказывают летать, это в отличии от болтания языком, очень большая разница. Мы тем временем продолжаем работать.
» #2 написал: Каталония (3 сентября 2019 20:50) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
+2
Цитата: Диц
очередная сказка от господина рогозина.мы отстали от америки уже на десятилетия они то время когда мы возили их в космос потратили с умом на ракеты и на двигатели .а мы те деньги что нам платили тупо прос-ли.а если быть честным их просто разворовали.
SpaceX даже по официальным данным в 2 раза дороже Шаттлов, которых свернули из-за дороговизны (8 раз дороже/кг чем Атласы с РД-180).
Но ничего, веруйте в святого Маска и кричите себе об отсталости России. Реальность это не изменит.
» #1 написал: Mark (8 сентября 2019 12:18) Статус: |
А ничо что по программе шаттл за один запуск выводили на НОО около 110 тонн полезной нагрузки , 30лет!! Массу самого шаттла так же добавляйте в полезную нагрузку, обязательно; полезной нагрузкой является вся масса которая после отключения всех двигателей находится на орбите и не сгорает в атмосфере минимум неделю!! Шаттлы свернули из-за старости конструкции и израсходовании Безопасного ресурса метала, 30 лет летали; а сама концепция их еще из средины 70-х! "SpaceX даже по официальным данным в 2 раза дороже Шаттлов" - какой спейсХ, фалкон1 или 18 метровой толщины старшип 2.0?? Разработка и постройка фалкон хеви обошлась до 1млрд долл., разработка и постройка енисея планируется от 11 млрд. долл??
» #0 написал: Диц (3 сентября 2019 20:01) Статус: |
очередная сказка от господина рогозина.мы отстали от америки уже на десятилетия они то время когда мы возили их в космос потратили с умом на ракеты и на двигатели .а мы те деньги что нам платили тупо прос-ли.а если быть честным их просто разворовали.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
А если быть честным, вы просто кухонный балабол
Зачем лезете туда, в чем ноль без палочки?
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
В каком именно месте мы отстали? У них пока нет не ракет ни систем ничего кроме планов и пока единичных образцов. Поговорим тогда когда начнет все что они рассказывают летать, это в отличии от болтания языком, очень большая разница. Мы тем временем продолжаем работать.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
SpaceX даже по официальным данным в 2 раза дороже Шаттлов, которых свернули из-за дороговизны (8 раз дороже/кг чем Атласы с РД-180).
Но ничего, веруйте в святого Маска и кричите себе об отсталости России. Реальность это не изменит.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 28
Рейтинг поста:
Массу самого шаттла так же добавляйте в полезную нагрузку, обязательно; полезной нагрузкой является вся масса которая после отключения всех двигателей находится на орбите и не сгорает в атмосфере минимум неделю!!
Шаттлы свернули из-за старости конструкции и израсходовании Безопасного ресурса метала, 30 лет летали; а сама концепция их еще из средины 70-х!
"SpaceX даже по официальным данным в 2 раза дороже Шаттлов" - какой спейсХ, фалкон1 или 18 метровой толщины старшип 2.0??
Разработка и постройка фалкон хеви обошлась до 1млрд долл., разработка и постройка енисея планируется от 11 млрд. долл??
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 230
Рейтинг поста: