Россия допустила привлечение других стран к созданию ракеты для полетов на Луну

Тут как посмотреть. Например на Луне нет атмосферы, а следовательно спутник не защищён от прямых попаданий метеоритов, прямое попадание в жилую часть фатально. А глядя на кратеры понятно, что явление вполне обыденное. А ведь еще нужно возвести.
Я помню читал, еще в СССР планировали(чисто в эскизах, не опытный готовый проект) сделать базу под поверхностью Луны, она защищала бы от метеоритов, так и от радиации, даже зарисовки были, выглядело логично, но дальнейшее продолжение не возымело даже в экспериментальных планах, ввиду дороговизны и сложности. А я добавлю от себя и технологической невозможности тех лет. А купола это не для Луны скорее всего :)
Опять же , если строить то под поверхностью, а чем копать. Значит нужно это привезти, разработать многокомпонентный легко сборный "копатель", в несколько этапов части свезли, собрать, еще времянки установить автономные для персонала, до месяца автономии с возможностью рецикла. Тоже многокомпонентные и легкие, при этом не фанерка какая-то, а вполне прочный сплав. Собрать снова. Все это еще делать видимо придется посменно, с возможностью покинуть Луну на корабль, который будет курсить на орбите Луны.Потому как даже времянки сразу готовы не будут. Отдельным же блоком не повезешь, тяжёлое все будет. А полезный груз ограничен сильно. И это все на коленке мысли ух, планы такие, что если их и брать реализовывать, то все вместе и далеко не факт, что оно того стоило. И ради еще чего? Гелий-3? А стоит оно того?
Но с ним надо решить отдельный вопрос - "Гипотетически, при термоядерном синтезе, когда в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию 15 млн тонн нефти (однако на настоящий момент не изучена техническая возможность осуществления данной реакции)." Но в перспективе это может нам очень помочь, в плане энергии.

Можно этим в открытом космосе заняться, в виде многоступенчатой сборки, например создать на орбите "материнский" корабль центр и от него уже разрастаться и планировать дальнейшие полеты. Сложно? Да.

Правильная постановка задачи. Полететь на Луну можно только совместными усилиями.
А второй вопрос иной, зачем? Что там есть такого? Просто как цель, ради цели? Не эффективно. Ради науки и установки оборудования для изучения? ну такое, те же телескопы можно выводить на орбиты. Для полезных ископаемых есть объекты поинтереснее в космосе.

Американцы раньше планируют повторить собственный рекорд...
Однако....Бывший директор подразделения Локхид "Skunk-Works" Бен Рич заявил-
 «У нас уже есть средства для путешествий среди звезд, но эти технологии заключены в «черных проектах», и для того, чтобы принести пользу человечеству, понадобится акт Божий».
И еще добавил -« Все, что вы можете себе представить, мы уже знаем, как сделать».
Оттягивание неизбежного нефтяными картелями в конечном итоге приведет к пониманию человечества, что это не единственный источник энергии на Земле.
Так же их проект "Свободная энергия" ведущий в тупиковое понимание взаимодействий материи и среды.
Корневая документация по сборке техники Лунной программы была уничтожена через 6 часов после решения свертывания полётов.
После этого в конце 1972-го, небо для пилотируемых полетов практически было закрыто и ограничено 400 км зоной, что дало повод миллионам зевак критиковать собственные человеческие достижения.
Инквизиция вновь сработала удовлетворительно и удар нанесен был в сферы области не-знаний и сомневающихся.
Научный же мир, и те, кто рассмотрел внимательно предоставленную информацию о полетах на Луну не сомневается в результатах полетов.

Настоящий а не Голливудский полёт на луну никакой одной стране сегодня не по карману в принципе. Не надо орать "коррупция, коррупция".


Меньше доверяйте журналистам.


Вдумайтесь кто старается такое впечатление создать и почему вы активно на эту повестку работаете. Причём так топорно что утверждаете что летаем на старых разработках - так ведь можно сказать что Т-90 это просто модернизированный Т-50, что по делу правда а по сути издевательство.

Воровать меньше надо в Роскосмосе тогда и варягов с деньгами приглашать не потребуется. И с многотемностью покончить, а то чуть ли не каждый месяц нам обещают какое-то новое изделие от Роскосмоса, а потом про него и не слышно. Впечатление такое, что там ребята живут за счет создания перспективных проектов, без их доведения до рабочего состояния. А летают все на Королевской Р-7 да УР-500 (ракеты "Союз" и "Прогресс") созданных в середине пятидесятых. Примерно тех же лет разработки самолеты Ту-16/Ту-104, но кто про него сейчас помнит - авиаторы пошли вперед, а космос остался на старичках.