Опубликована последняя статья Стивена Хокинга об устройстве Вселенной

Тут следует отметить еще одну проблему. Дело все в том, что разбираясь с основными физическими величинами, вы неминуемо выйдете на их изначальное философское определение. А философия наука искусственная (философский камень это искусственный камень или бетон), далекая от естественных наук. И это очень небезопасно, когда ничем не подкрепленные умозаключения (теории) Аристотеля, Сенеки, Ницше или философа-физика Хоккинса принимаются за основу. Это крайне ошибочное положение дел. Мы судим о массе небесных тел, опираясь на примитивизм мнений средневековых ученых, ни мало не продвинувшись в самом понимании массы, как свиньи мечтая о звездах, когда в наших корытах рассыпано полно бриллиантов.

Вот судите сами:

«Масса — физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тела в ситуациях, когда его скорость намного меньше скорости света»

Намного, это насколько? Да и потом, что такое скорость света?

«Скорость света в вакууме — абсолютная величина скорости распространения электромагнитных волн в вакууме».

Простите, распространение чего? Электромагнитных волн. Где? В вакууме. А как они волны в вакууме распространяются при отсутствии среды распространения? Хотелось бы узнать, что такое вакуум.

«Вакуум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества».

Простите, но пространство свободное от материального вещества именуется эфиром. Почему бы прямо про это не сказать. А может вакуум это просто отсутствие газа в лабораторном стеклянном баллоне? Но баллон-то сам, что не вещество? Как видите, снова возникает область ноля и ее потенциал. В данном случае это разряженное газовое пространство и не более, окруженное веществом. То есть безвоздушное пространство всего лишь одна из характеристик эфира, причем не самая важная.

Сегодня считается, что любой космический аппарат будет лететь вечно в космосе. Дудки! Комету видели с хвостом? Вот так и с любого тела стекает материал, то есть заключенное в нем электричество (более подробно в работе «Как летает НЛО»). Оно и заставляет комету двигаться, подобно соплу реактивного двигателя.

Вот такие философские определения приводят ученых в заблуждение. Я совершенно уверен, что нужно прекратить культивацию физиков-теоретиков. А то уродец Хоккинс наплодил теорий, не доказав ни одной и уплыл в мир иной, оставив свое наследие, с которым веками будут разбираться продвинутые блогеры интернета, замешивая и без того невообразимую бурду псевдо-знаний. Другой проходимец Эйнштейн снова создал теорию относительности, и уже как век, в нее пакуют всю современную физику. Но при этом никто не задался вопросом, как он измерил скорость света, да еще в вакууме?