SpaceX сдает экзамен на индустриальную зрелость
В ночь на прошлый понедельник SpaceX собиралась запустить
телекоммуникационный спутник Intelsat 35e. Из-за того, что старт два
раза отменяли, спутник улетел только 5 июля. Но если бы все прошло по
плану, то за один месяц SpaceX провела бы целых четыре пуска. 3 июня к
МКС стартовал грузовой корабль Dragon, 23 июня на геостационарную орбиту
отправился телекоммуникационный спутник BulgariaSat-1, а спустя всего
двое суток на полярную орбиту были выведены десять "Иридиумов" нового
поколения. SpaceX сейчас сдает экзамен на индустриальную зрелость - для
того, чтобы стать значимым игроком на рынке пусковых услуг нужно не
только предлагать выгодную цену, но и запускать ракеты часто.
 Старт Intelsat 35e, фото SpaceX
Занимательная статистика
Сколько пусков в год будет делать SpaceX, если сохранит нынешний темп? Простейший инструмент для получения этой информации - скользящая средняя.
Зная даты запусков, можно получить интервалы в днях между ними. От
интервалов между несколькими запусками возьмем среднее арифметическое и
разделим, для простоты, 365 дней на полученное значение. Таким образом,
мы узнаем, сколько запусков в год сможет сделать SpaceX, если будет
продолжать запускать Falcon 9 с той же частотой.
На этом графике показаны две простые скользящие средние с периодом 4 и
9. Величина периодов была выбрана не совсем случайно - 4 даст нам
наглядный результат "стахановского июня", а 9 - более общую сглаженную
картину, учитывая, что в 2017 году пуск 5 июля был десятым по счету.
Провалы на графике - результат аварийных 19 и 29 пусков, после которых был большой перерыв.
На первом графике точки идут равномерно, потому что по оси X номер пуска
по порядку. А что если наложить графики на временную шкалу?
На этой шкале рост количества пусков виден еще более наглядно, потому
что в левой части графика точки пусков расположены редко. А что, если
убрать перерывы в полетах после аварий? Заменим большие промежутки на
значение скользящей средней с периодом 4 на момент предыдущего пуска. То
есть аварии как бы не было, а следующий пуск состоялся примерно через
то же количество дней, что и раньше.
Без искажений, которые внесли аварии, видно, что уровня 10 пусков в год
SpaceX достигли в 2015, а в 2016 подбирались к 15 пускам в год.
По результатам первой половины 2017 скользящая средняя с периодом 9
прогнозирует 19 запусков в году, и, если не произойдет новой аварии,
этот план вполне реально выполнить.
Давление производства
Производить и запускать ракеты-носители сложно. Производить и
запускать много ракет-носителей сложно в квадрате. И по печальной
истории шаттла (раз, два, три)
мы знаем, что недооценка стоимости и трудоемкости обслуживания
многоразовой космической системы не только похоронила надежды на
удешевление доставки килограмма на орбиту, но и была одним из факторов
катастрофы "Челленджера". А как с этим обстоят дела у Маска?
Весной этого года появилась новость о
том, что уволенный сотрудник SpaceX Джейсон Бласделл (Jason Blasdell)
подал на компанию в суд, утверждая, что его уволили за то, что он
сообщал менеджерам о несоблюдении инструкций при тестировании
оборудования. Действительно, в ситуации, когда надо работать быстрее и
производить все больше, велик риск начать игнорировать установленные
процедуры, тестировать по сокращенной программе и подделывать документы о
тестировании. Но суд Джейсон проиграл,
и победила точка зрения SpaceX, что Бласделл был не особо хорошим
работником и, видя, что его коллеги работали в разы более результативно,
подумал, что они подделывают документы.
Злые языки шутят, что у роботов на заводах Маска есть фамилии, например, Санчез. И эти шутки, увы, небеспочвенны - в The Guardian вышла
статья о проблемах с условиями труда на заводе Tesla - переработках,
повышенном травматизме и низких зарплатах. Про SpaceX таких подробных
репортажей не было, но в мае 2017 стало известно,
что SpaceX во внесудебном порядке выплатила 4 миллиона долларов
примерно четырем тысячам работников, которые подали на компанию иск,
утверждая, что им платят недостаточно. В этой истории больше всего
выиграли, правда, юристы, получив $1,3 миллиона при том, что самим
рабочим досталось от 500 до 2000 долларов на человека. В том же
материале приводится утверждение, что стажерам в SpaceX платят в два
раза меньше, чем в Facebook. Там же ссылаются на анонимного сотрудника,
который сообщает, что в SpaceX отличная работа и замечательные люди, но
невысокая зарплата.
В принципе, строчка "я работал в SpaceX" отлично выглядит в резюме, и
очень положительный имидж компании наверняка рассматривается менеджерами
как один из факторов, позволяющих экономить на зарплатах. Вопрос в том,
как пройти между Сциллой лишних трат и Харибдой рисков от излишней
экономии. На сегодняшний день не хватает данных, чтобы сказать, приведет
ли текущий путь SpaceX к чему-то плохому или же будет в итоге воспринят
как капиталистический талант Маска и его менеджеров.
Источник
Рейтинг публикации:
|
