Российской
мечте о независимом доступе в космос "пока не суждено сбыться. В итоге
в российской космонавтике происходят кардинальные перемены", пишет
корреспондент немецкого журнала Der Spiegel Герхард Ковальски.
"Изначально
российские власти планировали использовать для запусков ракет в космос
исключительно космодром на российской территории, - рассказывает
журналист. - Для этих целей строится новый, но еще не готовый космодром
"Восточный" на Дальнем Востоке вблизи китайской границы. "Восточный"
стал крупнейшей стройкой России, и в ходе его строительства было
озвучено множество обвинений в коррупции". На данный момент
строительство "Восточного" обошлось в 5,3 млрд евро.
Но
Россия, по всей видимости, "надорвалась, и стартовой площадки для
запуска новой ракеты "Союз-5", которая должна выводить в космос новые
космические корабли "Федерация", на "Восточном" не будет, так как ее
строительство обойдется в сотни миллионов". "Роскосмос", как говорится
далее, решил использовать для этих целей построенную наполовину
площадку на Байконуре. Таким образом концерн сэкономит деньги, хотя ему
и придется, как напоминает издание, платить Казахстану арендную плату
за пользование космодромом в 115 млн долларов в год. В сотрудничестве с
казахской стороной старая стартовая площадка для ракет "Зенит" будет
переоборудована под "Союз-5".
Однако российская
сторона не хочет признавать наличие материальных проблем. Ответственный
за космонавтику вице-премьер Дмитрий Рогозин назвал в качестве
главного аргумента "рациональный подход".
Между
тем российский эксперт по космонавтике и сотрудник Российской академии
космонавтики имени Циолковского Александр Железняков относится к уходу с
"Восточного" двояко: "С экономической точки зрения это решение вполне
оправданно: экономятся деньги, которые можно потратить на новые нужные
разработки. С другой стороны, эти метания вредят имиджу российской
космонавтики". По его словам, в последнее время "политика "Роскосмоса"
отличается "отсутствием последовательности и подверженностью
настроениям". "К тому же новая площадка на Байконуре - временное
решение, и России, если она захочет реализовать идею собственного
космодрома, все равно придется рано или поздно вернуться к проекту
"Восточного" - и это будет иметь свою цену", - уверен Железняков.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 683
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
2 года без передышки жужжать о том как в России ужасно, как ничего не строится и как всё воруется, но цепной пёс - это я. Мда, без сомнений.
Исчезновение монопольной ситуации отсекло возможность у Казахстана вымогать беснословные суммы за эксплуатацию Байконура. Эксплуатируя оба космодрома можно будет увеличить количество запусков. Самодостаточность и запасная площадка. Рычаг давления на Казакстан и одновременно собственные разработки, опыт строительства современных космодромов итд итд.
В чём, именно, проблема?
Утверждение ув. Леонида Викторовича в том что все эти затеи исключительно для попила. Ему плевать что ракеты взлетают, спутники доставляются и что интернациональные корпорации (и не только) платят России беснословные деньги за окошко в космос. Ну или платят Американцам которые потом всё равно летят на наших двигателях.
Таких утверждений у ув. Леонида Викторовича много. Можно практически засчитать каждый комментарий.
И теперь вас, знатоков, на один больше. Ведь вы и правда считаете что в роскосмосе работы ноль, попила 100 и все деньги исключительно из вашего личного кармана.
Ведь если-бы вы так не считали, вас мои ответы так-бы не раздражали.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Не надоела тупая методичка?
Непонятно что доход идёт в том числе от отличной продажи ракетных компонентов (прежде всего Американцам) и от оплаты разных предприятий за доставку спутников на орбиту? Все удачные запуски прибыльные.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2203
Рейтинг поста:
Интересно бы знать кто в чем запутался? Надо полагать что все как раз идет по плану - на "Восточном" одна группа казнокрадов наживалась, на "Байконуре" следующая.
Это ж какие доходы надо иметь с запусков чтобы безболезненно платить Казахстану 115 миллионов долларов в год? Похоже что запуски ракет это просто символ, а основные доходы дельцами сгребаются от ОКР, от изготовления нелетающих изделий ("Фобос-грунт" тому яркий пример), от строительства мега сооружений.