Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » 11 удивительных секретов Луны

11 удивительных секретов Луны


8-05-2017, 06:05 | Наука и техника / Космические исследования | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (13) | просмотров: (3 819)

11 удивительных секретов Луны

Луна — самый близкий спутник человечества в нашем путешествии в космическом пространстве, а также единственное небесное тело, которое мы посещали. Несмотря на свою кажущуюся простоту, Луна продолжает скрывать немало интересных тайн!

1. Лунотрясения

Несмотря на то, что, по сути, Луна — это просто мёртвый кусок скалы с крайне низкой геологической активностью, движения коры случаются и там. Называются они лунотрясениями (по аналогии с землетрясениями).

Существует четыре вида лунотрясений: первые три — глубокие лунотрясения, колебания от ударов метеоритов и тепловые лунотрясения, вызванные солнечной активностью, — относительно безопасны. А вот лунотрясения четвёртого вида могут быть довольно неприятными. Обычно они составляют до 5,5 баллов по шкале Рихтера — этого достаточно, чтобы начали дрожать небольшие объекты. Длятся такие толчки примерно по десять минут. По данным НАСА, такие лунотрясения заставляют нашу Луну «звенеть, как колокол».

Самое пугающее в этих лунотрясениях то, что у нас нет ни малейшего понятия о том, что именно их вызывает. Землетрясения на Земле, как правило, вызваны движением тектонических плит, но на Луне тектонических плит просто нет. Некоторые исследователи думают, что они могут иметь некоторую связь с приливной активностью Земли, которая как бы «тянет» Луну на себя. Однако теория ничем не подкреплена — приливные силы связаны с полнолуниями, а лунотрясения обычно наблюдаются в другое время.

2. Двойная планета

Большинство людей уверены, что Луна — это спутник. Тем не менее, многие утверждают, что Луна должна быть классифицирована как планета. С одной стороны, она слишком крупная для настоящего спутника — её диаметр равен четверти диаметра Земли, так что Луну можно назвать крупнейшим спутником в Солнечной системе, если учитывать это соотношение. У Плутона, правда, тоже есть спутник под названием Харон, диаметр которого равен половине диаметра самого Плутона. Только вот Плутон больше не считается настоящей планетой, так что Харон мы в расчёт принимать не будем.

Из-за своих больших размеров Луна на самом деле не находится на околоземной орбите. Земля и Луна вращаются друг вокруг друга и вокруг некоей точки в центре между ними. Эта точка называется барицентром, а иллюзия того, что Луна находится на орбите Земли, вызвана тем, что центр тяжести в настоящее время находится внутри земной коры. Именно этот факт и не позволяет классифицировать Землю с Луной как двойную планету, однако в будущем положение может измениться.

3. Лунный мусор

Всем известно, что человек на Луне был. Но не все знают, что Человек (специально напишем это слово с большой буквы) использовал Луну, как стандартное место для пикника — побывавшие на Луне астронавты оставили там немало мусора. Считается, что на поверхности Луны покоится около 181 437 кг искусственных материалов.

Разумеется, виноваты не только астронавты — специально они не разбрасывали по Луне обёртки от сэндвичей и банановые корки. Большая часть этого мусора осталась от различных экспериментов, космических зондов и лунных роверов, некоторые из которых функционируют до сих пор.

4. Лунная могила

Юджен «Джин» Шумейкер, известный астроном и геолог, в своих кругах является кем-то вроде легенды: он разработал методы научного исследования космического воздействия, а также придумал приёмы, которые астронавты «Аполлонов» использовали для исследования Луны.

Шумейкер сам хотел стать астронавтом, но не смог получить эту работу из-за незначительных проблем со здоровьем. Это оставалось самым большим разочарованием на протяжении всей его жизни, но Шумейкер, тем не менее, продолжал мечтать о том, что когда-нибудь всё же сможет сам посетить Луну. Когда он умер, НАСА выполнили его самое заветное желание и отправили его прах на Луну со станцией «Lunar Prospector» в 1998-м году. Его прах остаётся там, развеянный среди лунной пыли.

5. Лунные аномалии

На некоторых снимках, сделанных различными спутниками, видны очень странные вещи на поверхности Луны. Кажется, что на Луне есть искусственные конструкции, размер которых варьируется от совсем крошечных, обычно имеющих форму параллелепипеда, до «обелисков» не менее 1,5 км высотой.

Любители паранормальных явлений даже «нашли» среди этих объектов большой замок, «висящий» высоко над поверхностью Луны. Всё это как будто указывает на развитую цивилизацию, ранее жившую на Луне и якобы построившую сложные структуры.

НАСА никогда не опровергали эти странные теории, несмотря на то, что все снимки, скорее всего, подделаны приверженцами «теории заговора».

6. Лунная пыль

Одна из самых удивительных и вместе с тем самых опасных вещей на Луне — это лунная пыль. Как всем известно, песок проникает повсюду и на Земле, но пыль на луне — субстанция крайне опасная: она мелкая, как мука, но при этом очень грубая. Благодаря своей текстуре и низкой гравитации она проникает абсолютно куда угодно.

У НАСА были многочисленные проблемы, связанные с лунной пылью: она разрывала ботинки астронавтов почти полностью, проникала внутрь кораблей и скафандров и становилась причиной «лунной сенной лихорадки» у несчастных астронавтов, если те её вдыхали. Считается, что при длительном контакте с лунной пылью любой, даже самый прочный предмет может сломаться.

Да, кстати, эта дьявольская субстанция пахнет, как жжёный порох.

7. Трудности с низкой гравитацией

Хотя гравитация на Луне равняется только одной шестой от земной гравитации, двигаться по её поверхности — настоящий подвиг. Базз Олдрин говорил, что основать на Луне поселения будет чрезвычайно сложно: ноги астронавтов в громоздких скафандрах утопали в лунной пыли почти на 15 см.

Несмотря на низкую гравитацию, инерция человека на Луне высока, поэтому двигаться быстро или менять направление там сложно. Если астронавты хотели двигаться быстрее, им приходилось изображать из себя неуклюжих кенгуру, что тоже было проблемой, поскольку на Луне полно кратеров и других опасных объектов.

8. Происхождение Луны

Откуда взялась Луна? Простого и точного ответа нет, но, тем не менее, наука позволяет сделать несколько предположений.

Есть пять основных теорий о происхождении Луны. Теория деления утверждает, что Луна когда-то была частью нашей планеты и отделилась от неё на очень раннем этапе истории Земли — на самом деле Луна как раз могла бы находиться на месте современного Тихого океана. Теория захвата говорит, что Луна просто «скиталась» по Вселенной, пока не была захвачена земной гравитацией. Другие теории гласят, что наш спутник либо сформировался из обломков астероидов, либо остался от столкновения Земли с неизвестной планетой размером с Марс.

Самая достоверная на данный момент теория происхождения Луны называется Теорией Колец: протопланета (планета, которая только формируется) под названием Тейя столкнулась с Землёй, и образовавшееся после этого облако мусора в конечном итоге собралось вместе и превратилось в Луну.

9. Луна и сон

Влияние Луны и Земли друг на друга невозможно отрицать. Тем не менее, влияние Луны на людей является источником постоянных дискуссий. Многие считают, что полная луна является причиной странного поведения людей, но наука не может дать убедительных доказательств за или против этой теории. Зато наука согласна с тем, что луна может нарушить цикл человеческого сна.

Согласно эксперименту, проведённому в Университете Базеля в Швейцарии, фазы Луны влияют на циклы сна человека строго определённым образом. Хуже всего люди спят, как правило, именно в полнолуние. Эти результаты в полной мере могут объяснить так называемое «лунное безумие»: согласно эксперименту и уверениям многих людей, именно в полнолуние им чаще всего снятся кошмары.

10. Лунные тени

Когда Нил Армстронг и Базз Олдрин впервые ступили на Луну, они сделали удивительное открытие: тени на Луне гораздо темнее земных теней из-за отсутствия атмосферы. Все лунные тени — абсолютно чёрные. Как только астронавты шагали в тень, они больше не могли видеть собственные ноги, несмотря на ярко пылающий в небе солнечный диск.

Конечно, астронавты смогли приспособиться к этому, но такой контраст между тёмными и светлыми участками поверхности всё же остался проблемой. Астронавты заметили, что некоторые тени — а именно, их собственные — имеют гало. Позже они узнали, что жуткое явление объясняется эффектом оппозиции, при котором у некоторых тёмных теневых зон появляется яркий ореол, при условии, что наблюдатель смотрит на тени под определённым углом.

Тени Луны стали бичом многих миссий «Аполлон». Некоторые астронавты обнаружили, что выполнить задачи по обслуживанию корабля невозможно, потому что они не могли видеть, что делают их руки. Другие же думали, что случайно приземлились в пещере — такой эффект создавался из-за отбрасываемых склонами теней.

11. Лунный магнетизм

Одна из самых интересных тайн Луны состоит в том, что у Луны отсутствует магнитное поле. Удивительно то, что при этом камни, которые астронавты впервые привезли с Луны на Землю в 1960-х годах, магнитными свойствами обладали. Может, камни имеют инопланетное происхождение? Как они могут обладать магнитными свойствами, если на Луне нет магнитного поля?

За прошедшие годы наука установила, что магнитное поле у Луны когда-то было, но пока никто не может сказать, почему оно исчезло. Существует две основных теории: одна гласит, что магнитное поле исчезло из-за естественных движений железного ядра Луны, а вторая утверждает, что это может быть связано с серией столкновений Луны с метеоритами.



Источник: cont.ws.

Рейтинг публикации:

Нравится26



Комментарии (13) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #13 написал: elizarovserz (9 мая 2017 17:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1644
    Рейтинг поста:
    0
    статья еще раз хочет подтвердить - они там были!!! Хотя многие сомневаются...
     
    От Алекс Зес:
    Правильно сомневаются. Не было их там и не могло быть, по многим причинам, в том числе и той что указал Путин, нет защиты пока у нас на такие приключения. Но уже можем создать.

       
     


  2. » #12 написал: Каталония (9 мая 2017 12:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Николай 8М
    Уважаемый Фёдор. Вы ошибаетесь, если принимаете .. меня - грешного .. за ( гм) .. лаборанта , который не воспринимает картину Солнечной системы глубоко.
     
    Ваши просчёты имеют очевидные пробелы.
     
    Цитата: Николай 8М
    Вот вы оперируете понятием " протопланеты". А ведь это далеко не факт.Дело тут вот в чём. Надо пояснить. Дело в том , что математическая модель выдаёт единственные точки по зонам , где собирался материал для каждой планеты. То есть - Никакого хаоса. Никаких масс " протопланет" , крутящихся на произвольных орбитах .. и в бесчисленном количестве. Планетология вообще - лес тёмный , .. составленный из гигантской кучи качественных предположений. И кучи протопланет - из их числа.
     
    Я знаю как собираются планеты. И если уж и вы это знаете, то конечно можете понять что Луна не огромный захваченный осколок ни тело сформировавшееся в последние сто тысяч лет.
     
    Цитата: Николай 8М
    Никак не получается , чтобы Луна сформировалась из материала зоны Земли. Никак. Каждой зоне соответствует свой набор материала. Например в зоне Сатурна , это большей частью водород.
     
    В том то и прелесть захвата/переваривания неплотной формировавшийся планеты (с большим количеством мусора в своей орбите), так как в таком случае могла быть сортировка по массе.

       
     


  3. » #11 написал: Николай 8М (8 мая 2017 21:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
      Всё же , Луна - тело пришлое.
    ---------------
      Никак не получается , чтобы Луна сформировалась из материала зоны Земли. Никак.  Каждой зоне соответствует свой набор материала. Например в зоне Сатурна , это большей частью водород.
      Не получается , чтобы плотность Луны , была бы менее нежели 4,4 ( соответственно гравитации , как одной из сил породообразования) . Тем более , железное ядро наличествовало бы обязательно.
      ---------
     

       
     


  4. » #10 написал: Николай 8М (8 мая 2017 20:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Каталония
    Потому-что вы рассчитывали на твёрдое тело огромной массы

     
      Уважаемый Фёдор. Вы ошибаетесь, если принимаете .. меня - грешного .. за ( гм) .. лаборанта , который не воспринимает картину Солнечной системы глубоко.
      Тут .. даже и подтверждение .. раньше ваших " предположений" есть. - 

     
    Цитата: Николай 8М
    Лучшей моделью земного шара , является резиновый шарик .. налитый подсолнечным маслом.
      --------------
     Далее.  Разговор на уровне - верю, не верю. Никуда не годится. Так обсуждение не ведут.
      -------------
     Вот вы оперируете понятием " протопланеты".  А ведь это далеко не факт.Дело тут вот в чём. Надо пояснить. Дело в том , что математическая модель выдаёт единственные точки по зонам , где собирался материал для каждой планеты. То есть -  Никакого хаоса. Никаких масс " протопланет" , крутящихся на произвольных орбитах .. и  в  бесчисленном количестве. Планетология вообще - лес тёмный , .. составленный из гигантской кучи качественных предположений. И кучи протопланет - из их числа.
      Оорт придумал своё облако .. .. типа - гениальное открытие ?  Да ничего подобного!  Просто от бессилия. И ведь он .. своим гипотетическим облаком  .. ничего толком и не облегчил. Ни на какие вопросы не ответил. К сожалению ..  и оное облако .. и  многие подобные гипотетические предположения , держатся как раз .. на вере. На так наз. общепринятой версии.
      ------------
     Касательно " железного" Солнца..  Тут не в вере дело.  Дело в том , что подобное предположение вступает в противоречие с тысячами надёжных фактов , имеющихся на данное время.

       
     


  5. » #9 написал: Каталония (8 мая 2017 20:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Николай 8М
    И это место .. неплохо бы обсудить , проанализировать. Опять же .. говорил - "есть данные" , что вплоть до нескольких тысяч Ну там .. 10 - 15.
     
    "Есть данные" в том числе что Земля плоская.
     
    Цитата: Николай 8М
    что то подобное по пятой планете , получилось обязательное и неминуемое разрушение планеты с разбросом осколков планеты , исключающее сбор осколков в одно место.
     
    Потому-что вы рассчитывали на твёрдое тело огромной массы а не протопланету которая частью захватывалась а частью падала маленькими кусками (в планетарных мерках) и не один год.

    Ведь если Земля уже формировалась (а это не один миллиард лет) не сталкиваясь с соседями, то это обозначает аномальное отклонение соседней протопланеты от своей орбиты после определённой даты. Далее, так как все планеты крутятся в одну сторону с разными скоростями, медленное сдвижение скорее всего привело к медленному переводу материалов с протопланеты на Землю (вернее их разбрасывание по орбите с последущим падением/захватом).
     
    "Столкновение" может быть разброшено на тысячи лет с ежедневной/еженедельной бомбардировкой крупных но относительно медленных метеоритов (медленных так как разница скорости орбиты Марса и Земли, например незначительны по сравнению с разными штуковинами которые прилетают извне).
     
    Цитата: Николай 8М
    А то .. пишу тут .. и не знаю, что имею честь общаться с лучшим.
     
    То что Солнце железное вы не верите а то что Луна за какие-то 10-20 тысяч лет сформировалась верите. Вы уж определите свой уровень консерватизма.

       
     


  6. » #8 написал: Николай 8М (8 мая 2017 20:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Каталония
    Если высоким горам на земле миллиард лет

     
      Да неужели? Может вы имели в виду не горы , а породы .. из которых горы сложены? 
      
    Цитата: Каталония
    так как протопланета не является совсем уж твёрдым материалом

     
     Лучшей моделью земного шара , является резиновый шарик .. налитый подсолнечным маслом.
       У бильярдных шаров .. и планет .. только одно общее -  схожая форма.
     
    Цитата: Каталония
    почему самая высокая лунная гора только 4км высоты?

       Вообще то .. уже надобен мел и доска. С другой стороны .. Что вы хотели подтвердить или проиллюстрировать .. высотой лунных гор? Непонятно.

       
     


  7. » #7 написал: Николай 8М (8 мая 2017 19:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Каталония
    Так как приливы и отливы задокументированы археологией,

      И это место .. неплохо бы обсудить , проанализировать.  Опять же .. говорил - "есть данные" , что вплоть до  нескольких тысяч  Ну там .. 10 - 15. 
      
    Цитата: Каталония
    так как столкновение раскаляет.

     
      angry  По столкновению. Да ещё по такому .. сверх мощному. Насколько помню, когда прорабатывал .. что то подобное по пятой планете , получилось  обязательное
     и неминуемое разрушение планеты с разбросом осколков планеты , исключающее сбор осколков в одно место.
        
    Цитата: Каталония
    гадают лучшие,

    Один такой " лучший" , заявил, что Солнце железное. Основываясь на изотопах Криптона. Как будто другие версии по изотопу ему показались не такими " крутыми".  типа - Даёшь! Железное Солнце! .. Ладно хоть не оловянное.
      -----------
      Гм..  feel  Это не вы ?  Не вы сказали , что Солнце железное ? 
    А то ..  пишу тут .. и  не знаю, что имею честь общаться с лучшим.  feel
      ---------
      

       
     


  8. » #6 написал: Каталония (8 мая 2017 19:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Николай 8М
    Листочки все позатерялись .. за 20 лет. Да и .. интереса особого нет. Хотя .. с кусочком мела .. да у доски .. с неравнодушным человеком .. . С удовольствием бы побеседовал .. месяца два .. три. Не спеша .. Стараясь дойти до сути.
     
    Так как приливы и отливы задокументированы археологией, то зацепки за "несколько тысяч лет тому назад" не имеют смысла.

    Температура Земли в то время могла уже быть более остывшей чем вы считаете, так как столкновение раскаляет. Простым осколком земли такое тело тоже не является, так что не надо плотностью махать. Как именно такое дело имело место быть гадают лучшие, но то что это не произошло тысячу лет тому назад, это точно.
     
    "Мирный" захват осколка тоже исключён ввиду сферичности данного осколка. Если высоким горам на земле миллиард лет а они всё ещё стоят, то почему самая высокая лунная гора только 4км высоты?

    Самая хорошая теория это именно столкновение с протопланетой, так как протопланета не является совсем уж твёрдым материалом и её части могли падать относительно безопасным (по планетарным меркам) метеоритным дождём а некоторые могли собраться в орбите.

       
     


  9. » #5 написал: Николай 8М (8 мая 2017 19:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Каталония
    Не надо так затягивать. Столкновение с протопланетой миллиарды лет тому назад вполне объясняет ситуацию.

     
     Гм .. " Ситуацию" .. Какую ситуацию ? 
      ---------
     1) Что с чем столкнулось ? .. миллиарды лет назад
     2)  Когда? В смысле - В каком состоянии пребывала Земля в то время? .. Поскольку .. Ваша версия .. три миллиарда лет назад, когда температура ядра Земли составляла  .. оценочно  25 000 К , означала бы неминуемую потерю всего железа Земли. Тут мы , дополнительно , коррелируем с другими планетами земной группы, которые не подверглись такой катастрофе.
    3) Почему плотность Луны 3,3 ?  Это невозможно, если предположить , что Луна - осколок Земли. Мантия Земли намного плотнее.
    ------------
     Листочки все позатерялись .. за 20 лет. Да и .. интереса особого нет. Хотя .. с кусочком мела .. да у доски .. с неравнодушным человеком ..  . С удовольствием бы побеседовал .. месяца два .. три.  Не спеша .. Стараясь дойти до сути. winked  

       
     


  10. » #4 написал: Каталония (8 мая 2017 18:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Николай 8М
    Есть немало фактов ( если предположить саму гипотезу ) .. есть данные , что Луну Земля приобрела недавно. Сравнительно недавно. Вплоть до нескольких тысяч лет.
     
    Не надо так затягивать. Столкновение с протопланетой миллиарды лет тому назад вполне объясняет ситуацию.

       
     


  11. » #3 написал: Николай 8М (8 мая 2017 17:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    +1
     
     Касательно происхождения Луны.
    ------------------
     Луна - тело пришлое, об этом говорят сотни и сотни фактов. Главный , пожалуй , - это плотность Луны , которая никак не соответствует  поясу Земли.Плотность Луны - 3,3.
       ---------------------
      Немножко занимался этим вопросом. Давно ... Началось с того , что существующие гипотезы происхождения железных метеоритов , давали очень уж большое количество натяжек. Про аккрецию уж не говорю, сейчас уже все забыли про такое предположение. Сейчас считается , что железо сварилось в недрах .. неких планетоидов. И это задаёт больше вопросов нежели ответов.
      Кроме того , классификация железных метеоритов , прямо намекает на один источник их происхождения.
      --------------
      Если звезда захватывает газо- пылевое облако , вначале облако сплющивается в диск. Естественным образом , сплющивается. Потом излучение звезды рассортировывает материал по зонам. Лёгкие элементы ( в первую очередь водород ) , вы метаются в зоны Сатурна и Юпитера ( как в нашем случае). Ну и т.д.
      Так и появилось предположение , что пятая планета ( земной группы ) была. И была разрушена. Железные ядра планет земной группы имеют большую температуру. Порядка 6000 - 10 000 К. И удерживаются большим гравитационным давлением. Как пар в прочном паровом котле. 
      Если предположить , что в результате некой катастрофы , с пятой планеты был вырван изрядный кусок мантии , то бишь - в " котле" было пробито большое отверстие, тогда вскипевшее железное ядро выстрелит взрывом. 
      Тогда можно предположить , что Луна , это один из крупных фрагментов пятой планеты , захваченных Землёй. 
      Так то .. всё хорошо сходится. И плотность Луны соответствует плотности мантии пятой планеты. Тут и отсутствие у Луны железного ядра. Чего быть не должно в принципе.  Тут и весь классификационный ряд , железных, железо- никелевых, и железо- каменных метеоритов , прямо .. как в таблице Менделеева обустраивается. winked
       И ещё много много побочных вопросов , обустраиваются .. красиво. Прямо - Лепота.-)) 
       -------------
      Только .. вопрос этот такой большой , что для одиночки он .. совершенно неподьёмный.  Хотя и жутко интересный. 
      Есть немало фактов ( если предположить саму гипотезу ) .. есть данные , что  Луну Земля приобрела недавно. Сравнительно недавно. Вплоть до нескольких тысяч лет. 
        -----------
     ВоБчем.  Вроде .. качественное описание изложил.  Вкратце.-))

       
     


  12. » #2 написал: iasmer (8 мая 2017 12:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 950
    Рейтинг поста:
    0
    Удивительно то, что при этом камни, которые астронавты впервые привезли с Луны на Землю в 1960-х годах, магнитными свойствами обладали. Может, камни имеют инопланетное происхождение?
    Некоторые внимательные читатели "Ока" могут уже с первого раза назвать эту "инопланету", итак ... Земля! Гораздо более загадочно - как астронавтам удалось подтянуть обломок лунного дерева, сгоряча задаренный  https://ru.tsn.ua/nauka_it/lunnyi-kamen-s-apollona-11-okazalsya-kuskom-drevesin
    y.html
    !

       
     


  13. » #1 написал: vedrus (8 мая 2017 12:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 874
    Рейтинг поста:
    0
    Всем известно, что человек на Луне был.
    Ась, кому "всем" известно?

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map