Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Мы сильно ошибались в количестве галактик видимой Вселенной

Мы сильно ошибались в количестве галактик видимой Вселенной


21-10-2016, 07:37 | Наука и техника / Космические исследования | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (8) | просмотров: (5 475)

С помощью космического телескопа «Хаббл» и данных, собранных другими обсерваториями, ученые наконец завершили наиболее точный на данный момент подсчет галактик в наблюдаемой Вселенной. Даже если не вдаваться в конкретные цифры, можно сделать вывод, что человечество очень сильно заблуждалось в количестве этих самых галактик.

Новые подсчеты указывают, что наблюдаемая Вселенная – тот участок Вселенной, который мы можем видеть с Земли и околоземной орбиты, — на самом деле содержит в 10, а то и все 20 раз больше галактик, чем ранее считалось. Если говорить о приблизительных цифрах, речь идет о чем-то среднем между одним и двумя триллионами галактик. Прошлые же отчеты говорили о гораздо более скромном количестве – около 100 миллиардов. Это, в свою очередь, заставляет нас пересмотреть и количество содержащихся в видимой Вселенной звезд. Теперь речь идет уже примерно о 700 секстиллионах (7 с 23 нулями).

И это только наблюдаемая Вселенная. Так как космос с момента своего появления около 13,8 миллиарда лет назад постоянно расширялся, точные размеры Вселенной нам неизвестны, и, следовательно, наблюдать мы можем далеко не все ее объекты. Наша видимая Вселенная представляет собой некий невидимый шар. Все, что находится за его пределами, для нас неизвестно. Все дело в том, что свет от расположенных там объектов просто-напросто еще не успел до нас дойти. В общем, очень сложно (если вообще возможно) узнать, сколько на самом деле галактик находится за границами наших наблюдательских возможностей.

Прийти к новым цифрам международной группе астрономов, работавших под руководством Кристофера Конселиса из Ноттингемского университета, помогли изображения глубокого космоса, полученные телескопом «Хаббл», а также анализ данных, собранных другими астрономами. На базе изображений исследователи создали трехмерную модель, которая позволила ученым провести точные расчеты числа галактик на разных этапах истории Вселенной.

Ученые выяснили, что ранняя Вселенная была буквально засеяна мириадами крошечных галактик, которые со временем, объединяясь с другими такими же крошечными галактиками, стали образовывать более крупные галактики, которые мы можем сегодня наблюдать. Результаты последних научных исследований, которые будут опубликованы в журнале Astrophysical Journal, говорят о том, что мы не видим даже малой части того, что имеется во Вселенной.

«Только представьте, более 90 процентов галактики Вселенной мы еще никогда не видели. Кто знает, какие удивительные открытия нас ожидают с вводом в работу телескопов новых поколений!», — комментирует Конселис.



Источник: cont.ws/.

Рейтинг публикации:

Нравится23



Комментарии (8) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #8 написал: cosm (22 октября 2016 03:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5410
    Рейтинг поста:
    0
    Thomas,
    Если не ошибаюсь, это вычислили примерно по самым "старым" звездам, которым не более 15 млрд. лет(или даже скорее то, что от них осталось), от сюда и такие числа. Берут самые "старые" скопления и по ним понимается точка отсчета. Она конечно не точная. А самое понятие расширения вселенной было основано на эффекте Доплера.
    Но каждый раз цифры эти меняются, когда становится известно что-то новое, они лишь примерны и опять же это всего одна из теорий, которая имеет право на жизнь и не более. Например Эйнштейн предполагал, что вселенная вечна(то есть не имеет точки начала ее появления и какого-то логического конца или цикла ), но это было оспорено ввиду первой теории.
    (Все выше сказанное это лишь мое личное понимание материала, в эксперты не записывался и если есть на форуме реально люди, работающие по специальности в области астрономии, физики, астрофизики, то поправьте)

    Цитата: Мойша Коцман
    Надо же чем то "эфирное время" забивать, да и умы страждущих знаниями "нужными" подкармливать, и себя хороших показывать,

    Если не "забивать" и не "подкармливать", то с такой логикой человек вообще сидел до сих пор в пещере. Как раз появление различных взаимно конкурирующих моделей и теорий толкает науку вперед. пускай не всегда успешно, но в целом сказывается положительно. Это можно увидеть потому, как изменился мир за последние 100 лет. А сидеть и поливать грязью, даже спорные моменты это регресс, бесполезный и бестолковый.

       
     


  2. » #7 написал: Мойша Коцман (22 октября 2016 01:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 2331
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Thomas
    Даже еще с моментом большого взрыва нашей Вселенной не определились и был ли он вообще, а тут уж сразу про рождение Космоса.

    Надо же чем то "эфирное время" забивать, да и умы страждущих знаниями "нужными" подкармливать, и себя хороших показывать, мол работаем, всё так то и так то. wink А проверить один фиг никто не сможет, брехать можно чё хошь, и о чём хошь.


    --------------------
    Стереотипность мышления часто мешает делать правильные выводы.

       
     


  3. » #6 написал: Thomas (21 октября 2016 21:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 299
    Рейтинг поста:
    0
    Вообще то в оригинале написано что космос не расширялся а просто возник 13,8 млрд лет назад. И что Хабл видит только те далекие объекты, от которых свет успел дойти до нас. А ни о каком невидимом шаре видимой вселенной и слов то таких нету. Кстати тоже непонятно как выяснили временную точку возникновения космоса. Даже еще с моментом большого взрыва нашей Вселенной не определились и был ли он вообще, а тут уж сразу про рождение Космоса.

       
     


  4. » #5 написал: Swarm (21 октября 2016 18:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Nina
    Хороший ход. Сколько же бабла можно ещё вытянуть под соусом "изучения" новых галактик. И Хаббл молодец: через миллионы световых лет чего-то разглядел - вот это оптика у американцев!

    На самом деле это интересное открытие. Вопрос не в том, чья оптика. Хаббл реально способен различать свет удаленных объектов. В 2018 году будет введен новый аппарат "Джеймс Уэбб", который заменит Хаббл и позволит, в частности, анализировать состав атмосфер планет земного типа в других звездных системах (экзопланеты). Эти достижение нужно относить не к американцам, а к человечеству в целом. Вообще в изучении космоса необходимо исключить политический фактор.

       
     


  5. » #4 написал: Nina (21 октября 2016 17:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 907
    Рейтинг поста:
    0
    Хороший ход. Сколько же бабла можно ещё вытянуть под соусом "изучения" новых галактик. И Хаббл молодец: через миллионы световых лет чего-то разглядел - вот это оптика у американцев!

       
     


  6. » #3 написал: Мойша Коцман (21 октября 2016 15:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 2331
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pirxxx
    Как новые телескопы увидят галактики, свет от которых до нас не дошел?!

    А с чего вы взяли что свет куда то уходил? fellow


    --------------------
    Стереотипность мышления часто мешает делать правильные выводы.

       
     


  7. » #2 написал: iasmer (21 октября 2016 11:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 950
    Рейтинг поста:
    0
    содержит в 10, а то и все 20 раз больше галактик, чем ранее считалось


    - Сеня! Ты меня обманываешь, я знаю что у тебя там!
    - ч-что?
    - У тебя там не закрытый, а открытый перелом!

       
     


  8. » #1 написал: pirxxx (21 октября 2016 11:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 266
    Рейтинг поста:
    0
    Как новые телескопы увидят галактики, свет от которых до нас не дошел?!

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map